Search

Oli nerokasta räjäyttää tiukimmatkin ympäristösäädökset täyttäneet suomalaiset voimalat, joissa oli mm. palokaasujen pesujärjestelmät. Pelkästään Kiina rakentaa tänä vuonna 85 uutta hiilivoimalaa. Elinkustannuskriisi on seurausta tästä energiatuotannon alasajosta ja taloudellisesta itsemurhasta. Nerokasta tässä on se, että elintason laskiessa Vasemmisto saa lisää äänestäjiä. Hienosti pelattu. #energia #ilmastonmuutos #kestävyys

During the FIFA World Cup, Lionel Messi was threatened with death when one attacker called Dallas airport to announce plans to attack the stadium with a suicide bomb, and the report also mentioned other threats and security concerns being investigated by the FBI and international law enforcement agencies. (translated)

”Yksi kirjeen saaneista oli Ahmad al-Moghrabi, joka oli määrännyt itsemurhapommittajan iskemään perhejuhlassa Jerusalemissa. 11 ihmistä kuoli, mukana kaksi pikkulasta.” Jos joulukortitkin menevät terroristeille, en usko että tulokset ovat parempia tukipakettienkaan osalta. https://t.co/Gd0bDxI4e7 #terrorismi #kansainvälisyys #turvallisuus

Taas on Hesarissa järjestöedustajan "mielipidekirjoitus". En hirveästi pidä siitä, että itsemurhateemaa käytetään rahanlypsymenetelmänä. Etenkin kun mielenterveysjärjestöjen tekemän työn vaikuttavuus psyykkisten sairauksien ja itsemurhien ennaltaehkäisyssä on hämärän peitossa. Se, että jonkun olo koheni vertaiskeskustelun jälkeen, ei kerro mitään pitkän aikavälin vaikutuksesta. Resurssien lisäämisestä hyvinvointialueiden lakisääteiseen psyykkiseen hoitotyöhön olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Yksikään ihminen ei saa ajautua itsemurhaan sen seurauksena, ettei saa asianmukaista ja oikea-aikaista hoitoa julkisista terveyspalveluista. https://t.co/ZcfigxoZF6 #Mielenterveys #ItsemurhienEnnaltaehkäisy #PsyykkinenTerveys

Ensimmäisenä viedään Ransu-koira piikille | Päivän Byrokraatti Näin toimii panttivankibudjetointi. Kun rälssin rahoitusta leikataan, ensimmäisenä ei ilmoiteta johdon palkkojen, hallinnon tai konsulttien vähentämisestä. Ei edes siitä, että käytettäisiin hieman sijoitustuottoja toimintaan, jota varten koko järjestö väittää olevansa olemassa. Sen sijaan valitaan tärkein, rakastetuin tai eniten ihmishenkiä pelastava palvelu, pannaan ase sen ohimolle ja kutsutaan lehdistö paikalle. Sydänliiton logiikka menee näin: > Defi . fi pelastaa ihmishenkiä. > Sen ylläpito maksaa 50 000 euroa vuodessa. > Jos joku ulkopuolinen ei anna rahaa, palvelu suljetaan. Samaan aikaan Sydänliitolla on kuitenkin yli 20 miljoonan euron arvopaperisijoitukset. Viime vuoden sijoitustoiminnan nettotuotto oli 1,25 miljoonaa euroa ja koko tilikausi 733 000 euroa ylijäämäinen. Jos Sydänliitto uskoo omat puheensa palvelun merkityksestä, se on siis valmis uhraamaan mieluummin nämä ihmiset kuin neljä prosenttia yhden vuoden sijoitustuotoistaan. Johdon kompensaatiosta, hallinnosta tai sijoitussalkusta ei julkisessa hätähuudossa tarjota euroakaan. MIELI ry teki saman kriisiavulla. Järjestö laski omalla ”yksinkertaisella laskukaavallaan”, että rahoituksen leikkaaminen pudottaisi kriisikohtaamiset 150 000:sta 60 000:een. Ei esitelty säästöjä hallinnosta tai muusta toiminnasta. Suoraan 90 000 kriisissä tai itsemurhavaarassa olevan ihmisen keskusteluapuun. Kriisipuhelimessa noin joka toiseen puheluun vastaa kuitenkin palkaton vapaaehtoinen. Palkattuja ammattilaisia tarvitaan toiminnan pyörittämiseen, vapaaehtoisten kouluttamiseen ja toiseen puolikkaaseen puheluista, mutta valtion eurojen ja vastattujen puhelujen välillä ei silti ole järjestön esittämää suoraa vaihtosuhdetta. Se ei ollut budjettilaskelma. Se oli lunnasvaatimus. Samaan aikaan MIELI ry oli käyttänyt 400 000 euroa omaa pääomaansa vakuudettomaan, kahden prosentin korolla annettuun pääomalainaan lähipiiriinsä kuuluvalle ravintolayhtiölle. Lainasta jouduttiin myöhemmin alaskirjaamaan puolet. Omaa rahaa voitiin siis riskeerata ravintolaliiketoimintaan. Kun julkista rahaa leikattiin, panttivangiksi valittiin itsetuhoiselle ihmiselle vastaava puhelin. Panttivankibudjetoinnissa valinta esitetään ulkopuolisille näin: ”Antakaa meille lisää rahaa tai Ransu viedään piikille.” Sitten rälssin lobbari yrittää sysätä vastuun Ransun kohtalosta sille, joka ei suostunut maksamaan. Ei se niin mene. Panttivankidraaman terroristi ei ole se, joka kieltäytyy maksamasta lunnaita. Se on se, joka valitsee panttivangin, osoittaa sitä aseella ja sanoo: rahat tai henki. Ylellä panttivangeiksi kelpaavat Pikku Kakkonen ja MM-hiihdot. Sydänliitolla ja Mieli ry:llä ihmishenkiä pelastava palvelu. Siksi vastauksen pitäisi olla yksinkertainen: Niin kauan kuin leikkaukset osuvat Ransuun eivätkä hallintoon, leikataan lisää. Panttivangeista ei neuvotella. -- Ensimmäisenä viedään Ransu-koira piikille | Päivän Byrokraatti https://t.co/8AwhtGYVvt #Budjetointi #Sosiaalipalvelut #Ihmishenki

Lapsien vähyys ei vain tapahtunut. Me teimme sen. Tämä on itse aiheutettu kansallinen itsemurha. Ensiksi me piilotimme vauvat pois arjesta. Suurin osa naisista täyttää kolmekymmentä pitämättä koskaan sylissään yhtäkään vauvaa. Ei sisaruksia, ei serkkuja, ei vaipanvaihtoja, ei öisiä herätyksiä. Kun et ole koskaan nähnyt elävää vauvaa läheltä, et voi myöskään kaivata sitä. Et voi surra sitä, mitä et ole menettänyt. Sitten me tapoimme perheen. Yhdellä palkalla elävä perhe on perheverotuksen poistuttua utopiaa. Molemmat vanhemmat raatavat täysillä, jotta saadaan vuokra ja muu pakollinen maksettua – ja silti kuun lopussa on miinusta. Perheen perustamisesta on tullut tavalliselle ihmiselle lähes mahdotonta. Koulu, yliopisto, media ja some – koko kulttuurikoneisto! – ajaa yhtä ja samaa viestiä: ura ensin, äitiys vasta sitten, jos ehtii. Äitiys on tehty vastenmieliseksi pikku elämäksi, johon sortuvat vain tylsät, heikot ja maahanmuuttajat. Some viimeistään on myynyt lapsettomuuden vapautta ja glamouria. Äitiyden todellisuus on näytetty vain vaippavuorena, hikisenä otsana ja huutavina lapsina - kuin varoituksena kaikille muille. Samalla olemme katkaisseet siteemme historiaan. Ei esivanhempia, joille olet velkaa ja joiden harteilla seisot. Ei jälkeläisiä, joita varten kannattaa rakentaa. Vain sinä, yksinäinen atomi, jonka tehtävänä on maksimoida oma mielihyvänsä ennen kuolemaa. Ja varsinkin meille länsimaalaisille on opetettu, että koko meidän sukumme ja huonekuntamme on planeetan pahin rikos. Miksi jatkaa mitään sellaista? Tulos: neljännes suomalaisnaisista valitsee lapsettomuuden. Ei vahingossa. Ei pakosta. Valinnalla. Ja me olemme kuitenkin ensimmäinen sivilisaatio historiassa, joka sai ”kaiken”: rauhan, yltäkylläisyyden, valinnanvapauden, pitkän elämän. Mitä teimme? Sammutimme lisääntymisvaistomme. Kaikki muut lajit lisääntyvät jopa ja ehkä varsinkin sodan ja nälän keskellä. Me saimme paratiisin – ja lopetimme itsemme. Tämä ei ole edistystä. Tämä on häpeällistä. Ja se on korjattavissa vasta kun uskallamme sanoa sen ääneen. https://t.co/53PcyKVUb8 #Äitiys #Lapsettomuus #Kulttuuri

I saw it in Ukraine. In Zaporizhzhia, a Russian drone flew to a wedding. In Zaporizhzhia, a Russian suicide attack drone "Shahid" was shot down right during the wedding photoshoot. Despite the dangerous situation, the bride and groom continued the shoot. "Such weddings in Zaporizhzhia," https://t.co/zV8NPhFIli (translated)

Helsingin Malminkartanossa poliisi löysi murhapaikalta vanha pariskuntaa, jossa 70-vuotias nainen oli surmattu ja hänen 69-vuotias miehensä oli yrittänyt tehdä itsemurhan, kertoen itkeneensä tapahtuman jälkeen ja riidelleensä vaimonsa kanssa edellisenä iltana alkoholin vaikutuksen alaisena. #Henkirikokset #Rikosepäilyt #Helsinki

Suomalainen politiikka on feminisoitunut ja se näkyy. Jyrki Lehtolan kolumni osui napakasti siihen epämukavaan tosiasiaan, jota moni nainenkin tunnistaa hiljaa itsekseen: kun naiset ovat vyöryneet massoittain johtaviin asemiin politiikassa, koulutuksessa, hallinnossa ja kulttuurissa, monet mittarit ovat kääntyneet huonompaan suuntaan. Ei siksi, että naiset olisivat yksilöinä huonompia, vaan koska naisten psykologinen profiili eroaa miesten profiilista evoluutiopsykologian ja persoonallisuustutkimuksen mukaan merkittävästi ja nämä erot vahvistuvat ryhmätasolla. Naiset ovat tilastollisesti empaattisempia, miellyttämishaluisempia, heillä ilmenee keskimäärin korkeampaa neurotismi la ja he ovat vähemmän systemaattisia sekä riskinsietoisia kuin miehet. Nämä eivät ole stereotypioita vaan replikoituja löydöksiä tuhansissa tutkimuksissa. Kun tällainen profiili valtaa instituutioita, päätöksenteko siirtyy kohti lyhytnäköistä tunneperäisyyttä, uhriutumista, konfliktien välttelyä ja “kaikkien hyvinvoinnin” priorisointia omien rajojen ja resurssien kustannuksella. Tässä kohtaa astuu kuvaan Gad Saadin erinomainen konsepti “suicidal empathy” itsemurhaempathia. Se on tilanne, jossa empaatia irrottautuu evoluutionaalisesta tehtävästään (suojella omaa ryhmää ja jälkeläisiä) ja muuttuu itsetuhoiseksi hyveeksi. Empatia suunnataan väärille kohteille: rikollisille uhrien sijaan, maahanmuuttajille kantaväestön turvallisuuden kustannuksella, “heikoimmille” taloudellisen realismin sijaan. Lopputuloksena on yhteiskunta, joka ei kestä totuutta, ei aseta rajoja eikä priorisoi selviytymistä. Vaivaako tämä naisia enemmän? Kyllä, tilastollisesti kyllä. Naiset ovat keskimäärin herkempiä empaattiselle tartunnalle ja moraaliselle signalingille eli hyveellisyyssignaaleille, joissa näytetään olevansa “hyvä ihminen” julkisesti. Tämä selittää osittain, miksi vasemmistolainen politiikka, woke-kulttuuri ja “hoivavaltiollisuus” vetoavat naisiin vahvemmin. Miehet taas korostavat enemmän oikeudenmukaisuutta ja ryhmän kompetenssia. Kun politiikka muuttuu hoivapolitiikaksi, jossa valtiosta tehdään korvaava äiti, joka ei koskaan sano ei, seuraa väistämättä velkaantuminen, heikentyvä turvallisuus, laskeva syntyvyys ja kyvyttömyys tehdä kipeitä mutta välttämättömiä päätöksiä. Lehtolan mainitsemat esimerkit (Marin, Andersson, Virta, Koskela) ovat oireita tästä ilmiöstä: tyyli korvaa substanssin, some-selfiet korvaavat talousosaamisen, ja moraalinen närkästys korvaa analyysin. Naisten vahvuudet kuten yhteisöllisyys, hoiva, tunneherkkyys ovat korvaamattomia perheessä ja pienryhmissä. Kun ne skaalataan valtion tasolle ilman miesten tasapainottavaa vaikutusta (konkretia, statuskilpailu, kylmä analyysi), järjestelmä menee epätasapainoon. Naisena tämän tunnustaminen on ikävää, mutta välttämätöntä. Totuus ei ole misogyniaa, vaan evoluutiobiologiaa ja persoonallisuustiedettä. Jos haluamme kestävän yhteiskunnan, tarvitsemme seksuaalista diversiteettiä johtotehtävissä ei feminististä valtautumista, jossa miehisyys leimataan toksiseksi ja naiseus korotetaan moraaliseksi monopoleksi. Suomi ei kaipaa enempää “likkoja” politiikkaan. Se kaipaa tasapainoa. Ilman sitä suicidal empathy vie Suomen hiljalleen kohti sivilisaation pehmeää itsemurhaa. https://t.co/y4oUvpjWQP #politiikka #feminismi #tasapaino