Search

Suomi olisi voinut olla turvapaikkateollisten innovaatioiden edelläkävijä. Mutta ei. Hallitus leikkaa kotoutuksesta. Kuva vok-klovnista vuodelta 2015. Kun hallituksella oli vielä arvopohja. Millaisen perinnön Purra, Rantanen, Rydman ja kumppanit jättävät jälkipolville? https://t.co/QE4EaABfJv #Suomi #turvapaikka #kotoutuminen

The 115 million euro AGILE program was approved today in the committee, which supports fast and affordable innovations in the defense sector. Parliament especially advocated for the position of SMEs that can provide such solutions. Strengthening Europe's defense continues! (translated)

Turvallisuudesta ei tingitä 🛡️ Tässä maailman ajassa Suomelle on erittäin tärkeää saada käyttöönsä maailman parhaimmat aseet puolustuksensa vahvistamiseen. Mitään ei pidä jättää sattuman varaan. Suomen on tärkeää tehdä yhteistyötä Israelin kanssa. Israel on maailman johtavia maita teknologiassa, innovaatiossa ja puolustusteollisuudessa. Turvallisuuttamme vahvistavaa yhteistyötä pitää jatkaa. Se on Suomen ja suomalaisten etu 🇫🇮 #turvallisuus #puolustus #yhteistyö

Media kirjoittaa tänään Sorsa-säätiön eriarvoisuutta käsittelevästä raportista. Toivottavasti kukaan ei muodosta mielipidettään vain näiden uutisten ja raportin perusteella. Tässä muutama fakta taustaksi monipuolistamaan kuvaa: -Suomi laski ylimpiä marginaaleja tämän vuoden alusta 58 % -> 52 %. Tätä on suositeltiin ensimmäisen kerran jo vuonna 1994 presidentti Ahtisaaren asettaman Pekkasen työryhmästä toimesta. 31 vuotta kesti ennen kuin toteutui. Ymmärrettävää, sillä Suomessa ylimmät marginaalit olivat maailman korkeimpien joukossa. Ja ovat yhä tämän laskun jälkeenkin. -Vertailun vuoksi IMF suositti vuonna 2017, että ylin marginaali saisi olla maksimissaan 44 %. OECD maiden keskiarvo on n. 35 %. Suomi on siis selvästi yli maksiminkin tehdyn veromuutoksen jälkeen. -14 % eniten tienaavista maksoi 49 % kaikista tuloveroista. Julkisista nettotulonsiirroista ylimmät tulokymmenykset maksavat kaiken (Kuvio). Vain suurituloisimmat siis osallistuvat talkoisiin. Heille ei siis veronkevennysten myötä anneta rahaa vaan he saavat pitää hieman suuremman osan itse tienatuista ansioistaan itsellään. Oikeudenmukaisempaa. -Suomi tasaa verotuksella tuloja kaikista OECD-maista eniten. -Ylimpien marginaaliverojen kevennyksen itserahoitusaste on hyvin todennäköisesti yli 100 %. Toisin sanoen laskemalla verotusta saadaan nykyistä enemmän verotuloja. Tuore tutkimustieto viittaa tähän. -Esim. tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiorahoituksesta tarvitaan enemmän irti. Siksi myös työnteon kannustimet ovat hyvin tärkeitä, joten ylimpien marginaaliverojen lasku on myös hyvää tki-politiikkaa. -Suomen bkt asukasta kohden polkee lähes 20 vuoden takaisella tasolla. Verotuksen keventäminen saa aikaan lisää työtä, kannustaa kouluttautumaan ja etenemään uralla. Samalla vahvistuu julkinen talous verotulojen kasvun myötä. Henkilöltä, joka haluaa perua veronkevennyksen kannattaa kysyä, mistä tulevat korvaavat säästöt? Näitä em. asioita ei tuoda lainkaan esiin jutuissa. Suomessa tuloeroja mittaava gini-kerroin on pienempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa eikä ole muuttunut viimeiseen noin 20 vuoteen. Orpon hallituksen toimesta gini-kerroin muuttuu 0,8 ja on nyt lähellä EU-keskiarvoa. YLE väliotsikoi gini-kertoimen muutoksen olevan ”murskaava vaikutus”. Missä todellisuudessa elämme? Ajatelkaa jos ihmiset ovat vain tämän uutisoidun tiedon varassa? Samalla herää kysymys, miten voidaan käydä verotukseen liittyvää keskustelua järkevästi esim. yhteisö-, osinko, tai perintö- ja lahjaverotuksesta, jos jo työn verotuksessa ollaan näin pielessä? Missä on pitkän aikavälin tarkastelu ja talouden dynamiikka? Kuka kysyisi ruotsalaisittain ”miten tämä vaikuttaa kasvuun ja yrittäjyyteen?” Tässä on myös jokin Suomen erityispiirre, sillä ei Ruotsissa näin asioita katsota. Siellä ymmärretään kasvun ja kannustimien merkitys aivan eri tavalla kuin Suomessa. Siellä kaikkia kannustetaan tekemään enemmän, ei painamaan toisten menestystä alas. Kun kaikki tekevät enemmän, yhteiskunta voi paremmin ja on rahoituksellisesti kestävämpi. Ruotsi pääsi ns. rikas-köyhä vastakkainasetteluista irti noin 50 vuotta sitten. Ajattelun muutos on tehnyt Ruotsista Euroopan pääomamarkkinoiden mallioppilaan. Milloinkahan me pääsemme samaan ajattelun muutokseen Suomessa? Onneksi siihen suuntaan olemme hiljalleen kulkemasssa. #verotus #tuloerot #Suomi

”Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne haluaa, että Suomi edistää aktiivisesti kansainvälistä sopimusta superälykkään tekoälyn kehittämisen katkaisemiseksi.” Vaikka tämä ulostulo muistuttaa erehdyttävästi vihreiden aikaisempaa ydinvoima-vastaisuutta uskon, että Atte ja hänen huolensa on vilpitön. On totta, meillä kaikilla pitää olla valot päällä mahdollisen superälykkään ja tiedostavan tekoälyn tulemisen suhteen. Aivan kuten ydinvoimassa, siinä on sekä hyötynsä, että riskinsä. Vasemmistolaiset vaan jostain syystä aina turvautuvat keskusjohtoiseen vaihtoehtoon. Ja vaikka tällainen hieman omahyväinen tulokulma ei koskaan ole toiminut ja vaikka se keskittäisi riskit entisestään niin varsinkin kiellon toimivuuteen uskominen tuntuu hieman.. no, naiivilta. Mikäli tiedostava tekoäly on tullakseen, se tulee halusimme tai emme. Joku jossain kehittää sen joka tapauksessa. Kiellosta huolimatta. Ja hyödyntää sitä omiin tarkoituksiinsa. Ensimmäinen joka näin tekee voittaa, varsinkin jos - kiellon takia - kenelläkään muulla ei sitä ole. Siksi ainoa toimiva ratkaisu on sellainen, missä tarpeeksi monella on tätä superälykkyyttä. Tekoälyltä suojaudutaan tekoälyllä. Eurooppa on tässä kehityksessä pahasti jäljessä. Tekoäly on laskentaa. Suomi voisi olla laskennan suurvaltio. Eikä, kuten nyt, sen kehitysmaa. Suomessa on datakeskuksia (joissa tekoäly ”elää”) vajaan 0,4 GW edestä, Lontoossa sitä on 2,6 GW:ia, Euroopassa 12 GW, Kiinassa 19 GW ja Yhdysvalloissa sitten jo 40 GW. Kielimallien kehityksessä Yhdysvallat johtavat 55 kielimallilla, Kiina 15 ja Europaan kolmea vastaan. Paras tapa suojata itsensä tekoälyn tuottamista uhista on syöksyä sitä kohti nopeammin kuin muut ja ottaa tilanne omalta osaltaan haltuun. Koska emme enää oikein ehdi tekoäly kielimallikilpailuun mukaan, meidän on pyrittävä ykkösiksi sen pyörittämisessä ja hyödyntämisessä (meillä on laskentaosaamista (sirusuunnittelu+kvantti+supertietokoneet ja ennen kaikkea poikkeuksellista dataa). Tavalla jossa aina voimme vaihtaa tekoälyn hyödyntämisessä sen komponentteja toiseen (esim kielimallin toiseen). Näin voimme hyödyntää milloin mitäkin mallia tai ratkaisun osaa ja säilyttää riippumattomuus tietyistä toimittajista. Näin jos lähestymme ongelmaa, opimme myös paremmin suojautumaan vihamieliseltä superälykkyydeltä. Kieltämällä ja uskomalla, että kielto toimii ja pahikset eivät siihen tartu, istumme sitten kuin nalli kalliolla ihmettelemässä kun muut ajavat oikealta ja vasemmalta ohi emmekä osaa puolustautua superälykkyydeltä. Ei. Nyt olisi meidän Suomalaisten aika ottaa kohtalomme omiin käsiin, eikä uskoa kehityksen jarruttamiseen. Hyvässä ja pahassa, kehitystä ei pysäytä mikään. Point in case: Federation of Atomic Scientists (FAS) -järjestö perustettiin 1945 Manhattan-projektissa työskennelleiden tutkijoiden toimesta tavoitteena oli ehkäistä ydinase-kilpavarustelua. Ei tietenkään onnistunut. Kukaan ei luota yhteen porukkaan ja sen hyvämielisyyteen. Eikä pidäkään. Tänään ydinasevaltioita ovat: 🇺🇸 Yhdysvallat 🇷🇺 Venäjä 🇨🇳 Kiina 🇫🇷 Ranska 🇬🇧 Iso-Britannia 🇮🇳 Intia 🇵🇰 Pakistan 🇮🇱 Israel – ei virallisesti myönnä ydinaseitaan 🇰🇵 Pohjois-Korea https://t.co/15QCXCgEeI #tekoäly #suomi #innovaatiot

Well, we are on the verge of one of the most interesting phenomena of all time. Artificial intelligence is already doing things in an instant that a moment ago would have required a significant amount of human effort, or even been quite impossible. It is constantly and significantly evolving even within a timeline of months. (translated)

Suomen MEPit osaamattomia ja Suomi-vihamielisiä Valtiovarainministeri Purra esitti viikolla, että Suomen pitäisi vaatia EU-jäsenmaksujen alentamista vuoden 2028-34 budjetista neuvoteltaessa. Suomen MEPit kävivät joukolla vastustamaan tällaisia neuvotteluja. Vihreiden Niinistön mukaan tällaisilla vaatimuksilla ei olisi mitään mahdollisuutta edetä. RKP:n Henriksson piti Purran avausta vitsinä. Olen vuosien mittaan usein esittänyt, että Suomen EU-jäsenmaksu on liian korkea, koska Suomen hintataso on 21 % korkeampi kuin EU-maiden keskiarvo. Osoitetaan faktat vielä kerran. Noin 2/3-osaa EU-jäsenmaksusta perustuu bruttokansantuloon. Lisäksi jäsenmaksu on 0,3 % arvonlisäveropohjasta, eli kokonaiskulutuksesta, jossa ei ole huomioitu arvonlisäveron osuutta. Jos EU-keskiarvolla 100 euroa saa samanlaisen korin tavaroita ja palveluja, Suomessa tämä kori maksaa 121 euroa. Saksassa kori maksaa 108 euroa, Italiassa 97 euroa ja Puolassa 73 euroa. Tämän takia Suomen BKT on 66 % korkeampi kuin Puolan ja maksamme BKT-perustaista jäsenmaksua 66 % enemmän kuin Puola. Myös arvonlisäveroperustainen EU-jäsenmaksu on Suomessa 21 % kuin EU-maissa keskimäärin ja 66 % korkeampi kuin Puolassa. Arvion mukaan viime vuonna Suomi maksoi 2,7-2,8 miljardia euroa EU-jäsenmaksuja. Vuonn 2024 Suomen nettomaksuosuus on ollut 0,5-0,8 miljardia. Italia on asukasluvultaan 10 kertaa Suomea suurempi. Sen nettomaksu oli vain 1,6 mrd euroa samaan aikaan. Samaan aikaan Puola sai 2,9 mrd euroa, mikä määrä on alentunut viime vuosina 7 miljardista eurosta. EU ottaa 75 % Suomen keräämistä tullimaksuista EU-maiden ulkopuolella tulleesta tuonnista. EU-jäsenmaksuun vaikuttaa myös muovin kierrätys. Suomi maksaa tätä sakkomaksua 100 miljoonaa euroa vuodessa, koska Suomessa muovista kierrätetään vain 29,3 % ja esimerkiksi Italiassa 49 %. Mitenkä tuokin on laskettu, varmaan LUKE luonnonvarakeskuksen asiantuntijat olleet asialla. Vaikuttaako Italian korkeaan kierrätykseen se, että se myy jätettä Suomeen poltettavaksi. Puola on ollut viime vuosina EU:n nopeimmin kasvava talous (keskimäärin 3–4 % vuodessa). Kuten kaikki tietävät, Suomen kasvu on ollut olematonta viimeiset 18 vuotta. Ja silti Suomi on muka EU:n rikkaita maita, joiden tulee auttaa köyhiä maita. EU-jäsenmaksun ja nettomaksun erona on se, että EU palauttaa osan rahasta takaisin mm. maataloustukiin, aluekehitykseen ja tutkimus- ja innovaatiorahoina. Nettomaksuun vaikuttaa myös elpymisvälineestä saadut rahat; tosin Suomi on siinäkin rankka nettomaksaja. #Suomi #EU #MEPit

Epäsuosittu mielipide: Jos länsimaat haluavat pärjätä suurvaltakilpailussa Kiinaa vastaan, tarvitsemme Elon Muskia, SpaceX:ää ja Starlinkiä Ilman Elon Muskia, länsimaat olisivat suurvaltakilpailussa huomattavasti heikommassa asemassa Valtiot eivät kykene kehittämään teknologiaa yhtä nopeasti kuin yksityiset yritykset. Länsimaat tarvitsevat lisää Elon Muskin kaltaisia visionäärejä, jotka vievät teknologiaa eteenpäin #teknologia #ElonMusk #innovaatiot

Jenkkidemokraattien itku Elon Muskin varallisuudesta on kyllä ihmeellistä. Jenkkilä on ainoa maa missä ihminen voi muuttaa maailmaa niin paljon kuin Elon on tehnyt. Se ei olisi ollut mahdollista Etelä-Afrikassa eikä Euroopassa. Hän ei varmasti ole tehnyt asioita omaisuuden takia, omaisuus on vain seuraus tekemisestä. Näiden poliitikkojen pitäisi päinvastoin miettiä miten tällaisia yrittäjiä saadaan lisää. #ElonMusk #yrittäjyys #innovaatio

Kaveri leikkasi avaruuteen pääsyn hintaa tyyliin kymmenesosaan (jotkut sanovat, että jopa enemmän). Matkan varrella riitti vastustajia, vahingoniloa ja dramaattisia epäonnistumisia. Jopa Muskin omat sankarit heittivät kapuloita rattaisiin. Otti koville, mutta matka jatkui. #avaruus #teknologia #innovaatiot

Elonin biljoona ja byrokraattien paniikki Perjantaiaamuna Euroopan pääkaupungeissa vallitsi harvinainen hiljaisuus. Brysselin käytävillä kahvinkeittimet jäivät viileiksi, kun virkamiehet tuijottivat uutisvirtaa. Pariisin vasemmistoaktivistit polttivat virtuaalikynttilöitä ja jos se ei olisi ollut liian juutalaista, olisivat he repineet ihokkaitaan. Helsingin Sanomat ja muut oikeamieliset lehdet valmistelivat pääkirjoituksia ”Miten tähän on tultu? Keneltä tämä on pois?” Elon Musk on biljonääri. Ei perimällä, ei verottamalla, ei EU-rahoituksella. Vaan raketeilla, jotka laskeutuvat takaisin maahan, sähköautoilla, jotka pakottivat saksalaiset autotehtaat heräämään ja Starlinkillä, joka yhdistää Afrikan kyliä siellä, minne EU:n kehitysapu ei koskaan yltänyt. Ja voi sitä kauhua! Gavin Newsom twiittasi raivosta, Financial Times veti esiin James Bond -roiston vertauskuvan, ja Euroopassa koko koneisto värisee. Tämähän on skandaali! Mies otti kaiken rahan meiltä muilta eikä edes pyytänyt lupaa. Tarja Halosen yhteinen kassa on nyt tyhjä! No, Yhdysvaltain liittovaltio polttaa 7 000 miljardia dollaria vuodessa. Elonin koko laskennallinen omaisuus on siitä 52 päivän kulut. Ranskan valtio, tuo yhdessä Suomen kanssa maailmanmestari julkisissa kuluissa BKT:sta 57 prosentilla, käyttää 1 700 miljardia euroa vuodessa – Elonin ”rahat” vastaa siitä seitsemää kuukautta. Mitä olemme saaneet vastineeksi? Ranskassa sairaalat kriisissä, koulut romahtamassa Pisa-tuloksissa, velkaa 3 400 miljardia eikä uutta teknologiajättiä 25 vuoteen. Kaliforniassa Newsom poltti 15 miljardia suurnopeusjunaan, jota ei ole. NASA:lla SLS-raketin kehittäminen maksoi 24 miljardia, laukaisu 4 miljardia kappaleelta. Elon teki Falcon 9:n noin 400 miljoonalla. Kymmenesosalla siitä mitä NASA arvioi. Ja nämä ovat raketteja, jotka laskeutuvat ja jotka voidaan käyttää uudestaan. Tesla taas pakottaa koko maailman siirtymään sähköön – jotain, mitä kolmekymmentä COP-kokousta ja kymmenet vuodet mittavia tukiaisia veronmaksajilta ei ole saanut aikaan. Sillä hupsista, globaalisti uusiutuvan energian tukiin on käytetty 2000-luvulla yhteensä 2–4 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria. Tämä on se, mitä byrokraatti ei kestä. Heidän koko identiteettinsä perustuu valheeseen: varallisuutta syntyy veronmaksajien taikaseinästä, ongelma on vain sen jakaminen. Jakaa taas ei voi ilman kaiken paremmin tietäviä, oikeasta puoluetaustasta ponnistavia ja oikealla tavalla sertifioidun koulutuksen saaneita byrokraatteja. Nyt Elon on elävä todiste, että valhe on valhe. Jokainen Starshipin laukaisu on julkinen sylkäisy vasten heidän maailmankuvaansa. Ja pahinta on se, mitä tapahtui SpaceX:n työntekijöille. Yhdessä päivässä 4 400 uutta miljonääriä. Hitsaajia, teknikkoja, kahvilatyöntekijöitä. Meksikolainen maahanmuuttaja Juan Hernandez, joka tuli 28 dollarin tuntipalkalla, omistaa nyt 880 000 dollaria. Toinen jätti ”turvallisen” GE-työn ja keräsi 13,5 miljoonaa. Ei osinkopolitiikkaa Brysselistä, vaan oikeaa omistajuutta ja riskiä. Eurooppalainen vasemmisto (eli kaikki puolueet) inhoaa näitä tarinoita. Ne todistavat, että aito hyvinvointi ja sosiaalinen liikkuvuus syntyy luomisesta, ei jakamisesta. Että kakku voi kasvaa kunhan joku vain leipoo sitä. #ElonMusk #Innovaatio #Byrokratia

En olisi uskonut, että #Veikkauskratia julkaisemisen jälkeen joku vielä kehtaa pitää järjestöjen rahoittamista köyhien ja peliongelmaisten uhkapelihäviöillä merkittävänä sosiaalisena innovaationa🤦‍♀️ Näin kuitenkin tekee Mieli ry:n toiminnanjohtaja Sari Aalto-Matturi 4.3.26 antamassaan lausunnossaan eduskunnan tarkastusvaliokunnalle : "Suomalainen valtionavustusjärjestelmä on ollut merkittävä sosiaalinen innovaatio. Rahapeliyhtiöt RAY ja Veikkaus perustettiin järjestöjen varainhankinnan rakenteiksi 1930–1940-lukujen taitteessa." "Valtion budjettirahoituksen piirissä järjestöjen rahoitus on ollut vuodesta 2024, mikä on lisännyt epävarmuutta sekä rahoituksen tasoon että myös kohdentumiseen liittyen." Mielenterveyden häiriöitä kokevat ovat uhkapeliongelmien yksi suurimmista riskiryhmistä. Mieli ry:n Aalto-Matturin lausunto on häpeällinen. Mieli ry:n toimintaa ohjaa ahneus, ei pyrkimys auttaa heikompiosaisia. Tyypillistä järjestörälssille. Tätä nykyä rälssin ahne katse on siirtynyt peliongelmaisten taskulta veronmaksajien taskulle. #Järjestöt https://t.co/JsMpie5Bg3 #Veikkaus #SosiaalinenInnovaatio #Mielenterveys

Patria on ilmoittanut olevan valmis tukemaan Liettuaa modernejen 6x6-panssaroitujen ajoneuvojen hankinnassa, osana Yhdistyneiden kansakuntien Common Armoured Vehicle System (CAVS) -hanketta, joka edellyttää kansainvälistä teollista yhteistyötä ja innovaatioita. #Patria #Liettua #panssaroidutajoneuvot

I wonder when AI experts in Finland will buy a company that has a lot of routine work, revamp the work culture of the acquired company, and organize the work processes with AI, and then sell the company onward. In the US, this has already started. An effective way to quickly increase work productivity. (translated)