Steuererhöhungen und verrückte Klima-Ideologie sind zerstörerisch für die Wirtschaft. Friedrich Merz meldet sich mit Steuererhöhungen und verrückter Klima-Ideologie aus dem Urlaub zurück. Der Mann ist ein Standortrisiko. #Steuererhöhungen #Wirtschaft #KlimaIdeologie
Die Grünen sollten den Menschen überhaupt nichts erklären, weil die von nichts eine Ahnung haben. Alles was die zu bieten haben ist blinde Klimaideologie, sonst nichts! https://t.co/XBJYB8F4AG #Klima #Umweltschutz #Politik
„Diese Klimaideologie ist vollkommen bereit, Menschen, ich sage es mal so hart, verrecken zu lassen“, sagt NIUS-Chefredakteur Julian Reichelt @jreichelt bei NIUS Live. #niuslive Dies und mehr in den Schlagzeilen des Tages. https://t.co/55N6QatuAR #Klima #Umweltschutz #Nachhaltigkeit
Die folgende Climategate-Mail demonstriert beispielhaft, wie IPCC-nahe Wissenschaftler vorgehen, wenn sie das historische Klima aus Proxy-Daten (hier Baumringen) rekonstruieren. Die Rekonstruktion ist selbst eine Form der Modellierung, da Daten nicht einfach ausgewertet und dargestellt, sondern in einem subjektiv-schöpferischen Prozess in Form gebracht werden. Der Forscher (hier Tim Osborn) konstruiert sich aus Rohdaten eine Vergangenheit, die seinen Wunschvorstellungen entspricht, wobei er reichlich Spielraum hat. Um das Mittelalter herum (1000 n. Chr.) lag zunächst ein „higher Peak“ vor, der der Hockeyschläger-Dogmatik hätte widersprechen können, wonach die heutige Erwärmung beispiellos sei und in entscheidender Weise anthropogen vorangetrieben werde. Eine ebenso warme Vergangenheit würde diese Erzählung schließlich infrage stellen. „Sobald“ man den Peak jedoch „mit zwei anderen [Proxy-]Reihen mittelt“, wird die Gesamttendenz begradigt. Sie können immer so vorgehen. Die Climategate-Mails zeigen uns, dass Paläoklimatologen überhaupt nicht die Vergangenheit rekonstruieren, sondern ihre Vorstellungen in sie zurückprojizieren. Sie legen hinein, was sie anschließend zu finden glauben. Das ist „die Wissenschaft“, die Al Gore und Greta Thunberg auf ihre jeweilige Art dazu veranlasste, die Welt in die Klimaangst hinein zu hypnotisieren. Die Zeit ist reif, diesen falschen Propheten endlich aufrecht entgegenzutreten und die Klimaideologie insgesamt zu beerdigen. #Klimawandel #Wissenschaft #Klimadiskurs
97 Prozent der Wissenschaftler seien sich einig, dass es einen menschengemachten Klimawandel gebe. Mit dieser Behauptung zementierte die Klimaideologie ihre Macht. Obama postete sie damals. Noch heute geistert diese Mär durch die Kommentarspalten. Das Problem: Sie stimmt nicht. Die Studie (Cook 2013) ist Wissenschaftsbetrug. Die Daten wurden bewusst irreführend verzerrt. In Wahrheit ließ sich nur ein Bruchteil der untersuchten Arbeiten der Position zuordnen, der Mensch verursache den Klimawandel in entscheidender Weise. Weniger als 1 Prozent tat dies. Die Mehrheit – rund zwei Drittel – positionierte sich überhaupt nicht. Man nahm diese Arbeiten einfach aus der Prozentangabe heraus. Sie haben uns belogen und manipuliert. Auch mich. Ich habe es damals geschluckt. Es handelt sich nicht einfach um eine „kontroverse Studie“. Mit ihr wurde kritischer Widerspruch systematisch und skrupellos im Keim erstickt. Ganze Gesellschaften wurden gebrainwasht, Generationen entsprechend sozialisiert. Ein propagandistisches Verbrechen. Und ein Offenbarungseid über die wahre Schwäche ihres Gedankengebäudes. Wie sagen die Linken nicht immer: „Ihr seid noch nicht wütend genug.“ https://t.co/3tq18rw41S #Klimawandel #Wissenschaft #Propaganda
Merkel and the CDU are incorrigible: Even after it is known that the underlying climate studies are scientific nonsense, they cling to renewables. Climate change is a "matter of survival for humanity," Merkel says. In fact, the CDU's climate ideology (translated)
