Search

Juris Vaidakovs wrote that the boy had to renew his passport and he had spent two hours at the PMP. During this time, according to Vaidakov, there was only one other Latvian family there without his family, while several dozen other visitors were from Asia, including Pakistanis, Indians, Sikhs, and Uzbeks. He noted that there were also whole families among the visitors, comparing it to the situation five years ago when there were hardly two such people in the same place. #Latvija #Kultūra #Migrācija (translated)

Marats Kasems continued to discuss his so-called list of members of the Oushen gang, which, according to him, included supporters of the deported Ragozin from Latvia. He described Alla Berezovska, number 40 on the list, as an advocate for pro-Russian individuals and claimed that she was excluded from the organization "Reporters Without Borders" for spreading misinformation. Regarding number 42, Vladimir Buzayev, Kasems wrote that he had long been a deputy of the Riga City Council, submitted complaints about Latvia to international institutions, and had been an associate of Tatjana Zhdanova. He linked number 45, Mikhail Fishman, and number 102, Natalia Sindeeva, to the TV channel "Dozhd" and expressed the opinion that they were offended by Latvia. On number 87, Alexey Yevdokimov, Kasems pointed out that he worked for "Sputnik Latvia" and published 15 articles there in 2017. According to Kasems, Yevdokimov left the portal not for ideological reasons, but because the chief editor Valentin Rozhentsov had not paid him for his work; he had complained to the media holding's management and demanded his honorarium. Kasems referred to number 167, Pavel Levushkan, as the oldest representative of the Levushkan family. About number 189, Vladimir Vodo, he wrote that the Russian citizen had lived in Lithuania, worked as a commentator for "Sputnik Lithuania," and was deported from Lithuania in 2024 for disloyal views towards the state. Number 195, Kristina Hudenko, he identified as a journalist for the Russian-language version of "Delfi," while number 159, Anatoly Golubov, was mentioned as the former editor-in-chief of this version, having served for 25 years. Kasems claimed that Golubov had long shaped the views of the people he labeled with a derogatory term. Kasems believed that the list of advocates itself testified to the correctness of Latvia's actions against Ragozin. He also questioned whether these people acted on their own initiative or on instructions, and whether Ragozin truly cared for them, or if his case was being used as a pretext to act against Latvia and its efforts to protect the country from propaganda. #Ragozins #propaganda #vatņiki #Delfi #sputnik #propaganda #Delfi #Ragozins (translated)

Marats Kasems wrote that among Leonīds Ragozins' supporters was Anatolijs Golubovs, who, according to him, led the Russian-language version of Delfi for 25 years, as well as Berezovska, Buzajevs, the so-called "good Russians," and Sputnik employees. Kasems noted that he had researched the list of Ragozin's fan group members and published the first part of the article; he promised the second part would come later. He categorized the people mentioned in the list into three groups: the so-called good Russians, Sputnik employees, and journalists from the Russian-language version of Delfi. Kasems wrote that some of them were offended by Latvia or felt that they had been treated unfairly, while others had publicly expressed hatred towards the country for years. He also mentioned comments from Mamikins and former deputy editor of the Russian-language version of Delfi, Kim Kosmachev, noting that neither had signed Ragozin's statement of support. Golubovs, according to Kasems, had signed. In the list, Kasems mentioned Lev Kadik, describing him as a leftist anarchist and a former newspaper employee, as well as a former commentator for the Russian-language version of Delfi. He indicated Iļja Kozin as a former employee of Latvian public media. Regarding Mitrofan Slobodjans, Kasems wrote that he had been a member of the Harmony Center party and, according to KNAB data, had donated money to the party. He also claimed that Slobodjans, along with Antonina Nenaševa, had been an assistant to Saeima deputy Holostovs, and Holostov was evaluated very derogatorily. Kasems described Iļja Azars as a "good Russian" and claimed that in an interview, Azars had tried to convince him of Russian discrimination in Latvia. He also mentioned Delfi and LSM journalist Maria Kugela and Aleksandrs Giļmanis. Regarding Giļmanis, Kasems claimed that he had urged Latvian school students' parents to teach their children to fight against fascists, meaning Latvians. #Ragozins #vatņiki #sputnik #propaganda #delfi #Ragozins #propaganda #delfi (translated)

Mr. Friedrich expressed respect for the Latvian boys, stating that they had caught another Indian, whom he called a pedophile and who, according to him, had tried to "get" a 15-year-old girl. He praised the boys and encouraged them to continue. https://t.co/Wy7b0JuLqQ https://t.co/7F51vdSmv9 #Latvija #pusaudži #drošība (translated)

Dimitrijs Savvins wrote that Latvians, as the ethnic core, should make up at least 70% of the population of Latvia to preserve a Latvian Latvia. He added that this is also necessary for him as an ethnic Russian, because he would prefer to live in a Latvian rather than a Muslim Latvia. #Latvija #latvietis #etniskāidentitāte (translated)

Katrīna Iļjinska, writing that she agreed with Jurģis' statement, questioned the broad granting of citizenship and urged the Saeima and supporters of the decision to explain why Latvian citizenship was urgently granted to an Indian citizen. She asked whether the justification was that the woman's husband lives in Latvia, or if she was in danger in India, and what her special merits for Latvia were. Iļjinska pointed out that the woman's connection to Latvia began in 2019, and asked if she spoke Latvian. If she didn't, she didn't understand why citizenship would be granted; if she did, she questioned why the woman couldn't naturalize. Iļjinska also asked why one couldn't stay in Latvia with a temporary residence permit and emphasized that there are other mechanisms that allow people to live in Latvia. She characterized the granting of citizenship in such cases as a dangerous practice and pointed out that based on such a principle, any citizen from Russia, Pakistan, or China with a doctoral degree who has lived in Latvia for years could also demand citizenship through the Saeima. Iļjinska called for an explanation of the decision. #pilsonība #Latvija #sabiedrība (translated)

Kaspars Ūdris asked Leonīds Ragozins how many words or sentences in Latvian he could say after 12 years in Latvia. Ūdris invited him, with respect towards Latvia, to record a video in Latvian without MI, AI, or Translate and publish it to Latvian journalists. https://t.co/WlFVlF8T7x #latviešuvaloda #Latvija #žurnālistika (translated)

Marats Kasems wrote that Natālija Kuprijanova moved from Daugavpils to Krasnodar with her three sons because, according to her, the Latvian language caused one son to have epileptic seizures. Kasems pointed out that the son is now taking medication and there have been no more seizures, but Kuprijanova associates the improvement with moving to Russia. Kasems claimed that in Krasnodar, Kuprijanova's sons were not admitted to a general education school because they had not passed the Russian language exam required for migrant children. According to him, Kuprijanova planned to complain to Vladimir Putin and noted that her family is ethnically Russian and Old Believers. Kasems contrasted this situation with the circumstances in Latvia, where children, according to him, could attend school for free. #vatņiki #krievija #Daugavpils #deokupācija #LatviešuValoda #vatņiki #krievija #LatviešuValoda (translated)

Raivis Zeltīts indicated that, with nearly complete compilation of the parliamentary election results, 1.3% of voters, or about 11,000 people, had voted for "Rising Sun for Latvia" (ASL). He acknowledged that this did not meet the party's goal, but considered the result respectable for a new party, especially given what he believed was a smaller advertising budget for the campaign and the public media's ban on participating in most of the television debates. Zeltīts claimed that the media simultaneously provided a platform for pro-Kremlin parties. Zeltīts thanked the party's voters, activists, and candidates, stating that ASL would assess the campaign, change tactics, and continue its work. He emphasized that the party's priority was to maintain its core values, describing the campaign as a political school for its members. Among the factors influencing the election results, Zeltīts mentioned calls not to vote for small parties and voters' disillusionment with politics. He attributed the low voter turnout entirely to the responsibility of "New Unity." In contrast, he viewed the public image of "United List" and Andris Kulbergs as successful, noting that the large campaign budget and 35% result had left other Latvian parties with less support. Zeltīts also claimed that since the rule of "New Unity," there had been no significant change in the political course and that a centrist-liberal, pro-immigration party was in power. #Vēlēšanas #Latvija #Politika (translated)

Jurģis Liepnieks wrote that Politico had labeled Kulbergs a populist. He expressed outrage that, in his opinion, people elsewhere in the world had figured out who Kulbergs was within a few months, while a large part of the Latvians had not been able to do so. https://t.co/3LIEipmDNo #politika #Latvija #sociālāsmedijas (translated)

Yesterday was a "super" episode - our aunt (disabled) fell to the ground (it was impossible for one woman to lift her). A man and a woman walked by. Desperately shouting: "Please, please, help!" they were running after them. They didn't respond. Maybe they didn't hear? Again: "I beg you, help!?" The man turned around and replied in broken Latvian: "I will not help you!" The woman didn't even turn around. P.S. A big thank you to the village chat, where a Latvian guy responded, who arrived on a bike in a few minutes and helped lift the disabled aunt into the chair! #palīdzība #izglābšana #latvieši (translated)

The Saeima has decided that content in Russian will only be created in public media in exceptional cases, abolishing the previous obligation to produce content in minority languages and strengthening the status of the Latvian language as the only state language. #mazākumtautības #valodas #sabiedriskieMediji (translated)

Nacionālā apvienība nav ideāla partija, bet tā ir organizācija, kura apvieno cilvēkus, kuri reāli strādā, lai nostiprinātu mūsu valsts pamatus un nodrošinātu mūsu tautas, valodas un kultūras ilgtermiņa pastāvēšanu. Neatkarīgi no pretdarbības mēs iestājamies par latviešu valodas stiprināšanu, imigrācijas ierobežošanu, Kremļa ietekmes mazināšanu Latvijā. Par spēcīgāku Latvijas armiju un iekšlietu dienestiem. Par lielāku atbalstu ģimenēm ar bērniem, jo tā ir mūsu valsts nākotne. Mēs nevēlamies neko daudz. Mēs vēlamies, lai mums būtu sava valsts. Lai latvieši netiktu aizstāti ar iebraucējiem. Lai nākamās latviešu paaudzes dzīvotu labklājībā un drošībā. Novērtēju jūsu līdzšinējo atbalstu. Esmu pateicīgs visiem, kas šajās vēlēšanās atbalstīs mani un manu Nacionālās apvienības komandu. Lai mums izdodas! Vadošie NA kandidāti katrā reģionā: Pierīgā un Vidzemē: J.Dombrava, I.Mūrniece, U.Mitrevics Rīgā: I.Indriksone, N.Puntulis, I.Āboliņš Zemgalē: J.Vitenbergs, E.Šnore, O.Cīrulis Kurzemē: A.Butāns, V.Hermansone, V.Vecvagaris Latgalē: E.Teirumnieks, A.Zelčs, R.Keišs #NacionālāApvienība #Latvija #LatviešuValoda

🇷🇺 Krievu izcelsmes meitene Aļona: mēs esam visi vienoti zem latviešu valodas! Rosļikov, LPV, progresīvie, pārtrauciet mūs šķelt divās valodās. Tikai zem vienas valodas ir iespējama mīlestība starp mums! Vai Tu piekrīti, ka laiks ierobežot ekstrēmistus, kuri vēlas valsti šķelt divās valodās? Te nav Krievija! #latviešuvaloda #vienotība #mīlestība

Mans piedāvājums - nomainīt 90 procentus darbinieku Valsts drošības dienestā un Satversmes aizsardzības birojā. Pēc tam divreiz palielināt iestāžu budžetus valsts pastāvēšanai izšķirošā brīdī. Drošības dienesti šobrīd acīmredzami neaizsargā valsti un latviešu tautu. #Drošība #Latvija #Valsts

Teikšu godīgi — man viss iekšā vārās no šīs netaisnības. Kamēr valsts finansē krievu teātrus Latvijā un visādas krievu un baltkrievu biedrības, rūpējoties par svešu tautu kultūru, tikmēr uz saviem latviešu bērniem tai ir vienkārši nospļauties. Kā var būt tik cietsirdīga attieksme pret bērniem, kuri jau tā ir cietuši? Šie bērni ir izņemti no ģimenēm. Viņus jau ir nodevuši... Un tad nāk valsts, kurai būtu jābūt tam drošajam balstam, bet tā nespēj pat nodrošināt bērniem aprūpi viņu dzimtajā — latviešu — valodā. Kā var būt tāda kretīniska attieksme pret savu tautu? Kā?! Valsts turpina darboties labākajās padomju laiku tradīcijās un bez mazākajiem sirdsapziņas pārmetumiem ir nodrošinājusi rusifikācijas nometni latviešu bērniem. Tiešām esat tādi mīkstie, ka nevarat atrast darbiniekus, kuri runā latviski? Jeb tas ir apzināts solis? Un šis ir vēl viens kliedzošs pierādījums tam, cik dziļā degradācijas un iznīcības stadijā ir nonākusi valsts pārvalde. Nespēja vadīt un pārvaldīt procesus ir pārāk acīmredzama. Kamēr valsts dāsni šķērdējas ar budžeta līdzekļiem, no SIF finansē imigrantu "integrēšanu" uz krievu valodas bāzes un pētījumus par to, kā jūtas Wolt un Bolt kurjeri, tikmēr latviešu bērni tiek atstāti šādā situācijā. Šajā aprūpes centrā gada budžets uz vienu bērnu ir mazāks par 200 eiro!!! Nopietni??? Paskaidrojiet man, kā valsti var vadīt tādi cilvēki? Kā var būt tāda nolaidība pret savu valsti, tautu un saviem bērniem? Manā skatījumā tas ir noziegums... Piedodiet, bet visiem vecajiem padomju domāšanas un valsts izzagšanas pārvaldes modeļiem un to uzturētājiem ir jāiet vēstures mēslainē!!! Un beidziet vienreiz muldēt, ka nav naudas valstij! Jums nav sirdsapziņas! Tā vienkārši vairs nedrīkst turpināties!!! #Latvija #TautasTiesības #BērnuAizsardzība

Gandrīz katrā kultūrā ir modernizēti vecāku autoru izdevumi, un līdz ar tiem arī diskusijas par pareizrakstību, vārdu krājumu, redakcionālajām piezīmēm un pielāgošanu mūsdienu lasītājam. Kāds antikvārs man reiz teica, ka “laika patina piešķir vērtību” un var būt tā, kas atšķir oriģinālu no lētas kopijas. Atveru Constantin Noica “Svētdienas esejas”, nonāku līdz izdevēja priekšvārdam Humanitas 1992. gada izdevumā un uzzinu, ka “pareizrakstība ir atjaunināta”. Lasīt Noicu varētu būt pastaiga pa 20. gadsimta 30. un 40. gadiem. Tā vietā šo pastaigu veicam ar mūsdienīgām brillēm, ērti sēžot Uber automašīnā un nebaidoties apmaldīties — proti, nesaprast tā laika vārdus, kurus vienkārši varētu “iztulkot” zemsvītras piezīmēs. Bet ja mēs paņemtu arī tā laika laikrakstus un tos “atjauninātu”? Un varbūt vajadzētu veikt arī toreizējo reklāmu rebranding, lai mūsu neironiem nebūtu pārāk daudz jāstrādā, it kā mēs atrastos escape room. Kāpēc apstāties tur? Mēs varētu atjaunināt arī vēstures mācību grāmatas un rakstīt, ka Sirakūzu Arhimēdu nogalināja romiešu karavīrs, kamēr viņš risināja matemātiku savā planšetdatorā. Pamatideja taču paliek tā pati, vai ne? Pazūd tikai laikmets. Un vēl kas: kāpēc matemātiķi “neatjaunina” Pitagoru? Viņi var mainīt apzīmējumus. Var citādi izskaidrot pierādījumu. Var pat izveidot zīmējumu tiešsaistē ar animāciju, kas veidojas skolēnu acu priekšā. Bet Pitagora teorēma paliek Pitagora teorēma. Tad kāpēc, lasot senāku autoru, nesaglabāt arī viņa laikmeta valodu — un mūsdienu skaidrojumus ievietot piezīmēs? Un pēdējais jautājums Humanitas un universitāšu literatūras un filoloģijas pārstāvjiem: ja pēc dažām desmitgadēm šodienas skolēni jūs “atjauninās” ar # un emoji, vai jums tas patiks? #Humanitas #ConstantinNoica #Noica #SvētdienasEsejas #Arhimēds #Pitagors #Hashtag #Emoji #MrStorywise #AtjauninātaPareizrakstība #ValodasVēsture #20260920_1926 #Latviešu #Latvian #Literatūra #Vēsture

🤦🏻‍♂️ Ainārs Šlesers salīdzināja Latviju ar mazu, niknu kranci, kuru neviens neklausās. Tieši tādu pašu ainu gadiem ilgi zīmē kremļa propaganda. 🤷🏻‍♂️ Intervijā ziņu aģentūrai LETA Šlesers paziņoja, ka Latvijai vajadzētu pārstāt kvaukšķēt, jo, viņaprāt, starptautiskā līmenī neviens neklausās Latvijas balsī. Turklāt šī intervijas fragmentu publicēja arī partijas “Latvija pirmajā vietā” oficiālais konts, pievienojot tam attēlu ar niknu mazu sunīti. Spriežot pēc visa, tieši tā, pēc oligarha domām, Latvija izskatās starptautiskajā arēnā. ❗️ Starp citu, dīvainas sakritības dēļ tieši ar mazu kranci Latviju salīdzina arī kremļa propaganda, un tieši ar šādiem attēliem tiek ilustrētas ziņas par mūsu valsti. Saistībā ar šo oligarha izteikumu uzreiz rodas vairāki jautājumi. 1️⃣ Pirmkārt, tad tomēr Latvija ir pirmajā vietā vai arī Latvija ir sunītis, kurš neko neizšķir? Manuprāt, te tomēr vajadzētu tikt skaidrībā. Citādi sanāk kaut kādi savstarpēji izslēdzoši apgalvojumi. 2️⃣ Otrkārt, vai Šlesers atceras, kurš pirmais pirms daudziem gadiem brīdināja par to, ka krievija sāk agresīvā veidā atjaunot impēriju? Daudzi Latvijas diplomātus uztvēra kā paranoiķus un margināļus, latviešus apsūdzēja tajā, ka viņiem esot vēsturiskas pretenzijas pret krieviju, kas neļaujot veidot normālas attiecības ar maskavu. 🫣 Baltijas valstīm neviens neticēja, un daudzi partneri, ko tur slēpt, pat atklāti smīkņāja. Nu, un kuram galu galā bija taisnība? 3️⃣ Un, visbeidzot, treškārt. Kremļa propaganda tieši šo naratīvu arī centās iedzīt Baltijas valstu iedzīvotāju galvās — ka mēs neko neizšķiram, ka nevajag sevi aizstāvēt stingrā formā un ka galu galā nevajag pretoties. 🤯 Lielisko Zemessardzes saukli “Mana Latvija — mana atbildība” viņi faktiski aizstāj ar naratīvu: “Palieciet savās vietās, mēs paliksim savās, tikai uzvedieties klusi.” 🇫🇮 Somijas apņēmības piemēra vietā (pagājušā gadsimta vidū) mums piedāvā krievijas paverdzināto tautu kūtras un iniciatīvas trūkuma pilnas darbības. ❌ Nevajag skaļi aizstāvēt savas tiesības, nevajag strīdēties ar lielajām Eiropas valstīm un kaut ko tām ieteikt. 😳 Tās valstis, kuras Šlesers minēja, kremlis nekad nav okupējis, un tām nav šādas skumjas, bet vienlaikus mūsdienām ļoti vērtīgas pieredzes. ⚠️ Baltijas valstīm šāda pieredze diemžēl ir, un tāpēc mums ir tiesības tajā dalīties ar stratēģiskajiem partneriem. 🍒 Nu un ķirsītis uz tortes. Pēc Šlesera domām, sadarbības atjaunošana ar krieviju būšot iespējama pēc kara beigām. Tas nozīmē, ka Ainārs ir gatavs brīvprātīgi uzlikt Latvijai kremļa ekonomiskās važas un ilgtermiņā tajā nesaskata nekādu problēmu. 👛 Droši vien tomēr šiem kungiem pirmajā vietā nav Latvija, bet gan maks. Turklāt ne jau valsts maks, proti, valsts kase, bet gan viņu pašu maks. ❓ Bet kā jūs uzskatāt — vai Latvijai vajadzētu aizvērties un klusēt, vai arī tieši pretēji — vēl skaļāk aizstāvēt savas nacionālās intereses? #vēlēšanas #Šlesers #propaganda #kremlis #okupācija #Latvija #Šlesers #propaganda