Search

Postaram się odpowiedzieć. Nie po raz pierwszy spotykam się z tym argumentem, więc może warto zająć stanowisko przy szerszej widowni. Polska polityka na pierwszy rzut oka wydaje się wewnętrznie sprzeczna. Tam, gdzie wygodnie, powoływaliśmy się na argumenty etniczne, a tam, gdzie ich nie mieliśmy, na argumenty historyczne. Sprawia to wrażenie, że Polska sięgała łapami po wszystko, co tylko mogła chwycić. Rzeczywistość jest jednak bardziej skomplikowana. Po pierwsze: odrodzenie państwa polskiego nie było zawieszone w próżni i na arenie międzynarodowej opierało się na jasno wyrażonej woli Ententy. Ta natomiast przyjęła koncepcję budowy państw etnicznych z niewielkimi wyjątkami. Po drugie: Polska miała uzyskać terytoria bezsprzecznie polskie oraz dostęp do morza. W praktyce nie było to takie łatwe, bo Niemcy nie chcieli oddawać nawet wybitnie polskiej Wielkopolski, nie mówiąc o Pomorzu czy etnicznie polskim Górnym Śląsku. Po trzecie: Ententa, chwilę po przyjęciu koncepcji etnicznej w Europie Środkowo-Wschodniej, wyraziła zgodę na utworzenie Czechosłowacji. Czechy miały zaś zachować granice historyczne, czyli w praktyce 3 mln Niemców, którzy byli tam wrogim żywiołem. Dlaczego zatem Polska miała nie podnosić takich praw np. w stosunku do niemieckojęzycznego Gdańska, który był dla nas kwestią gospodarczego przeżycia? Po czwarte: Polska, jeszcze przed zakończeniem wojny na zachodzie, weszła w spór terytorialny w Galicji Wschodniej z ZURL, która chciała postawić wszystkich przed polityką faktów dokonanych. To oczywiste, że posiadając prawa historyczne, polski Lwów i większe miasta oraz ogólnie ok. 35% ludności, 70% ziemi oraz 80% majątku w całym regionie, Polska nie mogła zgodzić się na zepchnięcie na zachód od Sanu. Po piąte: Ewidentnie polskojęzyczna Wileńszczyzna powinna należeć do Polski zgodnie z koncepcją przyjętą przez Ententę. Tak samo z Cieszynem. Czemu zatem wyszły z tym takie problemy? Czemu dzisiaj Litwini i Czesi nie biją się w pierw, że wyciągnęli łapy po obce ziemie? Bo uważają, że mieli prawa historyczne. Oczekiwanie zatem, że Polska ich nie będzie miała, jest totalnym odklejeniem. Po szóste: Polska aktywnie szukała sposobów, by ułożyć sobie granicę na wschodzie. Ale nie było łatwo. Propozycje rozgraniczenia Galicji Wschodniej rozbijały się o upór ZURL, która nie chciała przyjąć nawet przyzwoitej granicy. Litwini odrzucili linię Focha. Wszelkie propozycje kantonalne, federacyjne itp. rozbiły się o brak dobrej woli. Każdy walczył o swoje i zaczął stosować niedozwolone chwyty, więc Polska również przyjęła podobną postawę. Logiczne. Po siódme: Ententa w praktyce chciała, abyśmy oddali im całkowity mandat do decydowania o losie ziem na wschód od Linii Curzona. Na wypadek gdyby wygrała jednak Biała Rosja. Czy muszę to szerzej komentować? HELL NO. Po ósme: Tyle było pitolenia o granicach etnicznych i sprawiedliwym dostępie do morza, a tymczasem Polska w traktacie wersalskim nie dostaje ani Górnego Śląska ani Mazur. Bo Brytyjczykom nagle zrobiło się szkoda Niemców i pojawiły się nowe argumenty. Polityczne. Gospodarcze. Histotoryczne. Ten pokój mógł być dla nas zdecydowanie korzystniejszy terytorialnie. No ale nie był, bo zostaliśmy w pewnym sensie oszukani. Po dziewiąte: Polska popełniła wiele błędów w latach 1918-1920, ale jak na skalę tego, co działo się wówczas w Europie, nie była krajem, który jakkolwiek wyróżniałby się na plus lub minus pod względem pazerności terytorialnej. Litwini chcieli przejąć Wilno bez względu na stosunki narodowościowe? Nie pozwoliliśmy im na to. Ukraińcy chcieli wykopać Polskę za San. Wywołali wojnę, którą przegrali. Mimo prób mediacji ze strony ententy. Niemcy nie chcieli nawet oddać nam Wielkopolski. Pomimo tego, że doświadczyli boleśnie na własnej skórze polskiego powstania. Rosjanie chcieli nas zamknąć w Linii Curzona, a bolszewicy w ogóle zliwidować, więc tego komentować chyba nie muszę. Czechów też nie będę omawiał, bo dostali to, czego chcieli, z pogwałceniem cywilizowanych zasad prowadzenia stosunków międzynarodowych. Reasumując: Naprawdę byłbym za tym, aby o granicach w Europie w tamtym czasie decydowały jasne i uczciwe zasady. Ale nikt ich nie chciał wówczas przestrzegać. Łącznie z największymi wygranymi, czyli Wielką Brytanią i Francją. W takich okolicznościach naprawdę trudno oczekiwać, aby inne państwa grały we frajerską grę i wygrywały głupie nagrody. Szczerze wolałbym, aby Polska dostała Gdańsk i Górny Śląsk, Mazury i Zaolzie, ale była nieco mniejsza na wschodzie, np. o część Wołynia i Polesia. No ale nie było to możliwe. #Polska #historia #polityka

Dzisiaj zrobiona połowa Mazur wzdłuż linii brzegowej. Około 120km. Od Giżycka w dół już musiałem środkiem popłynąć bo opary były już tylko w baku. Fajna przygoda. Inny klimat niż zeszłoroczna wyprawa Bałtykiem. Teraz trzeba się przygotować do wielkiej pętli Wielkopolski. https://t.co/UXmztM5TCG #Mazury #przygoda #wyprawa

Karolku, kogo reprezentujesz, jeśli nie chcesz reparacji od Rosji? Niemcy zburzyli nam miasta, wymordowali Polaków, ale oddali nam Dolny i Górny Śląsk, Ziemię Lubuską, Zachodniopomorskie, Warmię i Mazury, zaprosili nas do UE i NATO, są naszym największym partnerem handlowym i ciągle przepraszają za to, co nam zrobili. Jasne, że chciałoby się więcej, bo reparacje przeszły Polakom koło nosa. Karolku, co nam dała Rosja? Przecież zabrali nam 1/3 Polski, ograbili kraj, wywieźli miliony na Syberię, wymordowali nam patriotów, naukowców, żołnierzy poczęstowali strzałem w tył głowy, okradali latami cały kraj, a ziemie uzyskane ogołocili z maszyn i urządzeń oraz żywego inwentarza, masowo gwałcili nasze kobiety i okupowali nas przez 45 lat, izolując od świata. Teraz twierdzą, że im się to wszystko należało i znowu mamy wracać pod ich wpływy. To kto ma nam płacić odszkodowania? Czy jesteś naukowcem i historykiem? Czy może histerycznym, antypolskim politykiem? Czy przypadkiem nie jesteś nam narzucony w pakiecie z zondacrypto przez rosyjską mafię? Krzycz głośniej, nieodpowiedzialny kibolu. Przecież wrzeszczysz w interesie Putina! Adam Mazguła #PrawdaWOczy #WPoczuciuOdpowiedzialności #TarczaWolnościSłowa #BronimyKonstytucji #ŻołnierzGorszegoSortu #PrawdaWOczy #Historia #Polska

W wyniku tragicznej awantury nad Jeziorem Arklickim w gminie Barciany zginął 13-letni chłopiec, a czterech mężczyzn, w tym bracia zmarłego, usłyszało zarzuty spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym, co może grozić im karą od pięciu do dwudziestu lat pozbawienia wolności. #Śmierć13latka #Tragedia #Mazury

W wyniku awantury nad jeziorem w Arklitach zmarł 13-letni chłopiec, a prokuratura postawiła zarzuty czterem mężczyznom, którzy mieli spowodować obrażenia prowadzące do jego śmierci, chociaż sekcja zwłok nie jednoznacznie określiła przyczynę zgonu i wymagane są dodatkowe badania laboratoryjne. #Śmierć13latka #Mazury #AwanturaNadJeziorem

Sekcja zwłok 13-letniego chłopca, który zmarł po awanturze nad jeziorem w Mazurach, nie przyniosła jasnych odpowiedzi dotyczących przyczyny śmierci, a czterech mężczyzn, w tym trzej bracia i ich szwagier, usłyszało zarzuty spowodowania obrażeń skutkujących śmiercią, przy czym prokuratura planuje wystąpić o ich tymczasowe aresztowanie. #śmierć13latka #Mazury #awanturanadjeziorem