Search

Gåsleverkommunisten Jan Guillou angriper @MartinLorentzon för fräckheten att påpeka att en miljardärsskatt riskerar att driva företagare från Sverige. Guillou svarar med ett av sina sedvanliga raseriutbrott – och hinner på vägen även reta upp sig på min senaste artikel i Expressen om V:s extremistflört. Det är något särskilt med revolutionärer som blir som mest upprörda när någon hotar deras tillgång till andras pengar. https://t.co/QTxJl6atK8 #politik #debatt #ekonomi

Vad har Guillou och Nooshi gemensamt. De kan inte räkna. Nooshi kan inte multiplikationstabellen. Guillou tror att 2% på 100 miljarder är 20 miljoner. Nej det är 2 miljarder. 100 gånger större. Jag talar om idén med miljardärsskatt. Men den demagogin kanske går in där fakta går ut. #svpol #svpol #politik #demokrati

Tänk att gå till val på främst sänkta skatter, ingen borttagning av karens och ingen miljardärsskatt och ändå välja det illröda laget. Detta är en av våra partiledare liksom. Psyket avdelning 54 nu för damen, tack. https://t.co/EJrxQd737Z #svpol #politik #val2024

Vänsterledaren Nooshi Dadgostar (V) pekade ut finansmannen Robert Weil som ett föredöme när hon drev kravet på en miljardärsskatt. Men mannen hon lyfte fram betalar själv låg skatt i Sverige, samtidigt som hans bolag betalar miljoner i skatt i Ryssland. Det visar Bulletins granskning. https://t.co/JkyDm6kzXt #Skatt #Ekonomi #Politik

There has been a clear mobilization from the business sector ahead of the election. A long line of business leaders has warned, in one way or another, about the effects of proposals from the opposition parties. Among the proposals that are being criticized are wealth and billionaire taxes, bank taxes, and abolished... (translated)

I Danmark var miljardärsskatten stor fråga i valet. I Norge har entreprenörer och investerare flyttat — med 50 mdr mindre till sjukvården som följd. I Norge ångrar man sin miljardärsskatt. Nu är det Sveriges tur. Jobben och investeringar hotas. Flytt förbereds vid vänstersväng. https://t.co/SHQ5oReFlW #skatter #politik #ekonomi

I denna intervju med @magdandersson framgår det tydligt att retoriken kring att "9 av 10 svenskar får mer pengar i plånboken med Socialdemokraternas nya ekonomiska politik" inte håller i praktiken. Det baseras på ett genomsnitt varpå budskapet närmast blir vilseledande, eftersom det inte är så mottagaren tolkar det. Det framgick tydligt i intervjun. Som lök på laxen så ingår inte heller den föreslagna bolåneskatten i beräkningen. Just denna bolåneskatt diskuteras också. Det handlar om den föreslagna bankskatten som i praktiken är en bolåneskatt på helt vanliga hushåll. Retoriken om bankernas "övervinster" är populistisk och kortsiktig. Svenska banker är lönsamma för att de är bland världens mest effektiviserade och för att svenska hushåll nästan aldrig ställer in sina betalningar. Att attackera välskötta företag som bygger starka krisbuffertar och ger avkastning till våra gemensamma pensionsfonder är dålig ekonomisk politik. Om S genuint vill sänka bankernas marginaler borde de titta på regelverken. Det är statens egna tuffa kapitalkrav och krångliga regler som försvårar för utmanare och i praktiken skänkt storbankerna en oligopolställning med garanterade marginaler. Sägas bör att vissa regelverk är tvingande från EU. Storbankerna har tusentals personer som arbetar med att följa dessa regelverk, låter det lätt för en utmanare att slå sig in på marknaden? Led vägen via statliga SBAB. Vidare ställer jag mig tveksam till om svenska banker har väsentligt högre utlåningsräntor på bolån än i övriga Norden och världen. Jag tror tvärtom att vi har ganska attraktiva räntenivåer - men motbevisa mig gärna! För i slutändan är det väl just detta som frågan handlar om och som är relevant för hushållen? Svenska hushåll är räntekänsliga men det beror snarast på att hushållen har relativt hög skuldsättning i förhållande till inkomst och dessutom mycket kort bindningstid. De flesta har ju rörliga bolåneräntor (3-mån så i praktiken semirörliga). I USA har majoriteten mycket långa löptider, inte sällan 30-åringar vilket förklarar varför hushållen till stor del kunde ducka kraftigt stigande bolåneräntor när inflationen skenade för några år sedan. Bankernas lönsamhet kan jämföras med att anlita en hantverkare. Om två olika hantverkare tar lika mycket betalt för ett arbete men där ena hantverkaren är skickligare och mer erfaren varpå denne kan göra jobbet på halva tiden så kommer lönsamheten per arbetad timme att vara högre. Men är det verkligen synd om kunden då? Betyder det att den skickligare hantverkaren är dyrare? En sån logik premierar väl latmaskar? En rimlig invändning är dock att det råder mer fri konkurrens bland hantverkare än banker, men det är ju en situation som politiker delvis kan förändra. Sammantaget så känns det som att @socialdemokrat vill göra det väsentligt dyrare för helt vanliga och hårt arbetande svenskar 🤷‍♂️ (högre inkomstskatt för höginkomsttagare, högre skatt på sparande, miljonärsskatt tillsammans med Vänsterpartiets förslag på miljardärsskatt och fastighetsskatt). Lyssna på intervjun här https://t.co/tpH5WChl45 #PrataPengar #Finanstwitter #Svpol #Ekonomi #Sverige #Politik

Antingen förstår Nooshi Dadgostar inte hur ekonomin fungerar eller så vilseleder hon medvetet. En miljardärsskatt skapar inte fler framgångsrika entreprenörer. Istället leder det till färre jobb, lägre skatteintäkter och ett fattigare Sverige. https://t.co/SxDIvW6YZZ #Ekonomi #Sverige #Företagande

S har kongressbeslut på miljardärsskatt. Starka krafter inom S vill ha Zucmans nivå på 2%. Det är förvisso lägre än i vänsterradikala Spanien under Sánchez, men låt oss räkna lite på det. Ingen miljardär har sin förmögenhet i kontanter. De allra flesta har sin förmögenhet i form av aktier i ett bolag som de själva har skapat. Ska du få loss kontanter behöver du skatta fram dem ur bolaget. Med nuvarande 3:12-regler så kommer en utdelning på dessa nivåer delvis beskattas som inkomst av tjänst. Det betyder att för att betala en skatt på 2% behöver du använda långt mer av din totala förmögenhet varje år. För att få ut 100 kronor netto, så behöver du ta ut 210 kronor brutto, eftersom du passerar alla brytpunkter och betalar 52,4% i skatt på uttaget. Bolaget har dessförinnan betalat bolagsskatt om 20,6% för att få fram utdelningsbara medel. Den effektiva skatten är då 62,2%. På utdelningar över ca 7 miljoner är det kapitalskatt igen om 30%, vilket kumulerat med bolagsskatt är 44,4%. Detta förutsatt att det överhuvudtaget finns utdelningsbara medel. Annars måste det betalas ut som lön vilket beläggs med arbetsgivaravgifter om 31,42% vilket kumulerat med inkomstskatt blir 63,8%. För att få ut 100 kronor behöver jag då ha 276 kronor i bolaget från början. 2% netto motsvarar alltså mellan 4,5% och 5,5% i årlig effektiv förmögenhetsskatt. Det betyder att förmögenheten halveras på 12 år. #skatt #miljardärer #ekonomi

V:s infantila krav på en ”miljardärsskatt” är billig populism. Sveriges mest framgångsrika entreprenörer skapar företag, innovationer och tusentals arbetstillfällen. De betalar dessutom redan enorma summor i skatt och väljer att stanna, investera och bygga verksamheter i Sverige, trots att de ofta enkelt kan flytta både kapital och produktion utomlands. Sverige behöver fler miljardärer, inte färre. Om landets 200 rikaste redan bidrar med miljardbelopp till statskassan borde frågan vara hur vi får fram ytterligare 200 stora företagare och skattebetalare – inte hur vi med sedvanlig kommunistisk precision skrämmer bort dem vi redan har. #Entreprenörskap #Skatter #Innovation

Vänsterpartiet vill: ”utreda en ny förmögenhetsskatt och en särskild miljardärsskatt. Man vill införa en bankskatt, en beredskapsskatt, en statlig fastighetsskatt och avskaffa rutavdraget och trappa ned jobbskatteavdraget.” Härlig önskelista , kommer sannerligen att rivstarta svensk ekonomi 🤦🏼 https://t.co/IPVsBK70w2 #Ekonomi #Politik #Sverige

Artikeln varnar för risken att en ny förmögenhetsskatt kan införas i Sverige om Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet bildar regering, vilket skulle kunna skada företagsklimatet och leda till att kapital lämnar landet, trots att ojämlikheten i Sverige minskar och den rikaste tiondelens andel av förmögenheterna sjunker. #Förmögenhetsskatt #Miljardärsskatt #Socialdemokraterna