Search

Kijk. Dit heb ik meermaals proberen duidelijk te maken. Deze jongeman collabeert twee weken na zijn booster. Hij blijkt een massieve myocarditis te hebben, naast een indrukwekkende rabdomyolyse (beschadiging van spieren). De doodsoorzaak is de myocarditis in combinatie met de intensieve inspanning. Wat is er nu zo bijzonder? Ook hij had eigenlijk niet of nauwelijks klachten. Hij nam een dag vrij, maar bleef gewoon intensief sporten, totdat hij er letterlijk bij neerviel. Deze man ging dood. Maar hoeveel mensen zijn er waarbij die myocarditis geneest met de vorming van littekenweefsel. En hoeveel van hen gaan in de komende jaren nog dood en hoeveel zijn er al dood gegaan? #myocarditis #mRNAvaccin #covid19 #gezondheid #vaccinatie #myocarditis

Brisant dossier na jarenlange censuur gepubliceerd: wat mochten artsen en burgers niet weten over myocarditis na vaccinatie? https://t.co/rIyb57Vdop Tja. Told you so. Daarom moest het fabeltje bedacht worden dat #Covid19 zelf véél gevaarlijker was en véél vaker een #myocarditis veroorzaakt dan de vaccins. En wat doe je dan als je een fabeltje wilt verkopen? Je rommelt wat met Big Data en dat verkoop je dan als zijnde wetenschap. Nietwaar, @MarionKoopmans? Lees het zelf nog maar eens: https://t.co/da0k6FkqUg #myocarditis #vaccinatie #gezondheid

Dat @MarionKoopmans niet in haar eerste leugentje gestikt is, mag zolangzamerhand wel duidelijk zijn. Dit is wat men benoemt als 'Weaponization of Science'. Het schermen met 'Wetenschap' als wapen om het gewenste narratief te scheppen. https://t.co/2iZCHe0yB1 Ik kende dat fenomeen wel uit de geneeskunde in de vorm van de MOL'len (Medical Opinion Leaders), maar ik heb ernstig onderschat hoevaak en in welke mate de publieke opinie hiermee gestuurd wordt. Koopmans is zo'n MOL, maar dan voor het grote publiek. Het mechanisme is als volgt: zodra bekend werd dat de #mRNAvaccins tot een #myocarditis konden leiden, moest dat gevaar geneutraliseerd worden, want dit zou natuurlijk leiden tot een verminderde vaccinatiebereidheid. En er werd al snel een goede manier gevonden om dat te doen, namelijk duidelijk maken dat het risico op een myocarditis door Covid-19 véél hoger was. En dat publiceer je dan. Vervolgens schrijf je daarover een meta-analyse waarin je de resultaten van een aantal studies samenvat, maar waarbij de opzet van de onderliggende studies natuurlijk buiten beeld blijft. De argeloze burger kan de waarde van een meta-analyse al niet inschatten en kan deze ook zelf niet beoordelen. En die burger wil dat ook helemaal niet, laat staan dat hij of zij naar de opzet en kwaliteit van de onderliggende studies kijkt. Ik heb in meerdere stukken en vele tweettorials al op gewezen dat de uitspraak dat het risico op een myocarditis door Covid-19 zeven keer zo hoog is als na vaccinatie, totaal uit de lucht gegrepen is en zelfs in deze rammelende studies voor jonge mannen omgekeerd is. Dat verdwijnt helemaal in het verhaal van Koopmans als je niet weet waar het over gaat. Maar er zijn veel meer bezwaren tegen deze studies. Ik heb ze al heel vaak benoemd, maar in dit artikel worden ze nog eens heel goed op een rij gezet onder de kopjes "Misconceptions". Ik heb bij de afzonderlijke auteurs wel eens mijn twijfels over alles wat ze beweren, maar wat dit betreft hebben ze het gelijk aan hun zijde. Maar mensen als Koopmans weten dat de meeste mensen dit niet willen of kunnen lezen en daarom worden deze argumenten doodgezwegen. Zo werkt het tegenwoordig in de 'wetenschap'. Ook wel Wetenschap™ genoemd. Een mooie illustratie. https://t.co/gDsc7I0Zql #Wetenschap #Vaccinatie #Myocarditis

Ziet u wel? #Myocarditis, #vasculitis en een #dissectie van de aorta bij een volstrekt gezonde jongere. Het werd zijn dood. Dit zijn de pechvogels die meteen overlijden aan de gevolgen daarvan. Maar er is een stuwmeer aan mensen waarbij die vasculitis spontaan weer verdwijnt, maar wel littekens in de hartspier en de aorta heeft achtergelaten. Waardoor die mensen later - op kortere of langere termijn - alsnog overlijden door ernstige hartritmestoornissen, hartfalen of dissecties van de aorta. Waarschijnlijk zijn er al veel mensen hiermee onder de grond of in de oven verdwenen zonder dat die relatie gelegd werd. Ook de initiële vasculitis blijft onder de radar: niet lekker zijn, wat koorts en buik- en/ of rugpijn voor een paar dagen. Precies wat mensen verwachten na een vaccinatie. Er druppelen langzaam case-reports de literatuur binnen met goed histopathologisch onderzoek met de juiste kleuringen op spike en nucleoproteïne. Het zal wel een keer duidelijk worden. Maar het is wel heel zuur dat deze man zijn zoon verloor aan een vaccin waar hij niets van te verwachten had maar waarvan we de negatieve gevolgen niet konden overzien. #Myocarditis #Vasculitis #Vaccinatie

Column: Lees vóór gebruik de bijsluiter. Doe het vooral niet vóór gebruik Max von Kreyfelt Daar is hij dan. De bijsluiter. Dat kleine, opgevouwen monumentje voor een tijd waarin vragen stellen nog gold als een bijwerking die onmiddellijk behandeld moest worden. Comirnaty. 30 microgram per dosis. Tozinameran. Een naam die destijds niemand kende en die ook niemand hoefde te kennen, want we hadden Hugo. En Hugo had schoenen. En vertrouwen. Vooral vertrouwen. De overheid had de wetenschap, de wetenschap had de televisie en de televisie had een tafel waaraan iedere avond werd uitgelegd dat twijfel menselijk was, maar in dit geval toch iets voor mensen met een Facebookaccount. Nu ligt daar die bijsluiter. Keuring gedrukt. Zwart op wit. Vermoeidheid. Hoofdpijn. Spierpijn. Koorts. Gewrichtspijn. Niets bijzonders. Dat hoort erbij. Even doorbijten. En ergens verderop, tussen de kleine letters die niemand leest omdat vertrouwen minder vermoeiend is dan lezen, staan myocarditis en pericarditis. Ontsteking van de hartspier. Ontsteking van het hartzakje. Vooral gemeld bij jongere mannen. Vaker na de tweede dosis. Merkwaardig. Want ik herinner mij een tijd waarin mensen die daar vragen over stelden niet werden uitgenodigd voor een rustig gesprek over farmacovigilantie. Ze kregen een etiket. Wappie. Antivaxxer. Complotdenker. Gevaar voor de volksgezondheid. Sommigen verloren hun podium. Anderen hun reputatie. Artsen die te veel vragen stelden, ontdekten dat wetenschappelijke nieuwsgierigheid vooral gewaardeerd wordt zolang zij tot het juiste antwoord leidt. Dat is misschien wel het mooiste aan de moderne wetenschap. Ze verandert voortdurend van inzicht, maar verwacht wel dat u ieder tijdelijk inzicht als eeuwige waarheid behandelt. De bijsluiter zelf is overigens een wonder van bestuurlijke beschaving. Alles staat erin. Daarmee is juridisch gezien iedereen geïnformeerd. Dat u hem pas leest nadat u op televisie, in de krant, op uw werk en soms zelfs binnen uw familie moreel onder druk bent gezet, blijkt een detail. U had hem kunnen lezen. Net zoals u een hypotheekakte kunt lezen terwijl de makelaar achter u staat te roepen dat er nog zeventien andere gegadigden zijn. Vrije keuze. Volledig geïnformeerd. Handtekening graag hier. Het interessante is daarom wat er destijds niet over gezegd mocht worden. Want bijwerkingen waren er natuurlijk altijd. Alleen de maatschappelijke bijwerking van het bespreken ervan bleek ernstiger dan de medische. Een ontstoken hartzakje was een bekend risico. Een ontstoken debat was onaanvaardbaar. En zo werd de bijsluiter misschien wel het eerlijkste document van de hele coronaperiode. Omdat hij, in tegenstelling tot veel bestuurders, tenminste toegeeft dat er risico’s bestaan. Lees voor gebruik de bijsluiter. Een uitstekend advies. Alleen jammer dat het land hem pas mocht lezen nadat de discussie was afgelopen. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Bijsluiter #Vaccinatie #Gezondheid

Jongeren lieten zich niet makkelijk vaccineren. Ik heb in 2021 zoveel jonge mensen ontmoet die onder grote druk stonden. Die bedreigd werden hun baan te verliezen als ze zich niet lieten prikken. In die tijd werd vanuit de instituten ontkend dat er sprake was van dwang. Maar er was wel degelijk sprake van drang. Ik heb een vrouw op mijn spreekuur gehad die zich niet wilde laten prikken omdat ze graag zwanger wilde worden. Maar zij moest afvallen van de gynaecoloog om haar kans op zwangerschap te verhogen en tegelijk kon ze niet naar de sportschool. Ad Verbrugge heeft misschien makkelijk praten omdat hij een baan aan de academie heeft. In mijn beleving is diezelfde academie juist de oorzaak dat jongeren en kinderen onder zulke enorme druk zijn gezet. Huisartsen zoals ik, die zich uitspraken over de toenmalige prikdrang, werden verketterd door niet de minsten. Roland Pierik, die niet alleen pro-vax was, maar ook in de Denktank Desinformatie zat die kritische huisartsen aan kon pakken. Maar ook Stefan Paas, hoogleraar aan de VU, die geen verstand had van vaccineren, maar destijds huisartsen tegen me opzette. Stefan Paas stelde me in 2021 op hoge toon een vraag over de prikken en de relatie met myocarditis. Toen ik had geantwoord kreeg ik een block. Dat was destijds het klimaat in de academische wereld. Het was destijds buitengewoon moeilijk je publiekelijk uit te spreken. Ik ben zelf ook wezen praten bij de Nieuwe Wereld. Ik ben in 2021 mijn baan kwijtgeraakt juist doordat ik me uit bleef spreken. Begin dit jaar gooide Verbrugge mij voor de bus, toen Stefan Paas hem vroeg waarom huisarts Els van Veen was uitgenodigd bij de Nieuwe Wereld. Op dat moment had Verbrugge de kans om pal voor zijn gasten te gaan staan. Maar dat deed hij niet. Ad Verbrugge spreekt hier mooie woorden en ik ben het met hem eens dat Corona nooit had mogen gebeuren. Maar laat hem niet zeggen dat jonge mensen zich makkelijk lieten vaccineren. Ook voor hen was de groepsdruk enorm, juist jonge mensen willen graag bij de groep horen en moeten nog een positie zien te bereiken. Het is onvergeeflijk wat er destijds is gebeurd, met dank aan de academie. Als vrijwel alle medici en toonaangevende mensen van de academie alarm hadden geslagen en hadden gezegd, dit mág en kán niet wat hier gebeurt, was het niet gebeurd. En het trieste is, er is niets veranderd. Dezelfde mensen zitten nog steeds op dezelfde posities. Ontslagen wetenschappers en artsen hebben geen eerherstel. https://t.co/0OpGHNcQLV #Vaccinatie #Jongeren #Academie

Ad Verbrugge in @De_NieuweWereld (DNW): "Jongeren in de val gelokt" In DNW Politiek vertelt filosoof Ad Verbrugge waarom volgens hem de parlementaire enquête corona moet onderzoeken waarom jongeren actief werden aangezet tot vaccinatie, terwijl bekend was dat zij geen risicogroep waren en vaccinatie de verspreiding niet stopte. Je ziet in alles dat dit onderwerp hem persoonlijk diep heeft geraakt: als universitair docent én als vader. “Je zag toch hoe dat erin hakte” Verbrugge blijft zich verbazen over hoe gemakkelijk jongeren zich lieten vaccineren: “Hoe makkelijk die jongeren in die val zijn gelokt.” “Ze behoorden níet tot de risicogroep.” “Ongehoord dat je dat als samenleving doet.” Ook benoemt hij het gevoelige verband met jongeren die tijdens sportevenementen in elkaar zakken: “Pericarditis en myocarditis zijn aangetoonde bijwerkingen. Soms zie je dat pas later.” En over de sociale druk: “Want als je het niet doet, bedreig je oma.” 🎥 Kijken? In het tweede deel van DNW Politiek spreekt @JaspervanDijkSP met Verbrugge en @JonaWalk over de start van de parlementaire enquête corona. Ze blikken terug op hun eigen ervaringen met censuur en de smalle marges van het publieke debat. #PECorona #Vaccinatie #Jongeren #Politiek