Search

Suomessa eläintenpitokiellot ovat aivan liian löysiä. Uutisiin nousee jatkuvasti tapauksia, joissa eläimiä on pahoinpidelty tai laiminlyöty. Silti vain reilu puolet eläinsuojelurikokseen syyllistyneistä määrätään eläintenpitokieltoon. Se ei käy. Nyt oikeusministeriöstä on https://t.co/y2PKpvje6u #eläinsuojelu #eläintenpitokielto #oikeusministeriö #FI

Valmistelimme @oikeusmin uuden varmuusvankeuden jonka perusteella toisten hengelle ja terveydelle vaaralliset vangit voidaan pitää lukkojen takana Laki on eduskunnan käsittelyssä . https://t.co/k8RI28gR08 #oikeusministeriö #varmuusvankeus #laki #FI

Vierailulla Ranskassa Pariisin ylitäydessä vankilassa ja Ranskan oikeusministeriössä ”Seine-Saint-Denisin vankilan täyttöaste on 210 prosenttia, ja ulkomaalaiset muodostavat vankimäärästä noin kolmasosan. Suurin osa vankilan ulkomaalaisista vangeista on laittomasti maassa https://t.co/onq4QI50wQ #Ranska #vankila #maahanmuutto #FR

Faucin päiväkirja paljastaa koronapolitiikan valtavan harhautusjärjestelmän Yhdysvaltain terveysviranomaiset tiesivät, että rokotteet eivät juurikaan hidastaneet tartuntoja ja tartunnan leviämistä. Fauci ei halunnut puhua tästä avoimesti, koska muuten koko valtion rokotepolitiikka olisi menettänyt poliittisen ja oikeudellisen perustansa. Yksi ainoa Anthony Faucin päiväkirjamerkintä riittää viemään koronapolitiikan jälleen oikeuteen. 13. elokuuta 2022 Yhdysvaltain allergia- ja tartuntatautien instituutin (NIAID) entinen johtaja totesi, että selkeä lausunto rokotteiden vähäisestä vaikutuksesta tartuntoihin ja tartunnan leviämiseen heikentäisi Yhdysvaltain oikeusministeriön pyrkimyksiä puolustaa rokotusvelvotteita. Tieteellistä lausuntoa haluttiin muokata sellaiseksi, että sitä voitaisiin poliittisesti hyödyntää ja sen avulla tukea oikeudessa jo päätettyjä pakkotoimenpiteitä. Fauci kuvailee riitaa Yhdysvaltain tautikeskuksen (CDC:n) ja sen silloisen johtajan Rochelle Walenskyn kanssa. CDC halusi ilmoittaa julkisesti, että rokotteet eivät estä tartuntoja eivätkä tartunnan leviämistä. Fauci piti tätä sanamuotoa liian ehdottomana. Suojan katsottiin olevan vielä vaatimattomalla tasolla, vaikkakin jatkuvasti heikkenevää. Sitten hän kirjoitti muistiin, miksi sanamuotoa ei silti voitu jättää sellaisenaan. Se vahingoittaisi uuden tehosteannoksen mainontaa. Ennen kaikkea se vaarantaisi rokotusvelvoitteiden oikeudellisen puolustuksen. Totuudesta tuli näin ollen poliittinen riski. Terveysviranomainen halusi tuoda esiin keskeisen lupauksen epäonnistumisen, ja Fauci oli huolissaan seuraavasta rokotuskampanjasta sekä valtion pakkotoimenpiteiden kestävyydestä. Siksi lausuntoa oli lievennettävä. Myöhempi CDC:n raportti pysyi kuitenkin yksiselitteisenä. Perusrokotus tarjoaa enää vain minimaalisen suojan tartunnalta ja tartunnan leviämiseltä. Tehosterokotus lisäsi tätä suojaa vain väliaikaisesti. Viranomaiset katsoivat edelleen, että rokotuksilla oli huomattavasti vahvempi vaikutus vakavien sairauksien ja kuoleman ehkäisemisessä. Juuri tämä ero romutti pakkopolitiikan perustelut. Suoja vakavaa taudinkulkua vastaan koskee ensisijaisesti rokotettua. Rokotusvelvoitteet ja pääsyrajoitukset perusteltiin sen sijaan muiden väitetyllä suojelulla. Rokottamatonta pidettiin erityisenä vaarana ympäristölleen. Tähän väitteeseen perustui miljoonien kansalaisten oikeuksien riistäminen maailmanlaajuisesti. Ihmiset menettivät työpaikkansa tai joutuivat pelkäämään ammatillisen toimeentulonsa puolesta. Negatiivisen testituloksen saaneet rokottamattomat suljettiin pois ravintoloista ja tapahtumista, kun taas rokotetut päästettiin usein sisään ilman testiä, vaikka hekin saattoivat olla tartunnan saaneita ja tartuttavia. Rokotustilasta tuli poliittisen lojaalisuuden mittari, ja perusoikeudet olivat riippuvaisia todistuksesta. Tieteellistä kieltä muokattiin niin, että politiikka saattoi jatkua. Eurooppa ei voi sivuuttaa tätä tapausta pelkkänä amerikkalaisena asiana. Rokotusvelvoitteet perusteltiin muiden suojelulla. Rokotettujen katsottiin saavan tartunnan harvemmin ja levittävän virusta harvemmin. Tästä valtio johti oikeuden syrjiä rokottamattomia ja pakottaa heidät rokotukseen. Rokotevelvoitteita perusteltiin olennaisesti oletuksella, että rokotus vähentää tartuntariskiä ja siten vaaraa tartunnan leviämisestä erityistä suojelua tarvitseville ihmisille. Tämä väitetty muiden suojelu muodosti perustan perusoikeuksien rajoittamiselle. Nyt Faucin päiväkirja paljastaa, kuinka kansainväliset terveysviranomaiset suhtautuivat juuri tähän aiheeseen. Avoin kuvaus rokotuksen vähäisestä tehosta tunnistettiin uhaksi rokotusvelvollisuuden oikeudelliselle täytäntöönpanolle. Korkeimmalla tasolla tiedettiin, että avoin lausunto heikosta tartuntasuojasta vaarantaisi rokotusvelvollisuuden. Nyt on tutkittava, ovatko Euroopan viranomaiset myös mukauttaneet viestintäänsä poliittisiin ja oikeudellisiin tarpeisiin ja missä määrin. Jos näin on tapahtunut, kyse ei ole epäonnistuneesta viestinnästä. Silloin tuomioistuimet ovat mahdollisesti joutuneet tekemään päätöksiä poliittisesti valmistellun tosiasiapohjan perusteella. Tuomioistuin voi tehdä riippumattoman päätöksen vain, jos valtio esittää sille kaikki ratkaisevat tosiseikat kokonaisuudessaan. Jos tieteellisiä havaintoja suodatetaan, jotta perusoikeuksiin kohdistuva puuttuminen pysyy voimassa, oikeuslaitos muuttuu jo ennalta päätetyn poliittisen päätöksen välineeksi. Demokraattinen oikeusjärjestelmä osoittaa uskottavuutensa kyvyllä korjata virheitä. Sen on voitava tarkastella uudelleen myös korkeimpien tuomioistuinten päätöksiä, jos niiden perustelut osoittautuvat virheellisiksi tai puutteellisiksi. Muutoin laki ei enää suojaa kansalaista valtiolta. Se suojaa valtiota sen omien toimien seurauksilta. Näin on tapahtunut jo tarpeeksi usein, eikä tilanne saa jatkua tämän maailmanlaajuisen skandaalin paljastumisen jälkeen. Ammatilliset ja kurinpidolliset menettelyt, jotka perustuivat väitettyyn rokottamattomien erityiseen vaarallisuuteen, on tarkistettava. Sama pätee irtisanomisiin ja pääsykieltoihin. Valtion on joka tapauksessa paljastettava, mihin luotettaviin tosiseikkoihin sanktiot perustuivat. Myöskään syyttäjäviranomaiset eivät saa vetäytyä vastuusta. Se, täyttyvätkö rikosoikeudelliset tunnusmerkit, voidaan todeta vasta asiakirjojen turvaamisen ja vastuussa olevien henkilöiden kuulustelun jälkeen. Rand Paulin johtaman, pandemian alkuperää tutkivan senaatin valiokunnan edessä Fauci olisi voinut selittää muistiinpanojaan. Sen sijaan hän vetosi toistuvasti Yhdysvaltain perustuslain viidenteen lisäykseen ja siten oikeuteensa olla todistamatta itseään vastaan. Fauci kieltäytyi 111 kertaa antamasta lausuntoa koronapolitiikastaan Yli 1 000 sivua hänen päiväkirjoistaan oli tullut julkisuuteen vähän aiemmin. Fauci oli tallentanut ne selittämättömistä syistä hallituksen palvelimelle. Yhdysvaltain senaattori Rand Paul toi suuren osan niistä päivänvaloon. Ratkaisevissa kysymyksissä Fauci vaikeni. Hänen päiväkirjansa oli jo antanut vastauksen. Fauci saattoi uskoa, että totuus kuuluu hänelle. Hän oli mukana päättämässä, mitkä tieteelliset lausunnot väestö sai kuulla ja mitkä saattoivat vaarantaa valtion pakkokeinot. Hän, jota palvotaan vuosikausia tieteen ruumiillistumana, pitää tieteellisten väitteiden poliittista mukauttamista lopulta täysin oikeutettuna. 13. elokuuta 2022 päivätty merkintä osoittaa, että muiden suojelua koskevaa julkista esitystä arvioitiin sen perusteella, voisiko se vaarantaa rokotuspakon oikeudessa. Demokraattisen oikeusjärjestelmän on kyettävä korjaamaan vakavat virheet. Jos se kieltäytyy siitä, se on luopunut legitimiteetistään. #Koronapolitiikka #Fauci #Rokotukset

Suomessa on noussut esiin uusi huijaus, jossa vastaanottajia pelotellaan ulosoton uhalla, ja Telemarkkinointiliitto varoittaa, että viesteissä käytetään oikeusministeriön nimeä sekä viitataan lukemattomiin Suomi.fi-viesteihin, mutta huijauksen tunnistaa epäjohdonmukaisista yksityiskohdista ja pienestä tekstistä, joka ohjaa maksamaan laskuja epäilyttävillä verkkosivuilla. #huijaukset #ulosotto #Telemarkkinointiliitto

EU:n ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden päästäminen Suomeen matalalla varallisuudella ja perheenjäsentensä kera on johtanut tilanteeseen, jossa opiskelijat perheineen näkevät nälkää ja ovat sosiaalituen varassa. Sen, mikä piti olla rikkautta, onkin lähinnä valtavaa maksamista, maksamista, maksamista. Tämänkin edeltävän hallituksen idealistisen politiikkavirheen korjaaminen jää nykyhallitukselle. "Viranomaisilta suoraa puhetta Sanna Marinin hallituksen päätöksestä: Aiheuttanut mittavia haasteita Oikeusministeriön mukaan EU:n ulkopuolelta tulevien kansainvälisistä opiskelijoista ja heidän perheenjäsenistään erittäin moni kohtaa Suomessa ”mittaviakin” toimeentulohaasteita." https://t.co/xW2Kg3BAIT #opiskelijat #Suomi #sosiaalituki

”Kolmansista maista tulevien opiskelijoiden ja erityisesti heidän perheenjäsentensä määrä räjähti sen jälkeen, kun Sanna Marinin (sd) hallitus helpotti 2022 voimaan tulleella lakimuutoksella heidän pääsyään Suomeen” ”Maahanmuuttoviraston mukaan opiskelijoiden perheenjäsenet jättivät viime vuonna ennätykselliset 23 831 ensimmäisiä oleskelulupahakemuksia” ”Lausuntokierroksen perusteella ongelmat ovat vakavia, ainakin kun niitä katsoo asian kanssa tekemisissä olevien viranomaisten, kuten esimerkiksi oikeusministeriön (OM), sisäministeriön (SM), ulkoministeriön (UM) tai Poliisihallituksen (POLH) näkökulmasta” ”OM:n mukaan EU:n ulkopuolelta tulevien kansainvälisistä opiskelijoista ja heidän perheenjäsenistään ”erittäin moni” kohtaa Suomessa ”mittaviakin” toimeentulohaasteita” ”Osa opiskelijoista on myös hyödyntänyt opiskelijan oleskelulupaa pääasiallisena tarkoituksenaan päästä Suomen työmarkkinoille” ”Lakimuutoksen lähetekeskustelussa 2.2.2022 lakihankkeesta vastannut työministeri Tuula Haatainen (sd) totesi, että ”ei tässä ole avautumassa mikään hollitupa”.” https://t.co/UuOzcEckBR #maahanmuutto #opiskelijat #Suomi

Kuuntelija-podcastin jaksossa #90 vieraana oikeusministeri Leena Meri. Jakson aiheena oikeusministeriön johtaminen ja saavutukset, nuorisorikollisuus, maahanmuutto, katujengit sekä jakson lopussa pohdittiin yllättävänkin avoimesti hallituksessa ollutta riitaa järjestöleikkauksista.  Oikeusministeriössä on tällä hallituskaudella tehty valtava määrä merkittäviä päätöksiä Suomen hyväksi, mutta ne ovat jääneet mediassa varsin vähälle huomiolle. Siksi teimme sinulle jakson, jossa Leena Meri saa rauhassa kertoa miten oikeusministeriössä on laitettu rautaisella kädellä asioita uusiksi.  Tätä jaksoa demarit eivät halua sinun katsovan. Jakso ulkona huomenna su klo 12.00 Spotifyssa, Youtubessa ja kaikilla muilla alustoilla #oikeusministeri #podcast #Suomi

Yhdysvaltain oikeusministeriö on käynnistänyt tutkinnan E. Jean Carrollin syytöksistä Donald Trumpia vastaan seksuaalisesta väkivallasta, mikä liittyy Trumpin aiempaan tuomioon 1990-luvulta, koska uuden todistuksen mukaan Carroll on saanut ulkopuolista rahoitusta oikeusjutuilleen. #DonaldTrump #seksuaalinenväkivalta #oikeusministeriö

Yhdysvaltain oikeusministeriö on nostanut syytteitä Kuuban entistä presidenttiä Raul Castroa vastaan, syyttäen häntä muun muassa murhista ja kahden amerikkalaisen siviililentokoneen tuhoamisesta vuoden 1996 tapahtumissa, jolloin Kuuban ilmavoimat ampui alas lentokoneita, joissa oli hallitusta arvostelleita kommunisteja. #Kuuba #Yhdysvallat #RaulCastro