Search

Kun Suomen valtio velkaantuu n. 13–14 nettomiljardia vuodessa, onko muuta mahdollisuutta kuin seinään ajautuminen? Mielestäni ei. Päättäjät ajavat mielummin laivan päin seinää ja syyttävät sitten toisiaan. Velkaantumisen taittaminen maksaisi poliitikoille eniten: jatkopaikan #velkaantuminen #Suomi #politiikka

Onko kukaan miettinyt, että mitä tapahtuu, jos kotoutuminen tapahtuukin toiseen suuntaan? Kaikki tietää sen teiniporukan johtajan tai esikuvan. Jos johtajalla on Levis 501:set, niin kaikilla on jne.. Entä jos johtaja on Lähi-idästä tullut maahanmuuttajanuori? Myös kantasuomalaiset kotoutuvat toisenlaiseen kulttuuriin. Tätä kehitystä on jo nyt nähtävissä. Esimerkiksi myös kantasuomalaisten nuorten asenteet tyttöjä ja homoja kohtaan ovat jyrkentyneet. Pakko kovettaa itsensä, koska yhteiskunta muuttuu kovemmaksi. Jengin arvot määräävät. Se kiltti ja ujo kantasuomalainen poika alkaa olla historiaa. Tilalle tuli bro-murteella puhuva räppäävä Jonne, jolle nainen on "ho". Onnea, ainakin top5 kaupungit! #kotoutuminen #monikulttuurisuus #nuorisokulttuuri

Enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi olevani oikein paskayrittäjä. Toki puhtausalalla sitä paskaa tulee aika ajoin kirjaimellisestikin siivottua, joten ehkä tässä on sitten jokin tahaton ammattiviittaus. Mutta vakavammin: kuvassa oleva kirjoitus on SDP:n jäsenen näkemys yrittäjistä, jotka sattuvat ajattelemaan politiikasta väärällä tavalla. ”Paskayrittäjät.” Tyhmiä. Osaamattomia. Rasisteja. Siinä on melkoinen määrä halveksuntaa muutamaan riviin pakattuna. Onko yrittäjä siis hyvä ja arvostettava vain silloin, kun hänen poliittiset mielipiteensä ovat oikeanlaisia? Onko olemassa erikseen SDP:n hyväksymiä, oikeamielisiä yrittäjiä, ja sitten meitä muita, joiden tekemä työ, kantama riski, maksamat verot ja työllistämät ihmiset eivät enää ansaitsekaan arvostusta? Minusta yrittäjän arvo ei määräydy puoluekirjan eikä äänestyskäyttäytymisen perusteella. Yrittäjä ottaa riskiä omalla nimellään ja omilla rahoillaan. Hän maksaa palkat silloinkin, kun oma palkka jää ottamatta. Hän kantaa vastuun asiakkaista, työntekijöistä, veroista, laskuista ja huomispäivästä. Suomessa sadattuhannet yrittäjät tekevät joka päivä työtä, jonka varaan rakentuvat työpaikat, palvelut ja merkittävä osa koko hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksesta. Politiikasta saa, ja pitää, olla eri mieltä. Riikka Purrasta saa olla mitä mieltä tahansa. Perussuomalaisia saa arvostella aivan niin paljon kuin fiksuja argumentteja riittää. Mutta kun poliittinen argumentointi on pelkkää ihmisryhmän nimittelyä ”paskayrittäjiksi”, ei enää keskustella politiikasta. Silloin vain halveksitaan ihmisiä ja yrittäjiä heidän mielipiteidensä perusteella. Ja juuri tällaisessa hetkessä kannattaa ehkä kysyä: 👇 Kumpi kertoo ihmisestä enemmän, se, ketä hän kannattaa pääministeriksi, vai se, miten hän puhuu niistä ihmisistä, jotka ajattelevat toisin? Smart Siivous Oy jatkaa kaikesta huolimatta yrittämistä, työnantamista ja oman osuutensa kantamista yhteisestä hyvästä. Ja tarvittaessa edelleen myös sen paskan siivoamista! Jonkunhan sekin työ on tehtävä. 🫧😘 #fiksumpaapolitiikkaa #fiksumpaaarkea #fiksumpaakäytöstä #yrittäjyys #politiikka #keskustelu

A new drug for pancreatic cancer - daraxanrasib, sold under the brand name "Rasonque," has been approved by the FDA and has shown that patients taking this drug lived an average of 13.2 months, compared to 6.6 months with chemotherapy, providing a new opportunity to treat one of the deadliest forms of cancer. (translated)

Tässä Teren vastauksessa minulle selviää kaikella karmeudella suomalaisen politiikan kuva! Minä - siis äänestäjä eli asiakas - olen yksinkertaisesti väärässä! Ja perustelu on kammottava - ja todennäköisesti vain @TereSammallahti mielipide. Yksikään PUOLUE ei kuulemma halua blokkivaaleja - eli Suomessa toimitaan puolueiden diktatuurissa - ei äänestäjien hyväksi. Valta on nykyjärjestelmässä siirtynyt kansalta puoluetoimistoille - politiikkaa tehdään isolla kädellä vasta vaalien jälkeen - ketään ei kiinnosta kääriä hihoja ja tehdä sitä politiikkaa ennen vaaleja ja tuoda äänestäjille kaksi hallitusvaihtoehtoa ja selkeät koalition ennen vaaleja sopimat hallitusohjelmat. Ketään ei kiinnosta antaa valtaa takaisin kansalle. #säälittävää Missä on äänestäjien oikeusturva? Onko kukaan kattavasti kysynyt äänestäjien mielipidettä asiasta? Onko kukaan kysynyt kattavasti puolueitten mielipidettä blokkivaaleista? Mielestäni ei. Teren viestiinsä laittama "kokoomuksen ehdot hallitukselle" on ihan vessapaperia. Kukaan, hiukankin politiikkaa seurannut, ei mene tuohon vipuun. Yksikään tuollainen lista ei pidä oikeissa hallitusneuvotteluissa, joissa sitä"politiikkaa tehdään" ja lehmänkauppoja sovitaan. Mutta ei se mitään --- me (puolueet) halutaan tätä - vaaleista toiseen!! Meistä on paljon mukavampaa vaalikaudella sitten - jopa hallituspuolueena selitellä äänestäjille - että me kyllä olisimmme halunneet asian x ja y, mutta emme saaneet sitä hallitusohjelmaan! Ihan #kummelia !! Mitäs muut on mieltä? Laitetaan Terelle tähän kunnon vastaustulva. #politiikka #Suomi #äänestäjä

Legendary American country singer Dolly Parton passed away at the age of 80 after a short battle with cancer at an oncology center in Nashville, and many famous personalities, including Paul McCartney, Taylor Swift, and Beyoncé, paid tribute to her memory, while American President Donald Trump ordered flags to be flown at half-staff in her honor. (translated)

Kuuntelin radiosta kun siellä pohdittiin miten kela-kyydit pitäisi ratkaista kun niistä ei voida maksaa riittävästi että kuskit tulisivat sillä toimeen. Sitten saan lukea kuinka hyvinvoitelualueet laittaa rahaa täysin suruttomasti milloin kaverin vastaperustettiin viestintäfirmaan tai kultaisena kädenpuristuksena lähteneen johtajan uudelle työnantajalle. Ihan hirmuista paskaa ja me tiedämme, että vain pieni osa näistä tulee julki. Löytyykö meiltä koskaan poliittista tahtoa laittaa tämä korruption muoto kuriin vai onko tämä suo johon vain pitää upota. En edes usko, että syylliset tajuavat tekevänsä mitään väärää. #korruptio #politikka #hyvinvointi

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Lapsiperheköyhyys on Suomessa OECD-maiden pienintä. Tulontasaus verotuksella ja tulonsiirroilla on OECD-maiden suurinta. Meillä pitäisi mieluummin miettiä onko tulontasauksen ja työn sekä kasvun kannustimien tasapaino liikaa tuloja tasaava ja kokonaishyvinvointia (kasvua) heikentävä. Tämä on myös pienituloisimpien ongelma, koska heille se johtaa absoluuttisesti heikompaan asemaan. Filosofi John Rawls on tätä tasapainoa korostanut ’Oikeudenmukaisuusteoria’ -teoksensa eroperiaatetta muotoillessaan. #Sosiaalipolitiikka #Oikeudenmukaisuus #Tulontasaus

Piti palata vanhaan vääntöön facebookissa, joten jaetaan nyt tännekin: Miksi STEA avustusten leikkaus on järkevää? Silmiä avaavaa on kuunnella pohjalle tämä: https://t.co/5XLXeSZTLM Otetaan esimerkiksi kehitysvammaliitto. Merkittävä osa sen toiminnasta ja resursseista menee vaikuttamiseen ja lobbaamiseen, lausuntojen ja kannanottojen tekemiseen, työryhmiin osallistumiseen, päättäjien tapaamiseen, koulutuksiin, webinaareihin, työpajoihin, tietoiskuihin ja erilaisiin kehittämishankkeisiin. Kehitysvammaliitto itse kertoo vuoden 2025 toiminnastaan esimerkiksi antaneensa 17 lausuntoa ja kannanottoa, toimineensa 35 työ- ja ohjausryhmässä sekä tavanneensa kansanedustajia, avustajia ja muita päättäjiä. Kysymys siis kuuluu: paljonko käytetystä rahasta muuttuu lopulta konkreettiseksi avuksi kehitysvammaisen ihmisen arjessa. Kehitysvammaliitto sai vuonna 2025 noin 2,4 miljoonaa euroa STEA-rahoitusta. Liitolla oli vuoden aikana 52 palkattua työntekijää. Jos sama 2,4 miljoonaa euroa käytettäisiin suoraan palvelujen ostamiseen ja avun hinnaksi oletettaisiin esimerkiksi 60 euroa tunnilta, rahalla voitaisiin ostaa noin 40 000 tuntia konkreettista apua vuodessa. Tämä olisi kymmeniä kertoja tehokkaampaa, kuin liittojen rahoittaminen. Tehottomuudesta kertoo myös se, että kehitysvammaliitto kertoo antaneensa vuonna 2025 neuvontaa 3 842 yhteydenottajalle. Vertailun mittakaavaksi: 40 000 tuntia jaettuna 3 842 henkilölle olisi keskimäärin noin 10,4 tuntia henkilökohtaista apua jokaiselle, jos se toteutettaisiin markkinaehtoisesti. Nyt henkilö saa puhelun verran neuvontaa... tehokasta?🙄 Kehitysvammaliiton Papunetilla, selkokielen kehittämisellä tai muulla ”asiantuntijatyön" kohdalla pitää kysyä : onko tehokkaampaa rahoittaa järjestörakennetta, lobbausta, lausuntoja, seminaareja ja työryhmiä vai antaa mahdollisimman suuri osa rahasta suoraan apua tarvitsevien ihmisten palveluihin? Tässä on ongelman ydin. Vammaisten varsinaisten palvelujen järjestämisestä vastaavat hyvinvointialueet. Liitot tuottavat lähinnä ”oheispalveluja”. Ts. Jos ihminen saa sydänkohtauksen, hän soittaa ambulanssin. Ei hän soita Sydänliittoon. Samalla tavoin kehitysvammaisen ihmisen jokapäiväisessä avuntarpeessa palveluvastuu on ensisijaisesti hyvinvointialueella, ei etujärjestöllä. Esimerkiksi Keski-Uudenmaan hyvinvointialue (Keusote) järjestää vammaisille muun muassa henkilökohtaista apua, asumisen tukea, kuljetuspalveluja, vammaissosiaalityötä sekä vammaispalvelujen neuvontaa ja ohjausta. Lisäksi hyvinvointialue järjestää omaishoidon tukea silloin, kun vammaisen tai sairaan henkilön hoito ja huolenpito tapahtuvat kotona. Keusotessa henkilökohtaista apua voidaan toteuttaa myös palvelusetelillä tai kilpailutetulta yksityiseltä palveluntuottajalta ostettavana palveluna. Markkinaehtoista palvelutuotantoa voidaan siis käyttää aivan hyvin julkisen järjestämisvastuun sisällä. Rahan voisi esimerkiksi kanavoida hyvinvointialueiden kautta palveluseteleiksi tai kilpailuttaa palvelut niin, että koulutetut yksityiset palveluntuottajat voisivat tarjota konkreettista apua suoraan vammaisille ihmisille. Mitä siis loppujen lopuksi tarkoittaa ”hyvinvointivaltio” tai ”pienten puolella oleminen”? Onko se mahdollisimman viisasta ja vaikuttavaa auttamista – vai rahojen kaatamista rälssiin? Niin, ja lukekaa se @ottojuote räikkä tähän perään. Se tiivistää kaiken oleellisen. https://t.co/pqg2qBYd0u Lähteet: https://t.co/59sBjqIsA9 https://t.co/iTwHDo95Ju…/vammaiset…/henkilokohtainen-apu/ https://t.co/X5kyi5KSq1 https://t.co/VnQDQOi3Dc #vammaiset #hyvinvointi #STEA

Onko Suomen presidentillä jokin tiedostamaton mielenterveydenhäiriö ? Stubbin sanat ja teot eivät ole yhtään linjassa. Stubin puheet ja teot ovat suuressa ristiriidassa keskenään. Eilen viimeksi Stubb kovaan ääneen median etusivulla tekee sopimuksia sotakoneiden valmistuksesta Ukrainalle jolla kertoo että on tärkeää hyökätä syvälle Venäjälle ja Zaharova vastasi että pitää Suomen toimia Venäjään kohdistuvana terrorismina. #Suomi #Mielenterveys #Politiikka

Liikunta- ja kulttuuriedun verovapaa katto nousee 400 eurosta 540 euroon vuodessa. Etua laajennetaan luontoharrastuksiin, kuten kalastukseen ja metsästykseen. Jokainen meistä osallistuu pian verotuksen kautta siihen, että työssäkäyvä ihminen voi ampua ilveksen hengiltä. Onko valtion tehtävä on päättää, että juuri sinun laskettelusi, padelisi tai metsästyksesi ansaitsee verotuen, mutta jonkun toisen harrastus ei? Koko liikunta- ja kulttuuriedun voisi lopettaa. #Liikunta #Kulttuuri #Verotus