Search

The number of children staying at home in the Netherlands has increased significantly, and nevertheless, parents often feel powerless and thrown back on their own parenting experiences, while experts advise involving children actively in their reintegration to school and promoting positive interactions. #Opvoeden #Thuiszitters #Jeugdzorg (translated)

Staatssecretaris Judith Tielen roept ouders op om dagelijks vijftien minuten voor te lezen aan hun kinderen om de dalende leesvaardigheid onder Nederlandse jongeren te verbeteren, omdat voorlezen essentieel is voor de ontwikkeling van taal- en leesvaardigheden. #Voorlezen #Leesvaardigheid #Opvoeden

Het antwoord is: voor Klaver, voor een socialist, is het nooit genoeg. Vind de beschrijving van de Verzorgingsstaat veel te positief. Die is al te ver doorgeschoten. Veel te veel mensen zijn afhankelijk van de overheid. En dat is immoreel en asociaal. Voor veel politici is de Verzorgingsstaat heilig. Wat mij betreft is de Verzorgingsstaat het probleem en de achterliggende gedachte dat de overheid ieder ongemak voor iedereen moet wegnemen, voor werk moet zorgen, voor je opleiding, je huis, een veilig klimaat, voor je gezondheid , je kinderen moet opvangen en opvoeden, enzovoort. Een steeds kleinere groep mensen moet dit allemaal betalen, want de overheid heeft geen eigen middelen. #Verzorgingsstaat #Socialisme #Overheid

Ursula zegt dat verplichte online leeftijdsverificatie nodig is “om onze kinderen te beschermen.” Dat klinkt mooi. Maar de vraag is niet of we kinderen willen beschermen. ➡️ De vraag is of we daarvoor de vrijheid en privacy van de héle bevolking moeten opofferen. Want iedereen zal worden gecontroleerd voor het gedrag van een minderheid: om te weten of minderjarigen ergens binnen mogen, moet iedereen zich identificeren. Ook u en ik dus. Dat draait al een eerste fundamenteel rechtsprincipe op z’n kop: niet langer ben je vrij zolang er geen verdenking is, maar moet je eerst bewijzen dat je “oké” bent. ➡️Het is ook weerom een compleet disproportionele maatregel. Stel dat de overheid morgen beslist om huishoudelijk geweld te bestrijden door in élke woonkamer een camera te hangen. De beelden worden gecontroleerd door algoritmes en ambtenaren, want “het is voor de veiligheid”. Iedereen zou dat terecht een hallucinant idee vinden. ➡️ Function creep: vandaag hiervoor en morgen waarvoor? -Vandaag leeftijdsverificatie. -Morgen sociale media. -Overmorgen AI? -Daarna nieuwswebsites? En daarna misschien nog veel meer. Dat is exact hoe function creep werkt: uitzonderingen worden de nieuwe norm. ➡️Criminelen lachen ermee. Wie echt kwaad wil, gebruikt VPN’s, buitenlandse websites, gestolen accounts of andere technische omwegen. Opnieuw worden de miljoenen burgers gecontroleerd die zich wél aan de regels houden. ➡️ Dit creëert nog maar eens bijkomende gevoelige databanken. Leeftijdsverificatie betekent dat iets of iemand uw en mijn leeftijd en identiteit moet controleren. Dat creëert bijkomende databanken met gevoelige persoonsgegevens die kunnen worden gehackt, misbruikt of later voor andere doeleinden worden gebruikt. ➡️ Waar blijven de ouders trouwens? Kinderen opvoeden is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van ouders, niet van de overheid, alsjeblieft niet. En ook niet van technologiebedrijven. En al zeker niet van een controlesysteem dat elke burger preventief behandelt alsof hij zich eerst moet verantwoorden. De discussie gaat dus niet over de vraag of we kinderen willen beschermen. Die wil iedereen. De discussie gaat over de vraag hoeveel vrijheid, privacy en autonomie we bereid zijn op te geven voor maatregelen waarvan nog altijd niet is aangetoond dat ze hun doel daadwerkelijk zullen bereiken. Los daarvan is dit wel een topzomer voor Ursula en haar volgelingen: Chat Control er toch door, Europese CBDC, online leeftijdsverificatie en dus identiteitscontrole. All her dreams coming true. En geen burger die op haar gestemd heeft. #Privacy #Vrijheid #OnlineVeiligheid

Aan het begin van het schooljaar kwam mijn jongste zoon me vertellen dat hij zo'n verschrikkelijke nieuwe juf had. Er volgde een hele waslijst: ze was oneerlijk, luisterde niet, had een hekel aan jongens en trok dus de meisjes voor, etc. Omdat ik geen watjes wil opvoeden, heb ik hem gezegd dat hij het er toch mee zou moeten doen en dat het vast wel beter zou worden naarmate ze elkaar beter leerden kennen. Zo niet, zou ik tegen het eind van het schooljaar bij de directie aangeven dat hij niet wéér bij haar in de klas wilde worden ingedeeld. Dus zo geschiedde: zoon zong naar beste eer en geweten de rit uit en zijn mening over en ongemak bij de juf veranderde niet. Dus ik schreef vorige maand de directie dat kind zich niet fijn voelde bij deze juf en hij komend schooljaar graag bij iemand anders wilde worden ingedeeld. Op het laatste driehoeksgesprek, een dag of 2 na het versturen van die mail, werd er niet over nieuwe indelingen gesproken. Ik nam aan dat dat op een ander moment zou volgen, dus heb het zelf ook niet ter sprake gebracht. Vervolgens: krekels. Tot gisteren. Kind had in de klas te horen gekregen dat hij komend jaar bij dezelfde juf is ingedeeld en is op hoge poten naar de directeur gestapt om te vragen waarom er geen rekening was gehouden met het verzoek in de mail van zijn moeder. Oepsies. Mail was helemaal vergeten. Directeur mailde me daarna dat hij het "te akelig voor de juf vond" om het direct met haar te bespreken en dat het daarom na ontvangst was doorgestuurd naar de andere directeur om te overleggen. En toen is men het vergeten. Juf mailde me ook. Dat ze ons naar de wensen over de nieuwe indeling had gevraagd bij het driehoeksgesprek - wat volgens zowel mijn zoon als mijzelf nooit gebeurd is - en dat zij zich nu heel akelig voelde over hoe er over haar gesproken werd. Noch directeur, noch juf heeft ook maar 1 letter besteed aan hoe akelig en onprettig het voor een leering is om veroordeeld te zijn tot een docent waarbij hij zich niet op z'n gemak voelt. Tot zo ver reikt dus de bevlogenheid: eigen ego's zijn belangrijker dan het welbevinden van de leerlingen. #Onderwijs #Leerkrachten #Leerlingen welzijn

Sharon Dijksma heeft weer een briljant plan tegen overlastgevende “jongeren” in Utrecht. Straatcoaches. En een boete van 2500 euro. Ja joh, daar liggen die allochtone overlastplegers echt wakker van. Die gasten verdienen meer aan dealen, inbraken en straatroof dan jij aan een maand hard werken. Een boete? Die lachen ze weg. Straatcoaches? Dat is weer zo’n soft links kneuzenproject dat nergens werkt. Het is altijd hetzelfde verhaal: dezelfde groepen, dezelfde wijken, dezelfde ellende. Geen integratie, geen respect voor de samenleving die ze onderhoudt, alleen maar overlast en criminaliteit. Maar in plaats van keihard optreden, direct uitzetting bij criminaliteit, krijgen we weer straatcoaches en een symbolisch boetepapiertje. Koekoek!🤡 En nee Abdullah, niks meer surveillance. Jullie hadden je kinderen fatsoenlijk moeten opvoeden ipv elke dag 5 x per dag op je knieën te zitten. #Utrecht #criminaliteit #overlast

In een interview legt bioloog Madeleine Beekman uit dat de evolutie van de menselijke taal voortkwam uit de gezamenlijke zorg voor kinderen, waarbij interactie en communicatie essentieel waren voor het omgaan met de uitdagingen van het opvoeden in samenwerking met een groot brein. #taalontwikkeling #evolutie #communicatie