Search

ATLAS RESEARCH: LULA SURPASSES FLÁVIO... If there was a survey in which Flávio needed, at a minimum, to preserve space in this final stretch, it was at Atlas. Atlas conducts its collection via digital recruitment, in an environment where the right historically has a huge capacity for mobilization. And, in the previous round, it was precisely there that Flávio was numerically ahead of Lula in the second round. Just five days ago: Flávio 47.2% Lula 46.8% Now: Lula 47.7% Flávio 47.4% Flávio lost the numerical lead precisely in Atlas and Lula moved ahead. And there is another piece of data that I consider even more important to understand the movement. The financial perception of families has improved significantly. The percentage of Brazilians saying they reached the end of the month without money fell from 40% to 34%. Meanwhile, those who managed to save money increased from 31.5% to 36%. In other words: while a good part of the political debate was stuck on the STF crisis, the survey captured a much more concrete improvement in financial perception. And Flávio was unable to turn all the crisis of recent weeks into an advantage even in Atlas, where he had still appeared numerically ahead five days ago. (translated)

I spent ten years criticizing the PT and Lula, often aggressively, because that was what I believed in. And during all that time, I never received threats from the left. I never suffered any kind of restriction on my freedom or anything like that. In recent months, when I started expressing my opinions about Bolsonarism, this game changed. We are living in an extremely sick society. The PT may have all the problems and flaws that you want to point out. I have no problem acknowledging that. And I will probably agree with a good part of the criticisms. But we need to understand one thing. In the past, you could politically disagree with someone without feeling that your life was at risk. Without receiving threats. Without going through situations like that. And we need to discuss how we got here. In my perception, there is a very serious problem within Bolsonarism. And I’m not talking about right or left. I’m talking about a political movement that often fails to see the other as an adversary and starts to treat them as a threat that needs to be eliminated. This is very serious. It’s a potato that we are letting cook slowly. And at some point, everyone will need to peel it. I’m also not a saint. I know that I often foster a spirit of animosity here on social media. And I have tried to avoid that. But if we don’t start looking at this problem seriously, we all run risks. Including you, who is a Bolsonarist. Because it only takes one unstable person to look at you, decide that you are an infiltrator or a traitor, and start seeing you as an even greater threat than someone from the left. So, folks, this is not just an internet joke where we keep cursing each other. We are helping to create something that, down the line, may be much harder to control than we imagine today. (translated)

O filho da organização afirmou que quer vencer a eleição para “manter @jairbolsonaro na cadeia”. A declaração foi feita em Florianópolis, em 19 de setembro de 2026. A Constituição, porém, não dá ao Presidente da República poder para decidir quem permanece preso. O artigo 84 enumera suas atribuições; já o artigo 2º estabelece a independência entre Executivo, Legislativo e Judiciário, e o artigo 85 considera especialmente grave qualquer ato presidencial que atente contra o livre exercício do Judiciário. É daí que nasce a contradição: se Lula não tem poder constitucional para manter Bolsonaro preso, por que afirma que precisa ganhar a eleição para mantê-lo na cadeia? O discurso público associa cristalinamente a relação promíscua entre lula e membros do judiciário e outros, o que constitucionalmente não deveria existir: a permanência de um adversário político na prisão vinculada à permanência de outro adversário no comando do Executivo. Quando o chefe do Executivo fala como se uma decisão judicial ou de outros poderes dependesse de sua vitória eleitoral, ele próprio alimenta a percepção de uma relação promíscua entre política e Justiça, exatamente onde a Constituição exige independência. Ou os Poderes são independentes, e a eleição presidencial nada tem a ver com quem permanece preso, ou essa declaração revela uma proximidade institucional profundamente incompatível com o espírito da separação dos Poderes. Já não vivemos em uma democracia e a modificação disso depende de você, caso contrário o amanhã democrático estará cada vez mais distante. #Democracia #Justiça #Política

Ministro Gilmar Mendes, é difícil levar a sério uma advertência sua contra a “politização da Justiça Eleitoral” poucos dias depois de o senhor transformar o plenário do STF em palco de acusações explicitamente político-eleitorais contra um colega. Foi o senhor quem chamou André Mendonça de “boneco de campanha” e “pixuleco eleitoral” e vinculou a atuação de um ministro do Supremo à candidatura de Flávio Bolsonaro. Isso aconteceu publicamente e foi registrado pela imprensa. Agora o senhor escreve que quem tenta engajar o Tribunal em “proselitismo partidário” deveria avaliar se reúne condições de permanecer nele. Então aplique primeiro a si próprio o padrão que acaba de estabelecer para os demais. A Resolução 305 do CNJ determina aos magistrados cautela nas redes sociais e veda manifestações que revelem atuação político-partidária, além de restringir opiniões sobre processos pendentes e juízos depreciativos sobre decisões judiciais fora dos espaços próprios. O senhor exige uma Justiça “imparcial e apartidária”, mas há poucos dias introduziu candidato, campanha presidencial e acusações de finalidade eleitoral numa disputa entre integrantes da Suprema Corte. E há outra questão; ministro de Suprema Corte não é comentarista político. A autoridade de um magistrado depende também da percepção pública de independência e imparcialidade. Quanto mais um juiz abandona a contenção institucional para participar pessoalmente das disputas políticas do momento, mais ele próprio contribui para destruir essa percepção. O senhor tem todo o direito de defender juridicamente suas posições. O que não é coerente é denunciar a politização do Judiciário enquanto utiliza o plenário e as redes sociais para fazer exatamente aquilo que afirma combater. Se o senhor realmente considera o “proselitismo partidário” incompatível com a magistratura, comece respondendo a uma pergunta muito simples: o mesmo critério vale para Gilmar Mendes? O senhor poderia responder? #Justiça #STF #Politização

🚨 AGORA! | Bastidores: Memphis Depay diz que não dorme direito após pênalti perdido, e desabafo do elenco "assusta" organizadas do Corinthians em reunião no CT. Líderes de Gaviões da Fiel, Camisa 12 e Pavilhão 9 se reuniram hoje com jogadores, Diniz e dirigentes. Memphis Depay foi cobrado pelo pênalti perdido contra o Estudiantes e explicou que bateu como faz na carreira: forte, cruzado e no alto. O holandês disse que "está se sentindo muito mal e SEM DORMIR DIREITO", sentiu o peso da eliminação pela torcida que lutou por sua permanência e pediu desculpas. Garro também foi questionado pela queda de rendimento e afirmou que segue lutando. O momento mais marcante foi o desabafo dos jogadores sobre os atrasos salariais e o impacto da política do clube. A forma como os atletas se manifestaram "assustou" os torcedores, que "baixaram o tom" depois disso. A percepção dos torcedores é de que o ambiente no CT é ruim. O elenco, porém, reconheceu que poderia "ter dado mais em campo". O gol de Arrascaeta em Flamengo x Del Valle foi citado como exemplo: "para nós essa bola nunca entraria", numa referência a como as coisas não dão certo dentro e fora de campo para o Timão. A reunião foi solicitada pelas organizadas e autorizada pela diretoria. Os torcedores avisaram que não aceitam mais derrotas, começando pelo jogo de domingo contra o Fluminense, e que as cobranças poderão aumentar em caso de novo resultado negativo. 🗞️ @ESPNBrasil | Lilly Nascimento 📸 Rodrigo Coca/SCCP #Corinthians #MemphisDepay #Futebol

“A crise do STF é tóxica para a campanha do lula.” As vezes a percepção falha, mas no caso Lula e Moraes não se trata de percepção, mas sobre fatos que o país assistiu. Tanto Lula como Moraes fizeram questão de esfregar a camaradagem entre ambos na cara de todos. “Parte da esquerda escolheu o herói errado e paga uma conta por isso.” O Breno reconhece que Moraes não é o símbolo da democracia, que o inquérito das fake news, além de durar 7 anos, tem atropelos constitucionais. Mas, pelo menos conteve o Bolsonarismo 🤡 #Lula #STF #PolíticaBrasileira

Mafalda Pratas' article explores the complex situation of contemporary democracy, arguing that, although alarmism about democratic decline is common, many democratic regimes still persist, and the perception of democratic recession is often influenced by crises in major powers, while examples of democratic resilience in other countries remain on the margins of the debate. (translated)

The article by Francisco Camacho discusses the growing perception of insecurity in Lisbon, emphasizing that this perception is fueled by direct experiences and reports of crime on the streets, such as drug use and shootings, despite some statistics indicating a slight decrease in violent crime. (translated)

The article Never Forget by Gonçalo Nabeiro discusses the multiple threats that the United States and the West face, highlighting Islamic radicalism as one of the most significant dangers, reflecting on the lasting impact of the September 11, 2001 attacks on security perception and global dynamics. (translated)

A situação de Richarlison com o Tottenham é mais complexa do que parece. Apesar de relatos de que o atacante teria sido colocado no time sub-21, imagens divulgadas na última terça-feira mostram o atacante treinando normalmente com o elenco profissional do Tottenham nesta semana. Pelas regras da FIFA, a chamada “justa causa esportiva” permite ao jogador rescindir o contrato caso tenha disputado menos de 10% das partidas oficiais do clube na temporada. Como a temporada está no começo, é difícil ter uma percepção dessa porcentagem. Porém, o caso é analisado individualmente pela FIFA. Além disso, essa modalidade de rescisão só pode ser exercida nos 15 dias seguintes à última partida oficial da temporada do clube. Como a temporada está apenas começando, Richarlison teria dificuldade para utilizar esse mecanismo agora. Matéria do @AlasdairGold. #Tottenham #Richarlison #Futebol

Percepção sobre o eleitor em qualitativas recentes: Quem não tá com MEDO do PT e do STF neste momento não tem: - Patrimônio - Empresa - Família - Emprego - Casa para cuidar - ou algum carnê… É isso mesmo. Só um jovem que não tem nem um passarinho para cuidar, nem um problema com que se preocupar, não tem PESADELOS com a atual dupla STF e PT. Movimento natural de sobrevivência. #Política #Eleições2024 #Brasil

Não acho que a ala dominante pró-PT do STF esteja ajudando na crescente percepção pública -- compartilhada pela maioria -- de que suas decisões não têm literalmente nada a ver com a Constituição ou com a lei, e sim tudo a ver com seus aliados políticos e lealdades partidárias. https://t.co/heuAhKJzsR #STF #Política #Constituição

Correto, @malugaspar. Mas não adianta detonar o Dino e insistir em falar em “crise no STF” de maneira generalizante. Pois o monstro totalitário e corrupto se alimenta justamente da percepção pública de que há uma “crise” genérica, e que culpados e inocentes, ou o crime e a lei, são tudo uma coisa só. #STF #Crise #DireitosHumanos

The episode of the program "Out of the Deck" discusses the current situation of the real estate market in Portugal, addressing the perception that house prices may have reached absurd levels and the relationship between these prices and the average incomes of citizens. (translated)

Merval Pereira, na Lula News, conversando com o petista que posa de analista neutro, reconhece que ELE e a imprensa em geral ACEITARAM a imposição de um estado de exceção para coibir o "golpismo" de Bolsonaro. Ou seja, defendera a imposição de uma ditadura para "salvar a democracia". Não, não e não! Jamais houve golpismo de Bolsonaro, ao contrário. A indignação popular com o Supremo, representante máximo do establishment, jamais foi contra a democracia. Tirando dois ou três malucos de internet, NINGUÉM estava a fim de impor uma ditadura militar, ou mesmo acabar com o Supremo, ao contrário. A indignação profunda surgiu justamente da percepção de que o Supremo abandonou o seu papel de garantidor da Constituição e dos Direitos Fundamentais, e passou a atuar com o objetivo de proteger os seus integrantes e o establishment. Esse é o motivo INEGÁVEL. Isso está na gênese do chamado Inquérito das Fake News, que na verdade é um Ato Institucional, que na prática acabou com o Estado de Direito. Um dos primeiros atos de relevo desse inquérito não foi punir difamações ou calúnias contra ministros, mas sim censurar uma revista que expôs depoimento de Marcelo Odebrecht, quando ele revelou que o "amigo do amigo do meu pai" mencionado nas conversas internas da empresa era o ministro Toffoli. Meses depois, o mesmo inquérito foi usado para impedir a continuidade de uma investigação da Receita Federal que alcançava 133 contribuintes, entre eles ministros do próprio tribunal e familiares. Posteriormente, o inquérito passou a mirar justamente a base do movimento de oposição ao establishment chamado de "bolsonarismo". O truque, repetido ad nauseam por tipos como Merval, e seu colega de bancada petistinha, foi chamar os seus opositores de golpistas para poder então dar o golpe da descondenação de Lula, e sua alçada à presidência, através da repressão em massa. Agora, com o monstrengo que criaram saindo do controle, e ameaçando todo mundo, eles vêm com o papo do "deixa disso". JAMAIS ESQUEÇA: o jornalismo "profissional" foi o principal responsável pela destruição do Brasil. E você, @mervalpereira, se for para fazer um mea culpa e pedir desculpas, conte a verdade inteira, não a meia verdade da "necessidade" de impor uma ditadura para "salvar a democracia" da "ameaça bolsonarista". #Democracia #LiberdadeDeExpressão #Justiça