Search

Ontluisterdende reconstructie in @ADnl over begrotingsproces door kabinet Jetten. In één oogopslag het zogenaamde fatsoen van @HenriBontenbal en de ‘alles voor het mooie plaatje’-man @RobJetten https://t.co/cUfmoDECuJ https://t.co/YDQugD7xYx #politiek #begroting #kabinet

Een ochtendcolumn Wie de Nederlandse politiek volgt, zou kunnen denken dat het grootste financiële probleem van de overheid is waar het volgende miljard vandaan moet komen. Vermogens moeten meer opbrengen, erfenissen kunnen zwaarder worden belast, fiscale voordelen moeten worden beperkt en hogere en middeninkomens kunnen meer bijdragen. Over de verdeling van de rekening kan Den Haag eindeloos debatteren. Veel minder belangstelling bestaat voor de rekening zelf. Het Rijk gaf in 2025 €447,1 miljard uit. Van een Tweede Kamer zou je verwachten dat een groot deel van de politieke energie vervolgens gaat zitten in een eenvoudige vraag, wat hebben we voor dat geld gekregen? Dat is tenslotte een kerntaak van het parlement. Kamerleden worden niet gekozen om vier jaar campagne te voeren. Ze worden onder meer gekozen om de regering te controleren, en daarbij hoort controleren of publiek geld doelmatig wordt besteed. Onderwijs laat zien wat er gebeurt als die vraag niet wordt gesteld. In 2000 gaf de overheid €20,8 miljard uit aan onderwijs en studietoelagen, in 2024 €56 miljard. Ook als aandeel van de economie namen de uitgaven toe. Ondertussen daalde de Nederlandse PISA-score voor wiskunde van 538 in 2003 naar 493 in 2022 en voor lezen van 513 naar 459. Nederland bereikte bij de laatste meting in alle drie de onderzochte vakken zijn laagste score sinds deelname aan PISA. Dat zou een politiek hoofdpijndossier moeten zijn. Meer geld, slechtere prestaties. Niet omdat iedere extra euro rechtstreeks een hogere PISA-score moet opleveren, maar omdat na twintig jaar één vraag onvermijdelijk wordt, wat hebben al die extra miljarden dan wel opgeleverd? Het onderwijs is geen uitzondering op een verder perfect werkend systeem. De Algemene Rekenkamer constateert dat tekortschietende resultaten van overheidsbeleid Nederland vele miljarden euro’s per jaar kosten. Ministeries produceren honderden beleidsevaluaties. De Rekenkamer onderzocht achttien periodieke rapportages en keek wat de Tweede Kamer ermee deed. Zes werden behandeld, twaalf niet. In slechts twee Kamerdebatten werd naar zo’n evaluatie verwezen. Daar zit de zwakte van ons politieke systeem. We hebben de controle uitstekend georganiseerd, maar politiek levert die controle blijkbaar weinig op. Een nieuw plan kan worden gepresenteerd als vooruitgang. Een belastingverhoging geeft partijen de gelegenheid zich te profileren op eerlijkheid en verdeling. Een conflict over vermogen of erfenissen levert onmiddellijk herkenbare politieke kampen op. Uitzoeken waarom miljarden aan bestaand beleid onvoldoende resultaat opleveren is minder geschikt voor de permanente campagne. Dat mechanisme helpt ook de groei van de overheid verklaren. Als beleid onvoldoende werkt, verdwijnt het probleem niet. Het probleem wordt vervolgens aanleiding voor nieuw beleid en nieuw geld. Het bestaande budget blijft grotendeels staan, het volgende komt erbij en daarna moet opnieuw dekking worden gevonden. Zo kan gebrek aan resultaat uiteindelijk leiden tot hogere uitgaven in plaats van lagere. Vervolgens begint Den Haag weer aan de kant waar de politieke belangstelling wel groot is. Wie gaat het betalen? Het vermogen, de erfenis, de hogere inkomens of de middenklasse? Daarover gaan de debatten, daar worden de verschillen tussen partijen zichtbaar en daar valt electoraal iets te winnen. Maar iedere miljard die doelmatiger wordt besteed, hoeft ook niet opnieuw te worden opgehaald. Je zou verwachten dat daar minstens zoveel politieke belangstelling voor bestaat. Maar die is moeilijk te vinden. We hebben geen behoefte aan nog meer politici die uitleggen wie de rekening moet betalen. We hebben Kamerleden nodig die het minder spectaculaire werk doen waarvoor het parlement bestaat, controleren of de rekening klopt en of we voor al die miljarden krijgen wat ons is beloofd. We gaan elkaar politiek te lijf over wie de rekening betaalt. Vrijwel niemand lijkt zich druk te maken of de rekening zelf wel klopt. #NederlandsePolitiek #Onderwijs #Financiën

Al decennia regeert de VVD over ons land. Al net zo lang stapelen regels en lasten zich op, met een verslechterende positie voor ondernemers en investeringen tot gevolg. Hoe geloofwaardig is het dat de VVD deze problemen nu ineens gaat oplossen? @MilanSchenk gaat in debat. https://t.co/bdPeWZ1iUS #VVD #ondernemen #politiek

Johan Derksen tegen Jesse Klaver: "Jouw partij wil heel veel naar milieu, stikstof en klimaat. En daardoor komt de gewone man tekort. Want er gaat ook nog veel naar de NAVO en naar Oekraïne." Jesse Klaver draait er omheen: "Dit is gewoon niet waar. Het feit dat er bezuinigd moet worden op de sociale zekerheid dat komt doordat er extra geld naar de NAVO moet." "Wij willen ook dat er extra geld gaat naar de verdediging van ons land. Maar ik wil niet dat het uit de sociale zekerheid komt. Wij halen dat van andere plekken." Het klopt niet wat Jesse Klaver hier zegt. Er worden miljarden euro’s verspild aan klimaatbeleid, de stikstofaanpak, steun aan Oekraïne en asielopvang. Zonder die verspilling zou een bezuiniging op de sociale zekerheid niet nodig zijn. #Klimaatbeleid #SocialeZekerheid #Politiek

"Wijk voor wijk, deur voor deur, arm voor arm" "We weten vrij precies waar ze wonen" Twee uitspraken van @hugodejonge richting mensen die gebruik maakten van hun recht op vrije keus van vaccineren. En ervoor kozen geen vaccin te nemen. Dit zijn 2 dreigementen waar Hugo nooit verantwoordelijk voor gesteld is. En nu klaagt hij over "mensen die hem bedreigden" en hij beveiliging kreeg. Niemand beschermende de ongevaccineerden in ons land. Deze groep werd opgejaagd, buitengesloten en dagelijks uitgescholden. Het liefst wilden Kamerleden onder aanvoering van Hugo deze groep isoleren. En dat moest iedereen maar normaal vinden. Hugo vindt zichzelf een slachtoffer. Zijn gezin slachtoffers. Geen enkele zelfreflectie. En daarmee laat hij wederom zien hoe incapabel hij is en was #Vaccinatie #Vrijheid #Politiek

Dit is dus Bontenbal’s “fatsoenlijke” CDA En, tel daar de bizarre uitspraken van Hugo de Jonge nog bij op. @cdavandaag @HenriBontenbal #CDA #HugoDeJonge #Politiek

Giorgia Meloni has been Prime Minister of Italy for 1413 days today and is thus the longest-serving Italian government leader since World War II; under her leadership, the most right-wing cabinet of Italy has taken on the challenge of addressing both domestic and international issues. (translated)

Bontenbal (CDA) belt Struijs (50+) in het zomerreces. Struijs hoopt op toenadering. Maar Bontenbal belt alleen voor steun om spoeddebat over Ceuta en “Wilders feestje over migratie en tegen CDA-minister van asiel” tegen te houden. Wat een lafaard is die Bontenbal toch. #PVV https://t.co/WjJ1P1cHko #politiek #asiel #migratie

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Hugo de Jonge "Meneer De Jonge, Zegt de ‘ene CDA-minister’ tegen de ‘andere CDA-minister’ over de leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal: 'Ooit zullen ze hiervoor gestraft worden in het hiernamaals'..." https://t.co/eKFOdW7Whz #corona #hiernamaals #briefjevanjan #briefjevanjan #politiek #CDA

Zal geen seconde rouwen om ON. Maar Assante, die bij @Nieuwsuur geschokt is door Hitlerverering adviseer ik wat introspectie: ze is lid BIJ1 dat expliciet Samidoun (terreurlijst NL) steunt dat weer Hamas steunt dat in feite Hitlers Endlösung als doel heeft. Ongehoord hypocriet. #politiek #hypocrisie #vrijheidvanmeningsuiting