Search

In haar opinie betoogt Marcia Luyten dat er een fundamentele ongelijkheid bestaat tussen de klimaatdemonstranten van XR, die hun leven riskeren voor het algemeen belang, en de boeren, die de levens van anderen in gevaar brengen voor hun eigen economische belangen, terwijl de staat en media een partijdige houding aannemen. #Klimaatdemonstratie #Boerenprotest #Rechtsongelijkheid

Geachte heer Otte, Als voorzitter van het College van procureurs-generaal (@Het_OM_College) bent u letterlijk de kapitein op ons juridische schip. En ik gebruik deze metafoor niet zomaar, u gebruikte immers onlangs een vergelijkbare metafoor: ‘We vissen in een oceaan vol onrecht. We hebben onvoldoende vissersboten om alle onrecht op te hengelen.’ Een begrijpelijk probleem, want politie en justitie kunnen nu eenmaal niet overal tegelijk zijn. Maar misschien dat u kunt uitleggen wie feitelijk bepaalt voor welke vissen u wel uw juridische hengel uitgooit om ze vervolgens naar binnen te hengelen? Kijk naar de A31. Een aantal boeren reden, tijdens een demonstratie, met hun trekkers de snelweg op en kregen een fikse bekeuring. In eerste instantie lijkt dit volkomen terecht: landbouwvoertuigen mogen van rechtswege niet op de snelweg. Maar kijk vervolgens naar de A12 of A10, waar klimaatactivisten op het asfalt gaan zitten, zich vaak fysiek hierop vastlijmen, en een belangrijke verkeersader blokkeren, niet één keer, maar inmiddels al tientallen keren. Daar wordt eerst urenlang vriendelijk gevraagd of men misschien wil vertrekken en wordt, in uw eigen woorden, ‘bij wijze van spreken, uit hartelijkheid koffie en thee’ gebracht. Natuurlijk zijn een trekker die op de snelweg rijdt en demonstranten die zich aan het wegdek vastlijmen juridisch gezien niet hetzelfde. Maar voor de burger die een keihard politieoptreden bij de één ziet en een terughoudend optreden bij de ander, is het verschil hiertussen moeilijk uit te leggen. Zeker wanneer u vervolgens zegt dat klimaatactivisten een 'martelaarsrol zoeken en dat het strafrecht daar vooral niet voor moet worden ingezet'. In het geval van de klimaatactivist lijkt het daarom soms wel of het strafrecht opeens minder van toepassing is? Ongetwijfeld ziet u in hoe daar een belangrijk juridisch grondbeginsel met voeten wordt getreden? In een rechtsstaat mag de boodschap van een demonstrant nooit bepalen hoeveel geduld de overheid met hem heeft. Immers, het strafrecht is toch niet afhankelijk van de boodschap van degene die de wet overtreedt? Of iemand de A12 blokkeert voor het klimaat, de A31 voor het stikstofbeleid, of Den Haag voor een betere politie-CAO, zou voor de toepassing van de wet niet relevant mogen zijn. Natuurlijk moeten @Politie en @Het_OM prioriteiten stellen, maar zodra burgers het gevoel krijgen dat de ene groep meer ruimte krijgt omdat haar motief sympathieker wordt gevonden, of beter aansluit bij de doelstellingen die de overheid zelf onderschrijft, ontstaat de indruk dat de wet niet voor iedereen gelijk is. En die indruk moet justitie zien te voorkomen, iets waarvan ik aanneem dat u het met mij eens bent? De oceaan die u schetst mag dan vol onrecht zitten, maar de rechtsgelijkheid mag daarin niet verdrinken, toch? Dus blijft één vraag over: waarom krijgt de boer een bon en de klimaatactivist bij wijze van spreken een kop koffie of thee? Hoe motiveert u dit verschil in handhaving juridisch, en hoe voorkomt u de indruk van rechtsongelijkheid? #Rechtsstaat #Gelijkheid #Justitie

Een overheid die elke vergissing behandelt als fraude, is geen rechtvaardige overheid. Maar in reactie daarop een ingewikkelder systeem optuigen met meer ambtenaren en rechtsongelijkheid lost het probleem zeker niet op. @MilanSchenk over de Wet handhaving sociale zekerheid. 👇🏼 https://t.co/ZefLrQbwvw #socialezekerheid #onderwijs #gerechtigheid

Lilian Marijnissen, aangesteld als kwartiermaker voor sociaal-juridische en financiële hulp, wijst in haar tussentijdse rapportage op de rechtsongelijkheid die lage inkomens ervaren vanwege een te complex stelsel en pleit voor vereenvoudiging en betere hulp op locatie om deze ongelijkheid aan te pakken. #rechtshulp #postcoderecht #sociaaljuridisch

Een recent rapport van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum toont aan dat verdachten met een zwakkere sociaal-economische status aanzienlijk zwaarder worden bestraft dan hun beter opgeleide en verdienende tegenhangers, wat suggereert dat bestaande sociaal-economische verschillen binnen het strafrecht worden uitvergroot en de rechtsongelijkheid in Nederland aan het licht komt. #klassenjustitie #rechtsongelijkheid #sociaal-economischepositie

Onderzoekers van Maastricht University benadrukken de noodzaak van een heldere juridische definitie van femicide, aangezien Nederlandse rechters deze term zelden gebruiken, wat bijdraagt aan rechtsongelijkheid en een gebrek aan erkenning van het probleem binnen de strafrechtspraktijk. #Femicide #Vrouwenmoord #HuiselijkGeweld