Search

Adam Eberhardt wrote that Poland has alliance obligations towards Lithuania, Latvia, and Estonia, but not towards Ukraine, which it supports, but with which it is not allied. In his opinion, expanding the concept of alliance to Ukraine will not help Kyiv, and in public perception, it will weaken the significance of alliance obligations. He described such action as disinformation. #Polska #sojusz #Ukraina (translated)

Adaś reminded that Magda Okraska posted pictures in a Muala hoodie and wrote about Książulo as a folk person. He stated that the earning "flip receipt" was associated with a complete abandonment of moral backbone and principles that Książulo had previously instilled in others, using derogatory terms towards goys. He added that such behavior was an inseparable element of folklorism. #ludowość #Muala #Książulo (translated)

Niedawno prezydent Aleksander Kwaśniewski zapytał w @PolsatNewsPL, jaki gest zrobił prezydent pod adresem tych, którzy na niego nie głosowali. W tym kontekście przypomniałam brak zgody na ułatwienia w rozwodach dla bezdzietnych małżeństw, które są ze sobą krótko. Bo ci ludzie mogliby wejść w ponowne związki i mieć dzieci, zamiast męczyć się ze sobą. "Rozwody nie są zakazane" - usłyszałam. @PolsatNewsPL #rozwody #polityka #społeczeństwo

Brawo, panie @Konwinski_PO 👏 Prawica to jedna wielka hipokryzja. Gdy im wygodnie, załatwiają sobie rozwody kościelne. Nie płacą alimentów, własnego życia nie potrafią uporządkować, ale innym chcą urządzać rodziny, sypialnie i sumienia. Nic wam do tego, jak Polki i Polacy chcą żyć! @BogRymanowski #Polska #hipokryzja #wolność

Panie Premierze @donaldtusk, ostatnio maniakalnie negatywnie mówi Pan o baseballu, a to taka ciekawa i popularna, zwłaszcza w USA, gra, w której obowiązują uczciwe zasady. Ale Pan nie lubi ani zasad, ani uczciwej gry, ani, co Pan wielokrotnie pokazał, USA. Dlatego w zamian proponuje Pan łom, którym brutalnie, jako ekipa politycznych łomiarzy, atakujecie bezprawnie każdy niezależny organ w Polsce i wyważacie ład konstytucyjny. Teraz postanowiliście na siłę, bez ustawy i wbrew Konstytucji, za pomocą okólnika ministra finansów zaatakować małżeństwo i zrównać w przywilejach podatkowych związki dwóch osób tej samej płci z małżeństwem kobiety i mężczyzny. Zgodnie z art. 87 Konstytucji źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej nie są Wasze uchwały czy okólniki, tylko: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia, a na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego. Natomiast czym jest małżeństwo w Polsce, nie w Niemczech, nie w Brukseli, tylko w Polsce, ponieważ jest Pan przynajmniej formalnie polskim premierem, przesądza Konstytucja i jasno tłumaczy to komentarz do Konstytucji pod redakcją, co wypada podkreślić, prof. Safjana, w którym czytamy: „Warunkiem jednak ochrony i opieki państwa względem związku między określonymi osobami musi być to, że jest on objęty definicją małżeństwa w świetle art. 18. Nie będą więc podlegać na tle tego artykułu w ustawodawstwie zwykłym ochronie i opiece związki poligamiczne lub związki między osobami tej samej płci, choćby miały one status małżeństwa w innych państwach”. „Obowiązki władz publicznych wypływające z art. 18 w postaci ochrony małżeństwa i rodziny odnoszą się do każdego małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny, oraz każdej rodziny na terytorium RP”. „»Definiując« małżeństwo przez jego cechy, można wskazać, że jest to zarejestrowany, monogamiczny związek osób różnej płci, który zakłada równouprawnienie małżonków (zob. art. 23 zd. 1 KRO)”. „Art. 18 Konstytucji RP, definiując małżeństwo, nie dopuszcza do »rozwodnienia« jego treści w ustawodawstwie zwykłym. Pojęcie małżeństwa jest więc jednolite w obrębie całego prawa publicznego i prywatnego (zob. uzas. wyr. NSA w Warszawie z 23.4.2008 r., II FSK 373/07, Legalis)”. „W art. 18 pojęcie małżeństwa uzupełnione jest zwrotem definicyjnym, określającym małżeństwo »jako związek kobiety i mężczyzny« (zob. L. Garlicki, Artykuł 18, w: Garlicki, Konstytucja, t. 3, uw. 5, s. 2–3). Ustawa zawiera więc jedną cechę konstytutywną definiującą małżeństwo na poziomie konstytucyjnym – jest to więc każdorazowo związek kobiety i mężczyzny. Uzupełnienie pojęcia małżeństwa przez ustrojodawcę oznacza niemożność pozakonstytucyjnej (w tym przede wszystkim ustawowej) zmiany pojęcia małżeństwa [tak za wielu J. Boć, w: tenże (red.), Konstytucje Rzeczypospolitej, s. 49; Banaszak, Konstytucja, 2012, art. 18, Nb 1 oraz szeroko B. Banaszkiewicz, Problem konstytucyjnej oceny, s. 359 i n.; tenże, »Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny«, s. 591 i n.]”. Wierzę, że uczciwi polscy urzędnicy skarbowi będą stosować obowiązujące prawo polskie i w swojej pracy pominą niezgodne z tym prawem interpretacje politbiura KO. PS. Premierze Tusk, łomiarze prędzej czy później lądują za kratami, a tam co najwyżej mogą grać między sobą w palanta. #Polska #Konstytucja #małżeństwo

Medialne zaplecze premiera @donaldtusk – niemieckie media atakowały Prezydenta Polski za weto w sprawie związków partnerskich, używając przy tym manipulacji. Dziś koalicja rządząca przegrała kolejne dwa głosowania dot. weta Prezydenta Nawrockiego, które uzasadniał w Sejmie minister @szefernaker. Lewicowy „Die Tageszeitung” twierdził np., że: „pary LGBTQ w Polsce nie mają żadnej ochrony prawnej. Nie mogą dostać nawet informacji od lekarzy, gdy ich partner lub partnerka leży w szpitalu”. To manipulacja, ponieważ wszyscy, którzy byli w szpitalu, wiedzą, że dostęp do informacji medycznej i dokumentacji lekarskiej może mieć każdy, kogo wskaże pacjent. Co więcej, można także uprzednio uregulować te kwestie i wiele innych w oparciu o instytucje prawa cywilnego. Kolejna manipulacja niemieckiej lewicowej propagandy to stwierdzenie, że: „Konstytucjonaliści wielokrotnie wyjaśniali, że konstytucja mówi jedynie o szczególnej ochronie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, a nie o tym, że małżeństwo »musi koniecznie składać się z mężczyzny i kobiety«”. Warto zatem przytoczyć komentarz do Konstytucji pod redakcją, co wypada podkreślić, prof. Safjana, w którym czytamy: „Obowiązki władz publicznych wypływające z art. 18 w postaci ochrony małżeństwa i rodziny odnoszą się do każdego małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny, oraz każdej rodziny na terytorium RP”. „Warunkiem jednak ochrony i opieki państwa względem związku między określonymi osobami musi być to, że jest on objęty definicją małżeństwa w świetle art. 18. Nie będą więc podlegać na tle tego artykułu w ustawodawstwie zwykłym ochronie i opiece związki poligamiczne lub związki między osobami tej samej płci, choćby miały one status małżeństwa w innych państwach”. ,,>>Definiując<< małżeństwo przez jego cechy, można wskazać, że jest to zarejestrowany, monogamiczny związek osób różnej płci, który zakłada równouprawnienie małżonków (zob. art. 23 zd. 1 KRO)." ,,Art. 18 Konstytucji RP definiując małżeństwo nie dopuszcza do "rozwodnienia" jego treści w ustawodawstwie zwykłym. Pojęcie małżeństwa jest więc jednolite w obrębie całego prawa publicznego i prywatnego (zob. uzas. wyr. NSA w Warszawie z 23.4.2008 r., II FSK 373/07, Legalis)." ,,W art. 18 pojęcie małżeństwa uzupełnione jest zwrotem definicyjnym, określającym małżeństwo "jako związek kobiety i mężczyzny" (zob. L. Garlicki, Artykuł 18, w: Garlicki, Konstytucja, t. 3, uw. 5, s. 2-3). Ustawa zawiera więc jedną cechę konstytutywną definiującą małżeństwo na poziomie konstytucyjnym - jest to więc każdorazowo związek kobiety i mężczyzny. Uzupełnienie pojęcia małżeństwa przez ustrojodawcę oznacza niemożność pozakonstytucyjnej (w tym przede wszystkim ustawowej) zmiany pojęcia małżeństwa [tak za wielu J. Boć, w: tenże (red.), Konstytucje Rzeczypospolitej, s. 49; Banaszak, Konstytucja, 2012, art. 18, Nb 1 oraz szeroko B. Banaszkiewicz, Problem konstytucyjnej oceny, s. 359 i n.; tenże, "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny", s. 591 i n.]." Atak niemieckiej lewicowej agendy, to kolejny bardzo czytelny dowód słuszności decyzji Pana Prezydenta Nawrockiego, który stanął w obronie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny oraz ochrony, jaką Konstytucja RP gwarantuje małżeństwu, rodzinie, macierzyństwu i rodzicielstwu. #Polska #LGBTQ #Konstytucja

Mam po dziś nauczkę / przykład jak presja czasu potrafi zmniejszyć zdolność do krytycznego myślenia. Dziś na Polsacie mialem przed oczami fejk / twór AI I zamiast rozwodzić się nad detalami powinienem zapytać skąd właściwie pochodzi zdjęcie z "polskimi" oznaczeniami. 1/ https://t.co/dgxL2begIv #pressja #myślenie #AI

Deco o sytuacji Juliana Alvareza: "Mamy takie informacje, jakie mamy. Postąpiliśmy właściwie. Złożyliśmy ofertę i nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Więcej mówiła o tym prasa. Rozmawialiśmy z nimi z szacunkiem. Od początku mówili nam, że nie chcą go sprzedać. Nie można ciągle wracać do tego samego tematu. To w większym stopniu kwestia presji społecznej niż rzeczywistości. Nie ma co więcej się nad tym rozwodzić. FC Barcelona nie kazała Juliánowi publicznie wyrażać chęci odejścia z Atlético. Nie mogę powiedzieć nic więcej poza tym, co jest prawdą. Złożyliśmy formalną i uczciwą ofertę. Mogę opowiedzieć o moim przypadku. Kiedy byłem piłkarzem, prezes FC Porto nie pozwolił mi odejść do Barçy. Powiedział mi, żebym został jeszcze rok, a w następnym będę mógł iść, gdzie zechcę. Zostałem, a moją opcją było grać dobrze i czekać na kolejny rok. Miałem ofertę od Chelsea FC, która oferowała więcej, ale chciałem iść do Barçy." [@EsportsRAC1] #FCBarcelona #JulianAlvarez #transfery

18-letnia Afganka Tuba domaga się rozwodu z mężem, którego oskarża o wielomiesięczne znęcanie się, mimo sprzeciwu byłego dowódcy talibów, gubernatora Abdullah Sarhadiego, który uważa, że rozwód będzie dla niej oznaczał utratę godności i honoru, co ukazuje trudną sytuację kobiet w Afganistanie pod rządami talibów. #Talibowie #PrawaKobiet #Afganistan

Spora część kobiet, które odchodzą/inicjują rozwód i decydują się wychowywać dzieci samodzielne, są z pełnych rodzin. Do dzisiaj, nawet będąc już grubo po 30. roku życia, są one beneficjentkami tej pełnej rodziny - nadal regularnie przyjeżdżają na rodzinne święta i spotkania, wyjeżdżają wspólnie z rodzicami na wakacje, otrzymują od nich wsparcie psychiczne, czasem też pomoc w opiece nad dziećmi. Pomimo to odbierają swoim dzieciom to, z czego same przez całe życie korzystają - pełną rodzinę, poczucie jedności, rodzinny dom. Dom nie zawsze idealny, ale taki, w którym zawsze ktoś czeka, rozumie, da poczucie bezpieczeństwa. Dlatego właśnie uważam, że samotne matki z wyboru muszą mieć jakieś deficyty intelektualne - skoro same profitują z tego, ze ich rodzice nigdy się nie rozstali, dlaczego egoistycznie fundują swoim dzieciom odwrotny model rodziny? To jest nielogiczne. #Rodzina #SamotneMacierzyństwo #RelacjeFamilijne