Search

The services in action asked Waldemar Żurek whether the prosecutors under his authority did not want to initiate proceedings ex officio regarding the man with the Porsche, who — according to the author — beat up an elderly couple after they pointed out his driving. The author described that in the recording, the older woman was struck in the face, attacked with an elbow, and kicked, while the older man was beaten and hit by a vehicle. He also asked where the important public interest was in this case and criticized the response of the services and the statement of the police spokesman. https://t.co/ojuMHHLSwU #bezpieczeństwo #sprawiedliwość #prawo (translated)

The Poland News reported that a Porsche driver attacked an elderly couple at the intersection of Czerniakowska Street and Witosa Avenue in Warsaw. According to witnesses, the cause was a traffic situation and an attempt to change lanes. When the Toyota driver pointed out the dangerous driving, the man allegedly got out of the car and beat and kicked the elderly woman, and then struggled with her husband and others who tried to intervene. During his escape, he nearly hit one of the men. The Poland News added that the woman received medical assistance and the police were searching for the aggressor. #Warszawa #bezpieczeństwo #drogowe (translated)

The service profile in action wrote that a man in a Porsche had assaulted an elderly couple after they commented on his driving. According to the author, no one helped the couple, and the police are searching for the man whose car had German license plates. The author expressed doubt about whether the KSP police will look for him in Germany. https://t.co/h4VfazDuj6 #przemoc #bezpieczeństwo #policja (translated)

Emergency services reported that on Thursday at around 10:40 at the intersection of Czerniakowska Street and Witosa Avenue in Warsaw, a Porsche driver allegedly attacked a 66-year-old female passenger of a Toyota, whose driver had pointed out his dangerous lane change. According to the report, the man struck the woman multiple times, and when she fell, he kicked her in the head. As he drove away, he was said to have hit her husband. The ambulance provided medical assistance to the woman. The author relayed, citing the capital's police, that officers were searching for the Porsche driver. Preliminary findings indicated that the man spoke fluent Polish and that the car had German license plates. #Warszawa #bezpieczeństwo #policja (translated)

The park ranger shot at the car in which a couple was sitting, the media thunder. However, there is also a second, much less publicized version of events in this story. According to Kampinos National Park, park rangers were on duty in a two-person patrol and were driving a marked vehicle. They intervened with a car that was in an area where private vehicles were not allowed. The park ranger's report states that the driver did not comply with issued orders and then suddenly accelerated the car towards the ranger, nearly hitting him. Only then did the ranger fire a shot aimed downwards. The bullet damaged the vehicle's radiator. This is significant because park rangers do not carry weapons "for decoration." They have legal authority to use it, and one of the legally provided cases is the necessity to stop a vehicle whose actions threaten the life or health of the officer or another person. Kampinos National Park has filed a notice in this matter concerning the suspicion of active assault on an officer. The ranger himself has many years of experience, appropriate training, and qualifications required to carry a weapon. Of course, it is ultimately the prosecutor who will determine which version of events corresponds to the actual course of the intervention and whether the use of the weapon was correct. However, it is worth remembering these circumstances before turning the ranger protecting the park into a person who "shot at tourists" for no reason. We wouldn't be surprised if it turns out that they simply wanted to flee to avoid responsibility for driving into the woods, and encountered a ranger who knows his rights and performed his duties excellently. #KampinoskiParkNarodowy #Bezpieczeństwo #Prawo (translated)

This is Przemysław Czarnek as people want to see him. In a confrontation with a journalist from TVP, who was feeding budget propaganda from Tusk and Domański, he was unstoppable. "Do you remember the PiS governments? Do you remember that it was PiS who reduced the PIT tax to 12%? Do you remember that we exempted young people from PIT up to the age of 26? Do you remember that we lowered CIT to below 10%? Do you remember what happened after that? Budget revenues tripled. Because entrepreneurship in Poland requires liberation, while today entrepreneurs are oppressed. Their lump sum limit is being reduced from €2,000,000 to €250,000, meaning they will lose growth and earning potential. Today CIT is being raised, not lowered. Raising taxes will be necessary because, in their financial strategy, they planned to exceed the threshold, even though they themselves announced they wouldn't do it. Who do they think they are deceiving? The consequence will be the activation of the effects of Article 86." The battered TVP journalist wanted to change the subject at the end and transitioned to PiS's program solutions, but here too he hit a Czarek wall. "I invite you to the PiS economic congress on Saturday. We will present ideas there, but we have already previously presented a simple increase of the second tax threshold from 120,000 PLN to 180,000 PLN and leaving Poles with 12,000 PLN in their pockets, and couples with 24,000 PLN." At the very end, he dealt a blow to the journalist and Domański, referring to the bypassing of the Polish Constitution by the government and the treatment of same-sex partnerships as marriages. "Let me remind you at TVP that a marriage is a UNION OF A WOMAN AND A MAN, and not as Domański says, TWO GUYS." Absolutely phenomenal three minutes that show the reasons why Jarosław Kaczyński chose him as the frontman for the 2027 parliamentary elections. In this speech, Przemysław Czarnek combined the most important foundations that should characterize PiS over the next year. - PRIDE in the 8-year achievements of PiS - INFORMATION about the 8-year achievements of PiS - WITTY presentation of the 8-year achievements of PiS - SHARP AND ACCURATE presentation of the disastrous reality of Tusk's government - SWIFT RESPONSE to the propaganda of the government and Tusk's media barking dogs If Czarnek maintained this level all the time, he would be unstoppable. #PiS #Czarnek #Polska (translated)

Nie jest niczym dziwnym, że ksiądz wybacza i prosi o modlitwę za sprawcę, by ten się nawrócił. Jezus także tak robił. Ale nagle ci, którzy od lat plują na Kościół, rozczulają się nad kapłanem, bo powiedział coś, co akurat pasuje do ich narracji‼️ Ten sam ksiądz, ten sam Kościół codziennie głosi, że życie nienarodzonego dziecka jest święte od poczęcia, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny… I wtedy Kościół to „ciemnogród”, „średniowiecze” „nienawiść do kobiet”. Lewactwo wybiera sobie z chrześcijaństwa tylko to, co wygodne. To hipokryzja. Albo bierzecie Ewangelię w całości, albo przestańcie nią wycierać sobie gębę do celów politycznych. #Kościół #Ewangelia #hipokryzja

Decyzją ministra @Domanski_Andrz Ci, którzy uzyskali transkrypcję aktu małżeństwa zawartego za granicą będą miały te same prawa i obowiązki podatkowe jak wszyscy inni małżonkowie❗️ To kwestia elementarnej godności i ułatwienia życia ludziom. https://t.co/1AbQ7JxmCy #małżeństwo #prawapodatkowe #równość #PL

Krzysztof Bosak kompromituje rzecznika Nowej Lewicy: - powiedział pan jedną rzecz, w ustawie nie ma definicji małżeństwa, w jakiej ustawie? - w kodeksie rodzinnym - jest i to w pierwszych artykułach... niech pan nie wprowadza widzów w błąd No to otwieramy Kodeks Rodzinny i czytamy, dosłownie artykuł 1: "Małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński." Trochę brzmi jak definicja xDDD Ten rzecznik Lewicy to taka marna podróbka rzecznika Konfederacji, taki z TEMU xDDD #Prawo #Polska #DebataSpołeczna

Panie Premierze @donaldtusk, ostatnio maniakalnie negatywnie mówi Pan o baseballu, a to taka ciekawa i popularna, zwłaszcza w USA, gra, w której obowiązują uczciwe zasady. Ale Pan nie lubi ani zasad, ani uczciwej gry, ani, co Pan wielokrotnie pokazał, USA. Dlatego w zamian proponuje Pan łom, którym brutalnie, jako ekipa politycznych łomiarzy, atakujecie bezprawnie każdy niezależny organ w Polsce i wyważacie ład konstytucyjny. Teraz postanowiliście na siłę, bez ustawy i wbrew Konstytucji, za pomocą okólnika ministra finansów zaatakować małżeństwo i zrównać w przywilejach podatkowych związki dwóch osób tej samej płci z małżeństwem kobiety i mężczyzny. Zgodnie z art. 87 Konstytucji źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej nie są Wasze uchwały czy okólniki, tylko: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia, a na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego. Natomiast czym jest małżeństwo w Polsce, nie w Niemczech, nie w Brukseli, tylko w Polsce, ponieważ jest Pan przynajmniej formalnie polskim premierem, przesądza Konstytucja i jasno tłumaczy to komentarz do Konstytucji pod redakcją, co wypada podkreślić, prof. Safjana, w którym czytamy: „Warunkiem jednak ochrony i opieki państwa względem związku między określonymi osobami musi być to, że jest on objęty definicją małżeństwa w świetle art. 18. Nie będą więc podlegać na tle tego artykułu w ustawodawstwie zwykłym ochronie i opiece związki poligamiczne lub związki między osobami tej samej płci, choćby miały one status małżeństwa w innych państwach”. „Obowiązki władz publicznych wypływające z art. 18 w postaci ochrony małżeństwa i rodziny odnoszą się do każdego małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny, oraz każdej rodziny na terytorium RP”. „»Definiując« małżeństwo przez jego cechy, można wskazać, że jest to zarejestrowany, monogamiczny związek osób różnej płci, który zakłada równouprawnienie małżonków (zob. art. 23 zd. 1 KRO)”. „Art. 18 Konstytucji RP, definiując małżeństwo, nie dopuszcza do »rozwodnienia« jego treści w ustawodawstwie zwykłym. Pojęcie małżeństwa jest więc jednolite w obrębie całego prawa publicznego i prywatnego (zob. uzas. wyr. NSA w Warszawie z 23.4.2008 r., II FSK 373/07, Legalis)”. „W art. 18 pojęcie małżeństwa uzupełnione jest zwrotem definicyjnym, określającym małżeństwo »jako związek kobiety i mężczyzny« (zob. L. Garlicki, Artykuł 18, w: Garlicki, Konstytucja, t. 3, uw. 5, s. 2–3). Ustawa zawiera więc jedną cechę konstytutywną definiującą małżeństwo na poziomie konstytucyjnym – jest to więc każdorazowo związek kobiety i mężczyzny. Uzupełnienie pojęcia małżeństwa przez ustrojodawcę oznacza niemożność pozakonstytucyjnej (w tym przede wszystkim ustawowej) zmiany pojęcia małżeństwa [tak za wielu J. Boć, w: tenże (red.), Konstytucje Rzeczypospolitej, s. 49; Banaszak, Konstytucja, 2012, art. 18, Nb 1 oraz szeroko B. Banaszkiewicz, Problem konstytucyjnej oceny, s. 359 i n.; tenże, »Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny«, s. 591 i n.]”. Wierzę, że uczciwi polscy urzędnicy skarbowi będą stosować obowiązujące prawo polskie i w swojej pracy pominą niezgodne z tym prawem interpretacje politbiura KO. PS. Premierze Tusk, łomiarze prędzej czy później lądują za kratami, a tam co najwyżej mogą grać między sobą w palanta. #Polska #Konstytucja #małżeństwo

Małżeństwo nie przestaje być małżeństwem po przekroczeniu polskiej granicy... Dobrze, że minister finansów podpisał interpretację, która pozwoli traktować te pary na równi z innymi małżonkami w urzędzie skarbowym. To ważny krok. Czas na kolejne... https://t.co/ll4jcRFgvS #małżeństwo #równość #prawo #PL

Nie. Art. 18 nie jest definicją legalną małżeństwa. Proszę przeczytać całe zdanie. Przepis wymienia dobra i instytucje objęte szczególną ochroną państwa: małżeństwo, rodzinę, macierzyństwo i rodzicielstwo. Zwrot "małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny" określa konstytucyjny model małżeństwa, ale nie zmienia całego art. 18 w definicję legalną. Definicja legalna odpowiada na pytanie "co to jest?". Art. 18 odpowiada przede wszystkim na pytanie "co znajduje się pod ochroną i opieką RP?". To naprawdę nie jest to samo. Więc jeżeli chce Pan z tego przepisu wyprowadzić dalej idący skutek prawny, proszę go wykazać argumentacją prawną. Samo wyrwanie czterech słów ze zdania nie jest jeszcze wykładnią Konstytucji 🤷‍♂️ #małżeństwo #prawo #konstytucja

📍Zmuszanie urzędników, by traktowali pary homoseksualistów jak konstytucyjne małżeństwo jest oczywistym przestępstwem. 📍Skoro "interpretacją" minister łamie Konstytucję i daje ulgi podatkowe, to za chwilę, na podstawie innej interpretacji, homoseksualiści zyskają prawo adopcji. #prawa człowieka #małżeństwo #homoseksualizm

Konstytucja nie bez powodu otacza małżeństwo i rodzinę szczególną ochroną państwa. To fundament naszego porządku prawnego, a nie obszar do zmieniania decyzjami urzędników. Państwo powinno wzmacniać małżeństwo, rodzinę i rodzicielstwo oraz tworzyć warunki do odpowiedzialnego #rodzina #małżeństwo #prawo

To jest niezgodna z Konstytucją próba faktycznego zrównania małżeństwa ze związkami jednopłciowymi. Bez ustawy, bez debaty, bez uczciwego powiedzenia Polakom, co naprawdę się dzieje. Każdy ma prawo do prywatnego życia według własnych wyborów. Ale państwo ma obowiązek chronić #konstytucja #małżeństwo #prawaludzkie #PL