Search

Het is nog erger dan we al dachten... Op vrijdag kreeg ik bericht van VWS aangaande de bolletjes grafieken. Eindelijk werden deze vrijgegeven. Echter zaten ze niet bij de opgestuurde stukken. Vandaag kreeg ik alle stukken alsnog binnen. In de vorige post ben ik in gegaan op hetgeen ik door middel van zoeken op de bestandnamen kon vinden aan bolletjes grafieken. zie https://t.co/zuDfntQbef Vandaag kwamen december 2021 en februari 2022 vrij. In de december grafiek is duidelijk te zien dat de verspreiding vrijwel exclusief lag bij de 'gevaccineerden' Let ook op het onderschrift, men was verbaasd over het waargenomen fenomeen. In december is nog veel sterker te zien dat de verspreiding bijna exclusief werd veroorzaakt door 'gevaccineerden'. De verschuiving naar de geboosterden, versterkt het beeld dat de prik helemaal geen transmissie remde ook niet als er meer prikken werden gegeven (het verhaal over afnemende bescherming is hiermee ook naar het rijk der fabelen verwezen) Het onderschrift bij de vergelijking tussen januari 2022 en februari 2022 is nog erger “Verschuiving van volledig gevaccineerde kinderenen volwassenen naar geboosterde ouderen. Patroon in ongevaccineerden constant: kinderen onderling met hun (on)gevaccineerde ouders. “ De verschuiving van 'gevaccineerd' naar geboosterd zette door in februari, de kwetsbaren werden dus op geen enkele manier beschermd, ook niet door kinderen die alleen risico liepen door 'vaccinatie' en niet infectie. Dan zal de staat ongetwijfeld naar voren brengen dat op dat moment mocht worden aangenomen op basis van eerdere voorspellingen en voorbarige metingen dat het wel effect zou kunnen hebben. Deze vlieger gaat echter niet op. Dat er geen effect tegen transmissie was, was in december 2021 of iig januari 2022 wel heel erg duidelijk. Toch heeft het CTB tot aan eind februari geduurd. Daar komt nog bij dat er geen markttoelating is gegeven door de Europese Commissie aangaande transmissie beheersing. De vergunning is alleen gegeven om het voorkomen dat mensen ernstig ziek werden of stierven. De manier waarop de vaccinatie is ingezet icm het CTB was off-label. Grote groepen mensen werden ook genudged om zich te laten vaccineren zodat ze deel konden nemen aan het sociaal maatschappelijk leven terwijl zij geen risico liepen van een corona infectie. Dit alles was bekend voor de invoer van het CTB. De vaccinatie en vooral het CTB daarboven op heeft een vals gevoel van zekerheid en veiligheid gegeven naast de enorme polarisatie in de maatschappij. Het is zeer laakbaar dat de staat meerdere procedures heeft gevoerd waarbij de eisende partij telkens heeft gevraagd naar bewijzen van de effectiviteit van de vaccinaties en CTB en dit willens en wetens heeft achtergehouden tot er via een gerechtelijke procedure vrijgave werd afgedwongen. Gelukkig moeten de 'vaccinaties' en het Corona Toegang Bewijs nog besproken worden door de PEC. Stuur deze post vooral door naar hen die het nodig hebben. #Vaccinatie #Corona #Transmissie

Weer een overwinning geboekt! De bolletjes grafieken, die als onderbouwing diende voor de QR code zijn vrijgegeven! Het ging niet van harte, maar, "we got them" We kunnen wel spreken van een bombshell. De QR code was een misdrijf die de staat langdurig heeft proberen af te schermen. De bodemprocedure loopt nog tegen de gehate QR-code/CTB. In principe wordt er arrest uitgesproken op 28 juli 2026. Echter is het nieuwe bewijs genoeg reden om deze zaak weer open te breken. Saillant detail is dat de Corona enquete Wallinga, die verantwoordelijk was voor deze modelleringsgrafieken, al is gehoord door de commissie en dat de zitting in de rechtszaak tegen de QR code al heeft plaats gevonden. Daarnaast was het bepaald niet gemakkelijk om de grafieken te vinden, ondanks dat VWS aangaf ze openbaar te maken. Bijna op de dag af, 2 jaar geleden, is het besluit om de grafieken geheim te houden ingetrokken en geeft WVS nu toe dat het belang van openbaarheid opweegt tegenover andere belangen. Het was graven in verschillende documenten maar op pagina 33 van https://t.co/rGmQeMH0lr staat het dan! vooral de tekst is vernietigend voor de QR code: "... The size of each blue dot is proportional to the number of pairs.... The infectors in the 30-49 age group were often fully vaccinated. The relatively high number of case pairs where both cases are fully vaccinated reflected the high vaccination coverage in January 2022...." Iets wat evident was voor iedereen die het C19 debacle volgde wordt nu eindelijk toegegeven door de staat. De vaccinatie remde de transmissie niet, de QR code was een niet legitieme vorm van discriminatie want het diende geen reeel doel. Het zou goed zijn om Wallinga toch nog maar een extra keer op te roepen. Niet in de laatste plaats om 2 artikelen die hij zelf eerder publiceerde over seizoenseffect, schoolsluiting en asymptomatische transmissie. Hij wist heel goed wat hij deed... #QRcode #COVID19 #transparantie

@georgevanhouts @oliviafeniks Wettelijke goedkeuring van het coronatoegangsbewijs baseerde zich op een tekst over bescherming tegen transmissie. Die klopte wetenschappelijk inhoudelijk niet. De TK werd daarop geattendeerd door mij. Ik weet dat parlementariërs dat stuk hebben gelezen, maar ze deden niets. #coronamaatregelen #gezondheid #transmissie

Het prikken: je deed het voor een ander. "Red je oma en opa door je mouw op te stropen." Maar er was nooit getest, of gecertificeerd, of vergunning verleend voor "vaccin dat transmissie stopt". Dat bestaat en bestond nooit. Pfizer heeft dat ook nooit geclaimd. Het is verzonnen door crisis- en communicatie-consultants. En politici. Dat was de grote leugen. Met grote onbekendheid bijwerkingen op lange termijn. #Vaccinatie #Gezondheid #Informatie

Vandaag wordt van Dissel gehoord. Hij gaf minimaal elke maand een technische briefing voor de TK. Daar kwam steevast de priamide langs. Waar kwam deze nu vandaan? https://t.co/iKNjhr4N6E Deze publicatie van Vincent Munster die recentelijk is opgepakt voor het smokkelen van virussen schreef deze paper samen met @MarionKoopmans . Niet verworderlijk want Vincent komt uit deze vakgroep. Hopelijk wordt Koopmans nogmaals gehoord, want het is niet ondenkbaar dat ook Koopmans op deze manier virussen vervoerde of minimaal op de hoogte was dat collegas dat deden. Overigens had Fauci een deal met NEJM , in de WOO stukken is te zien dat deze publicatie van Vincent Munster https://t.co/95qUVMEg9o geplaatst zou worden, dit schreef Fauci naar een collega nog voor het manuscript was ingestuurd naar de journal. Deze publicatie waarvan het experimentele werk in februari werd uitgevoerd bewees dat het aerosolen waren. De grafiekjes laten zien dat de transmissie via aeroselen is, oppervlakten spelen geen rol , dit was dus bekend in februari 2020. Waarom gebruikte van Dissel wel de eerste publicatie waarmee mensen bang werden gemaakt maar niet de informatie over aerosolen van dezelfde wetenschappers die toch erg dicht bij van Dissel (en Fauci) stonden? #COVID19 #wetenschap #vaccinatie

@mkeulemans ik wil je graag bijles geven op mijn favoriete onderwerp; aerosolen. Ik heb daar ooit een promotie onderzoek naar gedaan. Als iets door de lucht gaat dan is dat dus via een aerosol. De transmissie is dan aerogene, het infectueus agens is dan airborne. Er zit geen harde grens aan de deeltjes grootte. Het gaat er om dat de deeltjes blijven hangen in de lucht. Het kan om vaste of vloeistof deeltjes gaan. (Gas dan spreek je van een gasmengsel ) De grote druppel theorie was vanaf het begin totale onzin, dat wist iedere chemicus of natuurkundige. Ook de oppervlakte theorie (fomites) was onzinnig, dan zouden de klachten eerder optreden in het maag-darm kanaal. In de paper van Vincent Munster van maart 2020 was die route eigenlijk al uitgesloten. Je voorbeeld van mazelen is erg onkundig. Dat iets virulenter is sluit natuurlijk niet het andere uit. Het is een veel gehoorde omgekeerde redenatie gebaseerd op het r-getal. Omdat r relatief laag zou zijn kan het niet via aerosol gaan? Dit is veel te kort door de bocht. Andere redenen kunnen zijn 1. Innate en opgebouwde immuniteit. Subklinische infecties die niet verder verspreiden etc. 2. De hoeveelheid deeltjes die worden uitgescheiden door een symptomaat 3. De hoeveelheid deeltjes die nodig zijn voor een infectie bij een ontvanger. 4. De oplosbaarheid en overlevingstijd van het virion in het aerosol. Bv bij mazelen is het virion een stuk kleiner en de genetisch drift nihil. Kortom je vergelijkt iets wat je niet snapt. Beter gezegd je papegaaid virologen na die via modellen de realiteit proberen te begrijpen zonder andere vakgebieden te betrekken. #Aerosolen #Infectie #Onderzoek

🔥 Hoofdvraag voor de parlementaire enquête coronabeleid: Als de mRNA-producenten zelf nooit hebben aangetoond - en zelfs nooit een serieuze poging hebben ondernomen om het te testen - dat hun injecties transmissie tegenhielden, dus zonder enig wetenschappelijk bewijs, met welk moreel, juridisch en democratisch recht hebben de Nederlandse regering, het RIVM, het OMT en zorginstellingen dan via 2G/3G-beleid, sociale uitsluiting, QR-code-uitsluiting, werkontslag of uitsluiting (bijvoorbeeld bij KLM-piloten, cabinepersoneel en zorgmedewerkers) burgers onder druk gezet om zich te laten vaccineren? #coronabeleid #vaccinatie #gezondheid