Search

You mentioned that @SuomenPoliisi prohibited you from discussing matters related to the investigation. Did the police explain what this prohibition is based on? According to Section 5 of Chapter 11 of the Preliminary Investigation Act, a prohibition must be given in writing and formally communicated. It must specify the subject of the prohibition, the duration of the prohibition, and the potential penalties. The prohibition can only relate to matters that have come to light in the investigation, which do not concern the prohibited person themselves and which they did not previously know. Moreover, their disclosure must additionally be able to complicate the investigation or cause harm or disadvantage to someone. What was such a matter in this case? The investigation concerns a message that has already been published. The suspect's own suspicion of a crime, their own message, and what the police have reported regarding their status concern the suspect themselves. The prohibition does not extend to them, nor does Paragraph 2 of Section 23 of the Publicity Act, which only pertains to confidential information regarding other individuals obtained as parties involved. The police must also clarify the content of the confidentiality obligation (ETL 11:6). Was that done? If the police prohibited the recording of the interrogation or the publication of its content, what is the legal basis for the restriction, and what information does it pertain to? If the suspect cannot record, will the police record it themselves? The interrogation must be recorded when the method of its conduct should be able to be verified later (ETL 9:3). In this matter, the basis is evident. The suspect has the right to remain silent. You can refuse to answer until the binding nature, basis, and scope of the prohibition have been clarified (and, of course, otherwise as well). You do not have to guess the limits of an ambiguous prohibition. The police do not need to allow the publication of all material in advance. But if an authority claims that revealing information is punishable, the basis and subject of the prohibition must be specified. If it was a request, it should not be presented as an obligation, and such a request can always be met with a mocking belly laugh. #Suomi #oikeus #poliisi (translated)

An investigation has been launched into the events of a flight from Dubai to Tel Aviv, examining a possible connection to terrorism, after the plane made an emergency landing in Saudi Arabia following a violent confrontation between the pilots in the cockpit. #lentokoneet #terrorismi #Dubai (translated)

Everything you read is not always true. Find out before you claim. Several messages have come in hundreds. I do not have the ability to respond to them or even read them all. So don't expect me to respond to them. A complaint has been submitted to the JSN, an investigation request has been prepared. #totuus #some #tiedonvälitys (translated)

Voi että kun mä nautin. Kirjoitin puolueellisesta mediasta kirjassani Manipuloiva kieli jo 2018. Trumpin porttikielto CNN:lle, MS NOW:lle ja Politicolle on mannaa korville. Vuosia kestänyt vääristely, puolueellinen uutisointi ja suora valehtelu saa nyt lopun. Suomessa ei korjattu silloin. Eikä korjata vieläkään. Yle. HS. IS = Copy-paste. Lähdekritiikki nolla. Oikaisu nolla. Pieni muistilista niille, jotka leimasivat foliohatuksi: Venäjä-kolluusio. Ei löytynyt. Suomessa hoettiin silti vuosia. Hunterin läppäri. “Venäjän disinformaatiota.” Estokampanja oli itse operaatio. Sitten vaihdettiin aihe Smirnoviin, ettei tarvitsisi myöntää. Ivermektiini. Ihmisen lääke. Muuttui “hevosmadoksi”, koska Joe Rogan. Laboratorio? Salaliitto. Kunnes ei ollut. Rokotteet: “turvallisia ja tehokkaita.” Tartuntaa eivät pysäyttäneet. Haitat nuorilla miehillä eivät olleet somepuhetta. Ne tulivat etikettiin. Epäilijä oli vaaraksi muille. Kehys hajosi, mutta otsikko ei kääntynyt. Ukraina “koko Euroopan puolesta.” Myyntipuhe. Suomi osti sen valmiina pakettina CNN:ltä. “Demokraattinen. Korruptoitumaton. Etuvartio”. Kunnes NABU, Energoatom ja NYT:n auditit. Sitten: “yksittäisiä skandaaleja.” Tuttu kaava. Ensin tarina. Sitten pieni präntti. Jos sitäkään. Suomalainen valtamedia on kopioinut, koska heidän mukaansa CNN on “kansainvälinen merkkimedia.” Kun juttu osoittautuukin valheeksi. Tutkintaa ei tule. “Me erehdyimme” ei tule. Nyt kun Trump sulkee oven, niin sama media alkaa saarnata lehdistönvapaudesta. Lehdistönvapaus ei ole vapautta olla väärässä ja valehdella ilman seuraamuksia. Se ei ole kausikortti Valkoiseen taloon sen jälkeen, kun omat jutut on hävitty oikeudessa. Hyvä että tämä tulee esille. Ei pelkästään porttikiellon takia, vaan siksi että suomalainen näkee vihdoin, kenen tarinaa täällä on toistettu faktana. #mediakritiikki #lehdistönvapaus #politiiikka

Jatkoa alla olevaan. Tein töitä vanhempana rikoskonstaapelina ulkomaalaispoliisissa Oulun alueella 2015-2018. Oulun poliisilaitoksen toimialue oli ulkomaalaispoliisiin mennessä joltain osin jo tuttu, koska olin tehnyt yhtäjaksoisesti harjoitteluaikana 1,5 vuotta töitä kentällä ja tutkinnassa nuorempana konstaapelina. Maahanmuuttajien kanssa olin tekemisissä ennen ulkomaalaispoliisiin työllistymistä vain rikosasioissa. Ulkomaalaispoliisin (virallinen yksikkö oli Ulkomaalaistutkinta, mutta ei mielestäni kuvaa työnkuvaa, koska tehtiin paljon muutakin, kuin tutkintaa) tehtäväkenttä on laaja, ja siihen kuuluu pääasiassa kaikenlaista muuta, kuin rikostutkintaa sisältäen esim. maastapoistamisia, ulkomaalaisvalvontaa, sidosryhmäyhteistyötä muiden viranomaisten kanssa, rikostutkintaa tai sen tukemista jne. Kun aloitin ulkomaalaispoliisissa, poliisi teki vielä kaikki turvapaikkakuulustelut. Kuten kaikki muistavat, 2015 alkoi massamaahanmuuton aalto Suomeen ja saatettiin kiireisimpinä päivinä kuulustella yhden työpäivän aikana tusina turvapaikanhakijaa per kuulustelija. Kuulustelussa selviteltiin ensitietoja, kuten henkilöllisyyttä ja syytä Suomeen tulolle, jonka jälkeen asia meni tarkempaan tutkintaan maahanmuuttovirastolle (Migri). Sittemmin Migri otti turvapaikkakuulustelut itselleen. Ehdin kuitenkin tehdä arviolta satoja turvapaikkakuulusteluja. Kävimme myös säännöllisesti (ainakin viikoittain) mm. vastaanottokeskuksissa ja moskeijoissa ja muissa paikoissa, joissa etenkin ei-työperäiset maahanmuuttajat viettivät aikaansa. Kosketuspintani Oulun alueelle tulleisiin maahanmuuttajiin ja turvapaikanhakijoihin oli melko laaja, eikä missään nimessä rajoittunut pelkästään rikoksia tekeviin. Oma kokemus ja näkemys on, että etenkin ensimmäisen polven maahanmuuttaja hakee turvan ja yhteisön lähes poikkeuksetta jostain muualta, kuin kantaväestöstä tai meidän viranomaisista. Oman kulttuurin edustajien yhteisö on aina tärkeämpi, kuin valtaväestö. Mielestäni tämä on täysin normaalia ja ennustettavaa. Ongelma tulee siinä, kun maahanmuuttajat kasautuvat yhdelle alueelle. Joukko alkaa saamaan voimaa ja turvaa toisistaan yhä enemmän. Kohtaamisia kantaväestön tai viranomaisten kanssa tulee vähemmän ja "varjoyhteiskuntaan" muodostuu omia "sääntöjä", tapoja, valta- ja statushierarkioita jne. Tämän pystyi hyvin havaitsemaan, kun kävi työreissulla esim. Oulun poliisilaitoksen alueeseen kuuluvassa pienessä 15000 asukkaan Ylivieskan kaupungissa, jossa turvapaikanhakuperustaisia maahanmuuttajia oli suhteellisesti merkittävästi vähemmän, kuin Oulussa. Ylivieskassa he integroituivat paremmin ja "varjoyhteiskunnan" voima ja vaikutusvalta sekä maahanmuuttajiin että valtaväestöön on merkittävästi pienempi. Sitä kautta myös varjoyhteiskunnan lieve-ilmiöt jäävät luonnollisesti pienemmiksi. Oulussa taas turvapaikanhakijoiden ja muiden maahanmuuttajien yhteisöt olivat niin isoja, että niillä oli oikeasti vaikutusvaltaa toisiinsa ja valtaväestöönkin (lue tuo lainaamani ensimmäinen viesti, niin saat hieman kuvaa, miten). Ratkaisu tähän mielestäni olisi yksinkertainen, jos turvapaikanhakijoita Suomeen halutaan edelleen ottaa: turvapaikanhakija ei saa itse päättää, missä hän asuu. Jos saa Suomesta turvan, täytyy olla valmis siihen, että pakkosijoitetaan johonkin valtion osoittamaan kuntaan niin, että suuria maahanmuuttajien keskittymiä ei pääse syntymään. Kuulostaa karulta, mutta tuolla tavalla toimimalla lopulta integraatio tapahtuisi huomattavasti helpommin, koska olisi PAKKO opetella kieltä ja kulttuuria selviytyäkseen. Ylivieskaan sijoitettu turvapaikanhakija pääsee merkittävästi nopeammin kiinni yhteiskunnan oravanpyörään, oppii kielen, oppii kulttuurin ja tavat, kuin Ouluun sijoitettu verrokki. #maahanmuutto #turvapaikka #integraatio

Tämä päivä on harvinaisen yhdentekevä ihmiskunnalle, mutta iso päivä minulle. Tänään on 30-vuotistaiteilijajuhlapäiväni. 1. syyskuuta 1996 kävelin sisään Oulun Yleisradion toimitaloon työharjoitteluun, josta minut rekryttiin Oulu-radioon töihin. Siihen aikaan Yleisradiolla oli vielä rahaa kuin roskaa, joten tällainen luonne- ja puhevikainen 18-vuotias (!) keskinkertaisuus otettiin töihin ilman kokemusta. Toinen tutkintalinja on, että minut sekoitettiin johonkin toiseen. Joka tapauksessa kaikki ammatilliset edistymiseni ovat tapahtuneet nousukaudella En ollut kauhean lahjakas, mutta käsittämättömän innokas. Halusin radioon töihin, maksoi mitä maksoi. Olisin tehnyt töitä vaikka ilmaiseksi kopiokoneen käyttäjänä, jos vain olisin saanut olla radiossa Ja sainhan minä. Olen saanut tehdä unelma-ammattiani sen eri muodoissa. On ylipäätään, miten hyvissä olosuhteissa olen saanut elää: minulla on ollut ihania töitä, ihana perhe ja ihania ystäviä ja myös ihana tyttis. Vuonna 2001 sain palautteen tv-ohjelmasta, jossa sanottiin, että käytän liikaa ihana-sanaa ja se kuulostaa homolta. Se taisi olla viimeinen kerta, kun minua kiinnosti se, mitä joku minusta ajattelee Tosi iso osa somekontsasta kostuu tätä nykyä siitä, että ihmiset kertovat kuinka joku palautteenantaja ei tykännyt somettajasta. Olen päättänyt lopettaa tällaisen likettämisen, sillä ihmisen ei pidä ohjautua ulkoapäin. Ei hyvässä eikä pahassa. Tavoitteena ei saisi olla myöskään se, että random Esko Meri-Rastilasta tykkäisi sinusta Silloin oman elämänsä kaukosäätimen ojentaa itsensä ulkopuolelle. Ja et sinäkään pidä kaikista, miksi kaikkien tulisi pitää sinusta. Minä jätin sen pohtimisen taakseni 2001 ja se on elämäni parhaita päätöksiä. Miten vietän merkkipäivää? Tänä iltana klo 17.30 haastattelen Juhani Koivumäkeä taustalla olevassa Oodissa. Sinne ovat kaikki tervetulleita ilmaiseksi. Juhani vietti pitkän ajan kolmen eri uskonnon luostareissa ympäri maailmaa ja kirjoitti siitä kirjan. Minä olen viettänyt pitkän ajan Yleisradion toimituksissa, joten meillä on molemmilla jonkinlainen suhde suljettuihin lahkoihin. Tänään 1.9. klo 17:30, Oodi! #30vuotta #Yleisradio #Oodi

Miksi @TimoStewart ja Fingo valkopesevät terrorismin ongelmaa UNRWA-keskustelussa? Timo Stewart (kuva) ja Fingo kritisoivat Suomen päätöstä lopettaa UNRWA rahoitus, vaikka järjestön ympäriltä on löytynyt vakavaa näyttöä terrorismikytköksistä, neutraliteettiongelmista ja valvonnan puutteista. (Lista näytöistä kirjoituksen lopussa) https://t.co/O2umwUSx8e Heti alkuun Fingo vetoaa YK kansainvälisen tuomioistuimen ICJ lausuntoon ja kirjoittaa: ”YK kansainvälinen tuomioistuin antoi vuoden 2025 lokakuussa neuvoa-antavan lausunnon Israelin velvoitteista suhteessa YK toimintaan miehitetyllä palestiinalaisalueella. Tuomioistuin totesi, ettei Israel ollut näyttänyt toteen väitteitään siitä, että merkittävä osa UNRWA työntekijöistä olisi Hamasin tai muiden terroristijärjestöjen jäseniä.” https://t.co/h3N4F6FIo4 Fingo viittaa siis ICJ 22.10.2025 antamaan neuvoa-antavaan lausuntoon. Lausunnossa kuitenkin todetaan myös, että YK oman OIOS-tutkinnan seurauksena yhdeksän UNRWA työntekijää erotettiin, koska näyttö saattoi osoittaa heidän osallistuneen 7.10.2023 tehtyihin hyökkäyksiin. Ovelasti Fingo valkopesee tämän sanomalla ”ei ole merkittävää näyttöä”, tarkoituksellisesti ohjaten lukijan mielipiteitä. Timo Stewart puolestaan viittaa Fingon kirjoitukseen ja toteaa: ”En nyt tässä mene itse päätöksen perusteiden arviointiin.” Juuri perusteiden arviointi olisi kuitenkin tässä se kiinnostavin kohta. Jos keskustellaan siitä, pitäisikö Suomen veronmaksajien rahoittaa järjestöä, jonka henkilöstöstä on löytynyt 7.10. terrori-iskuun osallistuneita henkilöitä ja jonka valvonnassa on todettu puutteita, ei riitä vastaukseksi, ettei ole todistettu ”merkittävän osan” koko henkilöstöstä olevan terroristijärjestöjen jäseniä. Mitä muuta jää kertomatta? Fingo kirjoittaa: ”Päätös tehdään tilanteessa, jossa Gazan humanitaarinen kriisi jatkuu kriittisenä. Lokakuussa 2025 alkaneesta tulitauosta huolimatta yli 1 250 ihmistä on tapettu Gazassa sen jälkeisenä aikana.” Tämä luku kertoo kuolleiden määrästä, mutta yksinään se ei kerro, mitä tulitauon aikana on tapahtunut tai miksi Israel on käyttänyt asevoimaa. Fingon tekstistä jäävät käytännössä kokonaan pois palestiinalaisten aseelliset hyökkäykset, terroristijärjestöjen toiminta ja tulitaukorikkomukset. Esimerkiksi tulitauon aikana israelilaisia sotilaita vastaan tehtiin aseellisia hyökkäyksiä ja niin sanottua ”Yellow Linea” eli keltaista linjaa ylitettiin toistuvasti. https://t.co/DimR3WSn16 Ja tätä edeltäneen, 19.1.2025 alkaneen tulitauon jälkeen Gazasta ammuttiin Israeliin kymmeniä raketteja. Tässä pelkästään vuoden 2025 listaa. https://t.co/4kxqeox0L9 Ja tässä enemmän tulitaukorikkomuksia: https://t.co/DimR3WSn16 Tässä on mielestäni Fingon kirjoituksen ongelma: palestiinalaiset esitetään lähes yksinomaan Israelin väkivallan kohteina, passiivisina uhreina, samalla kun palestiinalaisten terroristijärjestöjen aseellinen toiminta ja tulitaukorikkomukset jäävät kertomatta. Tässä näyttöä UNRWA ja Hamaksen/terroristijärjestöjen yhteyksistä, jotka Fingo ja Stewart ”unohtavat mainita”: UNRWA työntekijä Fathi al-Sharif oli Hamasin johtaja Libanonissa. Al-Sharif työskenteli UNRWA-koulun johtajana ja johti UNRWA opettajien liittoa Libanonissa. UNRWA oli asettanut hänet palkattomalle vapaalle neutraliteettiin liittyneiden epäilyjen vuoksi. Hänen kuoltuaan Israelin iskussa syyskuussa 2024 Hamas ilmoitti hänen olleen järjestönsä johtaja Libanonissa. https://t.co/aszoLtvqsU YK oma tutkinta löysi vakavaa näyttöä UNRWA työntekijöiden mahdollisesta osallistumisesta 7.10. terrori-iskuun. YK OIOS tutki 19 UNRWA työntekijää. Yhdeksän kohdalla saadun näytön katsottiin voivan osoittaa osallistumista 7.10.2023 tehtyihin hyökkäyksiin, ja UNRWA päätti heidän työsuhteensa. https://t.co/ol1jH8SVWn UN Watch dokumentoi UNRWA henkilöstöön yhdistettyjä henkilöitä, jotka juhlivat 7.10. hyökkäystä tai ylistivät terrorismia. UNRWA’s Terrorgram -raportissa nostetaan esille noin 30 henkilöä 3 000 jäsenen Telegram-ryhmästä. Ryhmän UNRWA-yhteyttä perustellaan muun muassa henkilöstönumeroilla, sopimuksilla, palkkatiedoilla, koulutusmateriaalilla ja sisäisillä tiedotteilla. Raportin mukaan UN Watch oli lisäksi vuodesta 2015 lähtien dokumentoinut yli 150 UNRWA työntekijöihin yhdistettyä Facebook-sivua, joissa sen mukaan esiintyi antisemitismiä tai jihadistisen terrorismin tukemista. https://t.co/2RFuWODJul Colonna-arvio löysi UNRWA neutraliteettijärjestelmästä kehittämistarpeita. Arvio johti yhteensä 50 toimenpidesuositukseen, jotka koskivat muun muassa henkilöstön neutraliteettia, sisäistä valvontaa, hallintoa, koulutusta, UNRWA tiloja ja henkilöstöliittoja. https://t.co/xonSe7BPgd Suomi keskeytti UNRWA-rahoituksen tammikuussa 2024 juuri vakavien terrorismiepäilyjen vuoksi. Ulkoministeriö ilmoitti 27.1.2024 keskeyttävänsä maksatukset sen jälkeen, kun UNRWA työntekijöitä epäiltiin osallisuudesta Hamasin 7.10. terrori-iskuun. https://t.co/wjchz0ZguE Suomen ulkoministeriön tilaama selvitys löysi UNRWA riskienhallinnasta selkeitä puutteita. Kun Suomi maaliskuussa 2024 palautti rahoituksen, ulkoministeriö kertoi puutteiden liittyvän muun muassa varojen ja tilojen käyttöön. Tämän vuoksi 10 prosenttia Suomen tuesta kohdennettiin väärinkäytösten ehkäisemiseen ja valvonnan parantamiseen. https://t.co/yoSbrBYzYj Myös humanitaarisen avun päätymisessä perille on ollut valtava ongelma. UNOPS/UN2720-aineiston mukaan 19.5.–5.8.2025 Gazassa noudetuista 2 604 avustusrekasta 2 309 eli noin 88 prosenttia ei saavuttanut suunniteltua määränpäätään. Aineistossa kuvataan avun joutuneen matkalla joko aseellisten toimijoiden haltuun tai nälkäisten ihmisten pysäyttämäksi. https://t.co/xIBKecyIOR Listaa voisi jatkaa huomattavasti pidemmälle... Loppuun vielä video, jonka tein Fingon antisemitistisestä toiminnasta reilu vuosi sitten. Eipä siis tänä aamuna yllättänyt lukea Fingon lausuntoja. #UNRWA #terrorismi #Suomi

käväisin äsken tuusulassa ne on jo nyt aloittanut teknisen tutkinnan, alle viikko suistumisesta hieno iskulause lakanassa https://t.co/HEn7mZvzaa #Tuusula #tutkinta #uutiset

Ranskan presidenttiehdokas Gabriel Attal on tehnyt tutkintapyynnön Venäjän väitetystä vaikuttamisesta ensi vuoden vaaleihin, väittäen, että sosiaalisessa mediassa käynnissä on disinformaatiokampanja, joka mustamaalaa hänen sanomisiaan ja uhkaa vaalien asianmukaisuutta. #Ranska #Presidentinvaalit #Venäjä

Nyt kun tilanteesta on myös kypärävideo, olen ehdottomasti sitä mieltä, että poliisin menettelyä tulisi tutkia epäiltynä tapon yrityksenä. Tuohan on aivan täyskahjoa toimintaa, jollei jotain selitystä (esim. autoa ajavan poliisin äkillinen sairauskohtaus) löydy. Mitään syytä mopopojan hengen vaarantavalle ojaan ja lähes vajan seinään kiilaamiselle ei videoilta ilmene. #poliisi #kypärävideo #tutkinta