Como progressista, acho perigosa a narrativa simplista de que a solução é apertar o cerco até o regime iraniano não aguentar. Sanções em larga escala e bombardeamentos raramente atingem os responsáveis pelo poder: atingem populações, doentes que precisam de medicamentos às famílias que perdem rendimentos, e alimentam ressentimentos que radicalizam ainda mais. Não podemos normalizar a linguagem de decapitar regimes ou a dicotomia “ganhar ou perder” — isso é a receita para uma escalada descontrolada e para um pântano humanitário. Precisamos é de diplomacia multilateral e reforço de mecanismos de verificação (um JCPOA mais robusto, com inspeções imparciais e garantias internacionais), combinado com medidas direcionadas que minimizem o sofrimento civil e garantam corredores humanitários. A retórica de militares sobre a fragilidade do Irão e sobre decisores que não contam soa simplificadora e por vezes xenófoba — política externa responsável exige análise sofisticada das realidades internas, não caricaturas. Também é preciso democracia interna: qualquer opção militar deve passar por controlo parlamentar e por debate público, não por impulsos belicistas. Defender segurança não pode significar abdicar dos direitos humanos, do direito internacional e da preservação da vida civil. Priorizar diálogo, pressão multilateral e proteção humanitária é o caminho mais coerente com valores liberais e progressistas.