Search

LeMeltingPote presented the event mentioned in Trappes as just a news item, stating that such events have existed since the beginning of humanity. He called for avoiding generalizations and political exploitation, and wrote that he would not yield to hatred. #trappes #faitdivers #amalgames #nonàlahaine (translated)

Yves Coppieters, Walloon Minister of Equal Opportunities, criticizes Theo Francken's statements on the link between immigration and violence, calling his remarks repugnant and expressing concern about the trivialization of such amalgamations. #Belgique #Immigration #Violence (translated)

Cerfia reported that Mathilde Panot, a deputy of La France insoumise, had been criticized after refusing to wear the pink ribbon for October. According to the media, she denounced the historical links of the campaign with the chemical industry and called into question an Israeli subsidiary of Syngenta. Cerfia added that several elected officials reacted by denouncing amalgamations and the instrumentalization of the fight against cancer. https://t.co/EdQxPomZVM #OctobreRose #Santé #Politique (translated)

Bally Bagayoko explained that his group abstained during the vote on a wish presented by the opposition elected officials from the Socialist, Environmentalists, and Citizens group at the municipal council. The text focused on the protection of girls and women against excision and female genital mutilation, as well as the adoption of a comprehensive law against sexist and sexual violence (SSV). He said that his group supported the fight against mutilations and reminded that nearly 500 patients received follow-up each year in the municipality. He also praised the work of the Women's House, Delafontaine Hospital, and various associations, and asked the State to strengthen the resources allocated for prevention and medical follow-up. According to Bally Bagayoko, the abstention concerned the request to quickly adopt the law on SSV. He indicated that the bill had been significantly amended in committee at the National Assembly the week of the municipal council, and its content remained uncertain. His group had asked to remove references to this law from the wish in order to be able to vote in favor of the text on the fight against excision, but the opposition had refused, he wrote. He believed that this refusal had hindered the pursuit of an agreement and denounced a political instrumentalization of the issue. The group ultimately abstained in order not to block the wish, which was adopted, while not supporting all of its content, he noted. #Excision #DroitsDesFemmes #LutteContreLesViolences (translated)

« Management toxique » : la médiatique avocate Anne Bouillon, proche de la maire PS de Nantes et ancienne avocate de la victime d’un viol par des Soudanais qui avait dénoncé « les amalgames », condamnée pour fautes déontologiques https://t.co/uQHuLXQVxg https://t.co/5cGdEvfWlA #GestionToxique #Déontologie #Justice

Geneviève Pettersen sera candidate caquiste ! On la présente comme une candidate de prestige ! Chose certaine, elle a des idées, et il n’est pas inutile d’y revenir. On parle bien de la Geneviève Pettersen qui, le 26 juin 2020, au lendemain de la Fête nationale, dans son texte du Journal de Montréal Repenser l’indépendance, affirmait, en parlant de la société québécoise, que : « Lentement, l’opprimé est devenu l’oppresseur, le colonisé est devenu le colonisateur. On fait la promotion d’une unicité blanche et francophone et on balaie du revers de la main tout ce qui ne correspond pas à cette version fantasmée d’un Québec libre. Mais libre de quoi ? ». Considère-t-elle que le gouvernement caquiste, qui était au pouvoir, en 2020, faisait la promotion de « l’unicité blanche et francophone » ? Dans le même texte, elle ajoutait « Nous ne sommes pas en train de perdre notre identité à force de plier les genoux. Mais nous glissons lentement vers une « dictature » identitaire qui n’amènera rien de bon. ». Considère-t-elle que la CAQ avait contribué à la mise en place d’une dictature identitaire? Et qu’en pense-t-elle 6 ans plus tard? Est-ce que la loi 21 relevait selon elle de la dictature identitaire? Et que pense Christine Fréchette des propos de cette candidate ? Considère-t-elle que le Québec bascule vers une « dictature identitaire de l’unicité blanche » ? Quelques semaines plus tôt, le 5 juin 2020, dans son texte Sommes-nous racistes? Elle affirmait qu’il y avait du racisme systémique au Québec, et que le Québec vivait sous le signe du privilège blanc. Est-ce que Geneviève Pettersen le pense encore? Et doit-on comprendre que Christine Fréchette est favorable à la reconnaissance des concepts de « racisme systémique » et de « privilège blanc » ? Est-ce que les citoyens de sa circonscription, en Mauricie, profitent du privilège blanc? Chose certaine, le 1er avril 2022, dans sa chronique du Journal de Montréal, toujours, elle se montrait favorable à l’exclusion par principe des hommes blancs pour un appel de candidature pour un poste à l’Université Laval. « Plusieurs ont été choqués de voir cet appel de candidatures pour une chaire de recherche en biologie à l’Université Laval. On y privilégie les candidatures des femmes, des minorités visibles, des Autochtones et des personnes en situation de handicap. Si vous êtes un homme blanc, ne postulez pas. C’est écrit. Et si on réfléchissait au lieu de réagir ? » Elle ajoutait : « C’est certain que c’est pas facile de partager le crachoir qu’on tient tout seul depuis 2000 ans avec d’autres. Mais si le boy’s club avait fait de la place aux minorités, on n’aurait pas besoin de quotas, de règles de parité et de discrimination positive pour en arriver à une meilleure représentation de la société dans nos institutions ». Considère-t-elle encore qu’il est légitime d’exclure l’homme blanc de certains postes par principe, au nom de la diversité? Qu’en pense Christine Fréchette? Geneviève Pettersen s’est aussi exprimée sur le terrorisme islamiste, au moment de l’attentat contre Samuel Paty. Dans son texte Un terroriste près de chez vous, le 30 octobre, après l’attentat contre Samuel Paty, elle écrivait : « Ceux qui pensent que Justin Trudeau a manqué de courage en ne voulant pas faire d’amalgames trop rapides entre l’islam et cette attaque passent à côté du problème. Ce n’est vraiment pas le temps de jeter de l’huile sur le feu. Demandons-nous plutôt pourquoi ces horreurs arrivent. (…) Les jeunes qui embrassent l’islam radical sont souvent issus de milieux pauvres où les perspectives d’avenir sont sombres. Prenons le cas de la France, où les tensions raciales et la montée de la droite créent un terreau parfait pour qu’une partie de la population ne se sente pas bienvenue. Ajoutez à cela une pandémie, un taux de chômage élevé et un passé colonialiste... et vous aurez la recette parfaite pour que ça explose. Je ne cherche pas à justifier le terrorisme. Mais il faut s’attarder à sa genèse si on veut comprendre pourquoi un humain en vient à en attaquer un autre avec un hachoir en scandant Allah akbar. » Considère-t-elle encore que la montée de la droite explique un attentat comme celui ayant entrainé la décapitation de Samuel Paty? Je serais curieux de savoir comment les grandes figures de la CAQ accueille une candidate avec de telles déclarations? #Québec #Politique #Diversité

Ce matin, il est important de dénoncer les insultes et les attaques répétées de @sane932, présenté comme journaliste de @snewsafrica . Depuis de nombreux mois, il multiplie les propos offensants à l’encontre des Marocains, du Maroc et de ses institutions, allant bien au-delà du simple débat sportif ou de la rivalité footballistique. Le football permet la passion, les débats et même les taquineries entre supporters. Mais lorsqu’on en arrive à des insultes, à des amalgames et à des attaques visant la dignité d’un peuple, on franchit une ligne rouge qui ne devrait jamais être tolérée. Cette situation pose également une question légitime : comment un média peut-il accepter qu’une personne associée à son image tienne régulièrement de tels propos sans que cela n’ait de conséquences sur sa crédibilité et sa réputation ? Les désaccords entre supporters existent partout dans le monde, mais ils ne doivent jamais alimenter la haine entre les peuples. Malheureusement, ce type de comportement contribue à détériorer les relations entre Marocains et Sénégalais, alors que le football devrait avant tout rester un terrain de passion et de respect mutuel. Pour ma part, je refuse de répondre à l’insulte par l’insulte. Chacun doit assumer ses paroles et leurs conséquences. J’invite surtout les Marocains à ne plus accorder d’attention à ce genre de provocations, à bloquer ces comptes lorsqu’ils le jugent nécessaire et à ne pas participer à cette spirale de haine. Le meilleur moyen de faire reculer ce type de comportement reste souvent l’indifférence et le respect des voies légales lorsque cela s’impose. On peut débattre, critiquer et même se chambrer sur le football. En revanche, les attaques contre la dignité d’un peuple, d’un pays ou de ses citoyens n’ont pas leur place dans le débat public. #Respect #Football #Dignité

Dominique de Villepin a accusé Jordan Bardella de contribuer à la division de la société française en blâmant des populations au lieu des actes individuels lors des débordements qui ont suivi la victoire du PSG en Ligue des Champions, demandant des excuses pour des propos qu'il juge injustes et susceptibles d'alimenter des amalgames contre les Français issus de l'immigration. #DivisionSociété #JordanBardella #DominiqueDeVillepin

Qui l’État de droit protège-t-il aujourd’hui ? Ceux qui cassent et pillent au moindre prétexte, agressent les forces de l’ordre, les passants, les femmes, et qui savent pertinemment que la justice ne leur opposera que clémence ou impuissance ? Ou leurs victimes ? Les contribuables qui financent deux fois le mobilier urbain. Celui ou celle qui se trouve au mauvais endroit au mauvais moment. Celle dont la voiture brûle sous ses yeux. Celle agressée par une meute. L’Etat de droit est précieux car il protège de l’arbitraire, il est dévoyé quand il est invoqué pour justifier l’impuissance et l’injustice. Nous allons donc changer le droit pour régénérer notre démocratie (capacité d’action de la puissance publique et protection réelle de la nation et des droits des individus qui la composent). Finale de la Ligue des Champions 2022 (avec les fameux « supporters anglais » de Liverpool, poke @GDamarnin), émeutes après la mort de Nahël en 2023, saccages après les titres du PSG en 2025 et 2026 : le prétexte change, la mécanique reste la même. Des hordes, le mot est juste, les images en témoignent et j’étais sur place, en profitent pour casser, piller, agresser, violenter, jusqu’aux agressions sexuelles. Toujours accompagnées de la même inversion victimaire de la gauche extrême, quand ce n’est pas d’un encouragement, preuve que le fascisme aujourd’hui a clairement choisi son camp. La défiance s’approfondit d’année en année, l’impunité nourrit la violence. Ce n’est pas une question de football. C’est une question de société. Comment ? L’État est fait pour protéger la société, pas ceux qui cherchent à la détruire. Les solutions existent. Elles supposent du courage. Sanctionner vraiment. Le droit doit être revu pour que chaque émeutier, délinquant, personne qui nuit aux autres, réponde individuellement de ses actes, y compris les mineurs, dont les parents doivent porter une responsabilité juridique et financière effective. Cela implique de s’affranchir de jurisprudences européennes ou de hautes Cours nationales. Nous le ferons, par référendums et par de nouveaux accords internationaux. La hiérarchie des normes n’est pas une fin en soi : elle est au service de la société, pas l’inverse. Changer totalement le cadre du système social. Il n’est plus soutenable de subventionner la délinquance. Nos conditionnerons l’attribution de toute aide sociale, d’un logement social, etc., au respect des règles de la société, par le bénéficiaire et par les mineurs sous sa responsabilité. Un vrai contrat républicain. Réduire l’immigration. Les faits sont là : les immigrés récents sont surreprésentés parmi les émeutiers. Le dire n’est pas stigmatiser, c’est constater. Réduire drastiquement l’immigration tel que je le propose recueille d’ailleurs le soutien de nombreux Français d’origine étrangère, qui refusent d’être amalgamés aux casseurs et ne veulent pas du désordre dans le pays qu’ils ont choisi et qui est devenu le leur. Anticiper et intervenir. On sait la majorité des événements qui peuvent dégénérer. La réponse ne peut plus être d’attendre que ça s’embrase. Cela suppose une présence policière préventive et visible et l’intervention dès les premières violences. L’action précoce, rapide et ciblée fonctionne bien mieux que le « maintien de l’ordre » sans contact qui se conclut soit en passivité devant les exactions, soit en intervention beaucoup plus lourde et moins forte sur le plan des suites judiciaires. Il faut revoir la doctrine d’emploi des forces de l’ordre sur ce type d’événement. Restaurer l’autorité à l’école. L’école doit redevenir le lieu d’une instruction exigeante, portant une cohérence culturelle assumée. Le respect de l’autorité s’apprend. Une école qui renonce à le transmettre contribue à fabriquer, des années plus tard, ceux qui cassent. L’escalade croissante que nous subissons est le fruit de l’impuissance publique et du syndrome de l’autruche. Sans rupture franche, elle atteindra un point de non-retour. #ÉtatDeDroit #ViolenceUrbaines #SociétéSécurisée