Search

Hayy criticized what he called a contradictory generation: according to him, they voted for the PT but wanted to live in the USA; rejected capitalism, although they liked iPhones; criticized the rich but wished to get rich; and preached tolerance and freedom while not accepting differing opinions. He also stated that this generation defended the SUS but wanted to know if companies offered health plans, and claimed to support the poor while seeking businessman men who would pay for everything. Hayy added that these people still lectured others on morals. #hipocrisia #sociedade #contradicao (translated)

Josias Teófilo stated that Flávio Bolsonaro was gaining support from governors, while Lula was represented by a 21-year-old woman who, according to him, claimed to be Catholic and advocated for abortion. Teófilo classified this position as an evident contradiction. #Política #Brasil #Lula (translated)

Parabolic Channel 1 Million on YouTube addressed the students and stated that not fighting while being a student represented a contradiction. He also said that their choices in the second round would influence the possibility of attending a university and contributing to a better and accessible education. #Educação #Estudantes #Futuro (translated)

Gustavo Tutinha wrote that Vasco filed an appeal on Friday (02) at the TJRJ against the decision of the 2nd Civil Court that did not analyze its urgent request to use Maracanã against Boca Juniors and suspended the process for 20 days, after a statement from Fla-Flu Serviços in 48 hours. According to Tutinha, Vasco argued that it needs to indicate the stadium to CONMEBOL by 10/05 for the match on 10/20 at 21:30, and that the suspension could make a subsequent decision pointless. The club requested that Judge Rose Marie Pimentel Martins, from the 5th Chamber of Public Law, grant the request directly for Maracanã to be made available. As an alternative, it requested the end of the suspension and that the first-instance judge analyze the preliminary injunction without waiting for the appeal related to the popular action. Tutinha reported that Vasco also contested the technical criteria used to deny the stadium and claimed a contradiction in the concessionaire's position on the Memorandum of Understanding signed by Vasco, Flamengo, and Fluminense. The club stated that the restrictions should be applied in a non-discriminatory manner and cited ten official matches held at Maracanã in May 2026, nine of them between the 9th and 30th, including games on consecutive days: Fluminense x Bolívar on 05/19, and Flamengo x Estudiantes on 05/20; Flamengo x Cusco on 05/26, and Fluminense x Deportivo La Guaira on 05/27. According to Tutinha, Vasco also mentioned the indication of Maracanã by PMERJ as the most suitable option for security planning. Among the requests, it included non-discriminatory commercial and operational conditions, a maximum ticket load according to the authorized capacity, and a daily fine of R$ 1 million in case of non-compliance. #Vasco #Maracanã #Futebol (translated)

🚨 VASCO CONTESTS TECHNICAL CRITERIA OF FLA-FLU, POINTS OUT VIOLATION OF CONCESSION RULES AND CITES DECISION FROM TJRJ IN ACTION FOR MARACANÃ Vasco filed an obligation lawsuit on Wednesday (1st) with a request for urgent protective measures to try to secure the Maracanã against Boca Juniors on October 20, for the semifinal of the South American Cup. In the action, the club directly questions the technical criteria used by Fla-Flu to deny the stadium, points out unequal treatment, supports violations of concession rules, and also explores a contradiction involving the Memorandum of Understanding. 📌 WHAT FLA-FLU ALLEGED In response to Vasco, the concessionaire pointed to the accumulated wear of the lawn, the climatic conditions of July and August, and the need to preserve the intervals designated for field maintenance. For 10/20, Fla-Flu specifically mentioned games of Fluminense on 10/18 and Flamengo on 10/22. With Vasco x Boca between these matches, there would be three games in five days. According to the concessionaire, this sequence would prevent procedures such as helical mowing, targeted fertilization, supplemental lighting, and repair of damage to the lawn. 📌 VASCO QUESTIONS THE TECHNICAL JUSTIFICATION The first counterpoint is the lawn itself. Vasco highlights that, three days after the denial, it was announced that the existing field would be removed and new Bermuda Celebration rolls would be placed, with the return of football scheduled for 10/08. Vasco x Boca will be on 10/20. The club's thesis is that it would not be possible to use the accumulated wear of the old lawn as justification for a match that will take place 12 days after the return of football to the renewed field. 📌 GREENLEAF DOCUMENT IS USED BY VASCO Vasco also retrieves the technical planning prepared by Greenleaf, the company responsible for lawn maintenance, in August. According to the action, the document shows that the same procedures cited by Fla-Flu to deny Vasco x Boca have already been carried out in a concentrated manner between matches. The petition states that helical mowing, targeted fertilization, supplemental lighting, and damage repair have even been grouped in a single day after a match, even in a winter scenario and lawn wear. The question posed by Vasco is direct: if this work could be done in August to accommodate the sequence of games from Flamengo and Fluminense, why couldn't it be repeated in October, after the complete lawn replacement? 📌 INTERVAL BETWEEN GAMES Vasco also contests the argument of three games in five days by comparing the situation with the recent calendar of the Maracanã. The action argues that sequences with reduced intervals for Flamengo and Fluminense matches have already been admitted. For Vasco, if the necessary interval for lawn recovery is decisive for denying a match, that criterion must be applied equally to all clubs. 📌 SHOWS AND OTHER EVENTS The action also points out that the Maracanã hosts shows, religious gatherings, and events from other sports, including the installation of structures and occupancy of the field area. Vasco questions how the administration can reconcile these events with lawn preservation, yet considers it technically unfeasible to host a semifinal of CONMEBOL. According to the data presented in the action, at least seven extraordinary events unrelated to official football were held between 2025 and 09/30/2026. 📌 CONCESSION NOTICE Vasco cites item 3.4 of the Terms of Reference, which gives priority to football events from the official calendars of FIFA, CONMEBOL, CBF, and FERJ over other events. Vasco x Boca is an official semifinal of CONMEBOL. The action argues that there would be an "inversion of this priority" by accommodating shows and other events and denying the stadium for a match that, under the concession rules cited by the club, should have priority. The petition mentions "distortion of the concessionaire's obligations" and "violation of the equal treatment required by the Concession Notice." 📌 UNEQUAL TREATMENT Vasco summarizes its challenge in four points: • the lawn replacement would change the premise of accumulated wear; • Greenleaf's own planning would demonstrate that maintenance could be carried out between matches; • the calendar would show reduced intervals that have already been admitted for Flamengo and Fluminense; • other events are reconciled with the necessary care for field preservation. As a result, Vasco asserts that restrictions are being applied selectively. The action further cites clause 13.2 of the Concession Contract, which prohibits favoritism and unjustifiably different, discriminatory treatment, or "without technical criteria" that results in restricted access to the Complex. 📌 THE CONTRADICTION POINTED OUT BY VASCO Fla-Flu claims not to recognize the validity of the Memorandum of Understanding signed in 2025. At the same time, according to Vasco, it uses the document itself—especially the provision for four matches conditioned on availability and operational conditions—to justify the denial. Vasco points out contradictory behavior and invokes the principle of good faith. 📌 PREVIOUS DECISION OF TJRJ The action also cites the Instrument Appeal No. 3023517-70.2026.8.19.0000. On that occasion, Justice Alexandre Freitas Câmara analyzed the discussion regarding the absence of Fla-Flu's signature on the Memorandum. The magistrate stated that Flamengo and Fluminense, members of the concessionaire, had signed the document and pointed out that disregarding it later could represent contradictory behavior contrary to good faith. 📌 RECOMMENDATION FROM BEPE The issue of public safety also appears as an argument for the use of the Maracanã. According to the action, BEPE (Specialized Battalion for Policing in Stadiums) recommended holding the match at the Maracanã due to the magnitude of the confrontation and the expected public turnout. Vasco uses this recommendation to argue that the Maracanã is not just a preference of the club. The petition points to the stadium as the option that best meets capacity, location, structure, security, and operational conditions to host the match against Boca. 📌 SÃO JANUÁRIO IS NOT AN OPTION Vasco also differentiates the situation from the previous process involving Vasco x Vitória, when it did not obtain a preliminary injunction to use the Maracanã. This time, according to the action, São Januário cannot host the semifinal. The South American Manual requires a minimum capacity of 30,000 spectators starting from the semifinals, while the petition indicates São Januário has approximately 21,880 seats. Vasco acknowledges the Nilton Santos Stadium as an alternative but argues that having another stadium does not resolve the issue brought to Justice: is there legitimate technical and contractual basis for Fla-Flu to deny Maracanã? 📌 WHAT VASCO SEEKS Vasco is seeking a preliminary injunction requiring Fla-Flu to make the Maracanã available for Vasco x Boca on 10/20 at 9:30 PM. The request includes the maximum ticket allocation corresponding to the authorized capacity, the use of necessary facilities for organizing the match, the implementation of a mosaic, and temporary installation of banners in the same manner allowed for the clubs that are members of the concessionaire. In case of non-compliance, Vasco requests a daily fine of R$ 1 million. Vasco must inform CONMEBOL by October 5 where it will hold the return match of the semifinal. #Vasco #Maracanã #Futebol (translated)

Não é à toa que Jair Bolsonaro está preso. Ele foi condenado por liderar uma tentativa de golpe de Estado para impedir a posse de um presidente legitimamente eleito. E a trama golpista chegou a ponto de incluir um plano que previa matar Lula, Geraldo Alckmin e Alexandre de Moraes. Nada mal para alguém que passou anos apresentando a si próprio como defensor dos valores cristãos. Por outro lado, há seu filho, Flávio Bolsonaro, e, ao seu redor, aparece uma sucessão de personagens ligados ao mundo do crime. Mais recentemente, veio à tona que uma assessora de seu gabinete negociou a liberação de uma emenda parlamentar a pedido de Robson Calixto, o "Peixe", miliciano condenado por integrar a organização criminosa armada comandada pelos irmãos Brazão, condenados como mandantes do assassinato de Marielle Franco e Anderson Gomes. Além de ter dado versões contraditórias sobre sua relação com Daniel Vorcaro, Flávio acumulou episódios que mostraram seu conforto com grandes mentiras. Primeiro, ele disse que não conhecia o banqueiro. Depois vieram mensagens em que o chamava de "irmão" e cobrava recursos. E, depois de afirmar publicamente que nunca havia entrado em um avião de Vorcaro, veio a informação de que havia viajado com a família em um jatinho do qual o banqueiro era cotista. O patriotismo da família Bolsonaro também tem suas peculiaridades. Eduardo Bolsonaro foi aos Estados Unidos pressionar o governo Trump por medidas contra autoridades brasileiras e, depois que Trump impôs tarifas de 50% aos produtos do Brasil, afirmou que o presidente americano havia "acertado na decisão". As tarifas atingiram empresas e exportadores brasileiros. Para uma família que transformou a bandeira nacional em símbolo político, é uma curiosa modalidade de patriotismo: buscar pressão de um governo estrangeiro e depois apoiar uma medida que manda a conta para quem produz no próprio país. Existe ainda outra herança do pai que Flávio Bolsonaro parece ter aprendido muito bem: transformar a religião em instrumento de construção de poder político. Sua campanha tem buscado sistematicamente grandes lideranças evangélicas e associado sua candidatura a expressões como "propósito de Deus" e "Deus está me preparando". O curioso é que alguém investigado por suspeitas que incluem lavagem de dinheiro e cercado por casos que o aproximam de personagens ligados ao crime encontre justamente no discurso religioso uma espécie de certificado moral. Para mim, essa é a contradição mais interessante do pior candidato que temos, pois quanto mais complicada fica a sua biografia terrena, maior parece ser a sua necessidade de falar sobre o céu. Nesse contexto, tem-se que Jair foi eleito prometendo acabar com a velha política. Flávio já chega carregando a sua. O pai levou quatro anos para mostrar do que realmente era capaz. O filho poupou o país da espera. Apesar disso, impulsionado sobretudo pelo antilulismo, ele continua competitivo nas pesquisas. E ainda temos uma população sedenta por mudança, e com razões legítimas para isso. O risco é descobrir, tarde demais, que mudar o rumo do país não significa necessariamente seguir para um lugar melhor. Mudanças podem vir. E podem nos levar para um destino muito pior do que aquele do qual se pretendia escapar. (por Michael França, na Folha) #Bolsonaro #Brasil #Política

O artigo de João Adrião critica a atual gestão governamental em relação à política de combustíveis em Portugal, apontando a falta de ação concreta e a contradição entre as promessas e a realidade, enquanto destaca a importância de uma abordagem mais sensata face aos desafios energéticos e económicos do país. #Combustíveis #PolíticaEnergética #DesenvolvimentoSustentável

👇 “No filme "O Poderoso Chefão" (1972), Don Vito Corleone reúne os chefes das famílias mafiosas para restaurar a ordem depois de uma guerra. O objetivo não é a punição, mas proteger a organização e impedir que disputas entre os seus destruam o grupo. É difícil não lembrar da cena depois do espetáculo grotesco oferecido pelo STF na terça (15). A corte deveria responder a uma pergunta prosaica: há razões para investigar Alexandre de Moraes por suas relações com Daniel Vorcaro? Tratava-se apenas de autorizar apuração com base num catatau de graves indícios. Mas nem isso o plenário fez. Moraes —que votou em questão de ordem num caso que lhe afeta—, Gilmar Mendes, Flávio Dino e Cristiano Zanin sequestraram a sessão com acusações, questões processuais e confrontos que terminaram por impedir a decisão. Dino pediu vista de modo desesperado, mesmo já tendo votado sobre a questão. Assim, parece que tudo acabará em pizza. Caindo em contradição, Gilmar resumiu o episódio. Acusou André Mendonça de praticar um "jogo de omertà, de máfia". Depois, disse que "mesmo o colega que esteja eventualmente envolvido" não poderia ser submetido àquele "vexame": "Até a máfia tem ética". Primeiro, a omertà aparece como vício; em seguida, o código mafioso surge como regra de decência no trato com um colega sobre o qual pairam suspeitas. De tal formulação infere-se que a ética da máfia —fundada na lealdade ao grupo, na proteção dos integrantes e em conchavos para resolver lutas internas— deveria ser adotada quando o STF se vê diante de escrutínio externo. Um acinte ao espírito republicano. Não foi a primeira vez. Em fevereiro, quando um relatório da PF mostrou conexões de Dias Toffoli com o Master, os ministros se reuniram a portas fechadas. Toffoli deixou a relatoria, mas não foi declarado suspeito e ainda recebeu apoio público dos colegas. Opacidade, espírito de corpo e resistência a investigações formam padrão intolerável numa instituição que tem o dever de demonstrar, com palavras e atos, que ninguém está acima da lei. Don Corleone invejaria o STF.” #STF #ética #justiça

Vendo as declarações atuais, a gente pode concluir que, eles não apenas concordaram, mas sabiam que o imperador agiu como um tirano no Inquérito das “Fake News” para “salvar” a Democracia. Ao mesmo tempo em que Maierovitch se refere à contradição de Moraes como uma “clareza solar”, ele faz a ponte entre a estratégia do Moraes e a época do “Marcartismo”: 1º - atacar antes de se defender. 2º - não admitir erro nunca. 3º - não admitir que perdeu. A importância de ter um Senado forte e comprometido com a Constituição definirá os rumos do Brasil tanto quanto a escolha do presidente. Tanto ele, como nós, “meros mortais”, já entendemos que estão cavando o impeachment do Mendonça. O que fazer enquanto um Senado forte não é eleito é que é a questão. #Democracia #Impeachment #Brasil

O filho da organização afirmou que quer vencer a eleição para “manter @jairbolsonaro na cadeia”. A declaração foi feita em Florianópolis, em 19 de setembro de 2026. A Constituição, porém, não dá ao Presidente da República poder para decidir quem permanece preso. O artigo 84 enumera suas atribuições; já o artigo 2º estabelece a independência entre Executivo, Legislativo e Judiciário, e o artigo 85 considera especialmente grave qualquer ato presidencial que atente contra o livre exercício do Judiciário. É daí que nasce a contradição: se Lula não tem poder constitucional para manter Bolsonaro preso, por que afirma que precisa ganhar a eleição para mantê-lo na cadeia? O discurso público associa cristalinamente a relação promíscua entre lula e membros do judiciário e outros, o que constitucionalmente não deveria existir: a permanência de um adversário político na prisão vinculada à permanência de outro adversário no comando do Executivo. Quando o chefe do Executivo fala como se uma decisão judicial ou de outros poderes dependesse de sua vitória eleitoral, ele próprio alimenta a percepção de uma relação promíscua entre política e Justiça, exatamente onde a Constituição exige independência. Ou os Poderes são independentes, e a eleição presidencial nada tem a ver com quem permanece preso, ou essa declaração revela uma proximidade institucional profundamente incompatível com o espírito da separação dos Poderes. Já não vivemos em uma democracia e a modificação disso depende de você, caso contrário o amanhã democrático estará cada vez mais distante. #Democracia #Justiça #Política

Falei sobre isso mais uma vez no De Placa de hoje: a cruzada do Flamengo (ou do Bap?) contra o gramado sintético perde totalmente a força a partir do momento em que o Flamengo é totalmente incompetente para oferecer um gramado de qualidade regular aos seus próprios jogadores (e aos adversários, logicamente). Hoje a realidade é que o Flamengo não tem nenhum condição de reclamar ou querer regular o gramado alheio se os jogadores do próprio Flamengo esculhambam o gramado do Maracanã todo jogo. E o Léo Ortiz foi muito corajoso em expor essa contradição na zona mista! Tomara que isso não traga problema para ele dentro do Flamengo. Ele só foi sincero. "Às vezes tem que dar razão! Com gramados como esse, motiva muito ter o sintético. O maior dos culpados para ter gramados sintéticos no Brasil é o gramador natural desse jeito.". #Flamengo #FutebolBrasil #Gramado

A lapada de Mendonça em Gilmar é inteiramente baseada nos fatos e na lei. O relator do caso Master no STF reage à postagem política do decano no X, citando vedação de opinião sobre processo pendente de julgamento e de juízo depreciativo sobre despachos e votos (art.36, III, LC 35/1979). Aponta a contradição de Gilmar, que defendeu, semanas atrás, em embate com o próprio Mendonça, a publicidade de todas as decisões judiciais, mas “hoje se diz indignado com a publicidade dos autos”. Mostrando ter determinado apuração de vazamentos, Mendonça critica a indignação “seletiva” do decano com a “exposição alheia” (como a de Moraes, em decisão judicial), enquanto se cala sobre “a divulgação, na imprensa, de conversas de toda ordem que constrangem, coincidentemente, apenas ministros de entendimento diverso”, como Nunes Marques e Fux. Isto, logo após Gilmar, Zanin e Moraes terem requisitado e obtido da PF todo o conteúdo do celular de Vorcaro. Para Mendonça, “se há uso indevido na publicidade desta Corte”, ele está em “insinuações de que determinados conteúdos poderão ou não vir a público conforme o rumo de certos julgamentos”. Ao dizer o que jamais fez, Mendonça ainda remete sutilmente às mensagens de WhatsApp enviadas por Gilmar para Nunes Marques e Fux, já noticiadas pela imprensa. “O relator jamais ameaçou quem quer que seja de execração pública, nem se valeu de linguajar impróprio para que alguém se retirasse de julgamento. Tampouco transformou o plenário num palanque ou picadeiro, vociferando aos berros, para tentar mascarar com truculência ilações vazias e que carecem de qualquer fundamento jurídico minimamente aceitável. A divergência é legítima e própria de um tribunal colegiado. Ilegítima é a tentativa de constranger o julgador.” Por fim, Mendonça defende a “aprovação de um código de ética” do STF “que discipline de modo próprio a postura esperada do magistrado ao se pronunciar em qualquer ambiente, dentro e fora da Corte, inclusive no trato com os pares”. Critica a “verborragia” de Gilmar em momento que “reclama serenidade, respeito às instituições e apego às normas da República, à liturgia e ao decoro”. “O respeito não é somente aos pares, é sobretudo à instituição, afinal, como bem disse o Ministro Presidente [Fachin], o Supremo Tribunal Federal não pertence a nenhum de seus membros.” Não é, repito, como entende Gilmar, que atua como se fosse dono do STF e do país. #STF #Justiça #Direito

Contradições da Quaest -Aumento do voto feminino no Flávio. Isso não existe, ou melhor existe, em apenas um nicho, de mulheres acima de 50 ligadas a religião neopentecostal -Número enorme de indecisos Não são indecisos, são votos envergonhados -Flávio 16 pontos acima do lula no Sudeste. Os dados da própria pesquisa mostram contradição. Ainda tô lendo a pesquisa mas a impressão é que ela privilegiou um recorte de grupo social #Política #Eleições2024 #Brasil

🚨CONTRADIÇÃO- PF investigava André Mendonça há um mês, por ordem de Moraes, e isso foi considerado legal. Mendonça encontrou uma mensagem suspeita de um ministro e enviou o conteúdo ao presidente do STF e à PGR. Ainda assim, afirmam que a conduta seria ilegal. https://t.co/RujJUE499D #Justiça #Política #Brasil

Krl, não sabia que tava assim, postei um vídeo do flow games sendo hipócrita, sem xingo, sem acusação de nada, apenas pegando eles na contradição. Deram "strike" na postagem KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Tão sensíveis em? que patético. https://t.co/bKnodoHKLn #FlowGames #Hipocrisia #Sensibilidade

Olha a contradição do esquerdista: Minuta de contrato de 626 milhões que mostra tráfico de influência de Lulinha no Ministério do Saúde, não tem problema por que não foi firmado. Notas Fiscais do Flávio canceladas, problema grave, precisam ser investigadas. https://t.co/zJNbgVYtk5 #Política #Corrupção #Brasil

O artigo de Maria Helena Costa expõe a contradição central nas práticas da WPATH, que, apesar de recomendar intervenções médicas irreversíveis em menores, admite em discussões internas a urgência de protocolos para aqueles que “detransicionam”, revelando a falta de diretrizes formais e o potencial de danos permanentes em crianças e jovens que seguem essas normas. #IdentidadeDeGénero #WPATH #Detransição

Bom dia! Vamos saborear essa vitória emblemática do Galo contra o líder! Barba tem o estilo propositivo que eu prefiro? Não, mas deixem o homem trabalhar. Aliás, seria uma semaninha perfeita pra anunciarem Fred + Quintero, hein. E sim, cabem os 2 e mais um volante pra esse time. Basta uma fagulha e a Massa incendeia. PS: dá pra curtir a vitória e ainda pedir reforços. Não há contradição alguma nisso. A gente quer o Galo forte e sonhando alto nas Copas. #Galo #Futebol #Vitória