BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#fietspaden

“Waarom we ons zo moeilijk aan 30 km per uur kunnen houden?” Omdat het op veel plaatsen gewoon belachelijk traag is misschien? Omdat 30 km/u wel logisch is aan scholen, in smalle woonstraten en waar voetgangers, fietsers en auto’s dezelfde ruimte delen, maar daarom nog niet op elke weg waar men vandaag een bord 30 neerzet? Omdat, zoals de ‘expert’ zelf zegt, onze auto’s helemaal niet ontworpen zijn om bijna overal aan zo’n lage snelheden te rijden? Omdat bij veel auto’s de cruisecontrol rond 30 km/u zelfs niet werkt, waardoor je constant op je snelheidsmeter moet kijken -wat gevaarlijk is. Omdat een brede, overzichtelijke weg met afgescheiden fietspaden iets heel anders is dan een smalle woonstraat? Omdat een maatregel die zonder onderscheid over totaal verschillende verkeerssituaties wordt uitgerold op den duur niet meer als verkeersveiligheid, maar als betutteling wordt ervaren? Omdat zones 30, gecombineerd met steeds meer camera’s en trajectcontroles, vooral als boetefuiken worden ervaren? Maar omwille van wat in het artikel zelf staat. De gemiddelde snelheid in een zone 30 blijkt 41 km/u. In Vlaanderen rijdt 50% er te snel, in Wallonië zelfs 83%. En de conclusie van de ‘expert’? “Het dringt gewoon nog niet door tot sommige automobilisten.” Maar misschien dringt het wel degelijk door, maar vinden heel veel mensen 30 km/u op heel wat van die plaatsen gewoon geen logische snelheid. En dan wordt onze expert echt kafkaiaans. —> Want als een weg de automobilist spontaan doet aanvoelen dat 40 of 50 een normale snelheid is, stelt de expert voor om die weg dan maar smaller te maken, verkeersdrempels en klinkers aan te leggen en meer snelheids- en trajectcontroles te installeren… Of vrij vertaald: als de werkelijkheid niet bij de regel past, passen we de werkelijkheid aan tot iedereen zich naar de regel gedraagt. Natuurlijk is een botsing aan 30 minder ernstig dan een botsing aan 50. Maar 20 is nog veiliger dan 30. En 10 nog veiliger dan 20. En auto’s verbieden is nóg veiliger. Als twee op de drie automobilisten een regel niet volgen, kan je natuurlijk besluiten dat het bij al die mensen “nog niet is doorgedrongen”. Je zou je ook eens kunnen afvragen of er iets mis is met de regel, of minstens met de manier waarop hij wordt toegepast. En je afvragen: waar is 30 echt noodzakelijk en waar niet? https://t.co/GF1fcZo76H #Verkeersveiligheid #Snelheidslimieten #Mobiliteit

A
AD May 29

Veilig Verkeer Nederland pleit voor regelgeving rond het gebruik van koptelefoons en oortjes op drukke fietspaden, omdat afleiding door deze apparaten steeds vaker wordt gezien als een groot veiligheidsrisico. #fietspaden #veiligheid #afleiding

Zorgen over afleiding op fietspaden nemen toe, Veilig Verkeer pleit voor regels rond koptelefoons
V
de Volkskrant May 25

De gemeenten Amsterdam en Houten gaan experimenteren met een maximumsnelheid van 20 kilometer per uur op fietspaden om de veiligheid van kwetsbare fietsers te verbeteren, maar de handhaving van deze maatregel blijkt een uitdaging te zijn. #Fietsveiligheid #Amsterdam #Snelheidslimiet

Amsterdam en Houten experimenteren met een maximumsnelheid op het fietspad, gaat dat werken?
A
AD May 24

Vanwege de toename van e-bikes en andere elektrische fietsen, die leiden tot meer ongelukken, experimenteren Amsterdam en Houten met een maximumsnelheid van 20 kilometer per uur op fietspaden, maar de handhaving van deze limiet blijft een belangrijke vraag. #Fietsveiligheid #Ebike #Amsterdam

Wordt 20 kilometer per uur de nieuwe norm op het fietspad? Chaos en ongelukken dwingen tot ingrijpen