Search

Jag är för kapitalism samtidigt som jag är emot mänsklig rovdrift. En förvånansvärt stor del av kapitalismen idag har lierat sig med socialismen och på så vis också visat sin allra fulaste sida. Northvolt var inget snedsteg eller något misstag. Inte vindkraften heller eller koldioxidfångning för den delen. För mig är kapitalism att någon har en bra idé, får startkapital, lyckas och alla blir glada. Och ingen skadas. Varken du privat eller som skattebetalare. För mig är inte kapitalism att importera mopedförare från Pakistan som i ur och skur ska köra ut mat till storstadshjon som inte kan röra sig utanför dörren. Det är fan inte en idé som grundar sig i förädling. Det är en idé som bygger på rovdrift. Rovdrift av mänskligt kapital. Och så är också de som via politiken maximerar sina möjligheter att via skatter få bidrag till sina affärsprojekt som i inget annat scenario hade flugit. Att säga att man fångar koldioxid och att det räddar klimatet är inte en affärsidé. Det är snarare en ansökan om bidrag. Och de som säljer in det vet att de aldrig kommer bli rannsakade. Historiskt kommer det gå under rubriken "Det var så det var då". Nuvarande steg i processen är följaktligen: Rovdrift av ditt kapital. #kapitalism #rovdyr #ekonomi

Demokratiet skal ikke give sine fjender nøglen til døren Man kan mene næsten hvad som helst i et frit samfund. Man kan ønske Kapitalisme afskaffet, arbejde for et socialistisk samfund eller ønske, at samfundet i højere grad bygger på religiøse principper. Det er ikke i sig selv et problem for demokratiet. Det afgørende spørgsmål er, hvordan man ønsker at gennemføre forandringen. Hvis vi accepterer, at man demokratisk må arbejde for en socialistisk revolution, må det samme princip gælde for mennesker, der ønsker en samfundsorden baseret på sharia. Ellers har vi ikke længere et princip, men forskellige regler for forskellige ideologier. Derfor bør Grundloven være målestokken. Man skal kunne arbejde for at ændre samfundet grundlæggende. Man skal endda kunne arbejde for at ændre selve Grundloven. Det er netop derfor, Grundloven indeholder en procedure for grundlovsændringer. Men der må være en grænse ved det punkt, hvor man ikke længere ønsker at ændre systemet gennem dets demokratiske spilleregler, men ønsker at bruge systemet til at afskaffe disse spilleregler. Det er forskellen mellem at sige: “Jeg vil ændre demokratiet.” og: “Jeg vil bruge demokratiet til at afskaffe demokratiet.” Det første er en legitim politisk ambition. Det andet er en direkte udfordring af den forfatningsmæssige orden. Og hvis staten skal reagere på det, bør den ikke spørge: Er du muslim? Er du socialist? Er du kommunist? Er du konservativ? Den bør spørge: Respekterer du den forfatningsmæssige orden og de demokratiske spilleregler? Det er efter min mening den eneste konsekvente måde, et liberalt demokrati kan forsvare sig selv på uden samtidig at blive det, det forsøger at forsvare sig imod. Et frit samfund skal ikke være bange for ideer. Men det skal heller ikke være så naivt, at det frivilligt afskaffer de regler, der gør friheden mulig.

De Dam staat weer ramvol voor de Klimaatmars. 🌍 Duizenden mensen in 100% polyester jasjes, fleecevesten op aardoliebasis en sneakers met een halve petrochemische fabriek in de zool staan daar te demonstreren tegen… fossiele brandstoffen. De spandoeken komen vers van de printer, de vlaggetjes uit China wapperen vrolijk, de Temu-regenjasjes van €8,49 zijn klimaatneutraal verklaard zodra je er een XR-sticker op plakt en ondertussen staat de smartphone uit Shenzhen op volle helderheid om alles onmiddellijk op Instagram te zetten. En het mooie: aan de vlaggen te zien is het inmiddels ook geen klimaatmars meer, maar het NK Demonstreren Alle Categorieën Tegelijk. Klimaat, Palestina, kapitalisme, kolonialisme wie nog een vlag thuis had liggen mocht hem blijkbaar meenemen. Straks allemaal weer naar huis met trein, auto of vliegtuig, thuis de warmtepomp op 22 graden en online nog even een nieuw polyester vestje bestellen. Maar geen zorgen: de aarde is vandaag tussen 13:00 en 16:00 uur op De Dam gered. 🌳 https://t.co/57hzlIV5r7 #Klimaatmars #FossieleBrandstoffen #Duurzaamheid

„Echter Sozialismus" wurde noch nie versucht. „Echter Kapitalismus" übrigens auch nicht. Es gibt aber einen Unterschied: Der unechte Sozialismus hat Hunderte Millionen Menschen ruiniert und getötet. Der unechte Kapitalismus hat Milliarden dagegen aus der absoluten Armut geholt. #Sozialismus #Kapitalismus #Wirtschaftssysteme

Kapitalisme steekt in Amsterdam de kop op door de OV-staking ❤️ Man komt met boot in Amsterdam Noord en brengt mensen voor €5,- naar overkant (inclusief fiets). Maar JA21 doet het gratis 😉 https://t.co/IDgnJqdksE #Amsterdam #OVstaking #Kapitalisme

Pláč nad cenou vstupenek na utkání LM je dětinský. Pokud měl člověk správnou výchovu, tak už v dětství a nejpozději když se začne živit sám jistě pochopí, že si nemůže v životě dopřát vše, po čem touží. Mám to veliké štěstí, že si mohu balíček koupit, aniž bych utrhoval rodině od úst. Až budu v důchodu, pravděpodobně si ho už kupovat nebudu a omezím i výjezdy. A nebudu se kvůli tomu hroutit. Nebo třeba budu měsíc o chlebu a vodě, abych do Edenu mohl. Ale nebudu křičet na mraky, jak je svět nespravedlivý. Natož abych spílal svému milovanému klubu. To je tržní kapitalismus - u nás i se sociální sítí - pořád nejlepší ze všech možných nedokonalých uspořádání společnosti. Don't worry, be happy, embrace the reality. #fotbal #LM #tržníkapitalismus

Spotify-grundaren Martin Lorentzon har gett sig in i valrörelsen med en debatttext i Expressen. Vad vill han? Inte betala förmögenhetsskatt. Stor chock. Nåväl, texten ger en intressant inblick i hur de superrika tänker. För Lorentzon är hans privata förmögenhet samma sak som produktivt kapital. Dessutom tror han att Sveriges välstånd är beroende av att hans förmögenhet får fortsätta växa. Men inget av det där är ju sant. Om Stockholmsbörsen på måndag värderar Lorentzons aktier dubbelt så högt som i fredags så har hans förmögenhet måhända ökat med 100 miljoner. Men Spotify har inte fått 100 miljoner mer att använda i verksamheten. Det gäller för hela ekonomin. När en aktie stiger i värde på börsen betyder det att människor är beredda att betala mer för att äga en del av företaget. Det betyder inte att motsvarande summa pengar går in i företaget. Ingen nyanställning sker och ingen ny satsning görs bara därför att aktiekursen stiger. Om staten i stället beskattar en miljardär med 100 miljoner kronor betyder det inte heller att svenska företags investeringar minskar med 100 miljoner. Men visst, för ett växande svenskt välstånd behövs företag som bygger ut sin verksamhet. Det gör de när de tror att det finns pengar att tjäna på att producera mer. Då behövs kunder som har råd att konsumera, utbildad arbetskraft, energi, forskning och fungerande infrastruktur. Och hur skapar man ett sådant klimat? Jo, genom offentliga - skattefinansierade! - satsningar på skola, sjukvård, socialförsäkringar, forskningsanslag och vägar. Utan allt detta skulle Lorentzon varken ha några kunder eller anställda. En förmögenhetsskatt är på så sätt inte nödvändigtvis ett hot mot tillväxten utan kan tvärtom bidra till framtida tillväxt. Det märkligaste i texten är ändå hur Lorentzon försöker göra en poäng av att anhängare av förmögenhetsskatt tror att ekonomin är en kaka som varken kan växa eller krympa. Vad är det för trams? Alla vänsteranalyser värda namnet tar fasta på hur kapitalismen expanderar produktionen, höjer produktiviteten och skapar allt större rikedomar. Det är liksom grunden i marxismen. Konflikten handlar om något annat: vem kan göra anspråk på den växande kakan? Ska mer gå till löner eller vinster? Till välfärd eller privata förmögenheter? Ska den som arbetar få en större del av det som produceras eller ska ännu mer gå till den som äger? Det är motsättningen mellan arbete och kapital i sin enklaste form. Lorentzon vill få diskussionen att handla om huruvida Sverige ska bli rikare. Det vill alla. Den politiska konflikten handlar om vem som ska få del av den växande rikedomen och vem som ska ha makten över den. Det är därför vi över huvud taget diskuterar förmögenhetsskatt. #Förmögenhetsskatt #Ekonomi #Politik

Als jonge gast had ik de enorme ontgoocheling van Verafstoodt. Toen hervond ik mijn flamingantisme. De Wever was beloftevol. De ontgoocheling in De Wever is nog veel dieper. De cynische postjespakkerij, het verraad a/d Vlaamse zaak en aan het kapitalisme. Ik geloof niemand meer. #VlaamsePolitiek #VerliesVanVertrouwen #Flamingantisme

Čau Vojto, nebral bych informace o Argentině z liberálních kruhů ani MAGA. Tu zemi socani dostali úplně na kolena a Milei velmi úspěšně zatáhl za ručku. Samozřejmě dnešní režimní plátky nemohou situaci popisovat nějak z nadhledu, když je Milei z pro-Trump pro-kapitalismus tábora. Ten 20b swap od US je jeho obrovskej politickej úspěch. US minulý týden napřîklad masivně zachraňovala Japonsko a kdysi nám úvěrem postavila novou Evropu. V 90s by se nám takový krok od USA taky hodil. #Argentina #politika #Milei

Jen malý detail. Úplně každý, kdo byl mezi lety 1961 - 1990 na vojně, přísahal chránit komunistické Československo před kapitalismem. "Já, občan Československé socialistické republiky, vědom si své čestné vlastenecké povinnosti, přísahám před bojovou zástavou věrnost pracujícímu lidu vedenému Komunistickou stranou Československa. Slibuji, že budu vojákem statečným a ukázněným, že budu důsledně a iniciativně plnit ustanovení vojenských řádů, rozkazy velitelů a zachovávat vojenské tajemství. Svědomitě se budu učit ovládat vojenskou techniku a zbraně, svěřené mi pracujícím lidem a připravovat se na boj, abych mohl na rozkaz presidenta a vlády Československé socialistické republiky co nejlépe bránit svou rodnou vlast a její socialistický řád proti každému nepříteli. Pro obranu socialismu jsem vždy připraven stát pevně v řadách ozbrojených sil Československé socialistické republiky po boku Sovětské armády i armád ostatních socialistických zemí v boji proti jeho nepřátelům a nasadit i svůj život k dosažení vítězství. Tak přísahám!" #historie #vojenskáhistorie #Československo

A new research paper by Daron Acemoglu examines the potentially threatening effects of artificial intelligence on democracy and discusses whether Marx's theories on class conflict could become relevant again in the context of automation and AI, while questioning capitalism on whether it maintains social stability through redistribution or repression. (translated)

Der Imageschaden für den Bayerischen Hof wird immer größer, auch im Ausland. Die NEUE ZÜRCHER ZEITUNG schreibt heute: "Jetzt hat es das Ludwig-von-Mises-Institut Deutschland (MID) erwischt. Das nach dem liberalen österreichischen Ökonomen und Staatsphilosophen Ludwig von Mises benannte Institut darf seine jährlichen Konferenzen künftig nicht mehr im «Bayerischen Hof» in München abhalten. Das Management des Fünf-Sterne-Luxushotels begründete in der vergangenen Woche seine Entscheidung damit, dass die öffentlichen Äusserungen von Vertretern des Mises-Instituts nicht mit den Werten der «Weltoffenheit, Toleranz, Vielfalt sowie den Grundwerten einer freiheitlichen und demokratischen Gesellschaft» vereinbar seien, für die der «Bayerische Hof» stehe. Hintergrund der Entscheidung des Hotels war ein Bericht des Münchner Lokalblatts «Abendzeitung». Darin wirft die Zeitung dem Institut vor, unter dem Deckmantel wissenschaftlicher Expertise den Staat und die Demokratie infrage zu stellen. Mit dieser Haltung weise das Mises-Institut, das bis vor wenigen Jahren von dem 2021 verstorbenen Milliardär August von Finck junior finanziert wurde, eine gefährliche Nähe zur AfD und zum Rechtsextremismus auf. Staatskritische Denkschule Um dem Vorwurf der Rechtslastigkeit des Mises-Instituts Gravitas zu verleihen, zitiert das Abendblatt Kronzeugen aus dem linken politischen Spektrum, die für ihre antikapitalistische Haltung hinlänglich bekannt sind. Darunter der für die linke Kampagnen-Organisation Campact arbeitende Soziologe Andreas Kemper und der kanadische Historiker Quinn Slobodian. Das legt die Vermutung nahe, dass hinter der medialen Attacke gegen das Mises-Institut der Versuch steht, die Marktwirtschaft und den Kapitalismus, für die Liberale und Libertäre eintreten, gesellschaftlich zu desavouieren. Solcherlei Vorwürfe sind nicht neu. Seit Jahren schon versuchen Vertreter aus dem linken politischen Spektrum der liberalen Friedrich-August-von-Hayek-Gesellschaft eine Nähe zu rechtslastigem Gedankengut nachzuweisen. Ludwig von Mises und dessen Schüler Friedrich August von Hayek waren bedeutende Vertreter der österreichischen Schule der Nationalökonomie. Es handelt sich dabei um eine staatskritische liberale Denkschule, die im 19. Jahrhundert von Carl Menger begründet wurde. Mises plädiert in seinen Werken für einen Minimalstaat, der sich darauf beschränkt, das Eigentum und die Freiheit der Bürger sowie den Frieden zu schützen. Er wandte sich scharf gegen staatliche Eingriffe in die Wirtschaft. Diese lösten eine Interventionsspirale aus und trieben die Wirtschaft in den Sozialismus, mahnte er." #BayerischerHof #Liberalismus #Freiheit

På tal om aktisvistmötet: Per Gudmundsson sammanfattar det på ett lysande sätt: "Är alla Sveriges pensionerade syslöjdsfröknar här? Gråhåriga tanter sitter på marken och stickar. Väggarna runt Plattan är behängda med hemmasydda banderoller. På vikskärmar ännu mer textilier. Makramé, brodyr, batik, lapptäcke – alla upptänkliga tekniker. Någon har byggt ett altare och knäfaller. Andra hänger upp lappar i vinden med önskningar om en bättre värld – utan kapitalism. Besökarna målar skyltar och skriver under upprop. Runtom hänger en del identitetssökande tonåringar. Några flickor med rävöron och -svans. På scenen byter den grånande aktivistgenerationens alfahannar av varandra. Damerna jublar. Trubaduren Stefan Sundström. Tidningsmannen Johan/Jenny Ehrenberg. Klimatpolitik som hämnd Yngre revolutionärer som författaren Shora Esmailian knyter ihop klimatet med både kolonialismen, flyktingpolitiken och Gaza. Det är kommunistisk klimatpolitik som hämnd för Västerlandets tidigare försyndelser: ”Vi är här därför att ni var där!” Applåd." Läs hela: https://t.co/oTH8rYwLPG #Aktivism #Klimatpolitik #Sverige

Es ist die totale Kapitulation. Mehr geht nicht. Man überschwemmt das Land und am Ende sagt er: ist jetzt halt so. Sogar die Sorgen der eigenen Eltern sind ihm egal. Wie sehr kann man sein Land verachten? CDU: ☝️ #Kapitalismus #Politik #Gesellschaft

Het boerenprotest is weer een waar feest voor de factcheckers. Eerst moesten we al corrigeren dat onze boeren ons voeden (dat is niet zo), nu zie je weer het frame dat de boeren zorgen voor de leefbaarheid van dorpen. Ook dit is grotendeels onzin. Ten eerste gaat het stikstofbeleid grotendeels om intensieve veeteelt. Dat is 9% van de boeren. En het beleid wil ook helemaal niet zeggen dat al die boeren verdwijnen. Komt bij dat dit hele proces (leegloop) grofweg in het laatste kwart van de negentiende eeuw al begon. De huidige leegloop is er sinds de jaren '90 en vroege jaren 2000 en treft vooral de randen van ons land. Jongeren trekken al zeker dertig jaar weg uit regio's zoals Noordoost-Groningen, Zeeuws-Vlaanderen en de Achterhoek naar de (universiteits)steden voor studie en werk. Dat winkels, scholen, buslijnen en dergelijke al heel erg lang grotendeels uit de dorpen zijn verdwenen heeft niets te maken met boerenbeleid, maar alles met schaalvergroting en kapitalisme. Met het simpele gegeven dat bedrijven drijven op winst en je die winst niet uit een dorp kan halen. Zoals boeren ook weten dat ze meer winst kunnen behalen als ze hun producten verkopen in het buitenland en niet in het eigen dorp. Nederland wil al heel lang rechtsaf, dit zijn (grotendeels) de gevolgen van rechtsaf. Acties hebben gevolgen. Het lijkt er steeds meer op dat akelig veel mensen wel de voordelen van het kapitalisme willen hebben (en die zijn er volop), maar niet de nadelen. En zo werkt het niet. Anyway, ik zal eind deze week mijn gedachten over de boerenproblemen in een verhaal publiceren. Met de conclusie dat het beslist geen einde oefening is voor de boeren, maar wel voor de intensieve veeteelt. En de stelling dat de problemen deels door de overheid zijn veroorzaakt (door massaproductie en wereldhandel te stimuleren) en er dus ook een plicht rust om de boeren ruimhartig te helpen in de noodzakelijke transitie naar anders boeren. Genuanceerder kan ik het niet maken. #Boerenprotest #Kapitalisme #Stikstofbeleid