Search

Kesken aamuköpöttelyn koira vetäisi liinat kiinni, hännän koipien väliin ja yritti kammeta syliin samalla vilkuillen pelokkaana ojaan. Valmistauduin kohtaamaan karhun, myöhempienaikojen käärmeen tai juoksevan Kurkisen, puolustaisin koiraa henkeni uhalla. Tälläinen peto saapui. https://t.co/cAqpWMBxTS #koira #luonto #seikkailu

Olen vihainen, en Leinolle enkä Sammallahdelle. Olen vihainen kohuotsikkojournalismille sekä tunnepuurolle. Yli kuukausi sitten julkaistussa podcastissa Leinolta kysyttiin, pelottaako vaeltaa yksin. Leino vastasi, ettei pelota, mutta kuvasi asiallisesti, miten metsässä kaukana yhteyksistä toisen ihmisen kohtaaminen arveluttaa. Nyt vanhaa podcast-jaksoa on lämmitetty soittamalla Leinolle uudelleen ja kaivelemalla esiin vastaus, josta on tulkittavissa, että Leinoa pelottaa juuri miehet. Lähtökohtaisesti Leino kertoi, että metsässä pelottaa vähemmän kuin kaupungissa. Sammallahti, mies jolla tunteet ovat herkässä, toimi juuri niin kuin tunteelliset miehet yleensä toimivat, kun kohuotsikkomaakarit heitä soittavat. Tuo kuvakaappauksen otsikko ei ole vain valheellinen ja täysin ristiriidassa artikkelin sisällön kanssa – se on myös tahallinen ja tarkoituksellisesti tunteita nostattava. Olen pahoillani näyttelijä Leinon puolesta. Toimittajat tekivät hänelle niin paskamaisen tempun, että varmaan jatkossa hän antaa mieluummin haastattelun karhulle kuin Ylen toimittajalle. Tämä on agendajournalismia. Agendajournalisti on valmis hyväksikäyttämään nuorta näyttelijää, joka on suostunut antamaan haastattelun harrastuksestaan – vaeltamisesta. Vihaiset miehet, vihaiset naiset ja kulttuurisota - klikkejä sataa, mutta mitä Yle niillä klikeillä tekee? Mitä agendaa mainostetaan? #journalismi #mielipiteet #kulttuuri

Luulin, että tämä psykoottinen miesten demonisointi riittäisi jo, mutta ei, Ylellä on missio. Leinolle pieni haaste: Mennään eläintarhaan ja hän saa valita, viettääkö tunnin karhuaitauksessa vai kanssani sen ulkopuolella. Toimittajat Tihinen ja Liekki voivat tulla mukaan. https://t.co/0e6twjgA4l #demonisointi #eläintarha #media

Naisviha on YLE & HS:n mukaan kauheaa Suomessa. Mutta jutut tuntuvat kyllä kielivät enemmänkin miesvihasta: "Yksikään karhu ei ole minua pelotellut, mutta sitten jotenkin ne limaiset miehet, Leino aloittaa”. No onneksi väestönvaihdon myötä asia korjaantuu. https://t.co/1tTkR2mU1G #Suomi #miesviha #väestönvaihto

Suvivirren laulaminen ei tee kevätjuhlasta uskonnon harjoittamista. Julkisuudessa on ollut tapaus, jossa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta olisi asettanut Espoon kaupungille 10 000 euron uhkasakon liittyen Suvivirren laulamiseen osana koulun juhlaa. En ota kantaa julkisuuden tietoihin itsenäisen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan ratkaisusta. Sen sijaan todettakoon, että perustuslakivaliokunnan tulkinta Suvivirren asemasta koulun juhlassa on ollut yksiselitteinen ja vakiintunut jo 20 vuoden ajan. Perustuslakivaliokunta, joka päättää auktoritatiivisesti Suomen perustuslain tulkinnasta, on linjannut, ettei yksittäisen virren laulaminen tee koulun juhlasta uskonnon harjoittamiseksi katsottavaa tilaisuutta. Kyse on suomalaiseen kulttuuriin kuuluvasta juhlatraditiosta. Valiokunta ei siis ole pitänyt Suvivirren laulamista osana koulun yhteistä kevätjuhlaa minään ongelmana perustuslain turvaaman uskonnonvapauden – eikä myöskään yhdenvertaisuussääntelyn – kannalta. Perustuslakivaliokunnan kannanotot eivät rajoitu vain Suomen perustuslain tulkintaan, vaan valiokunta on perustellut linjauksiaan kattavasti myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöllä: Perustuslaista tai ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöstä ei johdu vaatimusta poistaa koulun toiminnasta kaikkea uskontoon viittaavia elementtejä sisältävää ainesta. EIT on korostanut asiassa valtioiden laajaa harkintamarginaalia. Se on katsonut, ettei esimerkiksi kristinuskoon viittaava krusifiksi Italian valtion koulun seinällä loukannut ihmisoikeussopimuksessa turvattua uskonnonvapautta. Oudoksun sitä, että perustuslakivaliokunnan toistuvista, oikeudellisesti perustelluista ja hyvin vakiintuneista kannoista huolimatta Suvivirren sekä eräiden joululaulujen asemaa kyseenalaistetaan osana koulujen juhlia. Perustuslakivaliokunta on korostanut kaukonäköisesti, että pitkälle viety uskonnollista alkuperää olevien perinteiden välttäminen ei edistä uskonnollista suvaitsevaisuutta. Näen riskin, että vaatimuksilla suomalaiseen kristillisperäisen juhlatradition poistamisesta tehdään karhunpalvelus sille asialle, jota vaatimuksella kuvitellaan edistettävän. Epäviisasta. Viime kädessä lailla tulisi turvata koulujen suomalaiset juhlaperinteet. Jos perustuslakivaliokunnan kannanotoista huolimatta Suvivirsi ja muut juhlaperinteet joutuvat uhanalaisiksi kouluissa joidenkin tahojen ratkaisujen vuoksi, juhlaperinteiden mukaan lukien perinteisen virren laulamisen mahdollisuus tulisi kirjata lakiin, kuten perusopetuslakiin. Pidän yleisesti keskustelua kristillisten viitteiden poistamisesta suomalaisesta yhteiskunnasta suorastaan absurdina. Vankkumaton ateisti, evoluutiobiologi Richard Dawkins on todennut olevansa kulttuurikristitty ja elävänsä kaikista maailman paikoista mieluiten juuri kristityssä maassa, vaikka ei uskokaan kristinuskon opettamiin asioihin. Kallis kristillinen kulttuuriperintö on punottu kahden vuosituhannen aikana osaksi länsimaista sivilisaatiota. Olemme sille perinnölle paljon velkaa. #uskonnonvapaus #kulttuuri #perinteet