Search

Jsem z oboru, dovolím si komentář Nový šéf letiště, firmy s 10+ mld. obratem je od léta Radomír Lašák. Jeho profesionalita, schopnost reprezentovat a hájit zájmy firmy a i České Republika je naprostá katastrofa. Každá letuška nebo mechanik má násobně lepší angličtinu. A to nemluvím a tom, že kdyby přišla takhle nalitá na let, tak jí okamžitě vyhodí. @InsiderCz #letiště #profesionalita #kritika

Przeczytałem komentarze pod całkowicie neutralnym wpisem mojej córki o tym, że spędziła w Juracie weekend z prezydentem. Każdy przyzwoity człowiek powinien zrobić wszystko, żeby partia, którą popierają ludzie, którzy wypisywali te obrzydliwe rzeczy już nigdy w Polsce nie rządziła. #Polska #Polityka #Społeczeństwo

Wirtualna Polska postanowiła zakończyć rozpoczętą ze mną wczoraj współpracę. Jako że lubicie moje analizy, to podzielę się z wami moją analizą jak grupa faktycznych hejterów może decydować o zwalnianiu ludzi. 1. Dawid Kamizela Pan Dawid, pracownik spółki PolskaPress, należącej do Orlenu (zatrudnienie znalazł tam po wyborach) to członek tzw. grupy ObronPRO, która powstała na FB i której byłem uczestnikiem. Byłem tam jednym z nielicznych "zwolenników" modernizacji armii przeprowadzanej przez PiS, co nieustannie skutkowało wyzywaniem mnie ad personam, doxxowaniem mnie i podobnymi przyjemnościami. Finalnie zbanowano mnie tam bez powodu. Członkowie tej grupy są obecnie aktywni na portalu X, gdzie mimo banów z obu stron wielokrotnie mnie atakowali, wyzywali i kłamali na mój temat. Jeden z nich posunął się nawet do przygotowania homoseksualnego mema na mój temat, ponieważ... popierałem kupno czołgów K2. Niezłe, co? Dzisiaj te osoby robią na mnie nagonkę, że jestem "hejterem". No ale dobrze, może jestem? Przejrzymy sobie zacytowane posty, których rzekomo jest "pełno", ale dziwnym trafem musiał szukać nawet 2,5 roku temu, a nie 2,5 tygodnia temu. 2. Pan Adaś Nazwałem Pana Adasia "toksycznym zjebem". Czy ten komentarz był potrzebny? Nie, pewnie nie. Kim jest jednak Pan Adaś? Jest to sympatyk Partii Razem, który ze swoimi kolegami i fanami dyskutuje w sposób bardzo specyficzny. Pod moimi wpisami czy dyskutując na mój temat to środowisko często pisało o "sraniu mi do ryja", "lizaniu dupy", "połykaniu spermy" czy pisali do mnie per "anus". Większość tych osób miałem zablokowane/wyciszone, zareagowałem dopiero na komentarz w moją stronę i wyjaśniłem czemu nie zamierzam z nim prowadzić dyskusji. Aha, to mi pisano o "sraniu do ryja" i taki był kontekst. Co mamy dalej? A tak, wyzwisko sprzed 2 lat, z tego co widzę skasowane. Oczywiście bez informacji komu odpisywałem. Wpis o "śmieciach" to już wyjątkowe kuriozum. Jaki jest kontekst? Dotyczył on fali wyzwisk względem Prezydenta Nawrockiego, że jest "pedofilem" i że "gwałcił własną córkę", a Pierwsza Dama miała być rzekomo "prostytutką". Co zabawne, tożsamość przynajmniej 2 z tych osób ujawnił nie kto inny jak Szymon Jadczak z WP. Tak, tacy ludzie są dla mnie śmieciami. Jeśli dla WP niedopuszczalne jest nazywanie tak takich ludzi to przyjmuję do wiadomości, ale nie zgadzam się. No i jeszcze jeden. Napisałem do żołnierza, żeby "spierdalał" z życzeniem żeby go wypierdolili z wojska za rok. Kontekst? Żołnierz Wojska Polskiego ocenił słowa swojego zwierzchnika - Prezydenta RP - jako "promowanie faszystów" w kontekście Brygady Świętokrzyskiej. Jednostka ta jest oficjalnie upamiętniana i honorowana przez polskie państwo. Są to słowa dla mnie haniebne i tak też je oceniłem. Jak oceniono by żołnierza WP w czynnej służbie który żołnierzy Armii Krajowej nazwałby "faszystami"? Czy byłoby miejsce dla kogoś takiego w wojsku? Nie sądzę. Czy uważam się za hejtera? Nie. Nie pełniąc żadnej publicznej czy odpowiedzialnej społecznie funkcji korzystałem z praw do wolności wypowiedzi. Na ogół zresztą wdając się w wulgarne pyskówki, a nie je inicjując. Niemniej - szkoda. Byłem po słowie z wieloma wartościowymi ludźmi, którzy mieli wnieść wiele ciekawego ożywienia do dyskusji o roli AI, służbie zdrowia, funkcjonowania państwa czy podatkach. Były to osoby z różnych stron ideologicznego sporu, bo dla mnie zawsze najważniejsza była przyszłość Polski, a nie polityczne spory. Bo to co najistotniejsze, uważam, że modernizacja Polski i jej rozwój musi być wynikiem odważnych dyskusji i wprowadzeniem długiej perspektywy. To chciałem zaoferować WP. No ale trudno, nie w WP to gdzie indziej. Dzisiaj triumfują ci którzy mnie nienawidzą, a dużo takich jeśli nie wpisujesz się do jakiejś bańki. Ci z PO mają mnie za pisowca, z Konfederacji za lewaka, a silniczki z PiSu za miłośnika Tuska. Ale nie martwcie się, jeszcze wam napsuję krwi :) Ps. Wrzucam jeszcze raz, załączyłem błędne zdjęcie z postami Pana Adasia i jego kolegów. Pps. Redaktorze z Wirtualnej Polski, teksty o "ruchaniu sióstr i babć" pisał koroluk, wulgarny hejter, a teksty o "sraniu do ryja" pisano mi, a nie ja. #WolnośćSłowa #Media #Polska

Klementyna Suchanow powiedziała, coś pod czym sam podpisuję się obiema rękami. "Mnie nie interesuje czy to zaszkodzi czy nie zaszkodzi koalicji bądź jak koalicja będzie to wykorzystywać. Mnie interesuje, żebyśmy się dowiedzieli jak było. Jeśli Giertych jest osobą, która to na siebie wzięła i jest w stanie to unieść i dojdzie do tego, to ja mu będę dziękowała." Oraz coś, pod czym szczęśliwie nie muszę się podpisywać, bo to nie mnie oczerniał Nawrocki w debacie z Trzaskowskim. Pokazuje to, jak duże ryzyko podjęła Klementyna Suchanow, wytaczając wojnę pisowskiemu, ruskiemu i ultrakatolickiemu (Orso Iuris) środowisku przestępczemu. Bo inaczej tego nazwać nie można. "[w Republice] puszczono coś takiego, co Nawrocki powtórzył w swojej debacie z Trzaskowskim, wymieniając mnie z nazwiska. I tam po miesiącach różnego przepychania się z papierami w sądzie dowiaduję się, że jego reprezentują posłowie PiS Jabłoński oraz Szczucki z kancelarii. I to jest ponownie sprawa jakoś polityczna [tak jak w przypadku Giertycha]. Są posłowie, którzy są jednocześnie adwokatami i też będą wykorzystywali tą sprawę do swoich politycznych rozgrywek przeciwko mnie i wykorzystują". Link do całego podcastu "Podejrzani Politycy" w komentarzu. Klasycznie: tylko dla ludzi o mocnych nerwach i najlepiej zamiast popołudniowej kawy. #Polityka #KlementynaSuchanow #Debata

The words of former Minister of National Defense Mariusz Błaszczak regarding Poland's response to a potential Russian attack on the Baltic states have sparked a storm of comments, indicating a undermining of the key Article 5 of NATO, which has faced sharp criticism from politicians. (translated)

🔥 Šlesera rokaspuika ieradās uz televīzijas debatēm adidas sporta biksēs un sāka ar telefonu filmēt notiekošo. Apsardze viņu izraidīja no “Rīgas cirka”. 🤡 Ar Šleseru saistītais blogeris Leonīds Lomza ieradās atbalstīt LPV debatēs treniņbiksēs ar trim svītrām. 🎥 Tas būtu palicis nepamanīts, ja vien Lomza nebūtu sācis filmēt notiekošo, kas saskaņā ar šī pasākuma iekšējās kārtības noteikumiem ir kategoriski aizliegts. 📺 Beigās televīzijas apsardze Leonīdu izraidīja no “Rīgas cirka” telpām, kur tas viss notika, un viņš apkārtējo priekšā nonāca vienkārša Ķengaraga puiša izskatā, kā starp citu sevi mēdz dēvēt viņa priekšnieks Šlesers. 🤷🏻‍♂️ Secinājumu par to, kura politiskā spēka pārstāvis ir šis kadrs, kurš nodemonstrēja savu kultūras līmeni, es izdarīju, balstoties uz publiski pieejamiem avotiem. Šovasar priekšvēlēšanu aģitācijas laikā Rīgā oligarhs Leonīdam deva norādījumus. 🫵 Cita starpā Ainārs teica: “Es atnākšu, bet jūs pagaidām te pastrādājiet”. Arī Lomzas sociālie tīkli ir pilni ar fotogrāfijām kopā ar LPV politiķiem. 🤦🏻‍♂️ Kopumā te nav nekā pārsteidzoša. Tieši šādi izskatās Šlesera vēlētājs — neizglītots un uz visu pasauli apvainojies marginālis, kurš pa pilsētu pārvietojas kreklā un adidas sporta biksēs. 😱 Pārsteidz kas cits: kāpēc debašu laikā Leonīds nesāka skatītāju tribīnēs grauzt semuškas? Acīmredzot viņš tomēr noturējās, pateicoties dzelžainam gribasspēkam! ❓ Kā jūs domājat — vai Šlesers lepojas ar tik spilgtu sava elektorāta pārstāvi? Vai arī viņam ir pilnīgi vienalga, ar kuru balsīm tikt pie siles? 📝 Apspriedīsim komentāros. #Vēlēšanas #Šlesers #debates #LPV #urla #Vēlēšanas #debates #Šlesers

Pamiętacie Pafu? Dzieciaka, któremu Pasha sprawił komputer, bo grał na starym laptopie mamy i nie było ich stać na kompa? Otóż młody stał się streamerem i mocno się poczuł. Zaczął nawet śmiać się z ludzi, że pracują za minimalną. No więc Papito musiał mu nieco przytemperować nochala. W komentarzu odpowiedź Pafu, który przeprasza wszystkich urażonych xd Ciekawe, czy to coś pomoże, bo kilku streamerów już wcześniej pisało, że mu odwaliło i nie szanuje innych. Klip: UNIWERSUM CS'a #streaming #gry #CSgo

Alex Švambers' commentary focuses on the controversial figure of Ratko Mladić, whose admiration in Serbia and support from some fans fuel the debate about nationalism, war crimes, and intolerance in the sports environment, while criticizing the inadequate response of clubs like Sparta to extremist expressions. (translated)

In the first part of the International Report, Witold Jurasz and Agnieszka Bryc analyze current events in international politics, focusing on the Russian-Ukrainian conflict and the impact of Ratko Mladic's death on the situation in the Balkans, while also avoiding comments on controversial political actions in Israel and the USA. (translated)

Prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz znów się popisała. 1 września, podczas obchodów 87. rocznicy wybuchu II wojny światowej na Westerplatte, uznała za stosowne poużalać się nad ofiarami… blokady Leningradu. Nazwać ten passus niestosownym – to jakby nic nie powiedzieć. Ciśnie się na usta cytat z doktora Sztrosmajera, bohatera serialu „Szpital na peryferiach”: „Gdyby głupota mogła unosić, latałaby pani jak gołębica!”. Komentarz Igora Zalewskiego. #Gdańsk #IIWojnaŚwiatowa #Polityka

Jestli jsem si včera myslela, že trasa vede moc kolmo vzhůru, tak ten dnešní výstup na Maja e Trojan byl uphills to hell. Přitom to začalo nenápadně hezkou cestou kolem potoka, pohoda skončila vstupem do bukovýho lesa. NEMÁM ráda bukový lesy forever. Cesta stoupala tak prudce vzhůru a to pitomý listí tak klouzalo, že jsem chvílema lezla po čtyřech. Pokud jsem teda zrovna věděla, kudy. Značky byly naprosto random na stromech, vůbec to nedávalo smysl, a GPS skákala v perimetru 70 metrů na všechny strany. Nakonec jsem metodou pokus omyl nějak tím lesem prošla a doufala, že zbytek bude idyla ozářená sluncem. Jako jo, akorát to skončilo dřív, než jsem si to stačila užít. Na šipky kolmo vzhůru jsem si už zvykla: terén byl navíc relativně přehlednej, ale traverz po kamenech a skále s půl kilometrovou propastí pod nohama na mý bingo kartičce teda nebyl. To nejhorší ale přišlo v sedle: poslední kilometr (no dobře, možná 750m) vedl po hřebeni úzkým jak kladina a ta propast tak byla z obou stran. Mít jen o něco větší závrať, už tohle nepíšu. Really jsem uvažovala o tom, že ten konec vzdám; o jeden vrchol víc nebo míň už v mým věku nehraje roli a ta zpáteční letenka by zbytečně propadla, ale nakonec jsem usoudila, ze když budu velmi opatrně klást jednu nohu za druhou, sem tam se přidržím rukou a hlavně! nebudu koukat dolů, tak tam dojdu, otázku, jak se vrátím, protože dolu je to vždycky horší, budu řešit, až to nastane. Na pokraji psychickejch sil, protože fyzickejch mám nepochopitelně furt moc, jsem stanula na summitu a na vrcholovou fotku se tentokrát vysrala. Ten člověk, o jehož komentář k tý včerejší vrcholovce jsem stála nejvíc, nic nenapsal, navíc mi čím dál víc dochází, že nikdo není na devětapadesátiletý tělo v podprsence dávno zvědavej, jen je kurva těžký se s tím smířit a zatím mi to moc nejde. Cesta zpět byla překvapivě snadnější a to, že jsem se opět párkrát netrefila na správnou značku, nevadilo: sice to bylo o dost delší, ale to údolí za to stálo. Ve tři, po sedmi hodinách chůze, jsem byla zpátky a čekalo mě dilema, jestli jít další 4,5 hodiny přes kopec, nebo zkusit stopovat, začalo se totiž dost dramaticky mračit a hřmělo. Řekla jsem si, že když mi do 20 minut nic nezastaví, půjdu. Do 20 minut nic nezastavilo: ono teda hlavně za tu dobu nic nejelo. Fakt se mi nechtělo riskovat slejvák v horách, no, zkrátím to. Nakonec zastavilo asi osmý auto, manželé z Monte Negra, kousek je totiž hranice, vysadili mě tři kiláky od ubytka a fakt brutálně chcát začalo až posledních 500 metrů, což už mi bylo jedno. Cestou mi došlo, proč je mi tu tak dobře: nikdo mě nehodnotí, s nikým se nesrovnávám, nikdo mi nedává najevo, že nejsem dost dobrá, nemám strach, že někoho něčím seru, že něco nezvládnu a že jsem stará a k ničemu. Můžu si dělat, co chci a nesedím na zadku u compu, ale koukám na hory & nebe & louky & ovce, nejsem vůbec unavená a konečně jsem se zas dnes mohla celou dobu zhluboka nadechnout. #turistika #hory #příroda

Jeszcze o domniemanej dywersji w Skarżysku-Kamiennej Pod moim wcześniejszym postem pojawił się taki komentarz: "czyli jak złapią Ukraińca (sprawcę), to ty już masz dowody, że go zwerbowało GRU?" W pierwszej chwili chciałem odpisać: "nie, no przecież mogły go zwerbować przedszkolaki ze Skierniewic, przedszkole Słoneczko, grupa Biedronek". Ale potem sobie pomyślałem, no przecież nie wszyscy starają się przeprowadzać proces eliminacji. To zróbmy to razem. A zatem załóżmy, że sprawcą był Ukrainiec i są trzy możliwości. 1. Maniak, podpalacz. Jest coś takiego. Ale wówczas podpaliłby coś, co się pięknie pali, wspaniały cudowny pożar, prędzej bym sobie pomyślał o drewnianym kościele w Sandomierzu. Ale magazyn z częściami elektronicznymi? Żeby chociaż baterie. Nie znam się na łatwopalności rzeczy, nie jestem strażakiem, niemniej jednak tyle wiem, że taki pożar nie jest czymś spektakularnym na co można się postać i pogapić. Zwłaszcza w zakładzie produkcji zbrojeniowej, gdzie włamanie do dobrze strzeżonego zakładu nie jest konieczne. A zatem, RACZEJ odpada. Powiedziałbym - zdecydowanie odpada. 2. Rozeźlony na Polaków złośliwy, wredny człowiek. No ale, to nie lepiej zrobić coś, że Polacy to odczują? Czy to rozkręcić tory, w sumie to chyba łatwiejsze niż przygotowanie dość profesjonalnego ładunku podpalającego. Bo nie użył zapalniczki, miał opuścić miejsce zbrodni, a pożar miał wybuchnąć po jego wyjściu. Miał dwa takie plecaki. Jeden aktywował i wzniecił pożar, drugi nieaktywowany zgubił uciekając przed ochroną, która dość szybko zareagowała. RACZEJ nie. Duże moim zdaniem prawdopodobieństwo, że NIE. 3. ktoś go zwerbował. Załóżmy, że był to profesjonalista, człowiek specjalnie przeszkolony. Miał wszak profesjonalnie przygotowane plecaki podpalające, które po wyjęciu zabezpieczenia wzniecały ogień i rozpalały faktycznie pożar w kilka minut po jego wyjściu. Ale sam działał nieprofesjonalnie. Aktywował czujniki ruchu. Nagrał się na kamery (choć w kominiarce). Zgubił jeden plecak, którego nie zdążył podłożyć i kurtkę, zapewne oba ze śladami DNA. RACZEJ został więc zwerbowany. I to amator, którego zwerbowano przypuszczalnie zdalnie, przez neta, zapłata w jakiś bitcoinach czy nawet przelew na jakieś specjalnie założone konto na "słupa" (bezdomnego z Radomia np.), czy coś w tym stylu. Teraz kto go zwerbował? Odrzućmy jednak grupę Biedronek z przedszkola Słoneczko ze Skierniewic. 1. Ukraińcy. Swojego obywatela? A nie lepiej już zwerbować Białorusina? Tak by po złapaniu wyszło, że to Białoruś, a wiadomo że Białoruś to de facto Rosja. Rosjan w Polsce zbyt wielu nie ma, ok. 20 000, można i ich zwerbować, ale łatwiej Białorusinów, bo jest ich dziesięć razy więcej. Czy Ukraińcy chcieliby sabotować produkcję dronów, które w większości są do nich wysyłane, czy to w formie pomocy, czy jako zakupy dla ich armii? No dobra, chcieli sparaliżować własną logistykę. A nie lepiej było im wysadzić jakiś magazyn amunicji u siebie? Ryzyko mniejsze, mogliby kazać odejść ochronie... Czy chcą nas wciągnąć do wojny? Bądźmy szczerzy, nie obraziliby się, walczą o przetrwanie. Ale jeśli tak, to znów: robiliby to pod własną flagą? Sprawca zapewne zostanie złapany lub choćby zidentyfikowany i założę się, że będzie to Ukrainiec. To jak, jak się okaże że Ukrainiec nam coś podpalił, to będziemy bombardować Rosję? Gdyby chcieli nas wciągnąć do wojny, to w ogóle by nie robili takiej akcji w Polsce, tylko w Rosji. Tak, żeby coś się w Rosji stało poważnego, i by się okazało, że to państwo polskie stoi za zamachem, za dywersją, za atakiem dronów. Nie dałoby się tego załatwić? A co ukraiński HUR nie potrafiłby? Jak odwalili akcję niszczącą kilka rosyjskich bombowców strategicznych, nosicieli strategicznej broni jądrowej (czerwiec 2025 r., operacja "Pajęczyna"), to nie potrafiliby odwalić w Rosji serii ataków ze śladami wskazującymi na Polskę? Pewnie, że by potrafili. A nie przysyłaliby Ukraińca do podpalenia zakładu zbrojeniowego zasilającego walczącą Ukrainę w krytycznie ważne uzbrojenie, by wciągnąć Polskę do wojny, do której Polski nie wciągnęli. A teraz popatrzmy co zyskuje Rosja. Podpala zakład Ukrainiec. Może się uda nieco zmniejszyć dostawy dronów dla Ukrainy, ale nie to jest najważniejsze. Najważniejsze jest, by Polacy się dowiedzieli, że zrobił to Ukrainiec. I by ustami swojej agentury wpływu (politycy i media - opcja prorosyjska) oraz nawałą informacyjną wywołać historię antyukraińską: wstrzymać pomoc! Natychmiast! Aż się ucywilizują! I ludzie wychodzą na ulicę: wstrzymać pomoc, a Ukraińcy won! Ludzie głosują na ugrupowania które w kampanii obieca: wstrzymamy pomoc dla Ukrainy! Wstrzymamy tranzyt! Oczywiście nie po jednym takim przypadku. Ale będzie więcej, jestem przekonany. Na zdjęciu - rzeczony zakład Fot. TVN-24 Jeśli chcecie, żebym poświęcał swój czas na te wpisy, jeśli w ogóle chcecie je czytać, to poproszę o kawkę. To tylko kilka złotych, a mnie rekompensuje włożony w tę pracę czas. https://t.co/pPHnCSlfpS #Polska #Ukraina #dywersja

W piątek Sejm głosuje nad Maciejem Berkiem do TK. I naprawdę dość już tej świętoszkowatej opowieści o „standardach”. Piotrowicz. Pawłowicz. Święczkowski. A teraz problemem dla niektórych jest Berek? Czarzasty mówi wprost: jedni chcą grać w szachy, kiedy drudzy przyszli z pałką bejsbolową. Posłuchajcie. TK sam się nie naprawi. A demokracji nie odzyskuje się na kolanach. Panie Marszałku @wlodekczarzasty liczymy na Pana. Liczymy na Lewicę💪🇵🇱 Drugie nagranie w komentarzu. #Berek #TK #Czarzasty Źródło @PolsatNewsPL #TK #demokracja #Lewica

Přestože osobně považuji billboard SPD za příklad komunikace, která šíří předsudky a nenávist, bez dalšího respektuji konstatování soudu, že se nejednalo o trestný čin. Mrzí mě, že stejně zásadový postoj vůči justici nenacházíme u stávající vlády, jak ukázaly včerejší skandální komentáře Andreje Babiše k rozsudku ve věci Čapí hnízdo. Zda je taková komunikace, jakou předvádí SPD, přijatelná v civilizované společnosti, o tom ve výsledku musejí rozhodnout občané, voliči. A ty já budu vždycky oslovovat způsobem diametrálně odlišným. Místo zneužívání strachu budu dál nabízet racionální a fungující řešení, místo šíření předsudků a podněcování nenávisti se budu vždycky snažit negativní vášně tlumit a hledat konsensus. #politika #justicie #společnost

After the publication of the sponsorship agreement between the Polish Olympic Committee and Zondacrypto, which allowed the use of the images of Polish Olympians without their consent, a torrent of comments erupted on social media, and experts predict the possibility of the Polish Olympic Committee being flooded with lawsuits from athletes. (translated)