Jari Sarasvuo wrote that Gondor had fallen and claimed that the enemies had conquered it using visible stones. According to him, the people he described as brainwashed opened the gates. Sarasvuo said he admired the exceptional abilities of the winner of the culture war and mentioned that he had expected more from the defense of the West's strongest stronghold. #Gondor #kulttuurisota #fantasia (translated)
A young Finnish blogger wrote that Jussi Saramo belonged to the 167 members of parliament who voted against a resolution concerning the clarification of the Muslim Brotherhood's status as a terrorist organization. According to the writer, Saramo justified his stance by stating that Islamist terrorism was a serious threat, but far-right terrorism was a more acute problem in Europe at that time. The writer also mentioned that Saramo emphasized that threats should not be set against each other and that they should be countered through intelligence services. The writer denied that far-right terrorism was a significant phenomenon and claimed it primarily existed in the imaginations of the green-left. He described Islamic terrorism targeting Christians as part of a cultural war and the breaking of traditions through the exercise of power and violence, stating that it was a daily occurrence. The writer referred to Saramo's statement as "Jussi Saramo's Christmas greetings." #Terrorismi #Islam #Äärioikeisto (translated)
Näin kauan kesti, että Yle taustoitti viikkokausia maailmalla jyllännyttä yliopistodraamaa. Ylen kehystämässä kerronnassa ei ole kyse niinkään yliopistojen haasteista, eheydestä ja epäonnistumisista, vaan brittien "kulttuurisodasta". Yle alitti riman. https://t.co/Z3694kBzeg #yliopisto #kulttuurisota #media
Olen vihainen, en Leinolle enkä Sammallahdelle. Olen vihainen kohuotsikkojournalismille sekä tunnepuurolle. Yli kuukausi sitten julkaistussa podcastissa Leinolta kysyttiin, pelottaako vaeltaa yksin. Leino vastasi, ettei pelota, mutta kuvasi asiallisesti, miten metsässä kaukana yhteyksistä toisen ihmisen kohtaaminen arveluttaa. Nyt vanhaa podcast-jaksoa on lämmitetty soittamalla Leinolle uudelleen ja kaivelemalla esiin vastaus, josta on tulkittavissa, että Leinoa pelottaa juuri miehet. Lähtökohtaisesti Leino kertoi, että metsässä pelottaa vähemmän kuin kaupungissa. Sammallahti, mies jolla tunteet ovat herkässä, toimi juuri niin kuin tunteelliset miehet yleensä toimivat, kun kohuotsikkomaakarit heitä soittavat. Tuo kuvakaappauksen otsikko ei ole vain valheellinen ja täysin ristiriidassa artikkelin sisällön kanssa – se on myös tahallinen ja tarkoituksellisesti tunteita nostattava. Olen pahoillani näyttelijä Leinon puolesta. Toimittajat tekivät hänelle niin paskamaisen tempun, että varmaan jatkossa hän antaa mieluummin haastattelun karhulle kuin Ylen toimittajalle. Tämä on agendajournalismia. Agendajournalisti on valmis hyväksikäyttämään nuorta näyttelijää, joka on suostunut antamaan haastattelun harrastuksestaan – vaeltamisesta. Vihaiset miehet, vihaiset naiset ja kulttuurisota - klikkejä sataa, mutta mitä Yle niillä klikeillä tekee? Mitä agendaa mainostetaan? #journalismi #mielipiteet #kulttuuri
Kannattaako liberaalin vaihtaa kokoomuksesta vihreisiin? Minusta ei. Joukko markkinaliberaaleja vihreitä väittää toisin. He ovat peräti perustaneet Vaihda vihreisiin -nimisen verkkosivun kokoomuslaisia houkuttelemaan. Kun vihreät yrittävät tällä tavoin kalastella porvarien vesillä, lienee aivan asiallista esittää muutama syy liberaaleille pysyä kokoomuksessa. 1 Edustavatko markkinaliberaalit puolueen linjaa? Monien Vaihda vihreisiin -sivun tekijöiden ajatuksissa on paljon yhteistä liberaalien kokoomuslaisten kanssa. Arvostan monia heistä, tunnen joitakin henkilökohtaisesti. Mietin kuitenkin, miten hyvin heidän ajattelunsa näkyy puolueen linjassa. Itse en ole havainnut vihreiltä markkinaliberaaleja talouspoliittisia avauksia. Puolue on päinvastoin ollut linjassa muun vasemmisto-opposition kanssa tällä vaalikaudella. Viime kaudella hallituksessa puolue ei tosiaan myöskään erottautunut markkinaoikeistolaisilla näkemyksillään. Liberaalin porvarin onkin syytä kysyä, kuuluisiko hänen äänensä paremmin vihreissä. Tuskin. 2 Talouskasvu ja radikalismi Vaihda vihreisiin -sivu väittää vihreiden olevan markkinatalouspuolue. Kun lukee vihreiden ohjelmia, aatteellisia asiakirjoja ja poliitikkojen kirjoituksia, luonnehdinta epäilyttää (ks. linkit alla). On ilmeistä, että puolueessa on esimerkiksi vahvaa taipumusta kasvuvastaisuuteen. "Kohtuutalous", "donitsitalous", "beyond growth" ja niin edelleen ovat muodissa. Nämä ajatusrakennelmat väittävät, että tulevaisuus muuttuu paremmaksi jos ihmiskunta tuomitaan pysyvään köyhyyteen. Ne ovat syvästi markkinatalousvihamielisiä. On vaikea kuvitella aatetta, joka olisi kauempana omasta liberaalista, optimistisesta, markkinamyönteisestä ajattelustani. Lisäksi ekonomistina en voi olla huomaamatta kasvukritiikin älyllistä heikkoutta. Vihreisiin vaihtaminen tarkoittaisi liittoutumista köyhdytystä ajavien radikaalien kanssa. 3 Konservatismi Vaihda vihreisiin korostaa koko ajan, miten epäluontevaa liberaalien on olla liitossa konservatiivien kanssa. Viittaan äskeiseen. Konservatiiveja yhdistää liberaaleihin vähittäisen uudistamisen eetos. He ovat siksi luontevampi kumppani kuin talousvallankumousta vaativat vihreät radikaalit. 4 Julkisen talouden hoito Vaihda vihreisiin -ryhmä välttelee puhumista julkistalouden ongelmista. He sanovat kannattavansa yritystukien vähentämistä ja panostuksia koulutukseen. Tällainen ei porvarille riitä. Julkisen talouden tervehdyttäminen vaatii laaja-alaista sopeutusohjelmaa. Vihreillä ei ole ollut tässä suhteessa mitään omaa tarjottavaa. Vaikka liberaalit eivät liene tyytyväisiä hallituksen kaikkiin päätöksiin, mittakaava on kuitekin kokoomuksessa ymmärretty. Julkinen talous on siis yksi syy pysyä kokoomuksessa. 5 Autoilu ja kulttuurisota Vaihda vihreisiin puhuu mieluummin autoista kuin julkisesta taloudesta. Olen oikeistovihreiden kanssa samaa mieltä, että autoiluun kaivataan markkinataloutta. On kuitenkin selvää, että autoilu on vihreille keskeisesti kulttuurisodan väline. Vihreät on johtava kulttuurisotapuolue, joka elää symbioosissa perussuomalaisten kanssa. Puolueet ruokkivat toinen toistaan. Asetelmaa kuvaa mainiosti television ajankohtaisohjelma, jossa Sofia Virta ja Wille Rydman kävivät yhdentekevää kovaäänistä riitaa. Kokoomuskaan ei ole immuuni kulttuurisodan kutsulle, mutta on kaukana tästä kaksikosta. Kulttuurisodan sijasta päätöksentekoa kaipaavan liberaalin kannattaakin pysyä kokoomuksessa. #liberalismi #politiikka #talous
