Search

Bij seksuele delicten (aanranding, verkrachting, etc.) buiten de huiselijke kring is er een sterke oververtegenwoordiging van daders met niet-westerse migratieachtergrond. CBS-data laat jarenlang een factor 3,6x oververtegenwoordiging zien voor niet-westerse herkomst bij seksuele misdrijven. Bij seksuele uitbuiting ligt het aandeel daders met migratieachtergrond rond de 90%. In oudere politiestats uit grote steden (bv Amsterdam) was driekwart van de verkrachters en aanranders allochtoon, terwijl ze een veel kleiner deel van de bevolking uitmaakten. Groepsbetastingen, straatintimidatie, “taharrush” achtige incidenten en bepaalde zedenzaken in uitgaansgebieden of festivals tonen een patroon dat sterk gecorreleerd is met herkomst uit culturen waar respect voor vrouwen en consent anders is ingebed (Noord-Afrika, Midden-Oosten, etc.) Het is legitiem om te zeggen: Het is onvolledig en misleidend om te doen alsof het gevaar van buiten (straat, openbaar vervoer, festivals) vooral een “algemeen mannenprobleem” is zonder herkomst te benoemen. Dat negeert: Dat autochtone Nederlandse mannen ook geweld plegen, maar absoluut niet in dezelfde mate oververtegenwoordigd zijn bij publieke zedendelicten. Dat massamigratie uit hoog-criminaliteitslanden (Marokko, Somalië, Afghanistan, Irak, Eritrea, Syrië etc) het veiligheidsgevoel van vrouwen meetbaar verslechtert, zie ook CBS over vrouwen die onveilige plekken mijden. Dat cultuur en mentaliteit (opvattingen over vrouwenrechten, eer, seksualiteit) een rol spelen naast sociaaleconomische factoren. Dat ontkennen helpt slachtoffers niet. De weigering om de roze olifant te benoemen — uit angst voor “stigmatisering” — zorgt ervoor dat het probleem blijft etteren en vrouwen in hun eigen land minder vrij kunnen bewegen. Beste Olcay, je bent geen feminist, je hebt last van ideologische blindheid. #SeksueelGeweld #Migratie #VeiligheidVrouwen

Lidewij de Vos spreekt de waarheid over remigratie: "Onze dochters en zonen worden afgeslacht op het altaar van massamigratie. Het verlies van ons gevoel van thuis. Zelfs als de migratie morgen volledig zou stoppen, zouden de gevolgen van decennia van massamigratie ons blijven achtervolgen." "Een levensvatbaar alternatief ligt binnen handbereik. Remigratie is het enige eerlijke en humane antwoord op decennia van mislukt multiculturalisme." "Ten eerste moeten we onze grenzen bewaken. Ten tweede moeten we illegalen uitzetten. Ten derde moeten we criminelen met een dubbele nationaliteit hun nationaliteit ontnemen. En ten slotte moeten we vrijwillige remigratie stimuleren." "Ons doel is een negatief migratiesaldo, waarmee wordt onderstreept dat Nederland het enige thuis is van het Nederlandse volk." #remigratie #massamigratie #multiculturalisme

Column: Oostvaardersplassen, proefgebied voor Nederland BV Max von Kreyfelt De Oostvaardersplassen waren ooit bedoeld als natuurgebied. Althans, dat was het officiële verhaal. In werkelijkheid groeide het gebied uit tot iets veel interessanters voor bestuurders, beleidsmakers en gedragswetenschappers: een proefterrein voor de vraag hoe ver je kunt gaan met menselijk beheer voordat de bevolking begint te morren. En eerlijk is eerlijk: Nederland blijkt een uitstekend laboratorium. Neem de logica van de Oostvaardersplassen. Eerst sluit je een gebied af. Daarna haal je de natuurlijke balans weg. Roofdieren? Migratieroutes? Natuurlijk evenwicht? Alles weg. Vervolgens zet je grote aantallen dieren in een kunstmatige omgeving en noem je dat “vrije natuur”. Daarna begint het echte beleidsfeest. Want zodra het systeem zichtbaar ontspoort, uitgehongerde dieren, moddervelden, massale sterfte, verschijnen de experts om uit te leggen dat dit juist de bedoeling is. Dat sterfte onderdeel is van “dynamisch beheer”. Dat de leek het grotere plaatje niet begrijpt. Wie naar Den Haag kijkt, herkent het patroon onmiddellijk. Eerst ontstaat een kunstmatig systeem. Daarna ontstaan voorspelbare problemen. Vervolgens krijgt de bevolking te horen dat die problemen onvermijdelijk zijn. En tenslotte wordt iedere kritiek weggezet als emotioneel, populistisch of slecht geïnformeerd. De Oostvaardersplassen waren daardoor nooit alleen een natuurproject. Ze vormden een bestuurskundige generale repetitie voor modern Nederland. Kijk naar de overeenkomsten. Boeren verdwijnen? “Transitie.” Woningnood? “Complex vraagstuk.” Massamigratie? “Internationale verplichting.” Overvolle zorg? “Capaciteitsuitdaging.” Altijd dezelfde bestuurslogica: eerst beleid, dan ontregeling, vervolgens campagnes om burgers uit te leggen waarom zij verkeerd reageren op de gevolgen van dat beleid. De Oostvaardersplassen bewezen namelijk iets cruciaals voor de moderne bestuursklasse: mensen accepteren bijna alles, zolang je het verpakt in rapporten, experts en morele superioriteit. Zelfs zichtbaar falen. Sterker nog: hoe groter de puinhoop, hoe meer bestuur, overleg en evaluaties erbij komen. En ondertussen staat het publiek achter het hek toe te kijken hoe complete systemen langzaam vastlopen terwijl de beheerders zichzelf prijzen voor hun visie. De Oostvaardersplassen waren dus een waarschuwing. Een miniatuurversie van een land waarin bestuurders niet langer denken vanuit menselijke realiteit, maar vanuit modellen, spreadsheets, abstracte idealen en beheersdrift. Een land waarin burgers vooral worden gezien als variabelen binnen een groter plan. Of, om het eenvoudiger te zeggen: Nederland is één grote Oostvaardersplas geworden. Alleen lopen de grazers op twee benen. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Oostvaardersplassen #Nederland #NatuurlijkBeheer

Nu spreekt @lidewij_devos bij @RESUM26. Over #remigratie komen vandaag circa 600 mensen uit de hele wereld bijeen in Portugal. Ze spreekt de demonstraties in Loosdrecht aan en de reactie van de overheid erop, waar mensen verzet plegen tegen de massamigratie. https://t.co/MlX8FwzOZt #remigratie #massamigratie #demonstraties

Bedankt om ruchtbaarheid te geven aan dit schandalige precedent dat heel gevaarlijk is voor de vrije meningsuiting, ook van mensen die mijn mening niet delen. Ik wil echter kort twee punten verduidelijken. 1. Ik begrijp de voorzichtigheid, maar u kunt ervan op aan dat ik geen cijfers verdraaid of verkeerd geïnterpreteerd heb. Dat kan u zelf nagaan in mijn verdediging, die ik hieronder link. 2. Ik heb nooit gezegd dat migranten "verantwoordelijk zijn voor al onze problemen". De realiteit is complex en mijn beeld genuanceerd. Als er dan toch één grote verantwoordelijke zou moeten worden gekozen; zou ik kiezen voor zelfhaat, waarvan massamigratie slechts één van de symptomen is. Bekijk zeker mijn verdediging: https://t.co/5XZlMZ5hIB #VrijeMeningsuiting #Migratie #Discussie

Vandaag had ik een gesprek met een Nederlander met een migratieachtergrond. Het gesprek duurde ongeveer 20 minuten maar in die korte tijd werd veel duidelijk. Hij sprak open over zijn zorgen over de richting waarin Nederland zich ontwikkelt. Hij vertelde dat hij zijn stad in negatieve zin heeft zien veranderen. Hij had het over criminaliteit, veiligheid, overbevolking op straat en het gevoel dat de omgeving waarin hij leeft niet meer dezelfde is als vroeger. Wat opviel, was dat zijn zorgen niet voortkomen uit afstand tot Nederland. Integendeel. Juist omdat hij hier leeft, hier zijn bestaan heeft opgebouwd en zich verbonden voelt met dit land, raakt het hem wat hij om zich heen ziet gebeuren. Ook sprak hij over de invloed van Europa. Hij zei dat hij het moeilijk te begrijpen vindt hoeveel volgens hem buiten Nederland wordt bepaald. Voor zijn gevoel heeft Nederland steeds minder grip op zijn eigen koers. Dat maakte het gesprek niet alleen kritisch, maar ook somber. Hij zei dat het soms lijkt alsof het niet meer goed zal komen. Dat gevoel van machteloosheid klonk duidelijk door. Wat hem misschien nog het meest raakt, is dat hij niet geassocieerd wil worden met groepen die zich niet aanpassen aan Nederland. Hij vertelde dat hij vroeger positiever werd bekeken. Nu merkt hij dat het beeld van migranten is veranderd. Niet door wie hij zelf is, maar door de bredere gevolgen van massamigratie, criminaliteit en gebrekkige integratie. Dat frustreert hem zichtbaar. Mensen zoals hij betalen volgens hem een prijs voor problemen die zij niet hebben veroorzaakt. Mensen die wél willen meedoen. Mensen die Nederland respecteren. Mensen die zich juist verbonden voelen met de samenleving. Zijn verhaal laat zien dat falend migratiebeleid niet alleen gevolgen heeft voor Nederlanders die hier geboren zijn. Het raakt ook migranten die hier hun leven hebben opgebouwd, zich inzetten voor dit land en zich steeds vaker moeten verdedigen tegen een beeld dat niet door hen is ontstaan. #Migratie #Integratie #Nederland