Zelfs in de VS is de veel kleinere verzorgingsstaat al een argument om bepaalde immigranten te weren👇 Maar wij laten massaal nieuwkomers toe tot onze verzorgingsstaat. Groot deel jongvolwassen uitkeringsontvangers komt via het asielkanaal👇 Voor support: https://t.co/AODDQKj91S https://t.co/AfgY6WwLap #immigratie #verzorgingsstaat #asiel
Een ochtendcolumn Er is een politieke stroming die weliswaar steeds kleiner wordt, maar Nederland nog altijd in een houdgreep houdt. Het NOS-artikel over de vastgelopen begrotingsonderhandelingen laat zien hoe dat werkt. Er moet een begroting worden gemaakt. Er moet dus ergens minder worden uitgegeven of meer geld worden opgehaald. Meteen verschijnt de tegenstelling uit de vorige eeuw, gewone mensen, krijgen de rekening gepresenteerd, terwijl het kabinet zich druk zou maken om miljonairs. Kijk naar wie de rekening werkelijk betaalt en dat verhaal wordt lastig vol te houden. De onderste helft van de inkomensverdeling ontvangt gemiddeld meer van de overheid dan via belastingen en premies wordt betaald. Vanaf ongeveer het midden draait dat om. Van de netto bijdragen van de bovenste helft kwam in een CPB-analyse ruim de helft van de hoogste 10 procent. De hoogste 20 procent betaalde samen ongeveer driekwart. De geldstroom is vrij duidelijk. Een relatief kleine groep betaalt het grootste deel van de rekening waarmee Nederland inkomen en voorzieningen herverdeelt. In de politiek wordt het precies andersom verteld. Minder uitgeven betekent dat gewone mensen de rekening krijgen. Meer ophalen bij de groep die netto al het meeste betaalt heet eerlijk verdelen. Zo krijgt iedere uitgave een groep die er recht op heeft, terwijl voor de rekening steeds naar dezelfde kant wordt gekeken. Daar loopt het bestuur op vast. Iedere bezuiniging wordt afbraak. Iedere beperking wordt verlies. En zodra inkomsten en uitgaven niet meer bij elkaar passen, moet opnieuw meer geld worden opgehaald. Het probleem zit dieper. Deze politiek houdt zich vrijwel uitsluitend bezig met het verdelen van wat Nederland heeft en nauwelijks met de vraag hoe Nederland meer kan verdienen. Terwijl daar de gezamenlijke opdracht ligt. Zonder groei van productiviteit, bedrijven, investeringen en inkomens valt er uiteindelijk ook minder te verdelen. Juist daar zouden politiek verschillende partijen elkaar nu moeten kunnen vinden. Niet tegenover elkaar uitrekenen wie de rekening krijgt, maar samen werken aan het verdienvermogen waarop de hele verzorgingsstaat rust. Een sterke economie is geen belang van miljonairs. Iedereen die afhankelijk is van onderwijs, zorg, sociale zekerheid of een uitkering heeft belang bij dezelfde sterke financiële basis. Dat maakt de huidige impasse zo tekenend. Een minderheidskabinet biedt de oppositie uitzonderlijk veel ruimte om beleid af te dwingen en meters te maken. Die kans verdwijnt zodra ieder begrotingsdebat opnieuw wordt teruggebracht tot wie iets moet inleveren en bij wie nog iets te halen valt. Nederland bestaat allang niet meer uit arbeiders aan de ene kant en kapitalisten aan de andere. Werknemers hebben huizen en pensioenvermogen, ondernemers werken zelf mee in hun bedrijf en miljoenen Nederlanders bouwen gedurende hun werkzame leven vermogen op. De politiek zit muurvast in een tegenstelling die voor de meeste mensen allang niet meer bestaat. Zolang de politiek vooral verdeelt wat er is, in plaats van samen te vergroten wat er te verdelen valt, wordt ook de verzorgingsstaat steeds moeilijker te financieren. 'Muurvast', 'rommeltje' en 'kleurloos': steun voor begroting kabinet nog steeds ver weg https://t.co/ButKDSGVgq #Politiek #Economie #Begroting
Een ochtendcolumn Een groep ambtenaren die zich heeft aangesloten bij Extinction Rebellion wil dat het kabinet klimaatverandering uitroept tot nationale noodsituatie. De ambtseed zou daartoe verplichten, een ambtenaar dient het algemeen belang. Dat klinkt vooral overtuigend zolang de definitie van het algemeen belang overeenkomt met de eigen overtuiging. Stel dat honderd ambtenaren van Justitie, IND en COA zich aansluiten bij een beweging die de Nederlandse grenzen wil sluiten. Immigratie bedreigt volgens de groep de woningmarkt, verzorgingsstaat en sociale samenhang. Het kabinet moet daarom een nationale migratienoodsituatie uitroepen. Bij weigering volgt de gang naar de rechter. De ambtseed laat volgens de betrokken ambtenaren geen andere keuze. Het debat over ambtelijk activisme zou vermoedelijk onmiddellijk veranderen. Principieel verandert er niets. Klimaatactivist en migratieactivist volgen dezelfde redenering, een politieke overtuiging wordt tot algemeen belang verklaard en het ambt verschaft een bijzondere verantwoordelijkheid om daarvoor op te komen. Daar zit de verwarring. Een ambtenaar werkt voor het algemeen belang, maar bepaalt niet zelfstandig wat dat belang inhoudt. Daarover gaat politiek. Klimaat, migratie, belastingen, defensie en landbouw zijn politieke onderwerpen omdat over de gewenste uitkomst legitiem verschil van inzicht bestaat. Juist daarom heeft de ambtelijke organisatie een bijzondere positie. Ministers komen en gaan, kabinetten wisselen van kleur. Het ministerie dat vandaag een ruimhartig asielbeleid uitvoert, kan morgen opdracht krijgen immigratie te beperken. De kwaliteit van het ambtelijk apparaat ligt in het vermogen beide opdrachten professioneel uit te voeren, binnen wet en rechtsstaat. Dat sluit tegenspraak niet uit. Een ambtenaar mag waarschuwen dat beleid onuitvoerbaar, onrechtmatig of onverstandig is. De Raad van State benadrukte bij de nieuwe ambtseed die professionele verantwoordelijkheid, en waarschuwde tegelijk dat de ambtseed geen afbreuk mag doen aan politieke neutraliteit. De grens wordt zichtbaar wanneer professioneel advies overgaat in politieke mobilisatie vanuit het ambt. Ambtenaren hebben vrijheid van meningsuiting, vereniging en demonstratie. De Ambtenarenwet begrenst die vrijheid wanneer de goede vervulling van de functie of de openbare dienst in gevaar komt. De gedragscode van het Rijk verlangt daarnaast onafhankelijkheid en onpartijdigheid. Daarmee komt de burger in beeld. Een asielzoeker tegenover een IND-ambtenaar hoort zich niet af te vragen of de behandelaar zaterdag demonstreerde voor gesloten grenzen. Een ondernemer met een klimaatvergunning hoort evenmin te hoeven onderzoeken of de behandelend ambtenaar actief is bij Extinction Rebellion. Vertrouwen in de overheid veronderstelt dat persoonlijke politieke overtuigingen bij het loket verdwijnen. De symmetrie maakt het principe zichtbaar. Wie de klimaatactivistische ambtenaar vanuit het ambt politieke druk laat uitoefenen, moet dezelfde ruimte gunnen aan de ambtenaar die immigratie wil stoppen, abortus wil beperken, ontwikkelingshulp wil afschaffen of kernenergie wil versnellen. Een grondrecht verandert niet van karakter wanneer een andere politieke overtuiging er gebruik van maakt. #Klimaatverandering #Politiek #Ambtenaren
Toen @PieterOmtzigt dit thema - terecht - aanroerde werd hij nog net niet van nazi-sympathieën beticht. Ook Latten moet telkens door een muur van onbegrip breken. Terwijl: zonder kinderen overleeft de verzorgingsstaat en uiteindelijk een volk niet: #Kinderopvang #Verzorgingsstaat #Politiek
@ajboekestijn Huidige vorm van asielmigratie leidt tot het einde van de verzorgingsstaat: een onhoudbare last voor de schatkist. Kennismigranten daarentegen kunnen we wel gebruiken. #asielmigratie #kenniswerkers #verzorgingsstaat
Triest maar waar👇 We zijn nu anderhalf jaar bezig om onderdak te vinden voor de update van Grenzeloze Verzorgingsstaat — wereldwijd tienduizenden keren gedownload, tot in het Japanse parlement is er over gedebatteerd. Maar geen Nederlandse universiteit — betaald van uw belastinggeld — biedt dit onderzoek onderdak, terwijl het ze geen geld kost. En het CBS heeft de detacheringsroute die we eerder gebruikten, dichtgegooid. #onderzoek #onderwijs #Innovatie
Column: De economie groeit, want de overheid groeit Max von Kreyfelt Eindelijk eens goed nieuws. De economie groeit. Dat weten we omdat de overheid steeds meer geld uitgeeft. En waar haalt de overheid dat geld vandaan? Uit de economie. U begrijpt waarom economie een wetenschap is. De staat haalt geld weg bij burgers en bedrijven, geeft het vervolgens zelf uit en constateert verheugd dat er meer is uitgegeven. Dat heet economische groei. Stel, u verdient honderd euro. De overheid pakt er vijftig af en besteedt die aan een beleidsprogramma dat onderzoekt waarom u nog maar vijftig euro overhoudt. Het bbp stijgt. Een adviesbureau schrijft een rapport, een communicatiebureau maakt een campagne, een ambtenaar bewaakt de voortgang en een consultant onderzoekt of dat inclusief genoeg gebeurt. U bent armer. De economie is gegroeid. Welkom in de moderne verzorgingsstaat. Overheidsuitgaven tellen mee in het bruto binnenlands product. Of het geld verstandig is besteed, doet er voor de optelsom minder toe. Een brug die handel mogelijk maakt en een mislukt ICT-project van een miljard, of een minister als een Hugo de Jonge, verschijnen allebei als economische activiteit. Het geld is weg. Dus het telt. Dat biedt mogelijkheden. Hoe groter de overheid, hoe meer zij kan uitgeven. Hoe meer zij uitgeeft, hoe groter haar bijdrage aan het bbp. En omdat al dat geld ergens vandaan moet komen, moeten vervolgens de belastingen omhoog. Om de groeiende overheid te betalen die daarna als economische groei wordt gepresenteerd. Dat is geen economische kringloop meer. Het is een slang die zichzelf opeet en na iedere hap meldt dat hij zwaarder is geworden. Natuurlijk kan een overheid nuttige dingen doen. Wegen, veiligheid, rechtspraak en infrastructuur. Maar wanneer zijn we gaan geloven dat iedere euro die door de handen van de staat gaat daardoor automatisch productiever wordt? De overheid kent een bijzonder bedrijfsmodel. Wanneer een onderneming slecht presteert, verliest zij klanten. Wanneer de overheid slecht presteert, eist zij meer budget. Tekort aan woningen? Problemen in de zorg? Onderwijs verslechtert? Meer beleid. Een programma. Programma mislukt? Een taskforce. Gebrek aan regie? Een minister voor Regie. En wanneer niemand meer weet waar het geld gebleven is, verhogen we de belastingen om de overheidsfinanciën gezond te houden. De patiënt moet bloeden om de dokter fit te houden. Misschien moeten we daarom stoppen met vragen hoeveel de economie groeit en een ongemakkelijker vraag stellen: Wie groeit er eigenlijk? De burger? Het bedrijfsleven? De productiviteit? Of vooral de staat? Want een land waarin de overheid meer moet uitgeven om economische groei te produceren en vervolgens meer belasting moet heffen om die uitgaven te betalen, heeft geen groeiende economie, maar een groeiende rekening. En wij zijn de klanten die niet kunnen opzeggen. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Economie #Overheid #BBP
Hans Spekman, de nieuwe voorzitter van de FNV, pleit voor acties tegen bezuinigingen op sociale zekerheid, ondanks dat het kabinet plannen heroverweegt, omdat volgens hem de afbraak van de verzorgingsstaat nog steeds een groot probleem is. #FNV #socialezekerheid #arbeidersstrijd
En zo is het overal: in Nederland, Duitsland, Zweden etc. En dat migratiepatroon moet zogenaamd de pensioenen zeker stellen en de verzorgingsstaat betaalbaar houden. Sociaal-democraten zouden daardoor galarmeerd moeten zijn, maar vooralsnog is dat alleen in Denemarken gebeurd. #migratie #pensioenen #verzorgingsstaat
Goed gecoördineerde mediacampagne. Met dank aan de talkshow tafels. Het probleem is de keuzes waar het kabinet ons geld aan wil uitgeven. De gestelde prioriteiten: idioot veel voor defensie, ineffectief veel voor “klimaat” & COA. Ten koste v/d verzorgingsstaat (& zorg). Punt. #Mediacampagne #Kabinet #Zorg
Martin Visser legde de leugen van dit kabinet #Harikiri-1 feilloos bloot deze week. Brekelmans zit lekker in lijn te jokken. Als oud minister van Defensie en nu hoeder van dit minderheidskabinet, laat hij #D66 sloper Vijlbrief niet vallen natuurlijk. De vele miljarden zijn nodig voor Oekraïne en voor defensie. Dat moet komen uit bezuinigen op de verzorgingsstaat. Niet meer en niet minder. Het zijn gewoon ordinaire incompetente prutsers die nog geen fietsenstalling kunnen beheren. 😳 #wnlopzondag #wnl #politiek #Nederland #defensie
Friedrich Merz, de Duitse bondskanselier, staat na meer dan een jaar in functie al onder grote druk vanwege zijn impopulariteit en het gebrek aan krachtige acties om de economie te verbeteren, terwijl hij wordt bekritiseerd zowel door de linkerkant voor het afbreken van de verzorgingsstaat als door de rechtse vleugel voor te weinig hervormingen. #FriedrichMerz #DuitseEconomie #Verzorgingsstaat
Friedrich Merz, de Duitse bondskanselier, staat na meer dan een jaar in functie al onder grote druk vanwege zijn impopulariteit en het gebrek aan krachtige acties om de economie te verbeteren, terwijl hij wordt bekritiseerd zowel door de linkerkant voor het afbreken van de verzorgingsstaat als door de rechtse vleugel voor te weinig hervormingen. #FriedrichMerz #DuitseEconomie #Verzorgingsstaat
Vandaag werd de verlenging van het contract met DigiD-beheerder Solvinity aangekondigd, ondanks zorgen over de mogelijke overname door het Amerikaanse Kyndryl, wat kan leiden tot privacyrisico's en politieke afhankelijkheid van de VS, terwijl experts pleiten voor een nieuwe aanbesteding om de digitale infrastructuur van de Nederlandse verzorgingsstaat te beschermen. #DigiD #DataPrivacy #TechTakeover
