Peter De Keyzer wrote that Switzerland did have a wealth tax, but no capital gains tax or inheritance tax for inheritances in direct line. According to him, the tax burden there was 27 percent of GDP, compared to about 45 percent in Belgium. Those who wanted to take Switzerland as an example, according to De Keyzer, had to adopt the entire Swiss model. https://t.co/VwDT2oZU22 #belasting #Zwitserland #economischmodel (translated)
Geert Noels stated that there was a 5% shortage of the GDP, while the government, according to him, could not detain criminals. He called that painful and placed the comment under the hashtag #CoreTasks. #Kerntaken https://t.co/DDR7cZNHJD #BBP #Overheid #Criminaliteit (translated)
Keijo Kaarisade wrote that when condemning the oppression of women, it was agreed, in his opinion, to speak vaguely about religions and cultures without referring to Islam. He criticized that a member of the National Coalition Party had been assigned to the matter and they themselves had followed along, and said that he would have to explain the issue to the imam again with Petteri. https://t.co/bbPqxHiqBm #naistenoikeudet #uskonto #kulttuuri (translated)
Thomas Spaas wrote that Europe, in his opinion, was threatened with demise, not the United States, and he expressed a derogatory jab at De Standaard. He stated that the American economy was doing well, despite changing presidents. As examples of the problems in Europe, he mentioned a French government that, according to him, spent more than 57% of GDP and could not control street protests, record-high unemployment in Germany, and political chaos in Spain. He also warned of increasingly undemocratic measures, including restrictions on free speech online. According to Spaas, it was five minutes to twelve for Europe. #Europa #Politiek #Vrijheid (translated)
Geert Noels regretted that De Tijd had again reported unilaterally on management companies during a crucial moment in the budget discussions. According to him, a management company was not a legal form, the number of them was unclear, and estimates were often exaggerated. He also wrote that people working through a company had less protection and accrued rights, such as no unemployment benefits or dismissal protection and a lower pension. Noels asserted that measures had already been taken to make this working method less attractive, including a higher minimum wage and an increase to 18% for VVPRbis and the liquidation reserve. According to him, some professions and responsibilities often made a company necessary. He further wrote that the tax burden was among the three highest in the EU, as were government expenditures, which he claimed amounted to 54% of GDP. The mentioned rate of 35% for management companies, according to Noels, applied as a marginal burden on profits above the minimum wage; with that wage included, the average burden according to him was rather around 37–39%. For employees, he stated that a tax burden of more than 50% applied for most only as a marginal rate. https://t.co/zDUhGzIC0w #BegripBegroting #Managementvennootschappen #Belastingen (translated)
De Franse regering heeft aangekondigd volgend jaar 54 miljard euro te willen bezuinigen om het begrotingstekort van 5,5 procent van het bbp terug te dringen naar 5 procent, ondanks druk om meer uit te geven voor compensatie van stijgende energiekosten. #FranseRegering #Bezuinigingen #Begrotingstekort
Pieter heeft gelijk. Er staat ons groot ongemak te wachten. Ondertussen sloopt dit kabinet de energievoorziening en industrie met bizarre accijns en extra klimaatmaatregelen, vernietigt het de agrofoodsector, de stabiele exportmotor van de economie met 137 miljard en 8% van het bbp. De chaos in infrastructuur, immigratie, woningbouw, zorg en onderwijs komen daar nog bovenop. De wijsheid in het landsbestuur is ver te zoeken. Het is verbijsterend om aan te zien. Ben er bijzonder somber over. #Nederland #beleid #economie
Het kabinet heeft afgesproken miljarden voor Defensie vastgelegd in de komende jaren, met een stijging van de defensie-uitgaven tot 3,5 procent van het bbp in 2035, en een initiële investering van 600 miljoen euro extra in 2027. #Defensie #NAVO #Oekraïne
Sledili smo denarju Darsa in Gen-i ter prišli do vplivne odvetniške pisarne in zasebnega detektiva, za katerega naj bi policija po naših informacijah ugotovila, da je prikrito snemal nekdanjo generalno sekretarko Svobode Vesno Vuković. 👇 https://t.co/bBpwJzI3FO #slovenija #politika #pravosodje
1.000 Dagen in functie: - Armoede van 57% naar 28% verlaagd - Inflatie van 25% per maand naar 2,1% verlaagd - netto 500.000 nieuwe arbeidsplaatsen - 70.000 staatsambtenaren afgebouwd - 200 staatsafdelingen gesloten - 9 ministeries gesloten - 70.000 paragrafen afgeschaft of gedereguleerd - 9.000 km federale wegen geprivatiseerd - Belastingdruk met 2,5% van het BBP verlaagd - netto 10 miljard USD staatschuld afgelost - evenwichtig budget - gesaneerde centrale bank - historisch hoogste economische prestatie - historisch hoogste exportprestatie - Moordcijfer bijna gehalveerd #Economie #Arbeidsmarkt #Hervormingen
Het aantal ambtenaren is sinds 1995 met ruim 40% gestegen. Dan wil ik toch één ongemakkelijke vraag stellen: wat heeft dertig jaar digitalisering ons eigenlijk opgebracht? We gingen van ongeveer 810.000 naar 1.135.000 ambtenaren. Ruim 40% meer. Intussen hebben we zowat alles gedigitaliseerd. Dossiers, aangiftes, attesten, facturen, databanken, loketten. Het werd ons verkocht als dé efficiëntieslag: minder papier, minder administratie en uiteindelijk ook minder personeel. Alleen dat laatste is blijkbaar ergens onderweg verloren gegaan. Want terwijl de overheid digitaliseerde, groeide haar personeelsbestand met ruim 40%. En dan wordt het pas echt interessant. In 1995 ging ongeveer 9% van ons BBP naar de rente op de staatsschuld. Vandaag is dat nog ongeveer 2%. Zeven procentpunten van het BBP die niet langer naar rentebetalingen gingen. Dat was een enorme kans om de overheid af te slanken en de lasten op arbeid te verlagen. Maar dat is niet gebeurd. De primaire overheidsuitgaven, dus zonder rente, stegen ondertussen van ongeveer 43% naar 52% van het BBP. De rentelast daalde, maar de overheid werd niet kleiner. De vrijgekomen ruimte werd gewoon opnieuw uitgegeven. Meer pensioenen, meer zorg, meer langdurige ziekte en invaliditeit, meer personeel en meer overheidsuitgaven. En ondertussen bleven de lasten op arbeid hier tot de hoogste van Europa behoren. Goedkopere schulden, geen goedkopere arbeid en ruim 40% meer ambtenaren. En nu de rente weer duurder wordt, de vergrijzing doorzet en de begroting kraakt, moeten we allemaal inleveren. Werknemers, gepensioneerden, zelfstandigen, ondernemers. Iedereen wordt gevraagd de broeksriem aan te halen. Maar wat doet een firma die in zware financiële problemen zit? Die saneert. Die snijdt in de overhead, schrapt inefficiënte structuren, bevriest aanwervingen en zet de tering naar de nering. Geen enkele CEO zou tijdens een reorganisatie 40% meer personeel aannemen en daarna de factuur naar zijn klanten sturen. Waarom vindt de overheid dat blijkbaar wél normaal? Als iedereen moet inleveren, waarom zou een overheid die haar personeelsbestand in dertig jaar met ruim 40% heeft laten groeien, zelf buiten schot moeten blijven? Misschien moet de overheid eerst maar eens verantwoorden waarom zij 40% meer ambtenaren nodig had, vóór ze ons nog één keer komt vertellen waar wij moeten inleveren. Het is tijd dat we de boel opentrekken, want dit zaakje begint stilaan serieus te stinken. #Overheid #Digitalisering #Ambtenaren
Het ene moment dragen boeren nauwelijks iets bij aan ons BBP en het volgende moment zijn het allemaal agro-miljonairs die zich voor het karretje van miljardenbedrijven laten spannen. Mooi man. #landbouw #milieu #economisch
Bij hoge uitzondering. Chris Klomp schrijft, “Ze (boeren) bezetten 54% van de grond voor 1,4% bijdrage aan het BBP.” Landbouw gebruikt 54% van de grond en levert 1,4% van het BBP. Dat klinkt als een gewichtige economische vergelijking, maar oppervlakte en toegevoegde waarde hebben geen voorgeschreven verhouding tot elkaar. Een advocatenkantoor op de Zuidas kan op duizend vierkante meter meer BBP produceren dan een boer op honderd hectare. Daaruit volgt niet dat advocaten grond honderdduizend keer efficiënter gebruiken. De ene activiteit produceert juridische diensten, de andere voedsel. De benodigde hoeveelheid grond is onderdeel van het productieproces. Trek de redenering door en het probleem wordt nog duidelijker. Natuur gebruikt nogal veel grond en levert ongeveer 0% van het BBP. Een hectare bos verliest volgens deze maatstaf vrijwel iedere economische vergelijking met een hectare kantoren, distributiecentrum of datacenter. Wie BBP per hectare als maatstaf kiest, heeft daarmee een uitstekend economisch argument geformuleerd om zowel boerenland als natuur vol te bouwen. Je kunt twee percentages leuk naast elkaar zetten maar daarmee ontstaat nog geen economische samenhang. #Economie #Landbouw #Duurzaamheid
Rond 13.00 uur publiceer ik mijn verhaal over het einde van de boer. Ze bezetten 54% van de grond voor 1.4% bijdrage aan BBP, we importeren meer voeding dan we exporteren en het kan en moet anders. Het is geen keuze meer. #Landbouw #Duurzaamheid #Voedselzekerheid
De Franse staatsschuld stijgt snel en overschrijdt inmiddels 118 procent van het bbp, waardoor Frankrijk zich tot het zorgenkind van de eurozone ontwikkelt, maar de Europese Centrale Bank (ECB) staat klaar om in te grijpen en een mogelijke nieuwe eurocrisis te voorkomen door staatsleningen op te kopen. #FranseStaatsschuld #Eurocrisis #ECB
Dit zijn, hoewel 1,5% (!) van het bbp, slechts de directe nalevingskosten. De werkelijke economische schade is een veelvoud daarvan, door minder innovatie, lagere investeringen en tragere groei. De overheid is de grootste concurrent van ons bedrijfsleven. https://t.co/CtpQQQb3Fb #Economie #Bedrijfsleven #Innovatie
@BBPRTV Exacto, la música es conectar y mediante vibraciones sentir Es independiente de la lengua o del sonido que se escuche Los Grammys desgraciadamente siguen la tendencia de premios gringos que son para subirse el ego a ellos y a los que son igual que ellos (angloparlantes). #Música #Conexión #Grammy
Čeští reprezentanti získali v Oklahoma City na MS ve vodním slalomu sedm medailí a stali se nejúspěšnější výpravou celého šampionátu.👏🇨🇿 🥇🥈 Jakub Krejčí 🥇 Tereza Kneblová 🥇 Vít Přindiš 🥈 Kateřina Beková 🥈 T. Kneblová, M. Satková, A. Morenová (tým) 🥉 Lukáš Kratochvíl https://t.co/BBPnHYR2Fa #vodnīsporty #MSvevodnimsalomu #CzechTeam
Waarom de Nederlandse overheid dringend op dieet moet? Soms lees je een CBS-rapport en denk je: dit is geen statistiek, als een arts dit leest geeft hij direct dringend medisch advies: u heeft last van vraatzucht, u moet op dieet. In 2025 gaf de overheid namelijk maar liefst 529-miljard euro uit, 32-miljard meer dan het jaar ervoor. De inkomsten bedroegen 510-miljard, met als resultaat een tekort van 19-miljard euro, 1.6 procent van het bbp, meer dan dubbel zo hoog als in 2024. Ondertussen bereikte de staatsschuld de som van maar liefst 524-miljard euro, 44.4 procent van het bbp (Bruto Binnenlands Product). Dat is per Nederlander 1800-euro extra schuld in één jaar. Personeelskosten bij de overheid stegen met maar liefst 7-miljard. Het aantal rijksambtenaren groeide door naar circa 160.000 fte. Overdrachten naar het buitenland explodeerden met bijna 40 procent naar 18-miljard. Dit is geen gezonde groei, dit is institutionele gulzigheid. Een overheid die structureel sneller groeit dan de economie die haar voedt, vreet letterlijk aan de fundamenten van onze welvaart. Een serieus dieet is daarom geen politieke keuze, maar een existentiële noodzaak. Zonder rigoureuze ingrepen, minder ministeries, minder overlappende diensten, minder subsidiecircussen, minder zendelingenwerk in Afrika en Oekraïne en minder beleidsambtenaren die nota’s schrijven over nota’s, gaat de staatsschuld onvermijdelijk richting de 50 procent van het bbp en hoger. Dan resten nog maar twee oplossingen: hogere lasten of snijden in essentiële voorzieningen. Beide zijn graadmeters voor maatschappelijk verval, en een overheid die structureel teveel geld uitgeeft. Toch blijft Den Haag schransen. Geen dieet, het regeerakkoord leest als een luxueus banket, met tientallen miljarden die niet ten gunste komen van die essentiële voorzieningen. Het CBS legt deze ongemakkelijke waarheid onbarmhartig bloot: een overheid die zichzelf blijft volstoppen terwijl burgers en bedrijven de rekening gepresenteerd krijgen. Dit is geen behoorlijk bestuur, dit is culinaire zelfmoord met belastinggeld. De weegschaal liegt niet. Stop deze vraatzucht, of de patiënt overleeft het niet. #Nederland #Overheid #Financiën
Column: De economie groeit, want de overheid groeit Max von Kreyfelt Eindelijk eens goed nieuws. De economie groeit. Dat weten we omdat de overheid steeds meer geld uitgeeft. En waar haalt de overheid dat geld vandaan? Uit de economie. U begrijpt waarom economie een wetenschap is. De staat haalt geld weg bij burgers en bedrijven, geeft het vervolgens zelf uit en constateert verheugd dat er meer is uitgegeven. Dat heet economische groei. Stel, u verdient honderd euro. De overheid pakt er vijftig af en besteedt die aan een beleidsprogramma dat onderzoekt waarom u nog maar vijftig euro overhoudt. Het bbp stijgt. Een adviesbureau schrijft een rapport, een communicatiebureau maakt een campagne, een ambtenaar bewaakt de voortgang en een consultant onderzoekt of dat inclusief genoeg gebeurt. U bent armer. De economie is gegroeid. Welkom in de moderne verzorgingsstaat. Overheidsuitgaven tellen mee in het bruto binnenlands product. Of het geld verstandig is besteed, doet er voor de optelsom minder toe. Een brug die handel mogelijk maakt en een mislukt ICT-project van een miljard, of een minister als een Hugo de Jonge, verschijnen allebei als economische activiteit. Het geld is weg. Dus het telt. Dat biedt mogelijkheden. Hoe groter de overheid, hoe meer zij kan uitgeven. Hoe meer zij uitgeeft, hoe groter haar bijdrage aan het bbp. En omdat al dat geld ergens vandaan moet komen, moeten vervolgens de belastingen omhoog. Om de groeiende overheid te betalen die daarna als economische groei wordt gepresenteerd. Dat is geen economische kringloop meer. Het is een slang die zichzelf opeet en na iedere hap meldt dat hij zwaarder is geworden. Natuurlijk kan een overheid nuttige dingen doen. Wegen, veiligheid, rechtspraak en infrastructuur. Maar wanneer zijn we gaan geloven dat iedere euro die door de handen van de staat gaat daardoor automatisch productiever wordt? De overheid kent een bijzonder bedrijfsmodel. Wanneer een onderneming slecht presteert, verliest zij klanten. Wanneer de overheid slecht presteert, eist zij meer budget. Tekort aan woningen? Problemen in de zorg? Onderwijs verslechtert? Meer beleid. Een programma. Programma mislukt? Een taskforce. Gebrek aan regie? Een minister voor Regie. En wanneer niemand meer weet waar het geld gebleven is, verhogen we de belastingen om de overheidsfinanciën gezond te houden. De patiënt moet bloeden om de dokter fit te houden. Misschien moeten we daarom stoppen met vragen hoeveel de economie groeit en een ongemakkelijker vraag stellen: Wie groeit er eigenlijk? De burger? Het bedrijfsleven? De productiviteit? Of vooral de staat? Want een land waarin de overheid meer moet uitgeven om economische groei te produceren en vervolgens meer belasting moet heffen om die uitgaven te betalen, heeft geen groeiende economie, maar een groeiende rekening. En wij zijn de klanten die niet kunnen opzeggen. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Economie #Overheid #BBP
