Search

Ik gun iedereen zijn privéjet en luchthaven daarvoor. Het is onbegrijpelijk dat de Vlaamse regering dit als kerntaak van de overheid blijft zien. Elk jaar gaat er meer dan 15 miljoen euro verlieslatende regionale luchthaven. "Anders gaan er jobs verloren" zegt de minister. Sjah. Een argument dat steeds weer terugkomt als reden waarom subsidies niet mogen afgeschaft worden. Regering zit dichter bij het communisme dan bij kerntaken. #VlaamseRegering #Luchthaven #Politiek

Weer een voorbeeld waarom snijden in de hoeveelheid ambtenaren cq overheid zo’n beetje het belangrijkste is wat er moet gebeuren. Terug naar kerntaken en stoppen met idiote, zogenaamd wereldverbeterende adviezen en besluiten. Weg met de modellenwerkelijkheid en terug naar het echte leven van mensen zelf. #Overheid #Ambtenaren #Kerntaken

Waarom in ons land de economische groei compleet is stil gevallen: een typisch voorbeeld. De Vlaamse regering gelooft echt dat "een culinair centrum" van 38 miljoen euro belastinggeld hét middel is voor "een toekomst" en "economische groei voor duizenden café-bazen, frituristen en andere horeca uitbaters". Dat wordt dan gestaafd met gebakken-lucht studies van dure consultants en belangenverenigingen. En als klap op de vuurpijl wordt de peperdure communicatie verzorgd door ... LDV United. Die van de podcast van 800.000 euro. We hebben het dikwijls over een overheid die zijn prioriteiten niet kent. Maar het zijn in de eerste plaats helaas politici en vooral ministers die geen flauw benul meer hebben van kerntaken. Bij dit cullinaire centrum hoor je dezelfde van de pot gerukte redenering waarmee Sven Gatz eerder miljoenen belastinggeld verspilde in zijn persoonlijke Brussels biermuseum. De tol is desastreus: slechtste begroting. Torenhoge schuldstijging. Ondernemers die massaal wegtrekken. Geen economische meer. Maar dus wel een: een Vlaams cullinair centrum van de overheid. #Economie #Vlaanderen #Horeca

Een ochtendcolumn Femke Halsema trekt aan de bel. De leefbaarheid van Amsterdam staat onder druk. Dakloosheid, drugsgebruik en mensen met psychiatrische problemen zijn steeds zichtbaarder op straat. Gemeenten kunnen dat volgens de burgemeester niet meer oplossen. Den Haag moet helpen. Daarmee staat de oplossing eigenlijk al vast. Meer geld. Gemeenten hebben hun werkterrein de afgelopen decennia enorm uitgebreid. Klimaat, energietransitie, diversiteit, inclusie, integratie, ongelijkheid en internationale solidariteit kregen allemaal een plaats in het stadhuis. Voor steeds meer maatschappelijke problemen kwam gemeentelijk beleid. Dat is ook terug te zien in de omvang van de organisatie. Amsterdam telde in 2018 14.411 interne fte. Inmiddels werken bij de gemeente ruim 20.000 fte. Terwijl de bevolking in die periode met ongeveer 10 procent groeide, groeide het ambtelijke apparaat onder het het bewind van Halsema met bijna 40 procent. Terwijl een gemeentebestuur in de kern een paar eenvoudige taken heeft. De stad moet schoon en veilig zijn. De openbare ruimte moet worden onderhouden. Overlast moet worden aangepakt. Er moeten woningen zijn. Op die kerntaken worden de Amsterdamse cijfers pijnlijk. In 2025 vond nog maar 31 procent van de Amsterdammers de eigen buurt schoon. Het rapportcijfer voor het schoonhouden van straten en stoepen zakte naar 5,8. Er kwamen 265.000 meldingen over afval en reiniging binnen, 16 procent meer dan een jaar eerder. Bij meldingen over het schoonmaken van de openbare ruimte werd 59 procent binnen de afgesproken termijn afgehandeld. De gemeentelijke norm is 90 procent. In de binnenstad daalde het cijfer voor schone straten en stoepen van 6,9 in 2015 naar 5,4 in 2025. Bewoners geven de binnenstad inmiddels een 4,0. Vervuiling is geen esthetisch probleem. Onderzoek naar wanorde in de openbare ruimte laat zien dat zichtbare verwaarlozing de sociale norm verzwakt. Afval, graffiti en achterstallig onderhoud vergroten de kans dat ook anderen regels overtreden. De omgeving vertelt voortdurend welk gedrag blijkbaar wordt geaccepteerd. Daar bestaat inmiddels voldoende empirisch onderzoek naar. Als een organisatie de kerntaken steeds slechter uitvoert, ligt de eerste vraag voor de hand, waar gaat de beschikbare capaciteit eigenlijk naartoe? Amsterdam heeft steeds meer taken naar zich toegetrokken en krijgt de meest zichtbare taken steeds moeilijker voor elkaar. Toch gaat de discussie direct over geld. Dat geld moet uit Den Haag komen. Den Haag heeft geen eigen geld, dus uiteindelijk komt de rekening bij de belastingbetaler terecht. Daarna volgt de bekende politieke discussie over wie die rekening moet betalen. De breedste schouders zullen ook deze lasten moeten dragen vermoed ik. Zo wordt een vuile en onrustige stad uiteindelijk een financieringsvraagstuk. Of Amsterdam te veel doet, geld verkeerd besteedt of onvoldoende presteert, verdwijnt naar de achtergrond. Extra geld is de oplossing voordat duidelijk is geworden waarom het bestaande geld niet voldoende resultaat oplevert. Landelijk werkt het inmiddels hetzelfde. Nieuwe politieke ambities worden nieuwe overheidstaken. Er komen ambtenaren, subsidies, programma’s en organisaties bij. Zodra de kosten oplopen, begint de zoektocht naar extra inkomsten. Schrappen komt nauwelijks ter sprake. Amsterdam kan ook bij het begin beginnen. Zorg dat de stad schoon en veilig is. Zorg voor woningen, bereikbaarheid, onderhoud en handhaving. Kijk daarna wat er nog meer op het stadhuis moet gebeuren en wat kan verdwijnen. Halsema vraagt Den Haag om meer middelen omdat Amsterdam de problemen op straat niet meer aankan. Maar voordat de rest van Nederland wordt gevraagd daarvoor te betalen, ligt een eenvoudiger vraag voor, waarom doet Amsterdam zoveel andere dingen terwijl de gemeente iets simpels als de eigen straten niet op orde krijgt. Misschien heeft Amsterdam geen groter budget nodig. Misschien heeft Amsterdam een kleinere agenda nodig. #Amsterdam #Gemeente #Leefbaarheid

De klimaathysterie slaat weer in alle hevigheid toe. Minister Crucke heeft een "plan" om "4 miljard euro extra uit te geven aan klimaat". Maar geen zorgen: "we gaan het buiten de begroting houden". Er zijn altijd wel politici die zwichten voor de "druk" van dolgedraaide linkse media. Tekenend dat er zelfs geen stemmen meer aan het woord mogen komen die vinden dat er wél genoeg gedaan wordt. In een week waarin de rente-sneeuwbal niet naar een virtueel maar een echt failliet begint te rollen, moet je dat kunnen. "Buiten de begroting" bestaat niet. Alles gaat naar schuld. Alles moet vroeg of laat betaald worden. Waar moeten die 4 miljard "klimaatuitgaven" dan heengaan? "Sociale leasing voor elektrische wagens". In de categorie frigobonnen en andere subsidiewaanzin dus. Effect op klimaatadapatie? Nul komma nul. Bij elk ramp, van zware regen tot aangestoken branden hetzelfde liedje. Verenigd links, een groot deel van de media en "grote denkers" voelen hun moment weer gekomen. "Waarom doet de politiek niets?". Als je dan vraagt wat er nog moet gebeuren, blijft het ijzig stil. Morele verontwaardiging zonder enige inhoud. En dan krijg je dus "miljarden voor sociale leasing" of "nog meer middelen naar sociale woningbouw". "Er gebeurt niets voor het klimaat" is de grootste onzin die er bestaat. Er gaan elk jaar miljarden naar klimaatmitigatie (grotendeels verspilling) en adapatie. Bovenop de absurde en welvaartsvernietigende taxatie systemen, waarbij ETS2 binnenkort er al weer aankomt. Enkel door technologische innovatie en vooruitgang zijn we op een historisch snel tempo al tot een C02-arme samenleving gekomen. Dat hoor je natuurlijk niet in de drama-berichtgeving. Het laatste wat de overheid doen is daar nog een extra schep bovenop de miljarden van vandaag doen. Brandweer en veiligheid verbeteren daarentegen is een zaak van kerntaken. Niet van klimaathysterie. Maar de komende maanden zullen links-groene media weer doen alsof er een "gigantisch groot draagvlak is voor klimaatmaatregelen". Dat draagvlak bestaat alleen in hun zelf verzonnen realiteit en het selecte kransje academici en "grote denkers", die daar hun verdienmodel van maakten. Later zijn ze weer enorm verbaasd dat "mensen toch niet mee zijn" en "waarom begrijpen ze het toch niet?". Intussen voelen klimaatactivisten zich gesterkt om elke zomer de brandhaard aan te steken. Werkt anno 2026 beter dan op de weg te plakken. #Klimaat #Politiek #Innovatie

Het is geen kerntaak van de overheid om “rolmodellen te bieden”. Kerntaken zijn sterk onderwijs en een sterke rechtsstaat. Niet het voorschrijven van naar wie we moeten opkijken. Inspirerende figuren groeien vanzelf in de maatschappij, sport en cultuur. Zonder overheid. #onderwijs #rechtenstaat #inspiratie

Minister @carogennez schiet vandaag zeer wild in het rond over de podcast van 800.000 euro "Het wassalon". Iedereen die er zich vragen over stelt, is plots "een extremist die tegen gelijke kansen is". En het zou opeens ook gaan over "een heel brede campagne, meer dan de podcast alleen". De waarheid heeft haar rechten: - Bij het "lanceringsevent" van de campagne werd enkel en alleen gesproken over de videopodcast. "Een serie jezelf kunnen zijn". - De podcast was en is de campagne. Op geen enkel moment is er gesproken over andere zaken van een zogenaamde "brede campagne". Dat heeft de minister er vandaag bij verzonnen, sinds dat media er breed over berichtten. - Zowel de minister als de Vooruit-schepen, die ook langskwam voor een promo-momentje, hebben over niets anders gesproken dan de podcast. De laatste zelfs als "nodig tegen het giftige online discours". - Het bedrag is toegewezen aan een communicatiebureau. Dat spreekt op zijn website over de campagne als de podcast en omgekeerd. Er is helemaal niets anders dat ook maar in de verste verte vermeld wordt. (Overigens: helemaal niets tegen het communicatiebureau en onderaannemers. Zij zijn hier niet to blame. Dit gaat hier over beleidskeuzes. Laat ons blij zijn dat we nog goede communicatiebureau's/ondernemers hebben). - Sterker nog: In het debat in het parlement gisterenavond, heeft de minister op geen enkel moment weerlegd dat de 800.000 euro diende voor iets anders als "eenpodcast waar video en geluid worden gecombineerd - een videocast dus- en later ook in scholen kan gebruikt worden". - Zelfs niet toen ik heel expliciet de proportionaliteit en kerntakengehalte in vraag stelde: geen woord over andere zaken dan de podcast. - Waarom komt de minister pas de volgende dag af met de uitleg? Als het voor "veel meer dan enkel voor de podcast" zou dienen, dan zeg je dat heel stellig tijdens het debat? Gebeurde niet. De minister verdedigde "de podcast/videocast". Niets meer, niets minder. - Meer nog: als er meer is dan de podcast, wat is er dan meer? Aan wie is dan aan het andere deel van de 800.000 euro zogezegd toegewezen? Waarom zegt de minister dat er niet meteen bij? Of moet dat nog verzonnen worden momenteel? De waarheid is overduidelijk dat de 800.000 euro wel degelijk enkel en alleen aan het communicatiebureau is toegekend voor de podcast. Dat zal uit blijken uit de documentatie erover. Die de minister vooralsnog weigert vrij te geven. Zij en haar kabinet zijn nu halstarrig hun best te doen met er een mouw aan te passen. Omdat iedereen wel door heeft dat dit niet te verdedigen valt. Pure paniekcommunicatie. Zoals we van deze minister gewoon zijn. #Podcast #Politiek #Transparantie

Op het ogenblik dat we miljarden zoeken. Bijna een miljoen EUR voor een podcast waar niemand naar luistert. 1200 eur per luisteraar 😳. Vol onwetenschappelijke onzin. Met talloze, betere private alternatieven. En als een zeldzaam wakker parlementslid dát aanklaagt noemt de minister hem *extremist*. Dat is dus precies de reden waarom we Griekenland zúllen worden. #kerntaken #podcast #geldverspilling #politiek

Beetje zielig dit: Er komt massaal kritiek op een podcast door het Agentschap Binnenlands Bestuur met een kostprijs van 800.000 euro. Minister Caroline Gennez voelt zich in het nauw gedreven. Wat doet ze? Een persbericht uitsturen om te schieten op de boodschapper. "Project Durf zijn extremisten die tegen gelijkwaardigheid zijn!" Sjah. Elke podcast-maker kan getuigen dat dit een belachelijk hoge kostprijs is. Dit draagt nul komma nul bij aan gelijkwaardige kansen. Sterker nog: zelfs al had de podcast 6 miljoen views, dan nog behoort het niet tot de kerntaken van een agentschap. Er bestaan al honderden gelijkaardige podcasts. En dan die argumenten: "er kwam pers kijken bij onze voorstelling!". Je meent het. Ik heb het even opgezocht: een paar regionale artikels. En een groot artikel op de website van de Stad Mechelen, waar Vooruit mee in het stadsbestuur zit. Sjah. Hoor iedereen juichen en jubelen voor zoveel gelijkwaardigheid. Wist je overigens dat de giga-adverenties voor deze podcast gedaan worden door "Wonen in Brussel"?. Een agentschap voor ... betaalbaar wonen in Brussel. Mag dat zelfs juridisch al helemaal niet doen. Het verweer van heel die Vlaamse regering is op alle vlakken steeds enorm triest. Ik ben soms jaloers op mijn collega's in de Kamer: met deze Vlaamse ministers is het gewoon niet mogelijk om een debat op niveau te doen (Diependaele uitgezonderd). Allerzwakste Vlaamse regering ooit. #Podcasts #VlaamsePolitiek #Gelijkwaardigheid

Het rijk geeft steeds meer taken (en niet altijd kerntaken) aan gemeenten, die vervolgens via de VNG vragen om meer geld. Het resultaat? Hogere uitgaven, stijgende lasten en paradoxaal genoeg een uitholling van basisvoorzieningen. https://t.co/3znPG1eZ2v #Gemeente #Financiën #Basisvoorzieningen

De WK-omkadering van de VRT is voor de zoveelste keer blijven steken in 2006. Ongeïnspireerd en hopeloos gedateerd. Private podcasts doen het duizend keer beter, met veel minder middelen en zelfs zonder WK-rechten. Nogmaals bewijs dat je het media-landschap gewoon vrij moet laten. Waarom blijven we miljoenen belastinggeld steken in niet-kerntaken, terwijl de private markt het overduidelijk veel beter kan? Alles in medialand wordt verstikt door giga-overheidsinmenging. Van films die niemand kijkt tot een voorbijgestreefd openbaar omroep-systeem, dat 300 miljoen euro per jaar kost. #media #podcasts #overheid