Search

Lars Andersen wrote that Soleima from the Folk High School had reported 79-year-old Pia Kjærsgaard for violence, even though none of those present, according to him, had witnessed the violence. He expressed enthusiasm for the report and wrote that such behavior could increase the desire of Danes to remigrate what he called the Soleima segment. He added that only portraying Soleima wearing a bomb vest would, in his view, be more effective. #dkpol #vold #Soleima (translated)

Her er et udsnit af mit interview med TV 2, som ligger langt nede på deres tidslinje. TV 2’s egne optagelser viser, at jeg henvender mig til de sortklædte sammen med politiet og en af vores vagter. Beskeden var klar: Ingen maskering. Ordentlig og fredelig opførsel. Vores regler skal følges. Mange smuttede igen, fordi de ikke ville fjerne maskeringen. De, der fjernede den, fik lov til at blive. Venstrefløjen vil gerne vise dig de sortklædte, men ikke, at vi greb ind og håndhævede vores regler. Mangfoldigheden i vores optog vil de heller ikke have, at du ser. Hele billedet passer åbenbart dårligt ind i deres fortælling. #dkpol #dkmedier #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed

En lille detalje, venstrefløjen ikke taler om: Det var ikke Det Danske Folks optog, der blev mødt af politiets knipler. Ved afslutningen, da jeg takkede politiet for deres indsats og beskyttelse, fik jeg et tak tilbage for vores gode opførsel og en god afvikling af vores demo. Lad os så tage en video til fra optoget. Hov, den bestod af børn, familier og helt almindelige borgere, igen. #dkmedier #dkpol #dkpol #demonstration #samfund

Mine tanker om den igangværende situation med Baronens undersøgelse af ulandsbistanden og etablissementets og især venstrefløjens mærkværdige opførsel. For det første: det er pinligt klart for enhver, at kritikerne - uden én eneste undtagelse så vidt jeg har kunnet erfare - er gået direkte efter personen og 100% har ignoreret sagerne, der bringes op. Man skyder budbringeren og nægter at forholde sig til budskabet. Som indskudt bemærkning ville de antageligt også være gået direkte efter manden, hvis det var en navngiven person (jeg selv fx) der havde brugt tiden på at undersøge og formidle det vanvittige frås med vores skattepenge. Men... det er, må man forstå, et kæmpestort problem at en anonym tipper udpeger 100% offentligt tilgængelige dokumenter. Fordi tipperen er anonym, så er der ingen grund til at se på dokumentationen. Selvom dokumentationen i mange tilfælde stammer direkte fra Udenrigsministeriet. Dokumentationen er på magisk vis besudlet og urørlig, fordi budbringeren metaforisk lugter og er beskidt. Det mener disse mennesker, samtidig med at de åbenbart ikke har noget problem med at både DR og TV2 (og formoder jeg, samtlige andre medier) ikke alene har og reklamerer for muligheden for at fuldt anonyme *kilder* kan henvende sig under fuld anonymitet... de giver også direkte instrukser til, hvordan de anonyme kilder (whistleblowers) i hemmelighed og anonymt kan uploade hemmelige dokumenter fra deres arbejdsplads uden at afsløre sig selv. Derefter kan medierne løbe videre med deres historier, uden at det affærdiger nogen kritik fra etablissement og venstrefløj. Anonyme tips er tilmed så centrale i Danmark, at vi ligefrem har lovgivning der beskytter de anonyme tippere imod repressalier osv. Altså: ansatte kan anonymt uploade hemmeligt materiale til medierne og er beskyttet under lov fra arbejdspladsernes repressalier. Kort sagt: havde Baronen valgt at bruge *denne* ordning istedet, og havde han delt hemmelige dokumenter istedet for offentlige, så ville han have nydt mediernes og domstolenes ihærdige beskyttelse. Få det til at give mening. HVIS de her personer reelt mente at anonyme tips er så stort et problem, er her en kort liste over historier de logisk set også må mene aldrig skulle have været fremme - og dette er blot historier, som DR har rapporteret om! 1. Panana-papirerne. Det store læk om skattely kom fra en anonym person, og blev hæftigt rapporteret af både DR og Politiken. 2. CumEx skandalen, "Mændende der plyndrede Europa". Her har DR tilmed en maskeret anonym person på skærmen. 3. Operation Dunhammer, FE/NSA-spionskandalen hvor amerikanske NSA spionerede på danskere og andre europæere via de danske internetkabler. Her brugte DR hele 9 (!!) fuldt anonyme kilder. 4. Pandora-sagen, hvor DR, Berlingske og Politiken ikke havde noget problem med at rapportere på baggrund af lækkede dokumenter (og ledte til offentlige undersøgelser i adskillige EU-lande). 5. Musikbranche-sexisme; en række historier hvor DR rapporterede om grænseoverskridende adfærd og brugte mindst tre fuldstændig anonyme "vidner" som kilde. Så det er ret tydeligt at hverken etablissement eller venstrefløj har et reelt problem med anonyme kilder. De har et problem med DENNE anonyme kilde og det mål han har udset sig. Det næste mærkværdige er en gengående reaktion. Mange har sagt noget i retning af "generelt synes jeg ulandshjælp er en god ting" eller "men dette projekt var en god ting". Det er en meget besynderlig måde at ikke-forholde sig til sagen. Man siger grundlæggende: Min *generelle* holdning til X gør at man ikke behøver se på *detaljerne* i X - og/eller fordi X gjorde denne gode ting, må vi uden protest acceptere denne dårlige ting X også gjorde. Det her er blevet sagt af lægpersoner såvel som journalister (der jo formelt har som *job* at grave i detaljerne...) og undervisere (der jo formelt har som *job* at lære ANDRE hvordan man laver research...). Og det demonstrerer en villig blindhed; en kritikløs accept hvor man nægter at tage stilling til konkrete detaljer, fordi man overordnet set mener den ting der beskrives er god og rigtig. Hvor er deres professionelle stolthed blevet af? Og så er der den helt grelle kategori: protesterne fra selve de folk, der nyder godt af det her projektmageri og de mange, mange millioner der deles ud. Altså, selvfølgelig protesterer de. Det ville jeg nok også gøre, hvis mit job var under dokumenteret anklage for at være redundant og snyltende. Men det uforståelige er deres besynderlige forsøg på forsvar: Man påstår hårdnakket, at netop *denne* persons løn jo kommer fra "private fonde" (det er den mest brugte påstand). Underforstået altså, at: 1. Der er lufttætte skodder i organisationen mellem de midler organisationen dokumentérbart modtager direkte eller indirekte fra staten på den ene side, og lønninger på den anden side, og: 2. Personens stilling ville stadig eksistere uanset om organisationen fx kun havde 40% af sit nuværende budget på de "private fondes" nåde. Jeg tror ikke et sekund på bare én af de to påstande. Men det allerværste af alt det her er, at man helt åbenlyst bruger "Baronen er anonym!" som sin eneste undskyldning for slet ikke at forholde sig til dokumentationen, der i øvrigt er 100% offentlig og kunne være fundet af enhver journalist - hvis de gad gøre deres arbejde, istedet for at sidde på SoMe og copy-paste fra folk som Baronen, der gør deres arbejde for dem. Ikke EN ENESTE af dem har taget udfordringen og minutiøst gået igennem sagerne og forklaret i detaljer, hvorfor netop disse projekter er konstruktive og frugtbare. Man bruger ALLE tricks i bogen for at undgå det. Så ikke alene afslører Baronen dokumentationen for det vanvittige frås og bias der foregår i ulandsbistanden - han afslører på samme tid alle de personer, der nægter at forholde sig til essensen. Han afslører deres bias, deres villige blindhed, deres hykleri og i flere tilfælde deres direkte økonomiske interesse i, at fråsen fortsætter ufortrødent. Afsluttende konstatering: hvor f.... er højrefløjspartierne i det her? Er det bare en politisk enstemmigt vedtaget realitet, at ulandsbistanden ikke må påtales og absolut ikke må røres ved? Jeg har set TO politikere omtale afsløringerne. TO. Resten er stille som graven, på trods af at de har ferie fra Folketinget og burde have alverdens tid til netop at formulere politik. #ulandsbistand #politiskdebat #anonymtipp

Midt i al tristessen over FIFAs undervældende opførsel er det værd at glædes over som europæer, at UEFA virkelig går kontra 📍Lovning på billet-prisloft 📍Tildeler udelukket 🌍-dommer Super Cup-finalen 📍Fordømmer Balogun-sagaen Håb om en fremragende 2028-slutrunde i 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🇮🇪🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿⚽️ #UEFA #SuperCup #2028Euro

Jeg har længe været klar over at den ydre venstrefløj var dem der havde det sværest med ordentlig opførsel og respekt for deres medmennesker, men den her havde jeg alligevel ikke set komme. Jeg har aldrig mødt manden, aldrig skrevet om ham, joket om ham eller nævnt ham i nogen sammenhæng. Og så får jeg den her. På et opslag der ikke handler om ham, Enhedslisten eller politik. Han kalder mig en gammel gris, på trods af at jeg ikke mindes nogensinde at have gjort en eneste gammel gris ting (eller ung gris ting for den sags skyld) og en gammel nar, på trods af at jeg har gjort hvad jeg kunne for at holde min nar-agtige opførsel på et minimum. Gammel kan jeg leve med, på trods af at han er en hel del ældre end mig. Jeg kan huske en tid hvor man forventede bedre opførsel fra sine folkevalgte. Tsk tsk, @Enhedslisten #Politik #Respekt #Debat

Så fik jeg svar fra taxaselskabet. De har gennemført en grundig intern undersøgelse, konkluderet, at chaufførens adfærd var i strid med retningslinjerne, og har på den baggrund handlet i overensstemmelse med deres procedurer. Lang historie kort: Jeg skulle med et aftentog hjem fra Københavns Hovedbanegård og var meget sent på den. Derfor prajede jeg en taxa. Mens jeg siger godaften og er på vej ind på forsædet, bliver jeg bedt om at forlade taxaen. "Du er Frederik Vad, ikke? Du har alt for meget racisme i dig til, at du må køre i min bil", lyder det. Jeg afviser stille og roligt hans meget alvorlige og forkerte påstand, men lige lidt hjælper det. Han står fast og slutter af med ordene: "Du tager ikke et billede af min bil, når jeg kører!" Det gjorde jeg heller ikke. Til gengæld kunne jeg huske nummerpladen. Jeg har stor respekt for den måde, taxaselskabet har håndteret denne sag på. Selvom det er sket før, er det første gang, jeg har klaget til et taxaselskab, og jeg har følt mig godt behandlet hele vejen igennem. Tusind tak for det! Til gengæld må jeg stilfærdigt ryste på hovedet af dem, der med det samme beskyldte mig for at lyve i denne sag. Ikke mindst viceborgmesteren og folketingskandidaten fra Det Radikale Venstre i Høje-Taastrup, Esat Sentürk, som helt umotiveret skrev det på sine egne platforme, og sågar gik i medierne med det. Hvor har det dog været trist at se på ... Mange taxachauffører – med alle mulige forskellige kulturelle baggrunde – har efter min oplevelse rakt ud og taget afstand fra den pågældende chaufførs opførsel. Tak, fordi I tager jeres arbejde alvorligt!❤️ Kh. Frederik #dkpol #Taxa #Racisme #København