Search

Igår dömdes Jonatan Alfvén till villkorlig dom, dagsböter och nästan 400 000 kronor i skadestånd för att ha varnat för fem dömda pedofiler och våldtäktsmän. SD vill ändra förtalslagen och införa en nollvision för sexuella övergrepp mot barn. Det är ett av våra viktigaste vallöften. Vi kräver också att regeringen benådar Jonatan Alfvén och andra som varnat för farliga pedofiler som förgripit sig på barn. Här har politiken möjlighet att agera snabbt, både för att skydda barn och för att ge Jonatan rättvisa. #rättvisa #barnskydd #sexuellaövergrepp

Vi har rest runt i olika länder och tittat på hur man arbetar för att skydda barn från sexuella övergrepp. Vi har mött människor, tagit del av olika metoder och sett vad som faktiskt går att göra när viljan finns. Vi har lärt oss mycket under våra resor. Och en sak kan göra mig fullständigt galen inombords: att Sverige fortfarande saknar ett brottsförebyggande arbete för att skydda barn från sexuella övergrepp. Om ni tycker att förtalslagstiftningen är galen är det ingenting jämfört med hur bristfälligt skyddet för barn är. Barnen är totalt skyddslösa. De kan inte förstå riskerna, identifiera en förövare eller försvara sig själva. De är helt beroende av att vi vuxna ingriper innan övergreppen sker. Ändå tycks det brottsförebyggande perspektivet nästan saknas när det handlar om sexualbrott mot barn. I Sverige blir den som försöker arbeta brottsförebyggande betraktad som kontroversiell. Det är märkligt, för självklart är det brottsförebyggande att uppmärksamma personer som aktivt söker sexuella kontakter med barn. Personerna som hamnar på Dumpen har sexchattat med vad de tror är en tonåring – eller med en vuxen person som påstår sig kunna erbjuda tillgång till små barn. Det barn de tror att de pratar med hade lika gärna kunnat vara ett riktigt barn. Kvinnan de tror sig skriva med hade lika gärna kunnat vara en verklig person som säljer eller förmedlar tillgång till barn. Det är ingen hypotetisk risk. Vi har gång på gång sett att personer som avslöjas redan tidigare har begått sexualbrott, konsumerat övergreppsmaterial eller på andra sätt skadat barn. Det finns också et stort antal fällande domar bland våra gäddor som bekräftar detta. Ändå verkar den svenska modellen vara att dessa personer inte ska åtgärdas förrän det verkligen inte längre går att undvika. Vi väntar till elfte timmen. Först när övergreppen redan har skett och barnen skildrats i sitt mest vanmäktiga tillstånd. Då inleds en förundersökning. Varför ska vi alltid komma in efteråt? Varför ska rättsväsendets huvudsakliga uppgift vara att dokumentera katastrofen när den redan har inträffat, i stället för att försöka förhindra den? Men motsvarande arbetssätt i trafiken så skulle vi inte lagföra fortkörare och rattfyllerister för deras riskbeteende, utan först när någon blir påkörd. För snart ett år sedan arbetade vi med ett fall där vi först trodde att ett barn hade varit utsatt sedan fyra års ålder. Bara det är så fruktansvärt att det knappt går att ta in. Nu har det visat sig att utsattheten började redan när hon fortfarande bar blöja. Hon var över 10 år när hon till slut räddades. Lyckligtvis blev hon räddad, de flesta utsatta barn blir inte det Men hon hann vara utsatt under nästan hela sin barndom. Hade vi inte arbetat med våra brottsförebyggande metoder, så skulle hon nog fortfarande varit kvar i samma verklighet. Ingen av hennes förövare var kända hos polisen. Snart är det rättegång. Det är just detta som är poängen: med ett fungerande brottsförebyggande arbetssätt kan förövare upptäckas betydligt tidigare och antalet brottsoffer därmed bli färre. Samhället måste våga ingripa innan ett barn har utsatts i flera år. Det måste gå att reagera på tydliga riskbeteenden, och ett riskbeteende kan vara vuxna som sitter i pedofilgrupper och pratar om övergrepp mot barn. Vi måste sluta behandla varje försök att uppmärksamma en fara som ett större problem än själva faran. Barn kan inte skydda sig själva. Därför är det vår skyldighet som vuxna att göra det. Om myndigheterna anser att Dumpens metoder är fel måste de presentera ett alternativ som faktiskt fungerar. Det räcker inte att kritisera dem som ingriper och samtidigt lämna barnen utan ett verkningsfullt skydd. För om inte vi ska göra det, och samhället inte gör det – vem ska då skydda barnen? #barnskydd #brottsförebyggande #sexuellaövergrepp

Du menar han som kämpar in i kaklet för pedofiler @jonnasima? 🤡 Bodström som kämpade för att alla staff skulle sänkas under hans tid som justitieminister? Är det alltså han som ska rädda Socialdemokraterna 🙈😂🤡 https://t.co/xYL3YhGlcT #politik #Sverige #Socialdemokraterna

Wirtualna Polska postanowiła zakończyć rozpoczętą ze mną wczoraj współpracę. Jako że lubicie moje analizy, to podzielę się z wami moją analizą jak grupa faktycznych hejterów może decydować o zwalnianiu ludzi. 1. Dawid Kamizela Pan Dawid, pracownik spółki PolskaPress, należącej do Orlenu (zatrudnienie znalazł tam po wyborach) to członek tzw. grupy ObronPRO, która powstała na FB i której byłem uczestnikiem. Byłem tam jednym z nielicznych "zwolenników" modernizacji armii przeprowadzanej przez PiS, co nieustannie skutkowało wyzywaniem mnie ad personam, doxxowaniem mnie i podobnymi przyjemnościami. Finalnie zbanowano mnie tam bez powodu. Członkowie tej grupy są obecnie aktywni na portalu X, gdzie mimo banów z obu stron wielokrotnie mnie atakowali, wyzywali i kłamali na mój temat. Jeden z nich posunął się nawet do przygotowania homoseksualnego mema na mój temat, ponieważ... popierałem kupno czołgów K2. Niezłe, co? Dzisiaj te osoby robią na mnie nagonkę, że jestem "hejterem". No ale dobrze, może jestem? Przejrzymy sobie zacytowane posty, których rzekomo jest "pełno", ale dziwnym trafem musiał szukać nawet 2,5 roku temu, a nie 2,5 tygodnia temu. 2. Pan Adaś Nazwałem Pana Adasia "toksycznym zjebem". Czy ten komentarz był potrzebny? Nie, pewnie nie. Kim jest jednak Pan Adaś? Jest to sympatyk Partii Razem, który ze swoimi kolegami i fanami dyskutuje w sposób bardzo specyficzny. Pod moimi wpisami czy dyskutując na mój temat to środowisko często pisało o "sraniu mi do ryja", "lizaniu dupy", "połykaniu spermy" czy pisali do mnie per "anus". Większość tych osób miałem zablokowane/wyciszone, zareagowałem dopiero na komentarz w moją stronę i wyjaśniłem czemu nie zamierzam z nim prowadzić dyskusji. Aha, to mi pisano o "sraniu do ryja" i taki był kontekst. Co mamy dalej? A tak, wyzwisko sprzed 2 lat, z tego co widzę skasowane. Oczywiście bez informacji komu odpisywałem. Wpis o "śmieciach" to już wyjątkowe kuriozum. Jaki jest kontekst? Dotyczył on fali wyzwisk względem Prezydenta Nawrockiego, że jest "pedofilem" i że "gwałcił własną córkę", a Pierwsza Dama miała być rzekomo "prostytutką". Co zabawne, tożsamość przynajmniej 2 z tych osób ujawnił nie kto inny jak Szymon Jadczak z WP. Tak, tacy ludzie są dla mnie śmieciami. Jeśli dla WP niedopuszczalne jest nazywanie tak takich ludzi to przyjmuję do wiadomości, ale nie zgadzam się. No i jeszcze jeden. Napisałem do żołnierza, żeby "spierdalał" z życzeniem żeby go wypierdolili z wojska za rok. Kontekst? Żołnierz Wojska Polskiego ocenił słowa swojego zwierzchnika - Prezydenta RP - jako "promowanie faszystów" w kontekście Brygady Świętokrzyskiej. Jednostka ta jest oficjalnie upamiętniana i honorowana przez polskie państwo. Są to słowa dla mnie haniebne i tak też je oceniłem. Jak oceniono by żołnierza WP w czynnej służbie który żołnierzy Armii Krajowej nazwałby "faszystami"? Czy byłoby miejsce dla kogoś takiego w wojsku? Nie sądzę. Czy uważam się za hejtera? Nie. Nie pełniąc żadnej publicznej czy odpowiedzialnej społecznie funkcji korzystałem z praw do wolności wypowiedzi. Na ogół zresztą wdając się w wulgarne pyskówki, a nie je inicjując. Niemniej - szkoda. Byłem po słowie z wieloma wartościowymi ludźmi, którzy mieli wnieść wiele ciekawego ożywienia do dyskusji o roli AI, służbie zdrowia, funkcjonowania państwa czy podatkach. Były to osoby z różnych stron ideologicznego sporu, bo dla mnie zawsze najważniejsza była przyszłość Polski, a nie polityczne spory. Bo to co najistotniejsze, uważam, że modernizacja Polski i jej rozwój musi być wynikiem odważnych dyskusji i wprowadzeniem długiej perspektywy. To chciałem zaoferować WP. No ale trudno, nie w WP to gdzie indziej. Dzisiaj triumfują ci którzy mnie nienawidzą, a dużo takich jeśli nie wpisujesz się do jakiejś bańki. Ci z PO mają mnie za pisowca, z Konfederacji za lewaka, a silniczki z PiSu za miłośnika Tuska. Ale nie martwcie się, jeszcze wam napsuję krwi :) Ps. Wrzucam jeszcze raz, załączyłem błędne zdjęcie z postami Pana Adasia i jego kolegów. Pps. Redaktorze z Wirtualnej Polski, teksty o "ruchaniu sióstr i babć" pisał koroluk, wulgarny hejter, a teksty o "sraniu do ryja" pisano mi, a nie ja. #WolnośćSłowa #Media #Polska

48-year-old Robert S., a former teacher from Gorzów Wielkopolski, has been charged with 15 counts, including 13 of a sexual nature against eight girls, and the prosecutor's office has submitted an indictment to the court, threatening him with up to 15 years in prison. (translated)

I dag dömdes Jonathan Alfvén till villkorlig dom, dagsböter och nästan 400 000 kr i skadestånd för att han har varnat för fem dömda pedofiler och våldtäktsmän. Brotten som dessa monster har begått mot väldigt små barn är så ofattbart grymma att det inte går att föreställa sig att det finns sådana människor. SD vill ändra på förtalslagen och införa en nollvision för sexuella övergrepp mot barn. Det är ett av våra viktigaste vallöften. Vi går till val på det mest omfattande paketet mot sexuella övergrepp mot barn som någonsin har skrivits i Sverige, vi presenterar det om några dagar. Vi kräver samtidigt att regeringen benådar Jonathan Alfvén och andra personer som varnat för farliga pedofiler som har förgripit sig på barn. Just i det här fallet har vi politiker möjligheten att agera snabbt för att skydda barnen och för att ge Jonathan rättvisa. Vi kräver att vi gör det.⁩ #Barnsäkerhet #SexuellaÖvergrepp #Rättvisa

Completely horrible that someone who wants to warn parents and protect children from pedophiles can be sentenced this way. The legislation must be changed. I sympathize with Jonatan who has now been convicted. Fortunately, the Minister of Justice is looking at this legislation. Gunnar Strömmer says: “It is not (translated)

Totally insane. Jonatan Alfvén has worked for many years to protect children from pedophiles. The government is preparing a review, and the law must be changed if we get four more years. It should not be easy to defame others without good reasons, but we must protect children from pedophiles. This is (translated)

Undignified and unfair. When the law is unjust, politics must pull the emergency brake. Today, Jonathan Alfvén was sentenced to probation, fines, and almost 400,000 SEK in damages for warning about five convicted pedophiles and rapists. The crimes that these monsters have committed. (translated)

On site at an emotional announcement of the verdict against Jonathan Alfvén. The sentence will be probation and fines. He is ordered to pay almost 400,000 SEK to the convicted pedophiles he warned about. In my Sweden, the pedophiles are the criminals, not those who warned about the pedophiles. (translated)

Beatrice de Graaf: 'Rusland ondersteunt de AFD bij Duitse deelstaat verkiezingen.' 'Bondskanselier Merz wil de noodtoestand uitroepen als de AFD wint.' Wat een onzin weer. De zoveelste poging om de AFD zwart te maken. Beatrice de Graaf: "Op dit moment hebben de geheime diensten in Duitsland ook gezegd: de AFD wordt massief ondersteund door Moskou." "De operatie Matroesjka heet dat, en dan worden de tegenstanders van Siegmund, dat is de AFD-leider, die worden van corruptie beschuldigd, van pedofilie, die worden onderuitgehaald." - Online gebeurt dat? "Online, maar ook fysiek wordt sabotage gepleegd en hij wordt geholpen." - Letterlijke inmenging van de Russen bij verkiezingen in Duitsland? "Ja, en dat is al langer gaande, maar dit is extra brutaal." #AFD #Rusland #DuitsePolitiek

Smo gnili. In postajamo še bolj gnili. Moški pošlje dečku po Messengerju fotografije golih žensk in svojega nabreklega tiča. Isti moški je obsojen, ker je spolno občeval z dvema otrokoma. In potem pride višje sodišče in reče: ja, slika nabreklega tiča, poslana otroku, to pa še ni pornografija. Golota še ni dovolj. Mora biti bolj izrazito, pretirano, drastično. Moraš otroku skoraj dokazati, da mu je to “negativno vplivalo na razvoj”, drugače pa, no, saj veste, nič. Sodišča se igrajo z besedami, dokler otrok ni več otrok, ampak “oseba, pri kateri še nismo dokazali negativnih posledic”. Samo spomnimo se celjskega višjega sodnika, mislim, da se piše Kmet, ki je pred časom v svoji obrazložitvi za ponovno sojenje pedofilu, dedku deklice, obrazložil, da bi obtoženec moral “zaslišati obremenilno pričo”, na sodišču. In da ni dovolj, da se je sodišče uprlo na pisno mnenje sodne izvedenke za klinično psihologijo. Šlo je za šest let starega otroka. Torej, po Kmetovo, dedek najprej nekaj let posiljuje svojo vnukinjo, potem pa bi jo v zvezi s tem še zasliševal na sodišču. To ni pravna razlaga. To je izgovor za gnilo državo. Sramota! https://t.co/G8w53rLDZS #pravosodje #pedofilija #sramota

Sverigedemokraterna vill att personer som har dömts för förtal efter att på välgrundade uppgifter ha varnat för pedofiler och andra farliga brottslingar ska benådas av regeringen. Rättsväsendets kraft ska riktas mot de farliga sexualbrottslingarna. Inte mot dem som varnar för faran.⁩ #Rättssäkerhet #Brott #FolketsRöst

Trygga barn – ännu ett verktyg för att sätta barnens säkerhet först I dag tar Dumpen ett nytt steg. Efter en tids arbete lanserar vi Trygga barn – ett register över personer som är dömda för sexualbrott mot barn och barnpornografibrott. Det är ett projekt vi har burit med oss i tankarna under flera år, diskuterat, arbetat med och funderat över hur vi bäst skulle kunna genomföra. Nu är det dags att sjösätta det. Tanken bakom Trygga barn är egentligen väldigt enkel: kunskap ger människor möjlighet att fatta informerade beslut när det gäller barns säkerhet. Människor kommer hela tiden in i våra liv. En ny partner. En ny bekantskap. Någon som börjar umgås med familjen. Någon som på olika sätt får tillgång till våra barns vardag. Då tycker vi att det ska finnas en möjlighet att kontrollera om personen tidigare är dömd för sexualbrott mot barn. Det handlar inte om att påstå att ett register kan lösa problemet med sexuella övergrepp. Tvärtom är vi smärtsamt medvetna om registrets begränsningar. Den som söker i Trygga barn och inte får någon träff kan naturligtvis inte dra slutsatsen att personen är ofarlig. Registret omfattar dömda personer. Det säger ingenting om alla de förövare som aldrig har upptäckts, aldrig har anmälts, aldrig har åtalats eller aldrig har dömts. Och där finns ett enormt mörkertal. Därför kommer vi aldrig marknadsföra Trygga barn som något fullgott skydd för Sveriges barn. Något sådant register existerar inte och kommer förmodligen aldrig att existera. Men det är ett verktyg då vi vet att dömda pedofiler ofta återfaller i brott. Och när det gäller att förhindra sexuella övergrepp på barn anser vi att varje fungerande verktyg är värt att använda. Dumpen har under sina år förändrats och utvecklats. Vi började med konfrontationerna, men vårt arbete har aldrig handlat enbart om att möta personer som söker barn i sexuellt syfte. Vi arbetar med opinionsbildning, politisk påverkan, stöd till utsatta och anhöriga och med att försöka förändra lagstiftning och samhällets syn på det preventiva arbetet. Trygga barn är ytterligare en pusselbit. Jag vet redan vilka invändningar som kommer att komma. ”Men de har ju avtjänat sitt straff.” Ja. Det kan de ha gjort. Men frågan om vilket straff en person har avtjänat och frågan om en förälders rätt att göra en riskbedömning kring sitt barn är två helt olika saker. Om jag släpper in en människa i mitt liv och den personen därigenom också kommer nära mina barn tycker jag att information om tidigare domar för sexualbrott mot barn är högst relevant. Vad man sedan gör med informationen är upp till var och en. Trygga barn handlar därför inte om att utlova trygghet. Det handlar om att ge människor information som kan bidra till tryggare beslut. Vi kommer samtidigt fortsätta driva den större och betydligt svårare frågan: Hur stoppar vi övergreppen innan de sker? För den verkliga framgången är inte att hitta en dömd förövare i ett register. Den verkliga framgången är barnet som aldrig behöver utsättas. Barnet som slipper övergreppet. Barnet som slipper rättegången. Barnet som slipper år av behandling för något en vuxen människa gjorde mot det. Det är dit vi måste. Trygga barn är inte slutmålet. Det är början på ytterligare en del av Dumpens arbete, och precis som allt annat vi gör kommer projektet att utvecklas efter hand. Vi tänker fortsätta leta efter nya vägar. Vi tänker fortsätta ställa obekväma frågor. Vi tänker fortsätta försöka påverka lagstiftningen och politiken. Och vi tänker fortsätta utveckla verktyg som vi tror kan göra skillnad. För mitt i alla diskussioner om integritet, juridik, straff, rehabilitering och gärningsmän finns en grupp som alldeles för ofta hamnar längst bak i kön. Barnen. Hos Dumpen kommer de alltid stå längst fram. Trygga barn lanseras i dag. Det är inte hela lösningen. Men det är en början. Och Dumpen kommer fortsätta utvecklas – alltid på barnens sida. #TryggaBarn #Barnsäkerhet #SexuellaÖvergrepp