Search

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

The administration of Vladimir Putin is struggling with a widely suffering fuel crisis in Russia, which has led to violent behavior at gas stations, and the government has begun using the National Guard to maintain order, indicating the possible prolongation of the crisis and the authorities' fear of growing unrest. (translated)

Nyt näitä videoita tulee ilmi lisää. Mihin hävisi poliisista se puhuttelun taito ja milloin se korvattiin voimankäytöllä? Onhan siinä varmasti tosi miehinen olo hapettaa tuollaista nuorta jonnea joka erehtyi etsimään rajoja. Tällaisen kaverin ei kuulu olla poliisi. Minäkin olen joskus nuorena kölvinä joutunut poliisien kanssa juttusille ja poliisi on ihan pelkällä keskustelulla osannut viedä asiat haluamaansa suuntaan. Koskaan ei ollut tarvetta alkaa painimaan. Se myös opetti kunnioittamaan poliisia eikä siksi että tarvitsisi pelätä. Pelko ei ole kunnioitusta. #Poliisi #Voimankäyttö #Keskustelu

Kysyykö yksikään toimittaja koskaan yhtäkään kriittistä tai kiperää kysymystä @Demarit 1. varapuheenjohtaja @NasimaRazmyar’lta? Yleensä jutut ovat pelkkää 100 % puffausta ja naistenlehtitason nyyhkivää hymistelyä tämän ”pakolaisen” ihanuudesta. Nyt on käynyt ilmi, että Razmyar on edelleen myös Afganistanin kansalainen. Fair enough, Talebanin ollessa vallassa kansalaisuudesta on liki mahdotonta päästä eroon. Miksei hän luopunut siitä aikoinaan? Miksi Razmyar valehtelee, että perhe olisi joutunut pakenemaan Afganistanista? Perhe ei paennut Afganistanista, vaan vietti Moskovassa turvattua ja yltäkylläistä eliittielämää isä Mohammed Daud Razmyarin toimiessa siellä suurlähettiläänä vuodesta 1989 alkaen. Kun Neuvostoliitto alkoi hajota, oli aika kerätä kimpsut ja kampsut ja siirtyä perheen kanssa eteenpäin. Miksi perhe ei palannut Afganistaniin? Daud Razmyar oli kuulunut maata hallinneen Afganistanin kansandemokraattisen puolueen (PDPA) ylimpään valtaklikkiin. Hän nousi puolueen keskuskomiteaan ja kuului 1980-luvulla maan politbyroohon, joka teki kaikki valtion tärkeimmät poliittiset ja taloudelliset päätökset. Mutta nyt näitä kommunistijohtajia vihattiin. Miksi? Antaa tekoälyn vastata: Afganistanin kommunistista hallintoa (1978–1992) vihattiin hyvin laajasti ja syvästi, ja sitä vastaan nousi poikkeuksellisen väkivaltainen kansanvastarinta. Hallinto pysyi pystyssä käytännössä vain Neuvostoliiton sotilaallisen tuen turvin. Kommunistihallinnon herättämä laaja viha ja vastustus johtuivat pääasiassa seuraavista syistä: Brutaali terrori ja puhdistukset: heti vuoden 1978 vallankaappauksen jälkeen kommunistinen PDPA-puolue aloitti säälimättömän terroriaallon. Kymmeniä tuhansia poliittisia vastustajia, uskonnollisia johtajia, sivistyneistöä ja tavallisia kansalaisia vangittiin, kidutettiin, teloitettiin ja haudattiin salaa massahautoihin. Tämä herätti väestössä syvää pelkoa ja vihaa hallintoa kohtaan. Isku perinteisiä arvoja ja islamia vastaan: Afganistan oli ja on erittäin konservatiivinen, uskonnollinen ja heimorakennekeskeinen yhteiskunta. Kommunistit yrittivät väkisin ja nopeasti muuttaa maata sekulaariksi (maallistuneeksi) neuvostovaltioksi. He kielsivät uskonnollisia perinteitä, korvasivat vihreän islamilaisen lipun punaisella kommunistilipulla ja pyrkivät murtamaan heimopäälliköiden aseman. Tämä tulkittiin suoraksi hyökkäykseksi islamia ja afganistanilaista kulttuuria vastaan. Neuvostoliiton miehitys ja sota: jotta vihattu kommunistihallinto ei olisi kaatunut omaan mahdottomuuteensa, Neuvostoliitto hyökkäsi maahan joulukuussa 1979 ja aloitti kymmenen vuotta kestäneen raa'an miehityksen. Sota johti yli miljoonan afganistanilaisen kuolemaan ja miljoonien pakenemiseen maasta. Kommunistihallinto nähtiin kansan silmissä ulkomaisen miehittäjän nukkehallituksena ja maanpettureina, jotka olivat vastuussa oman kansansa teurastuksesta. Laajan vihan seurauksena syntyi mujahideen-sissiliike, johon liittyi taistelijoita lähes kaikista Afganistanin kansanryhmistä ja heimoista. Kun Neuvostoliitto vetäytyi maasta vuonna 1989, kommunistihallinto jäi täysin eristyksiin ja romahti lopulta verisesti keväällä 1992 mujahideenin vallatessa Kabulin. —- Onko perhe käynyt lainkaan sisäistä keskustelua ja miettinyt, että heidän poliittiset kykynsä ovat näyttöjen perusteella melkoisen heikot? Kansa vihasi kommunistihallintoa jopa niin paljon, että valtaan pääsivät keskenään riitelevät mujahideenit ja myöhemmin Taleban. Hienosti meni. Ja nyt Nasima astelee isänsä jalanjäljissä? #Afganistan #politiikka #kriittinenkeskustelu

Musta on hauska lukea vanhoja twiittejä. Jengi joka nyt vaalien alla kokenut herätyksen maahanmuuton haitoista voisi oikeasti näkyvästi tuoda esiin persujen olleen koko ajan oikeassa, mutta hiljaista on. Todennäköisesti kokoomuksen kannatusta sulaa persuihin vielä kevääseen mennessä. Sitä se kolmilla rattailla ajo ja pelko jonkun mielen pahoittamisesta teettää loppupeleissä. #politiikka #vaalit #maahanmuutto

"Miksi Ahvenanmaan sotilaallisen tyhjiön riskistä vaietaan – tähän on vaikea löytää muuta syytä kuin pelko Venäjän reaktiosta" 🇷🇺 on todennäköisesti ilmoittanut, että Ahvenanmaan demilitarisoinnin purku aiheuttaa välittömän sotilaallisen vastauksen. Tämän ei pitäisi vaikuttaa. #Ahvenanmaa #SotilaallinenTurvallisuus #Venäjä

Toimittaja Anne Nikka ei pidä siitä, että ihmiset käyttävät sananvapautta puhumalla asioista, joista Anne Nikka ei pidä. Anne Nikka nauttii, kun "väärillä" mielipiteillä varustetut henkilöt menettävät oikeuksiaan, koska heille ei Anne Nikan mukaan kuulu samat oikeudet ja vapaudet kuin muille. "Jos käytät sananvapauttasi väärin lietsomalla vihaa ja väkivaltaa ihmisryhmiä kohtaan, olet uhka, jonka pääsy maahan estetään. Ehkä jopa loppuelämäksi." Erityisesti Päivi Räsäsen saama kiihotustuomio seksuaalivähemmistöjä kohtaan on saanut Nikan näkemään punaista. Jopa niin paljon, että vuosia aikaisemmin hän on toivonut "homoja hysteerisesti pelkääville voitaisiin perustaa oma pelkopoli aiheettomien pelkojen lievittämiseen". Tähän Päivi Räsänen kommentti siitä mitä assosisaatioita kolumnista herää, vaikuttaa hyvin todentuntuiselta tänään. "Kirjoitus tuo vaarallisella tavalla mieleen totalitarismin, jossa toisinajattelijat on suljettu mielisairaaloihin tai laitettu hoitoon." Anne Nikka kirjoittaa ilokointikolumnissaan: "Sanan miekka on vaarallinen ase, jolla lietsotaan vihaa ja väkivaltaa ihmisryhmiä kohtaan." Siihen nähden miten Nikka kritisoi ettei Sebastian Tynkkynen tai Päivi Räsänen kykene katsomaan peiliin, ehkä Nikan on syytä katsoa sinne mitä oma peilinsä näyttää. #sanavapaus #ihmisoikeudet #keskustelu

Politiikkaradio on todnäk Suomen kaikkien politisoitunein "journalistinen" putiikki. Sen kaiketi pitäisi olla politiikan uutisoinnin lippulaiva, mutta on porhaltanut todella rajusti vasemmalle. Aktivismilla on ikäviä seurauksia. Politiikkaradion heebojen journalismi rakentuu toisinaan toimittajien päästään vetelemistä tulkinnoista. He väittävät poliitikkojen sanoneen asioita, joita ei ole koskaan sanottu. Oikaisuprosessi ei auta. "Tulkitsemme asian näin". Puhdasta valehtelua. Aika surkeaa. Asialla yleensä Pilke. On sinänsä yksi asia, että toimittajat itse vakehtelevat. Mutta päällikkö- ja tuottajaportaan pitäisi kyetä vaatimaan toimittajilta totuudessa pysymistä. Politiikkaradion vasenkallistumakuvioon kuuluu muuten sekin, että Linda Pelkonen peukutti systemaattisesti @MarinSanna'n postauksia. Naurettavaa. Politiikan toimittajien pitäisi valvoa poliitikkoja. Ei fanittaa heitä. #Politiikka #Journalismi #Aktivismi

Mielestäni Ylen politiikan toimittaja Linda Pelkonen on kaikissa julkisissa esiintymisissään niin avoimen ja raivokkaan vasemmistolainen, että hänet pitäisi laittaa vaalien alla karanteeniin tai hänen pitäisi hakeutua töihin johonkin yksityisomisteiseen mediaan. @LindaPelkonen #Politiikka #Vasemmistolaisuus #Media

Hei, olen Sami Antinniemi, ja tässä ketjussa kerron hieman itsestäni ja työstäni. Paitsi tietysti äärioikeistolainen natsi ja rasisti, kuten nyt kaikki itse ajattelevat ihmiset ovat, olen myös kirjoittaja, aika hyvä puuseppä ja media-alan sekatyömies. Työskentelin muun muassa Yleisradiossa noin 15 vuotta leikaten uutis- ja ajankohtaisohjelmia sekä Ulkolinja-reportaaseja. Ceeveessä olen jonkun sortin medianomi, mutta pääosin olen itseoppinut ihminen. Uteliaisuus on kantava voimani, ja tutkin maailman menoa hyvin laajalti. Suurin kiinnostuksen kohteeni ja samalla vahvin osaamisalueeni on se, miten yhteiskunnan informaation kulkua sekä väestön tietämättömyyttä voidaan manipuloida. Se on pelottavan helppoa. Tiedän, että tämä on kova väite, mutta koen tarpeelliseksi sanoa sen: olen yksi siitä pienestä kourallisesta ihmisiä Suomessa, joka todella ymmärtää, mitä maailmassa tapahtuu ja puhuu siitä ääneen. Vuodesta 2021 lähtien olen tehnyt YouTube-kanavalleni kymmeniä reportaaseja ja dokumentteja aiheista, joista media on jättänyt puhumatta. YouTube-kanavani on poistettu kahdesti, ja nykyinen kanavani on saanut kaupallistamiskiellon. Näkemykseni mukaan suomalainen media, erityisesti Yleisradio, muodostaa nykytilanteessa merkittävän turvallisuusriskin Suomelle, sillä tietämätön kansa ei ole yhtenäinen, puutteellisesti informoidut päättäjät eivät kykene tekemään parhaita mahdollisia päätöksiä, mutta samalla päättäjät voivat hyväksikäyttää ihmisten tietämättömyyttä. Pelko, viha ja eripura syntyvät tietämättömyydestä, ja tietämättömyys median manipulaatiosta. Tarvitsemamme rakkaus ja yhteistyö syntyvät avoimuudesta ja keskustelusta. Käyn mielelläni yhteiskunnallista keskustelua, sillä näen, että Suomi on väistämättä suuren muutoksen edessä. Haluan osaltani edistää sitä, että tämä muutos tapahtuisi mahdollisimman sujuvasti kaikkien kannalta. Yhteyttä voi ottaa tästä: [email protected] Olen tuottanut omakustanteisesti ja omin kätösin ohjelmia YouTube-kanavallani, jolla on nyt noin 120 000 katselukertaa kuukaudessa. Alla muutamia parhaita valintoja kanavaltani, tämä on vain pieni siivu työstäni. 👇 #media #yhteiskunta #tietoisuus

Melina ja Mika Loskin kertovat, kuinka heidän työttömyytensä vaikutti heidän 11-vuotiaan poikansa hyvinvointiin, kun poika ilmensi pelkoaan perheen taloudellisesta tilanteesta, mikä sai vanhemmat pohtimaan avoimuuden merkitystä ja lasten huolien huomioimista. #Työttömyys #Lapset #Talous

Hän juuri kirjaimellisesti äänesti Chat Controlin puolesta. Sääli, että netinkäyttäjien yksilönvapauksia puolustanut Electronic Frontier Finland käytännössä katosi perustajansa Ville Oksasen kuoleman myötä. Tarvetta olisi edelleen: *** ”Effi ry jakoi vuoden 2016 Isoveli-palkinnot perjantaina 2.9.2016 Helsingissä Kulttuuritalon Klubisalissa. Yksilösarja: "Yksilösarjan palkinnon sai entinen sisäministeri Petteri Orpo, joka on ahkerasti puhunut poliisin laajojen verkkovalvontaoikeuksien puolesta, muun muassa Pariisin terrori-iskujen yhteydessä hyväksikäyttäen iskujen jälkeistä pelkotilaa poliittisen agendan ajamiseen. Orpo ansaitsee palkinnon myös kliseisestä vakuuttelustaan: “Tavallisen kansalaisen ei tarvitse tästä olla kyllä yhtään huolissaan.”" *** Kuulostaako yhtään tutulta? Tuonne voi vaihtaa perusteeksi milloin terrorismin, lapsipornon, ihmiskaupan, milloin vieraan valtion tiedustelun. Kunhan vaan saadaan se urkinta- ja kontrollityökalu. Ja huomasitteko muuten, ketkä oli rajattu pois urkinnan piiristä? Komissio ja EU-parlamentti. Heidänkö yksityisyytensä oli tärkeämpää kuin meidän muiden, eikä lapsiporno yht'äkkiä ollutkaan urkintaa vaativa riski? #Yksilönvapaudet #Verkko #Tietoturva