Search

Rosja wykorzystała znaczną część planowanej rocznej produkcji pocisków hipersonicznych Cyrkon w atakach na Ukrainę, co wskazuje na konieczność sięgnięcia do zapasów, podczas gdy Ukraina apeluje o dostawy systemów obrony powietrznej Patriot, aby skutecznie przeciwdziałać rosnącej liczbie rosyjskich balistycznych ataków. #Ukraina #Rosja #Pociski

W cieśninie Ormuz irańskie pociski manewrujące zaatakowały dwa tankowce z Zjednoczonych Emiratów Arabskich, w wyniku czego zginęła jedna osoba, a osiem zostało rannych, co zbiegło się z amerykańskimi nalotami na Iran oraz wznowieniem blokady morskiej tego kraju. #cieśninaOrmuz #iran #atakNaTankowce

Dziewięć europejskich państw oraz Ukraina ogłosiły stworzenie nowej koalicji obrony antybalistycznej w odpowiedzi na rosnące zagrożenie ze strony pocisków balistycznych, przy czym Polska nie znalazła się w gronie sygnatariuszy tej inicjatywy. #nowakoalicja #Ukraina #pociskibalistyczne

Wszyscy rozumieliśmy, że wsparcie na wojnie dla Ukrainy leży w interesie Polski. To nie jest tylko kwestia solidarności, przyzwoitości. To jest po prostu, jeden do jednego, kwestia naszego bezpieczeństwa. Każda rakieta wystrzelona w Ukrainie, celna, która niszczy pociski, rakiety, drony, samoloty agresora, to jest większe bezpieczeństwo Polski. Nie możemy o tym dyskutować w kontekście jakiejś niemądrej walki politycznej tutaj w kraju.

Amerykańskie pociski ATACMS, które przez ostatnie miesiące były nieco zaniedbane, wróciły na front w Ukrainie po kolejnej dostawie z USA, co stwarza nowe problemy dla rosyjskiego dowództwa, ponieważ te pociski mogą precyzyjnie atakować cele na odległość do 300 km. #Ukraina #ATACMS #broń

Tak jak przekonywałem od początku, Barracuda 500M będzie zamówiona. Umowa ma być jeszcze w tym roku, obstawiam jesień. Mowa o tysiącach sztuk czy o zainteresowaniu Litwy i Estonii. Nie wiem jak ktoś mógł wątpić. Nie po to na podpisanie umowy przyjeżdzał Tusk, aby miało to nie być zamówione. Temat zamknął zresztą szef NATO i D. Trump zapowiadający to samo - Polska będzie produkowała pociski Barracuda. Sądzę, że Polska bardzo dobrze na tym wyjdzie. Nie należy pomijać profilu ideologicznego @PalmerLuckey. To typowe dziecko Krzemowej Doliny, amerykański nacjonalista i sympatyk Polski, który uważa się za obrońcę zachodu. Za zbrojmistrza zachodniej cywilizacji. To inny rodzaj partnera niż księgowi w bezosobowych korporacjach zbrojeniowych starego typu. Otwartość rozwiązań i potrzeba szerokiego skalowania produkcji jest wpisana w DNA firmy Anduril, dlatego jak sądzę, możemy liczyć na naprawdę fajny transfer technologii, również w zakresie masowej produkcji. A szanse, że Polska porwałaby się na projektowanie i produkowanie konkurencyjnego dla Barracudy projektu są praktycznie zerowe. #Barracuda #Polska #NATO

Ci, ktorzy krytykują polskie wsparcie dla Ukrainy, są suwerenni od rozumu. Mnie to do szału doprowadza! Można i trzeba liczyć pociski w magazynie, ale warto też liczyć te, które dzięki zaangażowaniu Ukrainy nigdy do Polski nie doleciały! https://t.co/59ay1uURkJ #Polska #Ukraina #wsparcie

Donald Trump dał jasno do zrozumienia, że to Karol Nawrocki jest gwarantem relacji Polska-USA. "Anduril będzie produkować pociski Barracuda w Polsce. Robimy to dla Polski. Polska ma bardzo dobrego Prezydenta, myślę, że nawet WIELKIEGO Prezydenta". Mocne. To CAŁY świat oglądał. https://t.co/hHSSHQVum5 #Trump #Polska #USA

Trump mówi, że Irańczycy to szumowiny i rozejm został zerwany. Dla Polski oznacza to wysokie ceny paliw na stacjach benzynowych oraz dłuższe oczekiwanie na pociski do Patriotów, znacznie bardziej odczuwalne niż te 5 przekazane Ukrainie. Nawrocki, Bosak już skomentowali? https://t.co/1kMCU1zr90 #Trump #Iran #Polska

It is worth considering the impulse that triggers a political uproar. And who its biggest beneficiary is. How could Russian services exploit the information that Poland provided missiles to Ukraine for the Patriot systems? The answer is simple: at a time of high tension... (translated)

Donald Tusk i Kosiniak-Kamysz dostali taką "wdzięczność" od Zelenskiego za polskie pociski do Patriotów, że podziękował za nie tylko Niemcom, a dodatkowo tego samego dnia wyszło na jaw, że obwód lwowski chce upamiętać UPA przez cały 2027 rok, na czele z Szuchewyczem. https://t.co/tCDsVsCmjJ #Polska #Ukraina #Zdarzenia

Czekajcie, czy właśnie Zełensky publicznie na swoich social mediach, podziękował Niemcom za przekazane przez Polskę rakiety do systemu Patriot? Poprawcie nas jak się mylimy. "Cenimy przywództwo Niemiec w wzmacnianiu naszej obrony powietrznej poprzez dwustronne wsparcie i znaczące wkłady w inicjatywę PURL. Dzięki temu możemy pozyskiwać antybalistyczne pociski, które są w niedoborze." - Napisał na portalu X prezydent Ukrainy. #Ukraina #Zełenski #Bezpieczeństwo

Nasi sojusznicy ostrzegają o zagrożeniu Polski z powietrza, po czym rząd Tuska i Kosiniaka-Kamysza po cichu, bez zgody obywateli, rozdaje kluczowe, strategiczne pociski do obrony przeciwlotniczej innemu państwu. Najwyraźniej obaj panowie mają polski interes za nic! Pytanie brzmi: w czyim interesie działają? #Polska #Bezpieczeństwo #Obrona

Suche fakty. Ocena należy do Was Rakieta balistyczna leci po torze balistycznym. Nie wykorzystuje sił aerodynamicznych do wykonania lotu. Wyłącznie kinematyka: siła ciągu silnika przeciwstawiona sile ciążenia, siła odśrodkowa przy poruszaniu się po łuku wzdłuż krzywizny ziemi. Zasięg proporcjonalny do prędkości lotu. Czas lotu do celu wynikający z prędkości i odległości do celu. Fizyka w czystej postaci, a jak wiadomo - praw fizyki pan nie zmienisz. Rakieta balistyczna może manewrować w bardzo ograniczonym zakresie. Do kilku stopni, wykorzystując zmienny wektor ciągu silnika marszowego. Po oddzieleniu głowicy od korpusu rakiety (jeśli jest oddzielana, bo np. pocisk balistyczny 9M723 systemu Iskander-M jest wyposażony w głowicę nierozdzielną, zintegrowaną z kadłubem, na całej trajektorii lotu.) to w fazie terminalnej głowica (lub cała rakieta) używa silniczków sterujących do naprowadzenia na cel. Rosjanie reklamują Iskandera jako pocisk lecący trajektorią quazi-balistyczną, dość wypłaszczoną, za to ze zwiększoną prędkością, co jest naturalną konsekwencją płaskiej trajektorii. Mówią też o jej zdolności manewrowania, co jest de facto fikcją. Opowiadania rosyjskich blogerów o zakrętach po 90 stopni to bajka o rozpustnym Kapturku i zamęczonym Wilku. W istocie maksymalne zmiany tory lotu na całej trasie to do 6 stopni. Fizyka.... Rakieta balistyczna zawsze przyleci z tego kierunku, skąd została wystrzelona. Nie można wystrzelić jej z Białorusi i powiedzieć, że przyleciała z Ukrainy, bo obserwujące ją radary (leci mimo wszystko dość wysoko i szybko, widać ją na setki kilometrów na radarach typu back-bone). Nawet jeśli zostanie wystrzelona przy granicy Białorusi z Ukrainą i wykona ów niewielki dowrót wskazując na teren Ukrainy przy granicy z Białorusią, to i tak będzie to widoczne na zapisie radarowym (backbone rejestrują obrazy i można je odtworzyć do analizy). Żadnej prowokacji z użyciem rakiety balistycznej nie da się zmontować. Zawsze będzie wiadomo skąd przyleciała. I zawsze będzie wiadomo, co to jest: Ukraina nie ma Iskanderów, a Rosja nie ma ATACMSów. Do prowokacji mogą być w zasadzie użyte tylko drony. One mogą lecieć po dowolnej trasie, a mnogość najróżniejszych typów i modyfikacji pozwala na łatwe wykonanie podróby. Nie ma problemu, bowiem wszyscy do budowy dronów pozyskują komercyjne, ogólnodostępne części. Najczęściej chińskich. Drony wykonane ze sklejki, klejone wikolem, z chińskim silnikiem nienadającym się nawet do motocykla, z procesorem na poziomie iphona i autopilotem kupionym na Aliexpress czy Temu, kosztuje do 30 tysięcy dolarów. Grosiki. Takie drony produkuje się tysiącami. Od początku pełnoskalowej inwazji w lutym 2022 roku Rosja użyła przeciwko Ukrainie ponad 150 tysięcy dronów dalekiego zasięgu (głównie typu Shahed/Geran oraz ich nowszych bezzałogowych makiet pełniących rolę wabików). Gdyby do każdego z nich odpalać rakietę Patriot PAC-3MSE za 5,3 miliona dolarów, to kosztowałoby to 795 miliardów USD. To zaledwie roczny budżet Pentagonu. Nawet zsumowanie wszystkich budżetów III Rzeczypospolitej od 1990 roku do dzisiejszego 2026 roku daje łącznie około 440–460 miliardów USD. Nie stać by nas było na takie strzelanie Patriotów PAC-3 do dronów, nawet gdybyśmy od 1990 r. kupowali wyłącznie pociski PAC-3 MSE za całe nasze budżety. Dlatego do dronów w żadnym razie nie strzela się Patrioty PAC-3 MSE. Te pociski są oszczędzane na balistykę. Każde inne użycie to marnowanie zasobów w obliczu zagrożenia. Zwłaszcza, że drony można zwalczać na dziesiątki różnych sposobów, a rakiety balistyczne - tylko Patriotami (w Polsce). Niczym innym. Co nam grozi w najbliższym czasie? Grozi nam prowokacja wskazująca na rzekomy atak ukraiński mający nas wciągnąć w wojnę z Rosją. Celem Rosjan będzie przekonanie nas, byśmy całkowicie zaprzestali pomaganie Ukrainie i byśmy nie pozwalali na transfer materiałów wojennych dla Ukrainy przez nasze terytorium. Dlatego rosyjski atak musi udawać ukraiński. Dlatego to muszą być drony, bo to jest relatywnie łatwe do wykonania. Dlatego Patriot PAC-3 MSE będą w odpieraniu takiego ataku bezużyteczne, one nie są od tego. Oczywiście możemy jednej nocy wywalić z miliard dolarów na 20 dronów ze sklejki z chińskim silnikiem. Jeśli oczywiście te Patrioty znajdą się tam, gdzie te drony będą lecieć, bo rakiety PAC-3 MSE mają zasięg do 40-60 km do celu balistycznego i jakieś 120 km do aerodynamicznego. Jeśli rozstawimy Patrioty w obronie Warszawy, to drony mogą śmiało lecieć na Lublin, tam ich Patriot nie sięgnie. Rakiety PAC-2 mogą niszczyć cele aerodynamiczne nawet do 160 km, ale to też jest jednak ograniczony obszar. Wniosek: w obliczu możliwej prowokacji rosyjskiej pociski Patriot PAC-3 MSE są BEZUŻYTECZNE. Potrzebne są myśliwce, śmigłowce szturmowe do niszczenia dronów w powietrzu, karabiny maszynowe, wprowadzony do uzbrojenia system "San", musimy się też zaopatrzyć w drony przechwytujące, jakie zaczęli stosować Ukraińcy. Można wykorzystać przeciwlotnicze Szyłki i nasze "żurki", czyli działa ZUR-23-2KG Jodek-G z Gromami lub ZUR-23-2SP Jodek-SP (System PSR-A Pilica). A kiedy będziemy potrzebować obrony przed balistyką? Będziemy potrzebować, jak sami zostaniemy napadnięci. A żebyśmy zostali, muszą być spełnione cztery warunki: 1. Musi paść Ukraina, by Rosja uwolniła zaangażowane tam siły; 2. Pierwsze będą Państwa Bałtyckie, bo najłatwiej; 3. Przed napaścią Polska zostanie hybrydowo i kognitywnie zamieniona w ogłupiałą galaretę, państwo w stanie rozkładu na granicy upadku co wymaga tak ze 2 lata czasu. 4. Równolegle Rosja musi odtworzyć swoje zasoby i zintegrować zasoby ukraińskie w ramach własnej machiny wojennej. Ukraińcom pokaże się wpisy Polaków na FB, co będzie dobrą dla nich motywacją. Czyli za dwa-trzy lata - minimum. Chyba, że sami wybierzemy wcześniej prorosyjskie władze, wówczas obejdzie się bez rakiet balistycznych i czołgów. Do chwili obecnej otrzymaliśmy od USA 208 PAC-3 MSE, z terminem przydatności do użycia do 2034-2035, co można przedłużyć po sprawdzeniach na kolejne 15 lat. Według niektórych źródeł oddaliśmy Ukrainie pięć (5), ale oficjalnej liczby nie podano. Zamówionych mamy 644 kolejne PAC-3 MSE, dostawy mają się zacząć pod koniec tego roku i potrwać trzy lata. Dodatkowo kupujemy PAC-2 GEM-T. Polska otrzymała od Departamentu Stanu USA zgodę na zakup maksymalnie 788 pocisków PAC-2 GEM-T, natomiast ostateczna, podpisana w czerwcu 2026 roku umowa wykonawcza opiewa na „kilkaset sztuk” tych rakiet. Na zdjęciu - polska wyrzutnia M901 z załadowanymi ośmioma rakietami MIM-104F PAC-3 MSE. Na wyrzutni może być ich 16. Fot. Michał Fiszer W ten sposób pracuję, zarabiam, obok innej pracy. Jeśli Ci się podoba, to możesz kupić mi kawkę poproszę, a będzie więcej. Obecnie zbieram na ważny cel, nie dla siebie, ale dla bliskiej osoby. https://t.co/3NOiJ9zNa8 #Rakiety #Drony #Fizyka

🇵🇱🇺🇦 NASZ KOMENTARZ Polska też nie jest państwem, które ugina się przed ultimatum. Nie uginaliśmy się ani przed carskim dyktatem, ani przed hitlerowskimi żądaniami. Dlatego pouczanie Polski w tonie, jakby oczekiwanie prawdy o Wołyniu było „eskalacją”, jest kompletnym nieporozumieniem. Polska nie stawia Ukrainie rosyjskiego ultimatum. Polska nie żąda ziemi, kapitulacji ani ograniczenia ukraińskiej suwerenności. Polska oczekuje rzeczy elementarnych: zgody na ekshumacje, szacunku dla ofiar ludobójstwa i końca gloryfikowania jego sprawców. Jeżeli jednak Kijów stawia sprawę tak, że bohaterowie UPA są ważniejsi niż relacje z państwem, które przekazuje broń, amunicję, pomoc humanitarną i polityczne wsparcie, to jest to wybór Ukrainy. Zatem Jeżeli w ukraińskiej polityce pamięci ważniejsi okazują się bohaterowie UPA niż pociski i wsparcie z Polski dla dziś żyjących Ukraińców, to Polska winna uszanować taką decyzję władz Ukrainy. Szkoda, że część ukraińskich polityków zamiast dążyć do porozumienia z Polską, gra historią przed wyborami i wewnętrzną opinią publiczną. Dla polskich polityków takie wypowiedzi powinny być z kolei nauczką - oby z wnioskami na przyszłość. Polska ma prawo wyciągać z tego wnioski. Mamy swoje zasoby, swoje położenie geopolityczne i swoje interesy. Wsparcie nie jest jednostronnym obowiązkiem. Jest elementem relacji między dwoma państwami, a relacje dwustronne opierają się także na wzajemności i szacunku. I nie są obowiązkowe. #Polska #Ukraina #historia