Search

Ważne ‼️ Dlaczego Nawrocki i jego prawnicy robią wszystko, by przedłużyć a najlepiej zablokować ( zawetować 😉 #ironia) proces? Dlaczego…dla Nawrockiego i jemu służący, tak ważne było, by, to co mówią świadkowie i dziennikarze na sali sądowej było niejawne? @JHarlukowicz https://t.co/D46PnNcfp9 #sąd #prawo #polityka

"Prawnicy Onetu złożyli wniosek o odtajnienie rozpraw, ale podczas wtorkowego posiedzenia sąd ten wniosek odrzucił" Aha... https://t.co/AcJSsXCUby #prawo #sąd #Polska

Obserwujcie uważnie zajmowanie instytucji publicznych siłą. Kolejne za rządów centrolewu, po mediach publicznych i prokuraturze krajowej. Obserwujcie, bo od tej pory przy każdej zmianie władzy będziemy widzieli takie sceny. Podstawą będzie pospiesznie uchwalona ustawa. Albo uchwała. Albo oświadczenie woli. Albo opinia prawna. Względnie wpis w mediach społecznościowych. Nie ma to najmniejszego znaczenia. Państwo prawa runęło. Instytucje publiczne przejmuje ten, kogo słuchają resorty siłowe. Policja, wojsko, służby. Podstawę jacyś prawnicy zawsze wymyślą i napiszą. Chociaż sztuczna inteligencja prawdopodobniej zrobi to już lepiej niż oni. W kolejnych kadencjach różnica będzie tylko taka, że nikt z niczym nie będzie czekał rok, dwa czy trzy. Demokracja zerwała się z krępującego gorsetu norm prawnych i śmiało kroczy przez państwo polskie jako czysta manifestacja politycznej woli oraz siły. #demokracja #prawo #Polska

Pan Bogucki formułuje ostatnio argument z konia, żeby uzasadnić prawo prezydenta do sprawdzania i odmawiania ślubowania sędziom TK. „A co gdyby sejm wybrał konia do TK? Też prezydent miałby przyjąć ślubowania?” Co z takim argumentem zastosowanym do samego prezydenta? Były wątpliwości co do legalności jego wyboru: błędy w komisjach, być może wadliwe zatwierdzenie przez neo-Izbę SN. Były „wątpliwości co jego życiorysu” - argument, którego sam prezydent używa wobec sędziów. Pytanie do pana Boguckiego: czy Zgromadzenie Narodowe mogło odmówić zaprzysiężenia prezydenta i uniemożliwić mu objęcie urzędu? Dokładnie tak, jak on robi to sędziom TK? Jeśli odpowie pan, panie ministrze, że nie mogłoby odmówić, bo nie ma takich kompetencji, to niestety musi pan zmierzyć się z zabójczym argumentem: „a dlaczego nie? A co by było, gdyby Naród wybrał na prezydenta konia? Wtedy też trzeba by tę przysięgę przyjąć?” Prawnicy argumentują z paragarafów, nie z siodła i uprzęży. #prawo #sędziowie #Polska

PS. A teraz już całkiem poważnie i po Polsku - jak się już tak napierdzielamy - zróbmy przy okazji coś ciekawego i dobrego dla nas samych. Może nasi wspólni prawnicy / zaproponują w międzyczasie propozycje dla PZPN dla uszczelnienia przepisów, które pogodzą zarówno case Wieczystej, Axela, Jordiego i sprawią, że to będzie dla wszystkich również dla kibiców przejrzyste. PS2. Post nie wyklucza dalszego napierdzielania:) #PZPN #prawo #piłkaNożna

Dokładnie tak, jak prawnicy ostrzegali, ośrodek prezydencki już buduje narrację, która ma wobec społeczeństwa uzasadnić nieprzyjęcie od M. Berka ślubowania. Pisałem milion razy, że prezydent nie może wybrać sobie, od których sędziów TK odbiera ślubowanie. Może sobie co najwyżej wybrać krawat, jaki założy na ślubowanie. Konstytucja RP nie przewiduje żadnej roli dla prezydenta w wyborze sędziów TK. Próba wykorzystania „ślubowania” z ustawy, żeby zablokować funkcję wynikającą z Konstytucji, jest zamachem stanu. Ale wyborcy w takie niuanse nie wnikają - a teraz walka o praworządność toczy się na niwie politycznej, nie prawnej. Oznacza to, że wybór Berka da prezydentowi szansę politycznego wyjścia z twarzą z nielegalnej odmowy przyjęcia ślubowania, którego zostałby pozbawiony, gdyby wybrać do TK kandydata niekontrowersyjnego, podobnego do sędziego Patyry, którego Nawrocki nie odważył się zablokować. Ale nie wybrano. #praworządność #TK #Polska

Wklejam panu listę naukowców, którzy wzięli udział w dzisiejszej debacie: prof. dr hab. Marek Konarzewski, Prezes PAN Prof. Dr. Johan Rockström (Potsdam Institute for Climate Impact Research) dr hab. Mateusz Grygoruk, prof. SGGW (Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego) dr hab. prof. Wiktor Kotowski, prof. UW (Państwowa Rada Ochrony Przyrody) prof. dr hab. Piotr Skubała (Uniwersytet Śląski, Państwowa Rada Ochrony Przyrody) prof. dr hab. Marta Szulkin (Uniwersytet Warszawski) dr hab. Iwona Wagner, prof. UŁ (Uniwersytet Łódzki) dr hab. Michał Żmihorski, prof. IBS PAN (Instytut Ochrony Środowiska) prof. dr hab. Kazimierz Rykowski dr hab. Edyta Sierka, prof. UŚ prof. dr hab. inż. arch. Anna Januchta-Szostak (Politechnika Poznańska) prof. Maciej Zalewski dr inż. Ilona Biedroń dr hab. inż. Zbigniew Karaczun, prof. SGGW (Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego) dr Paulina Sobiesiak-Penszko (Instytut Strategii Żywnościowych Grunt) dr Alicja Baska (PTMSŻ, European Lifestyle Medicine Council) dr hab. Marcin Kawiński, prof. SGH (Szkoła Główna Handlowa) dr hab. Bolesław Rok, prof. Akademii Leona Koźmińskiego prof. n. med dr hab. Bolesław Samoliński (Warszawski Uniwersytet Medyczny) dr hab. Tomasz Smiatacz (Polska Akademia Nauk, Gdański Uniwersytet Medyczny) dr hab. Marcin Stoczkiewicz (Instytut Ochrony Środowiska – PIB) mec. Agnieszka Warso-Buchanan (ClientEarth Prawnicy dla Ziemi) prof. dr hab. Romuald Zabielski (Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, PAN) prof. dr hab. Szymon Malinowski (Komitet ds. Kryzysu Klimatycznego PAN, Uniwersytet Warszawski) nadbryg. Marek Kowalski (Ochotnicza Straż Pożarna) nadbryg. Krzysztof Biskup (EurFSA) dr Magdalena Budziszewska (Uniwersytet Warszawski, Polska Akademia Nauk) płk Maciej Matysiak (Departament Bezpieczeństwa Narodowego w KPRM) dr hab. Marcin Napiórkowski (Uniwersytet Warszawski, Polska Akademia Nauk) dr Joanna Pandera (Forum Energii) dr Adrian Wójcik (Uniwersytet Mikołaja Kopernika) #nauka #klimat #edukacja

🗣️ @JSaryuszWolski : „Nie było żadnego 27 do 1. To jest fikcja, ponieważ nie dopuszczono do głosowania. Donald Tusk został wybrany na stanowisko przewodniczącego Rady Europejskiej z naruszeniem regulaminu Rady i wszyscy niezmanipulowani politycznie prawnicy brukselscy pani to potwierdzą”. ⤵️ #PoranneRozmowyZero #Polityka #UniaEuropejska #Tusk

Wielu ludzi głosujących na KO reaguje na krytykę decyzji Donalda Tuska w sprawie wysłania M. Berka do TK w sposób podobnie plemienny, jak wyborcy PiS reagują na krytykę Kaczyńskiego. Nie ma w tych reakcjach krytycznego myślenia, samodzielnej oceny sytuacji - jest za to wiele emocji. „Ufam premierowi”, „po co przeszkadzać”, a także podejrzeń o złe intencje po stronie krytyków. Byli prezesi TK, prawnicy i przedstawiciele organizacji, które broniły praworządności (np. Fundacji Batorego) krytykują tę decyzję jednym głosem. Naprawdę wszyscy oni stali się pisiorami w jednej chwili. Tak wygląda polaryzacja i tak wyglądają skrajności. Coraz mniej racjonalności, coraz więcej zawierzenia i ufności w geniusz wodza. Dlatego w Polsce potrzebne jest radykalne centrum - nie jako partia, ale jako sposób myślenia o sprawach wspólnych. #Polska #Polityka #Praworządność

⁉️ COULD EU FUNDS HAVE BEEN USED TO INFLUENCE ELECTIONS IN POLAND? ⁉️ "The association 'Lawyers for Poland' @PRAWNICYdlaPOL has submitted a notification to the District Prosecutor's Office in Warsaw regarding a well-founded suspicion of committing crimes related to possible misuse." (translated)

The article addresses the impact of artificial intelligence on the legal profession, highlighting changes in law firm operations that already include the use of AI for document analysis, contract preparation, and other tasks, while also pondering the future role of lawyers and the need for regulations related to the use of AI in law. (translated)

Według badań Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego ponad 8 000 000 Polaków cierpi na zaburzenia psychiczne. Podejrzewam, że jest ich trochę więcej... Dlaczego o tym piszę ❓❓❓ Bo niektórzy próbują nieudolnie "podważać" efekt Akcji "Iskra-Dog". Najpierw jedno ze Świadectw. PROTOKÓŁ nr 52 Świadek Zofia Sokołowska, lat 45, urzędniczka. Zeznanie złożone 20 VIII 1944 r. w Grodzisku Mazowieckim : „Dnia 9 sierpnia 1944 r. po wypędzeniu z mieszkań stałam z większą grupą na ul. Filtrowej i widziałam, jak Ukraińcy przyprowadzili 4 młode kobiety w wieku 18–20 lat i wciągnęli je w ciągu gwałtu i orgii do mieszkań domu nr. 71a. Wypuszczone nad ranem dziewczęta przyłączyły się do naszej grupy. Jedna z nich opowiadała mi, że przez całą noc były gwałcone, przechodząc z rąk do rąk żołdaków, i poddawane ich dzikim gwałtom przy pijatyce i muzyce; jedna z nich kurczowo nie opuszczała fortepianu, by grając bez przerwy ujść gwałtom – niestety i ona siłą, upojona wódką, była nękana w sposób okropny. Jedna z tych dziewcząt na drugi dzień została ponownie wyciągnięta pod pozorem, że wzywa ją komendant; po powrocie zwierzyła mi się, że była bita i szarpana oraz ponownie poddana gwałtom. Grupa nasza prowadzona była na Zieleniak. Po drodze robiono przystanki; rewidowano wtedy, robiąc wszystko co im się podobało, wyciągano kobiety, przykładając rewolwery, a nawet noże. Również starsze kobiety były narażone. Widziałam, jak goniono i szarpano starszą kobietę około lat 60. Wszystkie te bestialstwa były popełniane przez Ukraińców”. Akcja „Iskra–Dog” ⬇️ Akcję zainicjował Edward Serwański (ps. „Mietek”, „Karol Szymański”) - poznański historyk i prawnik, żołnierz AK, uczestnik Powstania Warszawskiego. 7 sierpnia 1944 r. Niemcy wyrzucili go z kamienicy przy ul. Żelaznej. Przeszedł przez PIEKŁO Woli i dotarł do Brwinowa pod Warszawą. Tam spisał własne przeżycia i zrozumiał, że trzeba natychmiast dokumentować zbrodnie, zanim świadkowie zginą lub rozproszą się. Patronat naukowy i organizacyjny objął prof. Zygmunt Wojciechowski (twórca Instytutu Zachodniego), a akcja działała w ramach struktur Polskiego Państwa Podziemnego. Jak zbierano relacje Świadków ❓⬇️ Zaczęto ok. 3 tygodnie po wybuchu Powstania (od połowy sierpnia 1944 r.). Pracował kilkudziesięcioosobowy (czasem do ok. 100 osób) zespół ankieterów : historycy, prawnicy, nauczyciele, studenci, pielęgniarki, robotnicy, rolnicy. Relacje zbierano przede wszystkim wśród uciekinierów i wysiedleńców w miejscowościach podwarszawskich : Brwinów, Milanówek, Podkowa Leśna, Pruszków, Piastów, Ursus, Włochy i dalej (nawet do Skierniewic, Łowicza, Piotrkowa, Częstochowy). Świadkowie opisywali : Rzeź Woli, masowe egzekucje, gwałty, grabieże, palenie miasta, warunki w Dulagu 121 w Pruszkowie, walki powstańcze. Dane osobowe i nazwy miejscowości szyfrowano (szyfr polialfabetyczny). Protokoły przepisywano na maszynie, rękopisy niszczono. Łącznie zebrano ok. 315 zaprotokołowanych relacji (część zaginęła). Fragmenty tej UNIKLANEJ dokumentacji były wykorzystane podczas Procesu w Norymberdze. Korzystał z nich m. in. brytyjski prokurator Elwyn Jones Akcja "Iskra - Dog" jedne z najwcześniejszych i najbardziej AUTENTYCZNYCH świadectw o ZBRODNIACH podczas Powstania Warszawskiego. Kochani bardzo proszę o POMOC w moje zbożnej pracy. Nic dla siebie ❗️ WSZYSTKO dla Ojczyzny czy Pamięci Polskich Męczenników. Robimy RT, piszemy komentarze i pomagamy w ocaleniu Strażniczki Pamięci Narodowej. https://t.co/uYX0ELCMFj #PamięćHistorii #ZaburzeniaPsychiczne #PowstanieWarszawskie

Prawnicy to prawdziwi plebejusze na tle lekarzy. Aż ciężko uwierzyć, że dwadzieścia pięć lat temu oba zawody były uważane za równoważne. Partner w dużej kancelarii - topka w swoim zawodzie, studia, ciężka aplikacja, często minimum 15 lat expa w pracy po 16 godzin dziennie, business development, budowanie relacji, wiedza prawnicza, odpowiedzialność za transakcje o wartości setek milionów złotych. Lekarz POZ w Wypizdowie - skończył studia na prywatnej uczelni, umie wypisać receptę na paracetamol i rutinoscorbin (pacjent tak naprawdę ma zapalenie wyrostka robaczkowego), jest gotowy mieszkać na Wypizdowie. Zgadnijcie, kto zarabia więcej. #Prawo #Edukacja #Zawody

@nomadmum81 Pewnie uznali, że jak zgłoszą się do mec. Dubois, niekoniecznie ich interes będzie na pierwszym miejscu (nie twierdzę, że to by nastąpiło, ale wiele osób zastanawia się, czy prawnicy bliscy władzy byliby chętni działać w interesie sprzecznym z interesem władzy). #prawo #polityka #interesy

Trafiłem w Krakowie na reklamę firmy pomagającej w legalizacji pobytu cudzoziemców. Postanowiłem odpalić narzędzia i prześwietlić markę AZTURK oraz powiązane z nią otoczenie Legalis. Wyniki? Klasyczna biznesowa matrioszka, marketingowa magia liczb i potężne znaki zapytania w RODO. Podajcie dalej (RT), bo temat dotyka tysięcy ludzi szukających pomocy prawnej! 👇 1. Biznesowa matrioszka: Trzy firmy, jedna twarz Wokół marki funkcjonuje sieć co najmniej trzech podmiotów gospodarczych spiętych osobą Lesi Ratushniak: LEGALIS COMPANY POLSKA sp. z o.o. (KRS 0000877062, od 2021 r.) LEGALIS LESIA RATUSHNIAK (Jednoosobowa działalność gospodarcza, od 2023 r.) AZTURK COMPANY sp. z o.o. (KRS 001134918, od października 2024 r., współwłaściciel: Namig Abdullayev). Nie wiesz, kto realnie przyjmuje zlecenie, kto wystawia fakturę i kto ostatecznie odpowiada za zwrot pieniędzy w razie wtopy. 2. Magia statystyk vs. Rzeczywistość AZTURK chwali się w reklamach potężnymi liczbami: 2155 uzyskanych kart pobytu, 99% skuteczności i ponad 6 lat doświadczenia. Gdzie jest haczyk? Wiek firmy: Spółka AZTURK powstała pod koniec 2024 roku. Matematyka nie kłamie – nie może mieć 6 lat historii rejestrowej. Nieweryfikowalne 99%: Brak informacji, jak liczona jest ta skuteczność. 3. Gdzie są miliony? Finanse nie pasują do skali Spółka LEGALIS COMPANY POLSKA sp. z o.o. w latach 2022–2024 wykazała łącznie zaledwie ok. 482,5 tys. zł przychodu netto, co roku generując straty. Przy rynkowych cenach rzędu 1000–1200 zł za usługę, deklarowane 2000 pomyślnych spraw powinno wygenerować co najmniej 2 miliony złotych przychodu. W oficjalnych sprawozdaniach spółki Legalis tych pieniędzy po prostu nie ma. Gdzie więc rozliczano tych klientów? Na JDG czy jak to często ma miejsce wpłaty na blik/Western Union? W AZTURK? Na koniec 2024 roku spółka matka miała zaledwie 8,4 tys. zł kapitału własnego. 4. Rok 2026, a na stronie stare procedury i ryzyko MOS Mamy połowę 2026 roku. Od kwietnia i maja 2026 r. wnioski o pobyt (w tym procedura CUKR) składa się wyłącznie elektronicznie przez system MOS. Tymczasem strona Legalis ze stopką „2026” wciąż promuje nieaktualne procedury z 2023 roku. 🚨 Najważniejsze ostrzeżenie: Przy obecnym systemie elektronicznym klient pod żadnym pozorem nie powinien przekazywać pośrednikom haseł do Profilu Zaufanego czy danych logowania do banku! 5. RODO: PESEL do celów... reklamowych?! Polityka prywatności Legalis zawiera zapisy, które powinny zapalić czerwoną lampkę u każdego inspektora ochrony danych. Firma deklaruje, że do personalizacji reklam i newslettera może przetwarzać https://t.co/tysPbYL8Rg. numer PESEL. To drastyczne złamanie zasady minimalizacji danych. PESEL to trwały identyfikator – wykorzystywanie go do marketingu to ogromne i nieuzasadnione ryzyko wycieku tożsamości. Brak jasnej podstawy prawnej do swobodnego przepływu dokumentów (kopii paszportów, danych bankowych) pomiędzy pracownikami Legalis a AZTURK. 6. Obietnice bez pokrycia i tajemniczy „prawnicy” Firma gwarantuje „pełną odpowiedzialność prawną” i przekonanie inspektora do wydania decyzji. Żaden pośrednik nie może jednak zagwarantować decyzji urzędu ani terminów, a na stronie brak informacji o kluczowej sprawie: polisie ubezpieczeniowej OC. Dodatkowo, zespół przedstawiany jest wyłącznie imionami (Lesia, Iryna...). Promowany w materiałach jako „prawnik” Oleh Pavlov nie figuruje w publicznych rejestrach jako adwokat czy radca prawny. Tytuł „prawnika” może nosić każdy absolwent prawa, jednak brak wpisu do samorządu oznacza brak obowiązkowego OC i brak tajemnicy zawodowej. #Legalizacja #Kraków #RODO