Search

Trafiłem w Krakowie na reklamę firmy pomagającej w legalizacji pobytu cudzoziemców. Postanowiłem odpalić narzędzia i prześwietlić markę AZTURK oraz powiązane z nią otoczenie Legalis. Wyniki? Klasyczna biznesowa matrioszka, marketingowa magia liczb i potężne znaki zapytania w RODO. Podajcie dalej (RT), bo temat dotyka tysięcy ludzi szukających pomocy prawnej! 👇 1. Biznesowa matrioszka: Trzy firmy, jedna twarz Wokół marki funkcjonuje sieć co najmniej trzech podmiotów gospodarczych spiętych osobą Lesi Ratushniak: LEGALIS COMPANY POLSKA sp. z o.o. (KRS 0000877062, od 2021 r.) LEGALIS LESIA RATUSHNIAK (Jednoosobowa działalność gospodarcza, od 2023 r.) AZTURK COMPANY sp. z o.o. (KRS 001134918, od października 2024 r., współwłaściciel: Namig Abdullayev). Nie wiesz, kto realnie przyjmuje zlecenie, kto wystawia fakturę i kto ostatecznie odpowiada za zwrot pieniędzy w razie wtopy. 2. Magia statystyk vs. Rzeczywistość AZTURK chwali się w reklamach potężnymi liczbami: 2155 uzyskanych kart pobytu, 99% skuteczności i ponad 6 lat doświadczenia. Gdzie jest haczyk? Wiek firmy: Spółka AZTURK powstała pod koniec 2024 roku. Matematyka nie kłamie – nie może mieć 6 lat historii rejestrowej. Nieweryfikowalne 99%: Brak informacji, jak liczona jest ta skuteczność. 3. Gdzie są miliony? Finanse nie pasują do skali Spółka LEGALIS COMPANY POLSKA sp. z o.o. w latach 2022–2024 wykazała łącznie zaledwie ok. 482,5 tys. zł przychodu netto, co roku generując straty. Przy rynkowych cenach rzędu 1000–1200 zł za usługę, deklarowane 2000 pomyślnych spraw powinno wygenerować co najmniej 2 miliony złotych przychodu. W oficjalnych sprawozdaniach spółki Legalis tych pieniędzy po prostu nie ma. Gdzie więc rozliczano tych klientów? Na JDG czy jak to często ma miejsce wpłaty na blik/Western Union? W AZTURK? Na koniec 2024 roku spółka matka miała zaledwie 8,4 tys. zł kapitału własnego. 4. Rok 2026, a na stronie stare procedury i ryzyko MOS Mamy połowę 2026 roku. Od kwietnia i maja 2026 r. wnioski o pobyt (w tym procedura CUKR) składa się wyłącznie elektronicznie przez system MOS. Tymczasem strona Legalis ze stopką „2026” wciąż promuje nieaktualne procedury z 2023 roku. 🚨 Najważniejsze ostrzeżenie: Przy obecnym systemie elektronicznym klient pod żadnym pozorem nie powinien przekazywać pośrednikom haseł do Profilu Zaufanego czy danych logowania do banku! 5. RODO: PESEL do celów... reklamowych?! Polityka prywatności Legalis zawiera zapisy, które powinny zapalić czerwoną lampkę u każdego inspektora ochrony danych. Firma deklaruje, że do personalizacji reklam i newslettera może przetwarzać https://t.co/tysPbYL8Rg. numer PESEL. To drastyczne złamanie zasady minimalizacji danych. PESEL to trwały identyfikator – wykorzystywanie go do marketingu to ogromne i nieuzasadnione ryzyko wycieku tożsamości. Brak jasnej podstawy prawnej do swobodnego przepływu dokumentów (kopii paszportów, danych bankowych) pomiędzy pracownikami Legalis a AZTURK. 6. Obietnice bez pokrycia i tajemniczy „prawnicy” Firma gwarantuje „pełną odpowiedzialność prawną” i przekonanie inspektora do wydania decyzji. Żaden pośrednik nie może jednak zagwarantować decyzji urzędu ani terminów, a na stronie brak informacji o kluczowej sprawie: polisie ubezpieczeniowej OC. Dodatkowo, zespół przedstawiany jest wyłącznie imionami (Lesia, Iryna...). Promowany w materiałach jako „prawnik” Oleh Pavlov nie figuruje w publicznych rejestrach jako adwokat czy radca prawny. Tytuł „prawnika” może nosić każdy absolwent prawa, jednak brak wpisu do samorządu oznacza brak obowiązkowego OC i brak tajemnicy zawodowej. #Legalizacja #Kraków #RODO

Leszek Kieliszewski w swoim artykule wskazuje, że rozwój technologii sztucznej inteligencji zrewolucjonizuje zawód prawnika, prowadząc do znacznej redukcji liczby pracowników, w tym aplikantów i asystentów prawnych, którzy dzięki AI będą w stanie wykonać więcej pracy w krótszym czasie, co zmieni również rolę prawników w analizach regulacji i umów. #AI #Prawnicy #Technologia

Prawnicy ostrzegają przed manipulacjami deweloperów, które mogą utrudnić nabywcom dochodzenie roszczeń za opóźnienia w przekazaniu kluczy, podkreślając, że klienci mają możliwości prawne do obrony swoich interesów mimo trudnej sytuacji finansowej i emocjonalnej związanej z zakupem mieszkań. #Deweloperzy #Nieruchomości #Odszkodowanie

Deweloperzy w Polsce stosują różne taktyki, aby zmusić klientów do rezygnacji z roszczeń o kary umowne związane z opóźnieniami w przekazaniu lokali, co prowadzi do trudnej sytuacji nabywców, jednak prawnicy podkreślają, że klienci mają możliwości prawne w walce o swoje prawa. #Deweloperzy #Nieruchomości #PrawaKonsumentów

Inne zawody w których dobrze się zarabia? IB - często 80-100h tyg. Konsulting 60-80h. Prawnicy w top kancelariach 60-80h. Za to polski lekarz rezydent, jak weźmie dyżur lub pójdzie w prywatę za 250/h i dorobi te 7h ponad 40h to jest tragedia, metafizyka, spotkanie z najwyższym. #zarobki #praca #kariery

Wyrok: pieszy na chodniku nie utrudnia ruchu samochodów! Pamiętacie nadgorliwą policję z Bydgoszczy, która w zeszłym roku wniosła o ukaranie pieszego stojącego na chodniku za to, że utrudniał ruch pojazdu? Sąd to przyklepał wyrokiem nakazowym i od razu wszyscy internetowi prawnicy rozpoczęli powielanie informacji, nie wolno utrudniać ruchu pojazdów na chodniku, i że W KOŃCU WZIĘLI SIĘ ZA CHODNIKOWYCH SZERYFÓW, Teraz możecie patrzeć, jak źle zestarzały się te wszystkie artykuły, wpisy i filmiki: obwiniony złożył sprzeciw, odbyła się rozprawa w trybie standardowym i pieszy został UNIEWINNIONY. Rozprawa odbyła się w marcu, a wyrok w tej chwili jest już prawomocny, co potwierdził BOK Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Mam nadzieję, że wszystkie media, takie jak O2 czy Onet, będą teraz publikować powyższe informacje z takim samym zaangażowaniem, jak wcześniej grzały temat „skandalicznego” stania na chodniku. #prawo #chodnik #Bydgoszcz

Artykuł podkreśla, że sztuczna inteligencja nie zastąpi prawników, lecz zmienia ich kompetencje, a nowoczesne kształcenie prawnicze powinno skupiać się na rozwijaniu umiejętności krytycznego myślenia i interdyscyplinarnego rozumienia, by prawnicy mogli skutecznie współpracować z technologią Ai, mając jednocześnie na uwadze odpowiedzialność i etykę zawodową. #Prawo #SztucznaInteligencja #Prawnicy

Badania wykazały, że niektóre zawody, takie jak prawnicy, nauczyciele oraz sekretarki, są szczególnie narażone na depresję, z ryzykiem znacznie wyższym niż średnia wśród pracujących Amerykanów, co może być związane z wysokim poziomem stresu emocjonalnego i nieregularnymi godzinami pracy. #depresja #zdrowiepsychiczne #zawody

Prezes Jarosław Kaczyński zaproponował powołanie Komisji Zaufania Publicznego, bo Polacy mają prawo poznać całą prawdę o aferze Szpitala Południowego. Nie politycy, nie urzędnicy i nie osoby uwikłane w spór, ale niezależni lekarze, prawnicy, eksperci i przedstawiciele organizacji społecznych powinni prześwietlić wszystko od początku do końca. Jeśli ktoś nie ma nic do ukrycia, nie powinien bać się takiej komisji. Jeśli dochodziło do nieprawidłowości – Polacy muszą się o tym dowiedzieć. #Polska #Transparentność #Odpowiedzialność

A wiecie czym się różni zawód prawnika od zawodu lekarza? Otóż w 2005 r. wprowadzono pisemne państwowe testy na aplikacje prawnicze i skończyły się limity i przyjmowanie na aplikację w kancelarii wujka czy dziadka. To samo stanie się kiedy zniesiemy limity na specjalizacje medyczne. Lekarzy nie zabraknie, tak jak nie zabrakło prawników. Po prostu skończy się eldorado, a stawki za godzinę się urealnią (choć i tak na ten moment powinniśmy określić maksymalne). Naprawdę po 20 latach od odnepotyzowania korporacji prawniczych trzeba się wziąć za odspawanie lekarzy od decydowania o tym, ilu ma być lekarzy. Są bezrobotni prawnicy, mogą być też bezrobotni lekarze. Samorząd zawodowy to nie agencja pośrednictwa pracy. Konkurencja i niech pracę zdobywa lepszy, a nie ten, który jest dobrze ustawiony towarzysko. #prawo #medycyna #konkurencja

Bartosz Lewandowski w swoim artykule krytycznie ocenia obecny stan nauk prawnych, podkreślając, że prawnicy powinni wrócić do roli strażników reguł, a nie żołnierzy ideologicznych w obliczu rosnącego kryzysu liberalnej demokracji i upadku zaufania społecznego do systemów prawnych w Polsce i na Zachodzie. #demokracja #prawnicy #praworządność

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek podkreślił, że wolne media i niezależni prawnicy są fundamentem Rzeczypospolitej, istotnymi dla ochrony praw obywateli oraz praworządności, podczas gali XXIV Rankingu Kancelarii Prawniczych „Rzeczpospolitej”. #WolneMedia #NiezależniPrawnicy #Rzeczpospolita

Artykuł omawia rosnącą liczbę oszustw internetowych w Polsce, gdzie cyberprzestępcy, w tym fałszywi prawnicy i rzekomi inwestorzy na portalach randkowych, wykorzystują umiejętności socjotechniczne i zorganizowane struktury, aby skutecznie oszukiwać ofiary, co prowadzi do profesjonalizacji modeli przestępczości online. #cyberprzestępczość #oszustwa #Tinder

KONIEC KŁAMSTW ŻURKA! Oto dowód w postaci doręczenia postanowienia Trybunału Konstytucyjnego Ministrowi Sprawiedliwości Bardzo ważne proszę o szeroki RT! Postanowienie zabezpieczające z dnia 27 maja 2026 roku wydane przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie o sygn. K 11/26 (kontrola konstytucyjności przepisów ustawy - prawo o szkolnictwie wyższym) UNIEMOŻLIWIŁO ex lege wydanie Ministrowi Waldemarowi Żurkowi decyzji administracyjnej o moim odwołaniu z funkcji Rektora. Zgodnie z prawem postanowienie o zabezpieczeniu jest wykonalne z chwilą jego wydania. Postanowienie TK zostało doręczone Ministrowi Żurkowi w dniu 28 maja 2026 roku. Tymczasem Żurek zakomunikował na X oraz w oficjalnym komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 29 maja 2026 roku, że mnie odwołał, łamiąc tym samym zabezpieczenie dokonane przez Trybunał. Żadnej decyzji oczywiście mi nie doręczono. To złamanie prawa Żurek uzasadnia tym, że Trybunał nie wydaje postanowień zabezpieczających. To jednak kolejne wierutne kłamstwo Żurka. Kto bowiem wydawał postanowienia zabezpieczające? Był to Trybunał Konstytucyjny kierowany przez prezesa Rzeplińskiego. Oto dowód z 2015 roku 👇 „Rzepliński poinformował, że 11 sędziów TK wydało w poniedziałek [30 listopada 2015 roku] postanowienie „co do zabezpieczenia wniosku” grupy posłów, którzy zaskarżyli ustawę o TK oraz nowelizację tej ustawy. Prezes Rzepliński wyjaśnił, że Trybunał zastosował tu przepisy Kodeksu postępowania cywilnego umożliwiające zabezpieczenie danego roszczenia do czasu wyroku w danej sprawie. Ustawa o TK stanowi bowiem, że w sytuacjach nią nieuregulowanych TK może posłużyć się K.p.c”. A co mówił o tym zabezpieczeniu Prezes Rzepliński w 2015 roku? – Jako obywatel i sędzia nie wyobrażam sobie ignorowania takiego postanowienia” – powiedział prezes Rzepliński. Tymczasem dziś Minister Żurek łamie postanowienie zabezpieczające i próbuje dalej bezprawnie mnie odwołać. CC: @PRAWNICYdlaPOL @et_ius7842 @Zaradkiewicz_K @DPawelczykW @TK_GOV_PL @BoguckiZbigniew @sedziowierp @OZS_Aequitas @StAdVocem @KidaOskar @ROGranic #TrybunałKonstytucyjny #prawo #sprawiedliwość

👉 Uwaga❗️ Pani Anna Korwin-Piotrowska, jako sędzia Sądu Okręgowego w Opolu, w związku z wyborem przez Sejm w dniu 13 marca 2026 r. do Trybunału Konstytucyjnego, nie złożyła oświadczenia o zrzeczeniu się urzędu sędziego sądu powszechnego. Sama Pani Sędzia takie informacje podała publicznie. 👉 Ale czy Wiecie, że Pani Anna Korwin-Piotrowska, jako sędzia Sądu Okręgowego w Opolu, od 13 marca 2026 r. do 9 kwietnia 2026 r. nie podjęła żadnej czynności orzeczniczej sprawując w tym czasie urząd sędziego sądu powszechnego ❓ 👉 Czy Wiecie, że Pani Anna Korwin Piotrowska otrzymała wynagrodzenie w wysokości  20678,58 zł brutto  (za okres od 13 marca 2026 r. do 31 marca 2026 r.) oraz 9 998,42 zł brutto (za okres od 1 kwietnia 2026  r. do 9 kwietnia 2026 r.)❓ 👉 Przypominamy, że Pan Krystian Markiewicz otrzymał wynagrodzenie w wysokości 16 439,47 zł brutto  (za okres od 13 marca 2026 r. do 31 marca 2026 r.) oraz w wysokości 7 948,75 brutto (za okres od 1 kwietnia 2026  r. do 9 kwietnia 2026 r.) ❗️ Czy pobranie wynagrodzenia bez wykonywania czynności orzeczniczych jest etyczne ❓ Naszym zdaniem: „NIE” ❗️ 👉 Czy uważacie, że Pani Anna Korwin-Piotrowska powinna zwrócić pobrane wynagrodzenie „za nicnierobienie” ❓ My uważamy, że: „TAK” ❗️ 📣 Pani Anna Korwin-Piotrowska miała obowiązek niezwłocznego zrzeczenia się funkcji sędziego sądu powszechnego po wyborze przez Sejm na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego, czego nie uczyniła, doprowadzając do wydatkowania środków publicznych niezgodnie z celem wynagrodzenia, jakim jest ekwiwalent za świadczenie pracy❗️ 👉 Informacje o wysokości pobranego wynagrodzenia i niezrzeczeniu się urzędu sędziego sądu powszechnego uzyskaliśmy w trybie informacji publicznej. @JudgesSsp @ThemisSedziow @PRAWNICYdlaPOL @sedziowierp @PietrygaTomasz @gazetaprawnapl @rzeczpospolita @_Dariusz_Mazur @w_zurek @bpilitowski @JakubPilarek @PatrykSlowik @niezaleznapl @RadioWNET #Sędzia #Prawo #Etyka

Immunitet Patryka Jakiego W dniu 2 czerwca 2026 Prokuratura poinformowała o wniosku do Parlamentu Europejskiego o uchylenie immunitetu Patryka Jakiego. Wywołało to burzę w mediach. Sam Patryk Jaki kpił z działań prokuratorów. Jego zwolennicy także naśmiewali się, twierdząc, że zarzuty są kuriozalne. Tymczasem sprawa, za którą ma odpowiadać europoseł Patryk Jaki jest bardzo poważna i jest tylko jednym z wielu elementów patologii w więziennictwa, w okresie nadzorowania przez niego tej sfery. Patryk Jaki nadzorował więziennictwo praktycznie przez cały okres swojej pracy jako sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – od objęcia funkcji po wyborach parlamentarnych w 2015 do odejścia do Parlamentu Europejskiego w 2019. W komunikacie Prokuratora Generalnego z 2 czerwca 2026 czytamy, że zarzuty dotyczą „bezpodstawnych i bezprawnych decyzji personalnych dotyczących funkcjonariusza Służby Więziennej, obejmujących jego delegowanie, przeniesienie z urzędu, oddelegowanie oraz odwołanie z oddelegowania, służących wyłącznie jego mianowaniu na stanowisko Zastępcy Dyrektora Biura Informatyki i Łączności Centralnego Zarządu Służby Więziennej.” Sprawę funkcjonariusza, który był uznawany za prawą rękę Patryka Jakiego, opisywano już w roku 2019. ONET opublikował 13 marca 2019 tekst „Dziwne interesy prawej ręki Patryka Jakiego”. Autorami byli Mateusz Baczyński i Marcin Wyrwał. Ten tekst spowodował nagłośnienie sprawy, ale nie doprowadził do jej wyjaśnienia, bo Prokuratura znajdowała się wtedy w rękach kolegów Jakiego i nie było szans na prowadzenie rzetelnego śledztwa przeciwko Jakiemu i jego protegowanym. Artykuł opisuje liczne kontrowersje wokół Marcina Strzelca, wieloletniego funkcjonariusza Służby Więziennej, który w latach 2017–2019 szybko awansował na wysokie stanowiska dzięki decyzjom Patryka Jakiego. Opisano konflikt interesów i podejrzane zamówienia, mobbing, oskarżenie o molestowanie seksualne, prywatną działalność przy użyciu zasobów państwowych, usuwanie danych z komputera przed kontrolą. Był nawet wątek bezpieczeństwa państwa. Krótko mówiąc, dziennikarze opisali jak pan Marcin Strzelec robił co chciał w Centralnym Ośrodku Szkolenia Służby Więziennej (COSSW), gdzie pracował od roku 2003, czyli od początku swojej kariery w więziennictwie. Niestety okazało się, że konsekwencje z tytułu bezprawnych działań Marcina Strzelca ponieśli wyłącznie sygnaliści pracujący w COSSW. W 2017 wobec Strzelca toczyło się postępowanie dyscyplinarne zakończone naganą. Patryk Jaki, jako wiceminister sprawiedliwości nadzorujący więziennictwo, uchylił tę karę, pomimo tego, że ukarany przyznał się do niektórych zarzutów. Marcin Strzelec początkowo pracował w COSSW jako informatyk, ale po pewnym czasie został kierownikiem Zakładu Technologii Informatycznych i Edukacyjnych. Dysponował ogromnymi środkami pochodzącymi między innymi z Funduszy Norweskich na specjalistyczne szkolenia pracowników więziennictwa. Te pieniądze były liczone w milionach złotych. Według sygnalistów, duża ich część trafiała do firm personalnie powiązanych z Marcinem Strzelcem. Równolegle do pracy w COSSW prowadził działalność gospodarczą. Wewnętrzna kontrola potwierdziła fakt wykorzystywania swojego stanowiska oraz państwowego sprzętu do realizacji prywatnych zleceń. Na dodatek, do realizacji tych prywatnych zleceń wykorzystywał swoich podwładnych, którzy robili „fuchy” w ramach pensji w COSSW. Pomimo toczącego się postępowania dyscyplinarnego Marcin Strzelec otrzymywał kolejne awanse. Trafił do Centralnego Zarządu Służby Więziennej. W latach 2016–2017 w Ministerstwie Sprawiedliwości był członkiem zespołu ds. reformy SW. W 2017 został wiceprzewodniczącym zespołu ds. systemu naboru i kształcenia w SW powołanym w Ministerstwie Sprawiedliwości, a także pełnomocnikiem Ministra Sprawiedliwości ds. Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL. W latach 2017–2018 pełnił funkcję zastępcy Dyrektora Generalnego SW, gdzie nadzorował więzienny system zdrowia oraz projekty informatyzacji. Decyzją Patryka Jakiego od 1 stycznia 2019 rozpoczął kadencję rektora-komendanta Szkoły Wyższej Wymiaru Sprawiedliwości, z której odszedł w marcu 2023, by w kwietniu zostać jej prorektorem. Ta szkoła miała nie tylko kształcić oficerów więziennictwa, ale także inne kadry np. prawnicze, zgodnie z potrzebami ekipy Ziobry. Czworo funkcjonariuszy, którzy składali zawiadomienia dotyczące Strzelca, zostało nagle przeniesionych (delegowanych) do odległych jednostek w Polsce. Rzecznik Praw Obywatelskich uznał, że były to działania odwetowe wobec osób zgłaszających nieprawidłowości. Kierownictwo SW tłumaczyło decyzje „ważnym interesem służby”. Żadna ze spraw opisanych przez ONET nie zakończyła się prawomocnym skazaniem Marcina Strzelca. Większość postępowań karnych została umorzona. Patryk Jaki publicznie bronił Strzelca, podkreślając jego osiągnięcia zawodowe i twierdząc, że oskarżenia miały na celu zdyskredytowanie skutecznego funkcjonariusza. Marcin Strzelec 11 lutego 2021 otrzymał z rąk Prezydenta Andrzeja Dudy nominację na stopień generała Służby Więziennej. Obecnie jest politykiem PiS. W 2024 wystartował z listy PiS w wyborach samorządowych. Uzyskał mandat radnego Miasta Kalisza. Od 2025 pełni funkcję Pełnomocnika ds. bezpieczeństwa Starosty Kaliskiego. Był członkiem Komitetu Poparcia Karola Nawrockiego. Dzisiejsi obrońcy Patryka Jakiego powinni sięgnąć do tekstu dziennikarzy ONET z roku 2019 i zastanowić się, czy warto go bronić. Ta uwaga nie dotyczy oczywiście tych co bronią przy okazji siebie. Koledzy z partii, umoczeni w afery pisowscy prawnicy, złodzieje współpracujący z PiS powinni czekać na swoje wnioski o uchylenie immunitetu, ewentualnie od razu na zarzuty karne. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: PK, ONET, X, SW, Wikipedia ilustracja: Patryk Jaki i Marcin Strzelec (foto z komunikatu personalnego SW) #PatrykJaki #Immunitet #Prawo

W obliczu rewolucji AI, przedstawiciele klasy średniej – w tym prawnicy, programiści i lekarze – zaczynają odczuwać zagrożenie dla swoich zawodowych pozycji, co skłania ich do przemyślenia swojej przyszłości oraz redefinicji ról, które dotychczas uważali za stabilne i dobrze opłacane. #klasasrednia #pracatechnologia #AI