Search

Vasemmisto ei ymmärrä, että jos talous kasvaa, verotulot lisääntyvät muutenkin. Sen sijaan, jos talous ei kasva, ja lyödään +9 miljardia laskennallista räikkää lisää, pääomat ja yrittäjät vain pakenevat maasta, ja talous ei kasva. Talous ei ole nollasummapeliä. #Talous #Verotus #Kasvu

Piti palata vanhaan vääntöön facebookissa, joten jaetaan nyt tännekin: Miksi STEA avustusten leikkaus on järkevää? Silmiä avaavaa on kuunnella pohjalle tämä: https://t.co/5XLXeSZTLM Otetaan esimerkiksi kehitysvammaliitto. Merkittävä osa sen toiminnasta ja resursseista menee vaikuttamiseen ja lobbaamiseen, lausuntojen ja kannanottojen tekemiseen, työryhmiin osallistumiseen, päättäjien tapaamiseen, koulutuksiin, webinaareihin, työpajoihin, tietoiskuihin ja erilaisiin kehittämishankkeisiin. Kehitysvammaliitto itse kertoo vuoden 2025 toiminnastaan esimerkiksi antaneensa 17 lausuntoa ja kannanottoa, toimineensa 35 työ- ja ohjausryhmässä sekä tavanneensa kansanedustajia, avustajia ja muita päättäjiä. Kysymys siis kuuluu: paljonko käytetystä rahasta muuttuu lopulta konkreettiseksi avuksi kehitysvammaisen ihmisen arjessa. Kehitysvammaliitto sai vuonna 2025 noin 2,4 miljoonaa euroa STEA-rahoitusta. Liitolla oli vuoden aikana 52 palkattua työntekijää. Jos sama 2,4 miljoonaa euroa käytettäisiin suoraan palvelujen ostamiseen ja avun hinnaksi oletettaisiin esimerkiksi 60 euroa tunnilta, rahalla voitaisiin ostaa noin 40 000 tuntia konkreettista apua vuodessa. Tämä olisi kymmeniä kertoja tehokkaampaa, kuin liittojen rahoittaminen. Tehottomuudesta kertoo myös se, että kehitysvammaliitto kertoo antaneensa vuonna 2025 neuvontaa 3 842 yhteydenottajalle. Vertailun mittakaavaksi: 40 000 tuntia jaettuna 3 842 henkilölle olisi keskimäärin noin 10,4 tuntia henkilökohtaista apua jokaiselle, jos se toteutettaisiin markkinaehtoisesti. Nyt henkilö saa puhelun verran neuvontaa... tehokasta?🙄 Kehitysvammaliiton Papunetilla, selkokielen kehittämisellä tai muulla ”asiantuntijatyön" kohdalla pitää kysyä : onko tehokkaampaa rahoittaa järjestörakennetta, lobbausta, lausuntoja, seminaareja ja työryhmiä vai antaa mahdollisimman suuri osa rahasta suoraan apua tarvitsevien ihmisten palveluihin? Tässä on ongelman ydin. Vammaisten varsinaisten palvelujen järjestämisestä vastaavat hyvinvointialueet. Liitot tuottavat lähinnä ”oheispalveluja”. Ts. Jos ihminen saa sydänkohtauksen, hän soittaa ambulanssin. Ei hän soita Sydänliittoon. Samalla tavoin kehitysvammaisen ihmisen jokapäiväisessä avuntarpeessa palveluvastuu on ensisijaisesti hyvinvointialueella, ei etujärjestöllä. Esimerkiksi Keski-Uudenmaan hyvinvointialue (Keusote) järjestää vammaisille muun muassa henkilökohtaista apua, asumisen tukea, kuljetuspalveluja, vammaissosiaalityötä sekä vammaispalvelujen neuvontaa ja ohjausta. Lisäksi hyvinvointialue järjestää omaishoidon tukea silloin, kun vammaisen tai sairaan henkilön hoito ja huolenpito tapahtuvat kotona. Keusotessa henkilökohtaista apua voidaan toteuttaa myös palvelusetelillä tai kilpailutetulta yksityiseltä palveluntuottajalta ostettavana palveluna. Markkinaehtoista palvelutuotantoa voidaan siis käyttää aivan hyvin julkisen järjestämisvastuun sisällä. Rahan voisi esimerkiksi kanavoida hyvinvointialueiden kautta palveluseteleiksi tai kilpailuttaa palvelut niin, että koulutetut yksityiset palveluntuottajat voisivat tarjota konkreettista apua suoraan vammaisille ihmisille. Mitä siis loppujen lopuksi tarkoittaa ”hyvinvointivaltio” tai ”pienten puolella oleminen”? Onko se mahdollisimman viisasta ja vaikuttavaa auttamista – vai rahojen kaatamista rälssiin? Niin, ja lukekaa se @ottojuote räikkä tähän perään. Se tiivistää kaiken oleellisen. https://t.co/pqg2qBYd0u Lähteet: https://t.co/59sBjqIsA9 https://t.co/iTwHDo95Ju…/vammaiset…/henkilokohtainen-apu/ https://t.co/X5kyi5KSq1 https://t.co/VnQDQOi3Dc #vammaiset #hyvinvointi #STEA

Nyt huomaa selvästi miten populismi on tehnyt tehtävänsä. Osa jengistä uskoo nyt että kaikki järjestöihin liittyvä työ on ”hillotolppailua” ja ”rälssin” ”räikkäilyä” ja paljon muuta mumbojumbo-sanastoa jolla helppoheikit myyvät metrilakujaan. Mielikuvia tehdään mm. meranomaisilla listoilla summista joissa ei analysoida mitään. Ei tutkita vaikuttavuutta, ei dataa ei mitään. Puhutaan vaan populistisia latteuksia hillotolpista ja katsellaan summia ja oletetaan että niitä tuijottamalla jotain selviäisi. Itse haluan kyllä asiantuntevia arvioita siitä mikä leikkaus on hölmöläishommaa joka tulee maksettavaksi toisesta suunnasta triplana ja mikä on aidosti hyödyllinen tehostaminen. #populismi #analyysi #yhteiskunta

Se reissussa rähjääntyy ei kyllä koske meikäläistä! Eilen reissattiin kolmen maan maaperällä peräti 770km ja tässä sitä ollaan komeempana kun koskaan. Tänään lyhyempi siirtymä. Sitä ennen aamukävely raikkaan sateen jälkeen ☀️ Auf wiedersehen! #topireissaa 🇩🇪 https://t.co/XN80P0bf4l #reissussa #matkailu #seikkailu

Kirjoitin blogiin ehdotuksen verotuksen visiosta vuodelle 2035. Miltä kuulostaisi Suomi, jossa: -Ei ole perintö- ja lahjaveroa -Ansiotulojen ylimmät marginaalit 44 % -Yhteisövero 15 % Kuulostaako raikkaalta, rajulta tai uhkarohkealta? Kyseessä ei ole ihmetemppu vaan dynaamiseen talousajatteluun nojaava, asteittain toteutettava polku, jolla vauhditetaan kasvua. Miksi Suomessa keskustellaan niin vähän siitä, miltä verotuksemme näyttää 10 vuoden päästä? https://t.co/rOE1Jzriva #verotus #talous #Suomi