Search

The Polish police have detained several people from the circle of Sylwester Suszek, the creator of a crypto exchange, in connection with suspicions of ties to a fuel mafia and embezzling millions from the company Zondacrypto, which may lead to clarifying his disappearance. (translated)

Wiedźmin 3: Dziki Gon - Pieśni przeszłości Oś fabuły kręci się wokół Jaskra i jego przyjaźni z Geraltem. Punktem wyjścia historii jest impreza z okazji święta Belleteyn, po której bard znika. Twórcy potwierdzili, że w dodatku pojawią się nowe opcje romansowe dla Geralta. Gracze muszą spodziewać się moralnie skomplikowanych wyborów, które nie będą łatwe i będą wymagały poświęceń, niosąc za sobą realne konsekwencje. Zrezygnowano z generycznych aktywności typu "checklisty", zadania i eksploracja mają być powiązane z narracją i mocno zakorzenione w wiedźmińskim uniwersum #Wiedźmin3 #DzikiGon #Gry

Lawyer Jacek Dubois expressed outrage over the leak regarding the meeting with Przemysław Kral, the former head of the Zondacrypto exchange, who has been accused of fraud and is cooperating with the prosecution in connection with the proceedings concerning financial crimes and the disappearance of the exchange’s creator, Sylwester Suszek. (translated)

Prezydent Karol Nawrocki właśnie ogłosił, że nie podpisał ustawy "Lex Szarlatan" i skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego❗ Jako Konfederacja głosowaliśmy przeciwko tej ustawie a przewodniczący naszego Klubu Poselskiego, @placzekgrzegorz, wystosował pismo do Prezydenta z prośbą o odrzucenie tej ustawy! 👇 "Nie kwestionuję potrzeby ścigania oszustów, którzy świadomie wprowadzają pacjentów w błąd lub narażają ich zdrowie i życie. Takie działania powinny być surowo karane. Problem polega na tym, że uchwalona ustawa idzie znacznie dalej. Pod hasłem walki z pseudomedycyną tworzy system, który może prowadzić do arbitralnego ograniczania wolności słowa, działalności gospodarczej i debaty naukowej. ➡️ Po pierwsze, najważniejsze pojęcia w ustawie są nieprecyzyjne. O odpowiedzialności obywatela mają decydować takie określenia jak „aktualna wiedza medyczna”, „nieprawdziwa informacja”, „wprowadzanie w błąd” czy „praktyka zagrażająca zdrowiu”. Ustawa nie wskazuje jednak jasno, kto, według jakich źródeł i na jaki dzień będzie ustalał, co stanowi obowiązującą wiedzę medyczną. Nauka rozwija się poprzez spór, badania i podważanie dotychczasowych poglądów, a nie poprzez urzędowe ogłaszanie jednej niepodważalnej prawdy - zwłaszcza tej narzucanej przez skorumpowaną Big Pharmę. ➡️ Po drugie, ogromne kompetencje zostają skupione w rękach jednego organu - Rzecznika Praw Pacjenta. To groźne! Ten sam organ będzie prowadził postępowanie, oceniał materiał, interpretował wiedzę medyczną, wydawał decyzję, publikował ostrzeżenia, prowadził rejestr, ingerował w działanie stron internetowych i nakładał kary. Nie przewidziano obowiązkowej opinii niezależnego zespołu ekspertów ani uprzedniej kontroli sądu przed zastosowaniem najbardziej dotkliwych środków. ➡️ Po trzecie, ustawa pozwala na publiczne napiętnowanie człowieka lub firmy jeszcze przed prawomocnym zakończeniem sprawy. To chore! Już sam komunikat urzędowy o podejrzeniu prowadzenia działalności pseudomedycznej może oznaczać utratę klientów, reputacji i źródła utrzymania. Nawet późniejsze zwycięstwo przed sądem może już nie naprawić wyrządzonych szkód. ➡️ Po czwarte, Rzecznik będzie mógł doprowadzić do przekierowania domeny internetowej na stronę zawierającą urzędowe ostrzeżenie. W praktyce jest to administracyjna blokada dostępu do treści, stosowana bez wcześniejszego rozstrzygnięcia niezależnego sądu. Tak nie działa państwo demokratyczne. ➡️ Po piąte, ustawa przewiduje kary sięgające miliona złotych, możliwość ich wielokrotnego nakładania oraz dodatkowe kary za nieprzekazanie dokumentów. Dla małego przedsiębiorcy lub osoby fizycznej może to oznaczać ekonomiczne unicestwienie jeszcze przed zakończeniem kontroli sądowej. ➡️ Po szóste, przepisy mogą wywołać efekt mrożący. Lekarze, naukowcy, dziennikarze, dietetycy, terapeuci, pacjenci i twórcy internetowi mogą rezygnować z wypowiadania się o działaniach niepożądanych, metodach leczenia, suplementacji czy błędach systemu nie dlatego, że kłamią, lecz dlatego, że nie będą w stanie przewidzieć, jak ich słowa oceni urzędnik. Big Pharma zaciera ręce. ➡️ Po siódme, państwo już dziś posiada narzędzia do ścigania realnych oszustw i zagrożeń. Kodeks karny pozwala karać za oszustwo, narażenie człowieka na utratę życia lub zdrowia, spowodowanie uszczerbku, nieumyślne spowodowanie śmierci czy sprowadzenie zagrożenia dla wielu osób. Problemem nie jest więc brak prawa, lecz jego nieskuteczne stosowanie. Nie potrzebujemy nowego administracyjnego systemu nadzorowania wypowiedzi i poglądów dotyczących zdrowia. Państwo powinno ścigać oszustów, a nie ustanawiać urzędowy - często pod naciskiem lobbystów - monopol na prawdę naukową. Dlatego zwracam się do Prezydenta RP o skorzystanie z prawa weta i przekazanie ustawy Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. Weto wobec „Lex Szarlatan” będzie działaniem w obronie wolności słowa, prawa do sądu, zasady określoności prawa, wolności działalności gospodarczej i konstytucyjnej zasady proporcjonalności. Posłowie Konfederacji od początku stanowczo sprzeciwiali się projektowi ustawy i głosowali „PRZECIW”. Byłem jednym z nich." #LexSzarlatan #WolnośćSłowa #Konfederacja

At the National Military Cemetery of Memory in Kyiv, the remains of Yevhen Konovalets - the founder and first leader of the Ukrainian Nationalist Organization - were buried with solemn ceremonies. OUN was a radical nationalist formation that resorted to terror against the state. (translated)

Artificial intelligence is transforming the gaming industry by shortening production times and reducing costs, but creators and players express concerns about its impact on creativity, leading to a crisis of trust in the industry and controversies regarding its use in creating graphics, music, and narratives. (translated)

❌ KIERUJĘ PISMO DO PREZYDENTA RP Z APELEM O ZAWETOWANIE „LEX SZARLATAN”! Nie kwestionuję potrzeby ścigania oszustów, którzy świadomie wprowadzają pacjentów w błąd lub narażają ich zdrowie i życie. Takie działania powinny być surowo karane. Problem polega na tym, że uchwalona ustawa idzie znacznie dalej. Pod hasłem walki z pseudomedycyną tworzy system, który może prowadzić do arbitralnego ograniczania wolności słowa, działalności gospodarczej i debaty naukowej. ➡️ Po pierwsze, najważniejsze pojęcia w ustawie są nieprecyzyjne. O odpowiedzialności obywatela mają decydować takie określenia jak „aktualna wiedza medyczna”, „nieprawdziwa informacja”, „wprowadzanie w błąd” czy „praktyka zagrażająca zdrowiu”. Ustawa nie wskazuje jednak jasno, kto, według jakich źródeł i na jaki dzień będzie ustalał, co stanowi obowiązującą wiedzę medyczną. Nauka rozwija się poprzez spór, badania i podważanie dotychczasowych poglądów, a nie poprzez urzędowe ogłaszanie jednej niepodważalnej prawdy - zwłaszcza tej narzucanej przez skorumpowaną Big Pharmę. ➡️ Po drugie, ogromne kompetencje zostają skupione w rękach jednego organu - Rzecznika Praw Pacjenta. To groźne! Ten sam organ będzie prowadził postępowanie, oceniał materiał, interpretował wiedzę medyczną, wydawał decyzję, publikował ostrzeżenia, prowadził rejestr, ingerował w działanie stron internetowych i nakładał kary. Nie przewidziano obowiązkowej opinii niezależnego zespołu ekspertów ani uprzedniej kontroli sądu przed zastosowaniem najbardziej dotkliwych środków. ➡️ Po trzecie, ustawa pozwala na publiczne napiętnowanie człowieka lub firmy jeszcze przed prawomocnym zakończeniem sprawy. To chore! Już sam komunikat urzędowy o podejrzeniu prowadzenia działalności pseudomedycznej może oznaczać utratę klientów, reputacji i źródła utrzymania. Nawet późniejsze zwycięstwo przed sądem może już nie naprawić wyrządzonych szkód. ➡️ Po czwarte, Rzecznik będzie mógł doprowadzić do przekierowania domeny internetowej na stronę zawierającą urzędowe ostrzeżenie. W praktyce jest to administracyjna blokada dostępu do treści, stosowana bez wcześniejszego rozstrzygnięcia niezależnego sądu. Tak nie działa państwo demokratyczne. ➡️ Po piąte, ustawa przewiduje kary sięgające miliona złotych, możliwość ich wielokrotnego nakładania oraz dodatkowe kary za nieprzekazanie dokumentów. Dla małego przedsiębiorcy lub osoby fizycznej może to oznaczać ekonomiczne unicestwienie jeszcze przed zakończeniem kontroli sądowej. ➡️ Po szóste, przepisy mogą wywołać efekt mrożący. Lekarze, naukowcy, dziennikarze, dietetycy, terapeuci, pacjenci i twórcy internetowi mogą rezygnować z wypowiadania się o działaniach niepożądanych, metodach leczenia, suplementacji czy błędach systemu nie dlatego, że kłamią, lecz dlatego, że nie będą w stanie przewidzieć, jak ich słowa oceni urzędnik. Big Pharma zaciera ręce. ➡️ Po siódme, państwo już dziś posiada narzędzia do ścigania realnych oszustw i zagrożeń. Kodeks karny pozwala karać za oszustwo, narażenie człowieka na utratę życia lub zdrowia, spowodowanie uszczerbku, nieumyślne spowodowanie śmierci czy sprowadzenie zagrożenia dla wielu osób. Problemem nie jest więc brak prawa, lecz jego nieskuteczne stosowanie. Nie potrzebujemy nowego administracyjnego systemu nadzorowania wypowiedzi i poglądów dotyczących zdrowia. Państwo powinno ścigać oszustów, a nie ustanawiać urzędowy - często pod naciskiem lobbystów - monopol na prawdę naukową. Dlatego zwracam się do Prezydenta RP o skorzystanie z prawa weta i przekazanie ustawy Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. Weto wobec „Lex Szarlatan” będzie działaniem w obronie wolności słowa, prawa do sądu, zasady określoności prawa, wolności działalności gospodarczej i konstytucyjnej zasady proporcjonalności. Posłowie Konfederacji od początku stanowczo sprzeciwiali się projektowi ustawy i głosowali „PRZECIW”. Byłem jednym z nich. #LexSzarlatan #WolnośćSłowa #PrawaPacjenta

Hej, @TIPPLYPL Zweryfikujcie proszę sposób korzystania z serwisu Tipply przez @RandomBruce na platformie Twitch. Z dostępnych publicznie materiałów wynika, że twórca celowo pomija opłacone wiadomości przesyłane przez widzów za pośrednictwem Tipply, zamiast udostępniać je podczas transmisji albo w innej przewidzianej formie. https://t.co/MYtDtBH1tr https://t.co/0ND1yY6lja https://t.co/ytskt0Kaww Zgodnie z pkt 3.6 Regulaminu Tipply twórca jest zobowiązany do udostępnienia wszystkich komunikatów tekstowych przekazanych przez widzów na podstawie zawartych umów, chyba że udostępnienie konkretnego komunikatu byłoby niezgodne z prawem, Regulaminem, Umową Współpracy lub dobrymi obyczajami. Jednocześnie pkt 2.2.1 Regulaminu przewiduje, że umowa zawierana z widzem powinna obejmować zobowiązanie twórcy do udostępnienia przekazanego przez widza komunikatu podczas prowadzonej transmisji. Z kolei zgodnie z pkt 5.10.6 Regulaminu profil twórcy może zostać zablokowany, jeżeli twórca w sposób powtarzający się nie wykonuje zobowiązań wynikających z umów z widzami i nie zmienia postępowania pomimo wezwania ze strony Tipply. Podkreślam, że streamer pomija wiadomości, które nie zawierają treści uzasadniających odmowę ich udostępnienia. Proszę o niezwłoczne podjęcie odpowiednich działań przewidzianych w Regulaminie. #Tipply #Twitch #streaming

As a result of the controversial comments made by Dr. Ewa Woydyłło about Iga Świątek, which triggered a wave of criticism, the creators of the podcast "Return" decided to remove the episode and apologize to the tennis player and her fans, admitting that they should not have published such harsh judgments. (translated)

After Ewa Woydyłło's loud interview, in which she criticized Iga Świątek, the creators of the podcast Return decided to apologize to the tennis player and remove the controversial episode, admitting that they naively assigned full responsibility for the remarks solely to their guest. (translated)

Starting from August 2, 2026, users of artificial intelligence must be informed whether they are talking to a bot, and creators of deepfakes are required to label them, which aims to increase transparency in interactions with AI systems and in the publication of content generated by new technologies. (translated)

Artykuł omawia kontrowersyjny proceder w Polsce, w którym twórcy treści rekrutują osoby bezdomne i uzależnione, oferując im pieniądze i mieszkania w zamian za nagrywanie materiałów na TikTok i YouTube, co rodzi pytania o etykę oraz legalność takich praktyk. #bezdomność #TikTok #lombard

Slappy w całej Polsce. Płock, Słubice, Tarnów ale też Gdańsk i Warszawa. Twórcy tych slappów - ale wy rozumiecie, że będzie trzeba stanąć ze mną oko w oko i wtedy wygarnę wam wasze kłamstwa, bezpardonowo, w obecności sądu z nagraniami potwierdzającymi bezspornie moje słowa? https://t.co/qPtBuGuQAA #Polska #Slappy #Prawda

Film Odyseja w reżyserii Christophera Nolana, który zdobył siedem Oscarów, przedstawia nowoczesną adaptację eposu Homera, łącząc starożytne motywy z osobistymi doświadczeniami twórcy, a jego premierze towarzyszyły zarówno kontrowersje dotyczące obsady, jak i entuzjastyczne recenzje krytyków, którzy doceniają jego epicką realizację i wyrazisty styl. #ChristopherNolan #Odyseja #film

Influencerzy Wojan i Palion usłyszeli zarzuty UOKiK dotyczące stosowania agresywnych praktyk reklamowych wobec dzieci. Według urzędu twórcy mieli wplatać reklamy swoich produktów w materiały skierowane do najmłodszych oraz zachęcać ich do zakupów. Jeśli zarzuty się potwierdzą, twórcom grozi kara do 10 proc. obrotu, a osobie zarządzającej Wojan Group dodatkowo grzywna do 2 mln zł. #Influencerzy #Reklama #OchronaDzieci