Search

Sprawę BitBay i Suszka latami blokowali zaufani prokuratorzy Ziobry powiązani z kierownictwem katowickiej prokuratury: Sebastian Głuch Agnieszka Nowylska Tomasz Janeczek / Elżbieta Tkaczewska-Kuk https://t.co/3GTcqM712m #BitBay #prokuratura #polska

Zaorski zatrzymany, a z ujawnionych nagrań z 2020 roku wynika, że Zaorski był potwornie zadłużony u Suszka - na około 32 mln złotych (w tym ponad 6,2 mln zł oraz 150 bitcoinów), których zwrotu domagała się giełdowa spółka w procesie sądowym przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Suszek nalegał na oddanie kasy przez Zaorskiego, bo bał się że w końcu przyjdą do niego audytorzy. Suszek zarzucał Zaorskiemu wyprowadzenie środków z giełdy w ramach dawnej współpracy poprzez spółkę Krypto Jam i ich nieoddanie. Według ustaleń, zanim Suszek zniknął, a wraz z nim klucze do portfeli kryptowalut o wartości 300 mln dol., przetransferował udziały BitBay do trzech spółek zarejestrowanych w Dubaju. Wkrótce potem z giełdy miało zniknąć kilkadziesiąt milionów złotych. Suszek obwiniał o to Zaorskiego, który przez lata był jednym z najbardziej agresywnych graczy na rynku krypto. Potem ślad po Suszku zaginął. 🫤 Nagranie rozmowy Zaorskiego ze Suszkiem. #Kryptowaluty #Finanse #Warszawa

Jest jeszcze Rafał Zaorski, dzisiaj zatrzymany w sprawie Zondacrypto. W 2018 roku jego Krypto Jam podpisał z BitBay umowę wartą 20 mln zł. Później spółka działała jako animator rynku i obracała środkami przekazanymi przez Sylwestra Suszka. Między Suszkiem a Zaorskim wybuchł potem konflikt o miliony, a nagrania ich rozmów ma prokuratura. W 2024 roku Stanowski ogłosił Zaorskiego ekspertem Kanału Zero od finansów. Zaorski dostał tam własny program Rynkowe Zero, w którym mówił między innymi o kryptowalutach. Dzisiaj został zatrzymany razem z dwiema innymi osobami. Żurek powiedział, że zatrzymani mogą mieć kluczowe informacje i dowody także dotyczące zaginięcia Sylwestra Suszka. Czyli mamy człowieka, który robił wielomilionowe interesy z BitBay, był w konflikcie o pieniądze z zaginionym Suszkiem, później występował w Kanale Zero jako ekspert od finansów, a dziś trafia do prokuratury w grupie osób, które mogą mieć wiedzę o tym, co stało się z Suszkiem. Stanowski może dalej robić z Zondy temat do żartów i komentować ją jak cudzą aferę. Tylko trochę głupio, kiedy własny ekspert od finansów właśnie zostaje w tej sprawie zatrzymany. #kryptowaluty #finanse #BitBay

Zacznijmy od Zbigniewa Ziobry, bo bez tego trudno zrozumieć, co przez lata działo się ze sprawą BitBay. Kiedy 5 lutego 2018 roku KNF zawiadomiła prokuraturę, Ziobro był jednocześnie ministrem sprawiedliwości i Prokuratorem Generalnym. Od dawna budował swoją pozycję na haśle bezwzględnej walki z mafiami VAT-owskimi i paliwowymi. Prokuratorem Krajowym i pierwszym zastępcą Ziobry był Bogdan Święczkowski. Stanowisko objął 7 marca 2016 roku. Dzień później szefem Prokuratury Regionalnej w Katowicach został Tomasz Janeczek, który jednocześnie dostał stanowisko prokuratora Prokuratury Krajowej. Święczkowski był bezpośrednim przełożonym prokuratorów regionalnych. Miał prawo wydawać polecenia dotyczące konkretnych czynności procesowych, a Prokuratura Krajowa sprawowała nadzór nad postępowaniami prowadzonymi w regionach. Janeczek i Święczkowski znali się dużo wcześniej. Janeczek już w 2005 roku został szefem Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach. Rzeczpospolita pisała później, że na to stanowisko miał go zaproponować właśnie Święczkowski. Za czasów Janeczka katowicka prokuratura prowadziła między innymi sprawę Barbary Blidy. Pracował przy niej Sebastian Głuch. Ten sam, który później pojawi się przy BitBay. 29 marca 2019 roku Prokuratura Regionalna w Katowicach umarza postępowanie dotyczące BitBay. Decyzję podpisuje Głuch. KNF składa zażalenie, a sąd uchyla umorzenie. W kwietniu 2020 roku Głuch przechodzi z Prokuratury Regionalnej do Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej. 12 czerwca sprawa zostaje umorzona po raz drugi. Kto podpisał tę decyzję? Tego nazwiska nadal nie udało mi się znaleźć. Prokuratura Krajowa wszczyna później kontrolę i uznaje umorzenie za przedwczesne i niezasadne. W tym samym czasie w Prokuraturze Krajowej bardzo ważne stanowisko zajmuje Michał Ostrowski. Od marca 2016 roku kieruje Departamentem do Spraw Przestępczości Gospodarczej. Ten departament nadzoruje i koordynuje postępowania gospodarcze prowadzone między innymi przez prokuratury regionalne oraz zbiera informacje dotyczące przestępczości gospodarczej i finansowej. Czy sprawa BitBay trafiała do Ostrowskiego? Czy jego departament ją nadzorował? Jeśli tak, co dokładnie wiedział i jakie działania podejmowano? Tego dziś nie wiemy. Państwo PiS znało ludzi BitBay nie tylko z akt prokuratury. W lipcu 2016 roku Sylwester Suszek szkolił policjantów i prokuratorów podczas szkolenia organizowanego przez lubelską policję. Było tam blisko 80 osób, w tym 37 prokuratorów i przedstawiciel Ministerstwa Finansów. Suszek mówił o kryptowalutach, zagrożeniach związanych z giełdami i narzędziach pozwalających identyfikować sprawców. W lutym 2018 roku KNF zawiadamia prokuraturę o BitBay, a już w kwietniu Suszek bierze udział w spotkaniu branży kryptowalutowej w Ministerstwie Finansów. W czerwcu uczestniczy w kolejnych konsultacjach z przedstawicielami KNF, Ministerstwa Finansów i NBP dotyczących regulacji rynku. Po zawiadomieniu do prokuratury nadal jest więc dla państwa partnerem do rozmów o kryptowalutach. I jest jeszcze Marian W., czyli Maniek. Dzisiaj prokuratura oskarża go o kierowanie grupą zajmującą się nielegalnym obrotem paliwami, oszustwami VAT i praniem pieniędzy. Według aktu oskarżenia proceder miał trwać w latach 2011 do 2016, obejmować tysiące fikcyjnych faktur, a przez rachunki spółek związanych z grupą miały przepływać ogromne pieniądze. W marcu 2017 roku Zakład Karny w Wojkowicach podpisuje umowę z DeltaOils Plus w ramach programu „Praca dla więźniów”. Program stworzył i wdrażał w resorcie sprawiedliwości Patryk Jaki. Marian W. był wtedy samoistnym prokurentem DeltaOils Plus. Jaki tej konkretnej umowy nie podpisywał, ale spółka związana z Mańkiem weszła do jednego ze sztandarowych programów Ministerstwa Sprawiedliwości właśnie wtedy, gdy Ziobro i jego ludzie chwalili się walką z mafiami paliwowymi i VAT-owskimi. 1/2⬇️ #BitBay #Ziobro #prokuratura

In the Zondacrypto scandal, three more suspects have been arrested, including the ex-husband of the head of the BitBay exchange and individuals who have crucial information regarding the disappearance of Sylwester Suszek, while Minister Waldemar Żurek notes that he assumes the missing person may be dead. (translated)

Sławomir Jastrzębowski to ciekawy przypadek: trochę dziennikarz, prawie polityk, ale przede wszystkim specjalista od brudnego PR-u. Dlaczego właśnie teraz wziął na celownik @SzJadczak? Pan @sjastrzebowski w sprawie Zondacrypto/Bitbay pojawia się od 2020 roku, cały czas próbując paraliżować pracę dziennikarzy. Może po prostu się boi? Raczej już wie, że wkrótce mogą wypłynąć szczegóły jego co najmniej śliskich działań. #dziennikarstwo #PR #polityka

Im dłużej patrzę na Zondę, tym gorzej wygląda rola prokuratury Ziobry. 5 lutego 2018 KNF zawiadamia prokuraturę w sprawie BitBaya. 29 marca 2019 sprawa zostaje umorzona. KNF się odwołuje, sąd uchyla decyzję. 12 czerwca 2020 kolejne umorzenie. Tym razem sama Prokuratura Krajowa uznaje je za przedwczesne i niezasadne. 15 czerwca 2022 prokuratura znowu umarza sprawę. KNF znowu się odwołuje. 12 maja 2023 Prokuratura Krajowa nie uwzględnia zażalenia. Umorzenie staje się prawomocne. Przez cały ten czas Prokuratorem Generalnym jest Ziobro, a katowicką Prokuraturą Regionalną kieruje Tomasz Janeczek, wieloletni człowiek Ziobry. Do lutego 2022 Prokuratorem Krajowym jest Bogdan Święczkowski. W tle Marian W. ps. Maniek. Człowiek oskarżony dziś w gigantycznej sprawie paliwowej, który od lat pozostaje na wolności dzięki listowi żelaznemu. Dziś śledczy badają, czy około 120 mln zł mogło trafić do Zondy od Mańka. Więc pytanie nie brzmi już, czy prokuratura Ziobry wiedziała o Zondzie. Wiedziała. Pytanie brzmi, dlaczego przez pięć lat kolejne postępowania kończyły się tak samo, a człowiek z tak ciężkimi zarzutami cały ten czas pozostawał poza aresztem. #prokuratura #Ziobro #BitBay

The article describes the incredible journey of Sylwester Suszka, the son of a miner and a teacher, who transformed from dreams of creating the cryptocurrency exchange Bitbay into a missing person related to the Zondacrypto scandal, leading to a financial disaster and a criminal investigation. (translated)

Nawrocki i PiS próbują dziś zrzucić Zondę na Tuska. Tyle że kiedy prawica zaczynała współpracę z Kralem, jego historia nie była żadną tajemnicą. BitBay był na liście ostrzeżeń KNF, media opisywały kryminalną przeszłość ludzi związanych z giełdą, a Kral od lat był związany z tym biznesem. Mimo to Zonda wydawała miliony na prawicowe media, sponsorowała CPAC i wchodziła coraz głębiej w otoczenie prawicy. Nie da się dziś wiarygodnie udawać, że nie wiedzieli, z kim robią interesy. #polityka #biznes #media

The article presents a timeline of the Zondacrypto scandal, describing the problems of the cryptocurrency exchange BitBay, its founder Sylwester Suszek, and connections to crime that date back to 2014, including the arrest of the president of the Polish Olympic Committee in connection with this case. (translated)

Let's establish the facts. Zondacrypto is a PiS scandal. • 2018 – KNF informs the prosecutor's office regarding BitBay, the predecessor of Zondacrypto. The Prime Minister is Mateusz Morawiecki, the Attorney General is Zbigniew Ziobro. • 2022 – the proceedings are dropped. PiS still rules, and the prosecutor's office is headed by (translated)

W całej pisowskiej Aferze Zondacrypto zapominamy o najważniejszej kwestii. Dziś już wiadomo, że za „zamiecenie pod dywan” śledztwa w sprawie zaginięcia Sylwestra Suszka, założyciela i pierwszego właściciela giełdy kryptowalut BitBay, obecnie Zondacrypto, fundacja Zbigniewa Ziobry - Instytut Polski Suwerennej, przyjęła 450 000 zł. Jest to już potwierdzone, pieniądze wpłynęły na przełomie października i listopada 2025 r. z kancelarii adwokackiej Przemysława Krala ówczesnego prezesa Zondacrypto. Ziobro sam to przyznał, wskazując pośrednika, byłego skompromitowanego funkcjonariusza CBA Artura Chodzińskiego i tłumacząc, że środki miały służyć obronie prawnej i medialnej, przed działaniami obecnych władz. Kolejną, ważną kwestią jest odpowiedź na pytanie, ile zainkasował poseł Michał Wójcik za swoją poprawkę, do zawetowanej przez Nawrockiego, ustawy o kryptoaktywach? Poprawka dotyczyła obniżenia dolnej granicy kary za przestępstwa związane z rynkiem kryptoaktywów. Projekt ustawy przewidywał minimalną karę pozbawienia wolności od 6 miesięcy (obok grzywny lub obu kar łącznie). Wójcik proponował usunięcie tego progu, pozostawiając karę „do 5 lat”. Oficjalne uzasadnienie brzmiało: „Proponowana poprawka ma na celu zmniejszenie opresyjności przepisów”. Strona prawicowa argumentowała, że zbyt surowe kary mogłyby hamować rozwój branży kryptowalut w Polsce. Ustawa o rynku kryptoaktywów miała wdrożyć unijne rozporządzenie MiCA i wzmocnić ochronę inwestorów. Rynek krypto w Polsce od lat jest obszarem wysokiego ryzyka. Fałszywe platformy, rug pulle, piramidy finansowe, wyłudzenia oszczędności życia. Według niektórych badań ok. 18% dorosłych Polaków ma lub miało kontakt z kryptowalutami. Surowe kary miały być jasnym sygnałem, że oszustwa na tym rynku będą karane surowo. Poprawka Wójcika szła w przeciwnym kierunku, łagodziła minimalną odpowiedzialność karną, co krytycy określali jako osłabianie ochrony ofiar na rzecz „branży”. Poseł Michał Wójcik nie proponował jedynie „drobnej korekty technicznej”. Chodziło o świadome obniżenie minimalnego wymiaru kary za oszustwa na rynku, na którym Polacy tracą setki milionów złotych. Uzasadnieniem było „zmniejszenie opresyjności przepisów”, czyli łagodniejsze traktowanie sprawców, którzy okradają obywateli pod przykrywką „inwestycji w przyszłość”. W sytuacji, gdy tysiące rodzin tracą oszczędności przez krypto-oszustów, priorytetem stało się to, by „branża się nie obraziła”, a nie by sprawcy odpowiadali surowiej. To klasyczne przesunięcie ochrony ze słabszych na tych, którzy na nich żerują. P. pośle @mwojcik_ jedno pytanie: za ile pana Kral kupił? #Kryptowaluty #Polska #Prawo

Polityk kupiony za kryptowaluty Przemysław Wipler, poseł Konfederacji, od lat kreuje się na wielkiego obrońcę wolności w świecie kryptowalut. Mówi o „najgorszej ustawie w UE”, chwali weta prezydenta i grzmi, że rząd chce zniszczyć branżę. Tymczasem twarde fakty pokazują coś znacznie gorszego. Polityk, którego fundacja i powiązana firma inkasowały setki tysięcy euro od upadłej giełdy Zondacrypto – tej samej, która oszukała Polaków na ponad 350 milionów złotych. W lipcu 2025 roku Wipler wraz ze swoim wieloletnim wspólnikiem Michałem Krzymowskim poleciał do Monako na prywatne spotkanie z prezesem Zondy, Przemysławem Kralem. Pięć dni później poseł wszedł na mównicę sejmową i w ostrych słowach zaatakował rząd za „nielegalne i bezprawne” blokowanie logowania do Zondy przez mObywatel. Dokładnie w tym momencie ruszyła maszynka do robienia pieniędzy. Od końca lipca 2025 do marca 2026 na konto Fundacji „Dobry Rząd” (której prezesem jest Wipler) wpłynęło 70 tysięcy euro – siedem przelewów po 10 tysięcy. Kolejne 90 tysięcy euro trafiło do firmy Fiverand Krzymowskiego za „usługi PR”. Razem 160 tysięcy euro. Pieniądze zaczęły spływać kilka dni po wizycie w Monako i wystąpieniu w Sejmie. Kral przesyłał Wiplerowi uwagi do projektu ustawy o kryptoaktywach przez komunikator. Poseł później czyścił historię czatu – ale nie do końca skutecznie. To nie jest „długoletnia, konsekwentna postawa wolnorynkowa”. To klasyczny schemat: wizyta u szefa podejrzanej giełdy, natychmiastowa obrona jej interesów w parlamencie, a potem regularne przelewy na powiązane podmioty. Zondacrypto, dawna BitBay, nie była zwykłą firmą. To podmiot, którego prezes uciekł do Monako, a potem zniknął, a klienci do dziś nie mogą odzyskać środków. Prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie oszustwa i prania pieniędzy. Premier Tusk publicznie wskazywał na powiązania fundacji Wiplera z Kralem w kontekście sporu o ustawę. Wipler broni się, że „osobiście nie przyjął żadnych pieniędzy” i że pracuje w fundacji pro publico bono. To żałosna gra słów. Fundacja i firma Krzymowskiego, pod tym samym adresem, z tym samym kręgosłupem personalnym, brały pieniądze od oszustów, a poseł w tym samym czasie bronił ich w Sejmie i otrzymywał od nich materiały do ustawy. To nie jest lobbing. To jest kupno polityka. Polacy stracili setki milionów na Zondzie. A Wipler i jego otoczenie inkasowali euro za euro, jednocześnie udając strażników wolności kryptowalut. To nie jest obrona rynku. To jest obrona konkretnego oszusta, który płacił. Czas skończyć z tą hipokryzją. Albo Wipler i jego fundacja natychmiast oddadzą te pieniądze poszkodowanym, albo Prokuratura Generalna i służby powinny dokładnie sprawdzić, za co dokładnie poseł Konfederacji był tak hojnie wynagradzany przez ludzi, którzy okradli Polaków. Bo „polityk kupiony za kryptowaluty” to nie jest już insynuacja. To jest opis faktów. #InstytutPrawdy #Kryptowaluty #Polityka #Korupcja

NO I WSZYSTKO JASNE.👍 Tusk napisał ustawę razem z Kralem, a w zamian Kral przelał kasę Ziobrze, Wiplerowi, Sakiewiczowi na reklamę w ścieku, a Nawrockiemu dorzucił na CPAC.💁‍♀️ Bogucki „przyklepał” poprawki, bo rząd „zapomniał”.💁‍♀️ A Maniek – właściciel BitBay/Zondy i boss mafii paliwowej z zarzutami wyłudzeń VAT na 45 milionów – dostał list żelazny od Ziobry, dał dyla za granicę, a śledztwa w sprawie Zondy i Suszka były masowo umarzane przez prokuraturę Ziobry od 2022 bo……Tusk tak chciał.💁‍♀️ No tak… to wszystko idealnie wyjaśnia. Rewelacyjna logika. GENIALNY PLAN.🤦‍♀️ Brawo panowie.👏 #AferaZondaNawrocki #ZondaNawrocki #Polska #Polityka #Korupcja