Search

Tämä on järkyttävää. Nathan Cofnas @nathancofnas kuvasi kirjoituksessaan seikkaperäisesti miten paljon Jason Arday oli plagioinut väitöskirjassaan ja muissa tutkimusjulkaisuissaan. Nyt väkijoukko syyllistää häntä Ardayn kuolemasta. Miten nämä mieltään osoittavat ihmiset eivät näe mitä tekevät? He syyttävät Cofnasta ja mediaa Ardayn vainosta, mutta he itse vainoavat Cofnasta ja toimittajia, jotka paljastivat Ardayn väärinkäytökset. Ihmisten sokeus omille motiiveilleen on käsittämätöntä! #plagiointi #väitöskirja #mediakritiikki

Huomio huomio! Olen kiinnostunut professuurista. Meriitit: 1️⃣ Synnyin ilman korvia ja toista kyynärpäätä, mutta onnistuin kasvattamaan ne paikoilleen ennen kouluikää pelkällä tahdonvoimalla. Niitä tosin särkee välillä sateella. 2️⃣ En osannut puhua vielä yläkoulussa, mutta kehitin tilalle telepaattisen lidar-tutkan, jonka ansiosta pystyin siirtämään ajatukseni muille. Laite on nykyään käytössä suojelupoliisilla. 3️⃣ Nuorena tyttönä työskentelin lauttana, koska Hämeenlinnan kaupungilta puuttui silta Vanajaveden yli. Kuljetin uimataidottomat mummot selässäni vuolaan virran yli muutaman kerran päivässä. (Sunnuntait pidin tosin vapaata.) 4️⃣ Noilta vuosilta on peräisin tekemäni syväsukelluksen SE-aika, kun pelastin Aulikki-mummoa pohjasta parin tunnin ajan. Hän onneksi selvisi, ja siitä kiitokseksi ostin hänelle huvilan Karibialta. 5️⃣ Maastavetoennätykseni on 345 kiloa. Se olisi kyllä ollut 346 kg, mutta sairastin samaan aikaan aivokalvontulehdusta, kurkkumätää ja mahalaukun kiertymää, joten tehot olivat vähän heikot. 6️⃣ Olen hiihtänyt 15 Finlandia-hiihtoa kolmessa viikossa. Voitin tosin vain 14 kultaa, koska viimeisellä kerralla minulta katkesi sauva, suksi ja oikea käsivarsi juuri ennen maalia. Niinpä jouduin tyytymään pronssiin. 7️⃣ Olen tehnyt väitöskirjani hiukkasfysiikasta. Urakkaan meni kaksi viikkoa. Ks. kuva. 8️⃣ Olen kerännyt kolme miljoonaa euroa hyväntekeväisyyteen. Myin silloin Hämeenlinnan torilla joululevyä, jossa laulan moniäänisesti ”En etsi valtaa loistoa”. Säestän samalla meitä itseämme jouhikolla ja kampiliiralla. Tuote oli hitti, ja rahat menivät lasten syöpäosastolle. 9️⃣ Minulla on absoluuttinen sävelkorva. Kykenen matkimaan useita lintuja, joten vapaa-aikanani kuljen metsässä ja harhautan laulullani pahat sorsastajat suolle. 🔟 Olen vähemmistön edustaja, sillä olen kasvosokea nainen, jolla on adhd. Ota yhteyttä jos sulla on tarjolla hyvä professuuri. #professuurit #osaaminen #erityisyys

Väitöskirja on opinnäytetyö. Ajokortti oikean tutkimuksen tekemistä varten. Yliopistot tekevät niistä kuitenkin myyviä tiedotteita. Media tekee tiedotteiden perusteella myyviä juttuja. Ja sitten julkisuudessa väitellään asiasta. Niiden tiedotteiden otsikoiden pohjalta. #väitöskirja #tutkimus #media

1) Miten tuollainen voidaan hyväksyä väitöskirjana? Lukiolaisen fiilispohjaisena yhteiskuntaopin koevastauksena siitä voisi antaa 6- ja selittää palautteessa, miten maailma oikeasti toimii. 2) Käykö tässä nyt niin, että tästä henkilöstä tulee vakiokasvo Yleisradion ja Helsingin Sanomien siteerattavaksi "valtiontaloudesta ja talouskasvusta väitelleenä tutkijana", ikään kuin hänellä todella olisi osaamista asiassa? #akateeminen #tutkimus #koulutus

Väitöskirjatutkija: Veroja nostamalla voidaan rekrytoida väkeä julkiselle ja näin pärjäämme ilman talouskasvua. Tältä näyttää kun peruskoulumme syöksy alkaa syömään yliopistojemme tasoa. Tämä on paitsi loogisesti, myös akateemisesti heikolla pohjalla. https://t.co/B2p4pSZr3o #koulutus #verotus #tutkimus

Väitöskirjatutkija väittää, ettei talouskasvua tarvita. Ei laskelmia, ei aitoa tutkimusta, vain tutkijan oma läpipolitisoitunut mielipide. Tämäkö on nyt se väitöskirja, jonka ontto teesi nollakasvun ihanuudesta lävisti kritiikittä koko mediakentän? https://t.co/72SRnqVrqj #tutkimus #talous #kestävyys

Luin uutisia väitöksestä ja kiinnostuin ”yllättävästä havainnosta” jopa niin paljon, että lähdin selailemaan itse väitöskirjaa. En valitettavasti löytänyt mitään perusteluja väitteelle, jolla koko väitöstä markkinoidaan. Tutkielma ei sisällä lainkaan numeerisia laskelmia, ei liittyen eläkkeiden tai muiden etuuksien rahoittamiseen tai valtion tuloihin. Ajattelussa kuitenkin ei vain väitetä kyettävän ylläpitämään nykyjärjestelmää nollakasvussa, vaan käytännössä peräänkuulutetaan LISÄÄ rahaa hyvinvointiin, ekologiseen kestävyyteen, energiainvestointeihin ja ”hyvään” teollisuuspolitiikkaan. Miten nykyistä parempi hyvinvointiyhteiskunta ja nämä uudet tarpeet nollakasvussa ja tällä väestöpolitiikalla rahoitetaan - ei tietoa. Valtio on miinuksella joka vuosi reippaasti toistakymmentä miljardia, velka lähestyy lähivuosina 100 prosenttia/bkt - ei ilmeisesti väliä. Sikäli kun tällaisille seksikkäille väitöskirjoille halutaan antaa näin suuri populaari medianäkyvyys, eikö joku toimittaja viitsisi edes esittää sen yhden oleellisen kysymyksen: MITEN? Ja vastauksen pitäisi sitten nähdäkseni käsitellä rahaa eikä systeemiteoriaa tai endogeenisia malleja. #Väitöskirja #Hyvinvointi #EkologinenKestävyys

Väitöskirjaa tehdessäni asuin kuukauden Varsovassa. Sain erittäin hyvän kuvan Puolasta. He ovat ylpeitä maastaan, tuntevat historiansa ja asettavat terveellä tavalla puolalaisten edun etusijalle. Suomen pitää ottaa mallia Puolasta. https://t.co/hr450T4tIw #Puola #historia #ylpeys

Luokatonta. Miten tutkija voi väittää George Sorosiin yhdistettyä ”miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa” Orbánin propagandaksi, salaliittoteoriaksi ja antisemitismiksi? Soros 26.9.2015: ”The EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future.” Lauseen alkuperä on unkarilaistaustaisen miljardööri George Sorosin omasta kynästä, ei kenenkään propagandasta. Sorosin essee ''Rebuilding the Asylum System'' julkaistiin keskellä turvapaikkakriisiä tämän omilla sivuilla ja useissa medioissa. Yhä luettavissa. (Ks. https://t.co/CMpdfcvkpR) Esseessään Soros esitti kattavan suunnitelman EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistamiseksi. Miljoonan vuotuisen tp-hakijan vastaanottaminen oli hänen kuusikohtaisen suunnitelmansa ensimmäinen askel. Lisäksi hän ehdotti laajempaa EU-taakanjakoa, uutta EU-rahaa tulijoita vastaanottaville maille, unionin tp- ja rajapolitiikan yhtenäistämistä, useiden miljardien eurojen lisätukea lähialueille, yksityisen rahan kanavoimista tulijoiden vastaanottoon ja niin edelleen. Radikaaleja ehdotuksia rikkaalta ja vaikutusvaltaiselta miljardööriltä. Silti eilisen Helsingin Sanomissa tutkija Kallius väittää, että miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa ''viittaa Orbánin Fidesz-puolueen vuosina 2016-2018 järjestämään propagandakampanjaan, jonka elementit jokainen unkarilainen tunnistaisi vaikka unissaan.'' Käsittämätöntä. Tutkija Kallius ei lainkaan tuo esiin sitä tosiasiaa, että miljoona vuotuista turvapaikanhakijaa on Sorosin ehdotus. Hän ei tuo esille alkuperäislähdettä eikä sen kontekstia. Kallius kehystää ehdotuksen vain Orbánin ja Fideszin propagandan kautta. Valikoivan kerronnan vuoksi lukijalle jää helposti vaikutelma, ettei tällaista ehdotusta ole kukaan ehdottanutkaan, vaan kyse on autoritääristen johtajien propagandasta ja valehtelusta. Vaikutelmaa entisestään voimistaa, kun myöhemmin tekstissä tutkija Kallius ihmettelee: ''Miten Orbánin kymmenen vuotta vanha salaliittoteoria on pulpahtanut suomalaiseen suosittuun podcastiin?'' Mikä salaliittoteoria? Soros on itse julkisesti esittänyt ehdotuksensa ja ne ovat edelleen jokaisen luettavissa. On tutkijalta vastuutonta lyödä salaliittoteorialeimoja @23minuuttia -podcastin Heikelään ja Koskeloon näin löyhin perustein. On ilmiselvää, että Orbán ja Fidesz ovat hyödyntäneet omassa politiikassaan sitä, että vaikutusvaltainen unkarilaistaustainen miljardööri on keskellä Unkarille kipeitä kriisivuosia ehdotellut miljoonaa tulijaa, löysempää rajapolitiikkaa sekä lisää EU-miljardeja sinne ja tänne. Se ei kuitenkaan tee Sorosin omista julkisista kirjoituksista salaliittoteorioita eikä niihin viittaamisesta salaliittoteorioiden levittämistä. Tämä tulisi tutkijankin ymmärtää. Tutkija Kallius vielä erikseen viittaa tekstissä tehneensä väitöskirjansa Orbánin propagandasta. Hänen voisi olettaa sen kautta tuntevan myös Orbánin politiikassaan monesti hyödyntämät Sorosin alkuperäistekstit. Tällainen tuntemus ei mitenkään näy tekstissä, päinvastoin. Yhtä erikoista on, että tutkija Kallius syyttää tekstissään Heikelää ja Koskeloa kahdesti antisemitististen sisältöjen levittämisestä: ''Samalla odotin edes pientä kohua siitä, kuinka pääkaupunkiseudun seurapiireissä sujuvasti liikkuvat karismaattiset hahmot suoltavat antisemitististä sisältöä.'' Mitä antisemitististä sisältöä? Heikelä ja Koskelo eivät ruotineet podcast-jaksossaan Sorosin tai kenen muunkaan juutalaisuutta, vaan näiden rikkaiden ja vaikutusvaltaisten henkilöiden poliittisia kannanottoja ja tapoja toimia erilaisten poliittisten hankkeiden rahoittajina. Sen leimaaminen antisemitismiksi, syytöksiä lainkaan perustelematta, on tutkijalta jälleen hämmästyttävä valinta. Tuntuu kuin kirjoittaja olisi alkujaan yrittänyt kasata tekstin, joka ruotisi algoritmeja, polarisoitumista ja kuplautumista, mutta joka lopulta äityi yksipuoliseksi ''laitamedian'' eli yhteiskunnallisten podcastaajien päälle sylkemiseksi ja yhtäläisyysmerkkien vetämiseksi Orbánin Unkariin. Jutun kuvitusta myöten. Ikään kuin keskeisimpänä uhkana suomalaiselle demokratialle olisi yhteiskunnallisen keskustelun moniäänisyys. #GeorgeSoros #maahanmuutto #propaganda