Search

Vallitseva asiantila on mahdotonta hyväksyä. Emme voi olla reagoimatta siihen, että EU-parlamentti voi poistaa Suomen perustuslain suojaamia perusoikeuksia – kuten tässä tapauksessa viestintäsalaisuuden. Suomi liittyi Euroopan Unioniin aikanaan tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä (yksinkertaisella ääntenenemmistöllä), eikä Suomi ole missään vaiheessa luovuttanut ulkomaille mandaattia kävellä perustuslakimme yli. PB näkeekin asiassa vain kolme vaihtoehtoa: 1) Suomi vahvistaa tulkinnan, jonka mukaan Suomen perustuslaki on aina ensisijainen suhteessa EU-lainsäädäntöön. 2) Suomi kieltää säädöskohtaisesti perustuslain kanssa ristiriidassa olevien EU-säädösten soveltamisen. 3) Suomi eroaa EU:sta. PB tukee vain jonkin yllä olevan vaihtoehdon mukaista politiikkaa, ei heikompia vaihtoehtoja. Ehdottamamme linja ei ole uniikki, vaan vastaavia linjauksia on jo tehty muissakin EU-maissa. Puolan perustuslakituomioistuin totesi jo vuoden 2005 liittymissopimusratkaisussa K 18/04, että perustuslaki säilyy Puolan ylimpänä lakina suhteessa kaikkiin Puolaa sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Jos EU-oikeuden ja perustuslain välistä ristiriitaa ei voida ratkaista tulkinnalla, vaihtoehtoina ovat perustuslain muuttaminen, EU-oikeuden muuttaminen tai viime kädessä EU:sta eroaminen. Vuoden 2021 ratkaisussa K 3/21 tuomioistuin meni vielä pidemmälle. Se katsoi EU-sopimusten määräykset perustuslain vastaisiksi siltä osin kuin niitä tulkitaan siten, että ne oikeuttaisivat tai velvoittaisivat puolalaisen tuomioistuimen sivuuttamaan perustuslain. Ratkaisun mukaan Puolan perustuslaki on etusijalla sekä sitovuuden että soveltamisen kannalta. Samaten Tšekin perustuslakituomioistuin lausui Lissabonin sopimusta koskevassa ratkaisussaan vuonna 2008 suoraan, että jos kansallisen perustuslain ja EU-oikeuden välillä on selvä ristiriita, jota ei voida poistaa kohtuullisella EU-myönteisellä tulkinnalla, Tšekin perustuslaillisen järjestyksen ja erityisesti sen aineellisen ytimen on saatava etusija. Tuomioistuin katsoi myös säilyvänsä Tšekin perustuslaillisuuden ylimpänä suojelijana suhteessa EU:n toimielinten mahdollisiin ylilyönteihin. Tšekki on lisäksi soveltanut varaumaa käytännössä. Niin sanotussa Slovak Pensions -ratkaisussa vuonna 2012 perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen ylittäneen toimivaltansa ja luonnehti sen tulkintaa ultra vires -toimeksi. Se kieltäytyi noudattamasta EU-tuomioistuimen ratkaisun edellyttämää lopputulosta. Niin ikään Ranskan Conseil d’État kuvaa vakiintuneeksi oikeuskäytännöksi sen, että Ranskan integroituminen EU:hun ei horjuta perustuslain ensisijaisuutta kansallisessa oikeusjärjestyksessä ja että perustuslaki on sopimuksia ylempänä. EU-oikeus on puolestaan tavallisia lakeja ylempänä. Samaten Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin hyväksyy EU-oikeuden soveltamisetusijan pääsääntöisesti, mutta katsoo tämän etusijan perustuvan yksinomaan Saksan perustuslakiin ja Saksan antamaan toimivaltasiirtoon. Tuomioistuin onkin varannut itselleen kaksi keskeistä valvontamuotoa: - ultra vires -valvonnan, jos EU:n toimielin toimii sille siirretyn toimivallan ulkopuolella; - valtiosääntöidentiteetin valvonnan, jos EU-toimi loukkaa Saksan perustuslain muuttamattomaksi suojattua ydintä. Ns. PSPP-ratkaisussa 5.5.2020 varausta sovellettiin ensimmäisen kerran suoraan EU-tuomioistuimen ratkaisuun: Saksan perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen suhteellisuusarvioinnin objektiivisesti mielivaltaiseksi, julisti ratkaisun ultra vires -ratkaisuksi ja katsoi, ettei se sitonut Saksaa. Vastaavasti Italian perustuslakituomioistuin on kehittänyt niin sanotun controlimiti-opin. EU-oikeuden etusija hyväksytään, mutta se ei saa loukata Italian valtiosäännön ylimpiä periaatteita eikä loukkaamattomia perusoikeuksia. Niin ikään Espanjalla ja Tanskalla on samankaltaisia tulkintoja. Emme siis olisi mikään outolintu, vaan normaali etujaan valvova eurooppalainen valtio! #EU #Perustuslaki #Oikeudet

Mikan tarkoitus on hyvä, mutta EU:n ajama Chat Control ei todellisuudessa suojele lapsia Laitonta materiaalia jaetaan TOR-verkossa, jonne EU:n valvonta ei yllä Chat Controlilla ei pysäytetä rikollisia. Chat Control ainoastaan loukkaa tavallisten ihmisten yksityisyyttä #ChatControl #Yksityisyys #Lapsuojelee

”Nykyinen hallituksemme Kokoomuksen ja Persujen johdolla on parhaillaan sorvaamassa perustuslakiin muutoksia, joka mahdollistaa Chat Control 2.0 käyttöönoton Suomessa.” Tämä ei pidä paikkaansa. Vireillä olevan perustuslain muutoksen jälkeenkään esillä ollut ”chatcontrol” 2.0 tyyppinen kohdistamaton massavalvonta ei olisi perustuslain mukaista. Tämä käy ilmi itse esityksestä ja uskon, että myös eduskuntakäsittelyssä tämä asia kirjataan täysin yksiselitteisesti. Tämä on toki laiha lohtu, jos EU:ssa tällainen asetus runtataan. Silloin se velvoittaa lähtökohtaisesti myös Suomea siitä riippumatta mitä perustuslaissa lukee. Niin surullista kuin se onkin. #perustuslaki #chatcontrol #valvonta

Ei voi kuin ihmetellä kokoomuksen, demareiden, keskustan ja RKP:n meppien toimintaa. Nämä äänestivät sen puolesta, että teleoperaattorit pääsevät käsiksi salattuun tietoliikenteeseen. Ihmiset eivät ehkä heti tule ajatelleeksi sitä, millainen Pandoran lipas on kyseessä. Yksityisyyttä ei helpolla saa takaisin, kun sen kerran menettää. Kukaan - siis yhtään kukaan - ei omasta tahdostaan avaisi kaikkia viestejään muille nähtäviksi. Nyt sen puolesta on kuitenkin äänestetty tuon Chat Control -ehdotuksen myötä. Näitä yksityisyydensuojan loukkauksia myydään tyypillisesti käyttämällä erilaisia hienoja korulauseita ja näennäisen hyveellisiä tarkoitusperiä. Vaikka niitä käytettäisiinkin lyhyellä aikavälillä vain julkilausuttuihin tarkoituksiin, niin aika kova luotto saa olla myös tuleviin päättäjiin. Tuo nimittäin avaa kaikki ovet myös tulevaisuudessa sille, että tuota käytetään väärin. Luisumme kiihtyvää tahtia kaltevaa pintaa pitkin kohti orwellillaista valvontayhteiskuntaa. Tämä ei tule olemaan päätepiste, vaan kontrollointihaluiset ovat saavuttaneet vain välietappinsa. Tässä kohtaa on hyvä miettiä jopa EU:sta eroamista. #Yksityisyys #Tietoturva #ChatControl

Voin arvata mitä tuossa Chat Controlissa tapahtuu. Rikolliset siirtyvät muille alustoille, jotka eivät ole valvonnan piirissä. Valvonta jää siis tavallisille kansalaisille "joilla ei ole mitään salattavaa", ja siksi jatkavat alustojen käyttöä. Seuraa lukemattomat väärät hälytykset ja ihmisjahti kun joku postaa lapsistaan lomakuvia uimarannalle omalle puolisolleen. Tilanne on sama kuin nopeusvalvontakamerat. On se hienoa, että saatiin Jaska 53v kiinni, joka ajoi 7 km/h ylinopeutta, mutta ei voitu mitään sille Jonne 18 veelle, joka ajoi motarilla 220km/h ilman tuloja. #ChatControl #Tietoturva #Oikeudet

Tyranniakomissaari @HennaVirkkunen paikkaava @spietikainen äänestävät tietenkin valvontayhteiskuntadystopian puolesta. Aura Salla tekee mitä käsketään. @MikaAaltola , @PToveri ja @SebastianTyne , positioidutteko liberaalioikeistoon vai autoritaarivasemmistoon? https://t.co/m8w8z7As42 #politiikka #dystopia #liberaalisuus

Mitä jos siirryttäisiin vihdoin presidentinvaalien aikana ehdottamaani avoimuuden ja läpinäkyvyyden aikakauteen sen sijaan että jatketaan tätä salaista, epäilyttävää vehkeilyä? Alexander Stubb ja eurooppalaiset kollegansa (von der Leyen, Macron, Merz, Meloni ym.) ovat perustaneet epävirallisen “Washington” chat-ryhmän, jossa on keskusteltu reaktioista Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin toimiin. Nyt nämä viestit pidetään tiukasti salassa: Stubb on allekirjoittanut päätöksen, jolla koko aineisto lukitaan ”vahingon vaaran” vuoksi Suomen kansainvälisille suhteille. EU:n oikeusasiamieskin tutkii asiaa läpinäkyvyyden rikkomisesta. Tämä on melkoisen epäilyttävää toimintaa Yhdysvaltoja ja erityisesti Trumpia kohtaan. Kulissien takana rakennetaan yhteistä linjaa ilman kansalaisten tietoa, ilman parlamentaarista valvontaa ja ilman avointa keskustelua. Miksi Euroopan johtajat eivät voi käydä avoimesti dialogia liittolaisen kanssa? Miksi kaikkea pitää vehkeillä salaisissa chat-ryhmissä kuin jonkinlaisessa vanhan maailman deep state -kerhossa? Aika heittää hiiteen nämä ylikansallisten elimien #wefpuppets etunenässä Stubb. #läpinäkyvyys #avoimuus #EU

Iltapäiväkerhon ohjaajan väkivaltainen käyttäytyminen ja opettajan aiheuttama fyysinen vahinko lapselle ovat herättäneet huolta koulumaailmassa, ja asiaan liittyviä kanteluita on tehty Lupa- ja valvontavirastolle, mikäli vanhemmat ovat kokeneet koulun turvallisuuden ja henkilökunnan toiminnan ongelmallisiksi. #koulumaailma #väkivalta #kantalut

Kiitos avoimet rajat ja vapaa liikkuvuus! "Kesäkuun lopussa kaksi vartijaa olivat havainneet Helsingin keskustassa kaksi naista, jotka olivat valvontakameratallenteiden mukaan seuranneet ihmisiä ja mahdollisesti anastaneet henkilön repusta omaisuutta. Poliisi löysi naisten hallusta eri maiden valuuttaa yhteensä noin 1500 euron arvosta. Epäillyt otettiin kiinni epäiltynä varkaudesta sekä maahantulokiellon rikkomisesta ja pidätettiin." #vapaa_liikkuvuus #rikos #Helsinki

Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus on varoittanut Reeva-nuudeleista, joiden epäillään aiheuttaneen yli 100 salmonellatapausta useissa Euroopan maissa, ja suosittelee kuluttajia välttämään tuotteita niissä maissa, joissa on tapahtunut takaisinvetoja. #salmonella #nuudelit #epidemia

Vanha kunnon verovaje on taas tullut kummittelemaan. Verohallinnon pääjohtaja kertoo, että Suomessa jää keräämättä jopa 2–4 miljardia veroja vuodessa. Tällä siis tarkoitetaan veroja, jotka lain mukaan pitäisi maksaa, mutta jotka syystä tai toisesta jäävät keräämättä. Luku on hurjan iso, mutta ei kerro mitään mistään kiinnostavasta. Yhtä hyvin voitaisiin laskea flunssavaje – kuinka paljon säästyisi, ellei flunssaa olisi. Tai rikollisuusvaje – rikollisuuden aiheuttamat menetykset yhteiskunnalle. Sairausvaje ja rikollisuusvaje ovat hyödyttömiä: ei ole mahdollista eliminoida flunssaa tai rikollisuutta ainakaan ilman täysin järjettömiä kustannuksia (eristys, aseistettu poliisi joka kadunkulmassa). Järkevä keskustelu koskeekin selkeitä toimenpiteitä flunssan ja rikollisuuden torjumiseksi: rokotusten lisäämistä, valvontakameroita jne. Sama pätee verovajeeseen. Verovajetta ei ole mitenkään mahdollista poistaa tolkullisilla kustannuksilla. Miljardiluvun sijasta tärkeää onkin konkreettisten toimenpiteiden kustannusten ja hyötyjen arviointi. Lyhyesti, verohallinnon pitäisi kertoa: (i) Mitä toimenpidettä ehdotetaan (=tarkastukset, lisäresurssit, teknologia jne)? (ii) Paljonko resursseja se kuluttaa (verohallinnon MUTTA myös verotettavien)? (iii) Mikä on toimenpiteen tuottama hyvinvointitappio (= mitä hyödyllistä taloudellista toimeliaisuutta jää tapahtumatta toimenpiteen vuoksi)? (iv) Paljonko lisää verotuloja saadaan? (v) Mikä on toimenpiteen hyöty verrattuna kustannuksiin? On selvää, että ei ole olemassa mitään toimenpiteiden joukkoa, jolla voitaisiin kannattavasti saada 4 miljardia lisää verotuloja. Verovaje ei siis ole kiinnostava tieto. Onkin hiukan vastuutonta viranomaisen arvovallalla heitellä tällaisia tähtitieteellisiä, mutta hyödyttömiä lukuja. Tästä voi syntyä käsitys, että jossain on saatavilla miljardeja, joita ei vain viitsitä tai haluta verottaa. Linkkejä alla. #verovaje #Suomi #verotus

Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on luonut uusia haasteita Iranin ydinohjelman valvontaan, jonka asiantuntijat arvioivat vaikeammaksi Yhdysvaltojen ja Israelin pommitusten jälkeen, mikä herättää huolia salaisista ydinohjelmista ja tulevista neuvotteluista Iranin kanssa. #Iran #Yhdysvallat #ydinohjelma

Helsingin Sanomat raportoi, että Viron valvontalentokone on ikuistanut raskaasti aseistetun venäläisen maakaasualuksen FSRU Marshal Vasilevski, joka kuljettaa nesteytettyä maakaasua Kaliningradiin, mikä herättää huolta Itämeren turvallisuudesta ja viestittää valtiollisesta painostuksesta Naton suuntaan. #Itämeri #Venäjä #aseet

Helsingin hovioikeus hylkäsi syytteet alaikäisen joukkoraiskauksesta Malmin sairaala-alueella, perustellen päätöstään muun muassa valvontakameroiden tallenteilla, jotka osoittivat tytön toimintakyvyn ja aktiivisen käyttäytymisen, sekä hänen kyvynsä ilmaista suostumustaan seksuaaliseen kanssakäymiseen huolimatta korkeasta promillemäärästä. #joukkoraiskaus #Helsinki #oikeus

Suomessa vapaaehtoiset auttajat eivät voi enää osallistua elvytykseen ilman lakimuutosta, mikä johtuu Lupa- ja valvontaviraston huomiosta, ja sosiaali- ja terveysministeriö arvioi parhaillaan kansallista ensihoitostrategiaa, jossa tarkastellaan maallikkoauttajien roolia osana ensihoitoa. #Vapaaehtoistyö #Ensihoito #Lakimuutos