Search

Adam Domański Proces pułkownika Mazguły a problem legitymacji Karola Nawrockiego. Czy prokuratura ściga za obrazę kogoś, kto w świetle prawa... nie jest prezydentem? ⚖️ ​Wokół aktu oskarżenia przeciwko płk. Adamowi Mazgule narasta potężny paradoks prawny. Prokuratura idzie na ostro z artykułu o znieważenie głowy państwa (art. 135 kk). Ale chwileczkę – żeby znieważyć prezydenta, najpierw trzeba mieć PEWNOŚĆ, że dany urząd jest obsadzony legalnie! ​Dla obrony Mazguły to może być absolutny punkt zwrotny z dwóch powodów: ​⚖️ Problem legalności wyboru (Cień TSUE): Najnowsze orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE jasno dyskwalifikuje neo-sędziów. Skoro Izba Sądu Najwyższego zatwierdzająca ważność wyborów prezydenckich była obsadzona przez osoby powołane z udziałem wadliwej neo-KRS, to jej decyzje są z mocy prawa nielegalne. Wynik? Wybory Karola Nawrockiego nie zostały skutecznie zatwierdzone. Jeśli nie jest legalnym prezydentem, to ściganie kogokolwiek z artykułu o „znieważeniu głowy państwa” to prawny absurd. ​Mamy do czynienia z sytuacją, w której aparat państwowy chroni wizerunek człowieka, którego mandat stoi na glinianych nogach. Pułkownik użył ostrych słów, ale to system ma teraz potężny problem z udowodnieniem własnej legalności. ​Co o tym sądzicie? Czy to proces pokazowy, by zakneblować usta krytykom, zanim rozsypie się domek z kart? Piszcie w komentarzach! 👇 𝓐𝓭𝓪𝓶 👁️ 𝓓𝓸𝓶𝓪𝓷𝓼𝓴𝓲 👉 Kliknij „Obserwuj”, żeby nie przegapić kolejnych postów. ​#Polityka #Prawo #Nawrocki #Mazgula #SadNajwyzszy #TSUE #WolnoscSlowa #Polityka #Prawo #WolnoscSlowa

3,5-letni chłopiec, który zaginął w lesie w Lubelskiem, został odnaleziony przez policjanta w ciągu godziny od zgłoszenia i szczęśliwie wrócił do rodziców, co podkreśla ważność odpowiednich działań prewencyjnych w celu uniknięcia zaginięcia dzieci. #zagubionedzieci #bezpieczeństwo #policja

Wczorajszy wyrok TSUE stwierdza, że sam fakt powołania wadliwie sędziego SN oznacza możliwość podważania wyroku wydanego z jego udziałem. Takie samo orzeczenie 6 lat temu wydały trzy izby SN. Wszystkim tym, którzy są oskarżeni o znieważenie Karola Nawrockiego przypominam, że zgodnie z Konstytucją RP prezydentem zostaje się po stwierdzeniu przez SN ważności wyborów. Ponieważ takiego stwierdzenia ważności nie było, to zaprzysiężenie Karola Nawrockiego zostało dokonane z nieusuwalną wadą, która powoduje, że pełni on wprawdzie funkcję Prezydenta RP, ale nim nie jest. Bo nie może być bez ważnej uchwały SN, stąd nie można moim zdaniem podpaść pod kodeks karny go znieważając (zaznaczam że nie popieram znieważania kogokolwiek, również Karola Nawrockiego). Pozostaje również kwestia ważności prawa łaski, które ma wymiar osobistej prerogatywy Prezydenta. To zagadnienie musi kiedyś rozpoznać SN. #TSUE #Prawo #Polska

Na początku myślałem, że to jakiś satyryczny wpis, ale nie - oni serio argumentują wygonienie Ukraińców tym, że kasjerka na minimalnej nie zwróciła się per „Pani” i śmiała powiedzieć, żeby sobie sama przeczytała datę ważności na produkcie xD https://t.co/E8irIwNzbv #Ukraina #satyra #społeczeństwo

Dzisiejsze rozstrzygnięcia TSUE każą ponownie postawić pytanie, które prokuratura w mojej sprawie postanowiła zamknąć bez rzeczywistego zmierzenia się z jego istotą: na jakiej podstawie Marszałek Sejmu doprowadził do zaprzysiężenia Karola Nawrockiego, skoro ważność wyboru nie została stwierdzona przez konstytucyjnie wymagany Sąd Najwyższy? Konstytucja jest w tej kwestii jasna. Zgodnie z art. 129 ważność wyboru Prezydenta stwierdza Sąd Najwyższy. Art. 130 przewiduje następnie objęcie urzędu po złożeniu przysięgi przed Zgromadzeniem Narodowym. Przysięga nie zastępuje jednak wcześniejszego, prawidłowego stwierdzenia ważności wyboru i nie może sanować braku konstytucyjnej podstawy procedury 🤷‍♂️ Tymczasem protestów nie rozpoznał niezależny, bezstronny i ustanowiony ustawą sąd. Zasadniczą część z nich odrzucono bez zbadania ich istoty, nie przeprowadzono kontroli głosów w skali pozwalającej ustalić rzeczywisty rozmiar nieprawidłowości, a uchwałę o ważności wyboru wydała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Jeżeli skład tej Izby nie spełniał wymogów sądu, to dokument przez nią wydany nie był uchwałą Sądu Najwyższego w konstytucyjnym znaczeniu tego pojęcia. Oznacza to, że przed zwołaniem Zgromadzenia Narodowego nie istniała niewadliwa podstawa potwierdzająca ważność wyboru. Mimo to Marszałek Sejmu przeprowadził zaprzysiężenie, nadając stanowi faktycznemu pozór konstytucyjnej legalności. Właśnie tego dotyczyło moje zawiadomienie. Nie kwestionowałem prawa Marszałka do organizacyjnego prowadzenia Zgromadzenia Narodowego. Zarzucałem, że uruchomił procedurę objęcia urzędu mimo braku konstytucyjnego aktu, który powinien ją poprzedzać. Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania. Nie odpowiedziała jednak na pytanie zasadnicze: czy Marszałek Sejmu mógł skutecznie doprowadzić do zaprzysiężenia, wiedząc, że podstawę stanowi uchwała organu, którego status jako sądu był już wówczas podważony w utrwalonym orzecznictwie europejskim. Dzisiejsze rozstrzygnięcia nie usuwają automatycznie Nawrockiego z urzędu. Potwierdzają jednak, że problem nie był publicystycznym sporem ani politycznym niezadowoleniem z wyniku. Dotyczył braku niezależnego sądu i braku prawidłowego wykonania art. 129 Konstytucji. Jeżeli nie było ważnej uchwały Sądu Najwyższego, przysięga nie mogła jej zastąpić. Jeżeli przysięga została przyjęta bez wymaganej podstawy konstytucyjnej, państwo nadal nie odpowiedziało, jaki jest rzeczywisty skutek tej wady. Prokuratura mogła odmówić wszczęcia postępowania. Nie mogła jednak swoją decyzją stworzyć podstawy konstytucyjnej, której w dniu zaprzysiężenia nie było. Do tej sprawy jeszcze wrócę. #Konstytucja #SądNajwyższy #Prawo

Nie, panie Bogucki. "Polacy" nie wybrali Karola Nawrockiego. Według oficjalnie ogłoszonego wyniku zagłosowało na niego 10,6 mln obywateli, na jego przeciwnika 10,2 mln, a ponad 8 mln uprawnionych w ogóle nie uczestniczyło w głosowaniu. Nawrocki nie otrzymał więc mandatu większości społeczeństwa, lecz minimalną przewagę wśród osób, które oddały ważny głos - przewagę wynoszącą niespełna 370 tys. głosów. Co więcej, nawet ten wynik nie został poddany pełnej, rzetelnej i transparentnej weryfikacji pomimo ujawnionych nieprawidłowości. Głosów nie przeliczono w sposób pozwalający definitywnie usunąć powstałe wątpliwości, a ważność wyboru stwierdziła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych - organ, którego status jako niezależnego, bezstronnego i ustanowionego ustawą sądu został zakwestionowany w orzecznictwie europejskim. Art. 129 ust. 1 Konstytucji nie stanowi, że ważność wyboru Prezydenta stwierdza dowolna grupa osób nazwana przez ustawę "izbą Sądu Najwyższego". Konstytucja powierza to zadanie Sądowi Najwyższemu. W tej sprawie nie doszło zatem do niewadliwego konstytucyjnie potwierdzenia wyboru, lecz do zaprzysiężenia przeprowadzonego mimo zasadniczych i nierozstrzygniętych wad całej procedury. Karol Nawrocki nie ma więc ani mandatu większości społeczeństwa, ani niewadliwie potwierdzonego mandatu konstytucyjnego. Ma urząd objęty dzięki niewielkiej, niezweryfikowanej w pełni przewadze oraz uchwale organu, którego zdolność do wykonywania funkcji sądu została podważona. Najbardziej znamienne jest jednak to, że przedstawiciele PiS mówią dziś o "przebudzeniu Polaków", jak gdyby 10,6 mln wyborców dawało im prawo do przemawiania w imieniu niemal 30 mln uprawnionych obywateli. Nie daje. Polska nie jest własnością PiS, a obywatele, którzy głosowali inaczej albo nie głosowali wcale, nie przestali być Polakami tylko dlatego, że nie poparli waszego kandydata. Demokracja nie polega na tym, że zwycięzca niewielką przewagą ogłasza własnych wyborców narodem, a pozostałych obywateli usuwa z politycznego obrazu Polski. Nie ustrzegliście Polski przed katastrofą. Stworzyliście kryzys konstytucyjny, a następnie próbujecie przedstawić go jako triumf demokracji. To nie jest odpowiedzialność. To jest partyjne zawłaszczenie państwa, narodu i samego pojęcia demokratycznego mandatu. #Polska #demokracja #wybory

🚨 Joan Laporta powiedział, że oferta dotycząca Juliána Álvareza ma termin ważności. Będzie ona aktualna do końca lipca. Klub czeka na powrót napastnika i rozmowę z jego klubem, aby rozwiązać tę sytuację. Uważają, że oferta jest bardzo dobra i ledwo ją poprawią. [@Alfremartinezz] (2️⃣) #FCBarcelona #JuliánÁlvarez #Transfery

🚨 Joan Laporta wypowiada się na temat Juliána Álvareza po przybyciu do Dallas: "Nie będziemy tańczyć tak, jak nam ktoś zagra [nawiązując do Atlético Madryt]. To naprawdę świetny piłkarz, podtrzymujemy naszą ofertę. Ale jej ważność nie jest nieograniczona." [@mundodeportivo] #Futbol #Transfery #JuliánÁlvarez

Prezydent Nawrocki powołał sędzię Marię Szczepaniec na Prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej w SN. To ona w 2025 roku wklepała Bodnara w jądro Ziemi. "To Izba Kontroli stwierdzała ważnośc wyborów 2023. Nie przypominam sobie, by pan wtedy oponował. Czy czuje się pan wadliwie wybranym Senatorem - neosenatorem?" Bodnar po tym nigdy nie doszedł do siebie i stracił stanowisko na rzecz jeszcze gorszego Żurka. #Polska #Wybory2023 #Sąd

FC Barcelona jest gotowa wykazać się cierpliwością w sprawie Juliana Alvareza: zachowanie piłkarza, wyrażone w jego wypowiedziach, zmusiło klub do przedłużenia okresu ważności oferty; teraz czekają tylko na sygnał od Atlético Madryt. [@Benayadachraf] (1️⃣) ⏳ #FCBarcelona #JulianAlvarez #TransferNews

Pierwszy prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński w rozmowie z Wirtualną Polską proponuje uproszczenie systemu prawnego poprzez uchwalenie ustawy potwierdzającej ważność nominacji sędziowskich od 1990 roku oraz wprowadzenie nowych zasad wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego, aby przełamać paraliż w polskim wymiarze sprawiedliwości. #SądNajwyższy #nominacjesędziowskie #praworządność

Europoseł KO Szczerba skomentował brak obecności prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego na konferencji w Gdańsku, podkreślając, że relacje między Polską a Ukrainą są trwałe pomimo zmieniających się przywódców, a także załamał się na decyzję o odebraniu Zełenskiemu Orderu Orła Białego, nazywając ją nie do obrony w kontekście ważności konferencji. #Ukraina #Zełeński #KonferencjaOdbudowy

Kierowcy posiadający bezterminowe prawo jazdy, które zostało wydane przed rokiem 2013, będą musieli wymienić swoje dokumenty w okresie od 19 stycznia 2028 do 18 stycznia 2033, aby uniknąć mandatów za jazdę bez uprawnień po utracie ważności dokumentów. #PrawoDrogowe #PrawoJazdy #Kierowcy

Parlament Europejski zdecydował, że seniorzy posiadający bezterminowe prawo jazdy, uzyskane przed 2013 rokiem, będą musieli wymienić swoje dokumenty na nowe z terminem ważności do piętnastu lat, jednak ich ważność nie zostanie skrócona w porównaniu do innych kierowców. #PrawoJazdy #Seniorzy #BezpieczeństwoNaDrogach