Search

SDP:n uusi puolustusvero olisi myrkyllinen maanpuolustukselle ja talouskasvulle. Maanpuolustus on valtion ydintehtävä, eikä mikään tilapäinen haittameno, jota viisi vuotta rahoitetaan. Venäjän muodostama sotilaallinen uhka on pitkäaikainen ja maanpuolustuksen rahoitustason noston pitää olla kestävä ja uskottava. Uusi vero myös kohdistuisi jo valmiiksi kireästi verotettuun ahkeruuteen, investointeihin ja yritystoimintaan pahentaen Suomen talouden ja työllisyyden ongelmia. #Puolustus #Verotus #Talous

Vasemmisto ja elinkeinoelämä veisaavat samaa riemuvirttä työperäiselle maahanmuutolle. Vasemmisto saa uusia äänestäjiä ja elinkeinoelämän näkökulmasta heikomminkin koulutettu, puoli-ilmainen työvoima kasvattaa yritysten voittoja ja polkee työväestön palkkoja. Työväestön neuvotteluasema heikkenee, koska suomalaiselle työntekijälle voidaan aina sanoa, että jos työ ei kelpaa tällä palkalla ja näillä ehdoilla, niin tekijöitä kyllä löytyy muualtakin. #ps #perussuomalaiset #maahanmuutto #työperäinenmaahanmuutto #vasemmisto #elinkeinoelämä

Iso ongelma Suomessa on, että suomalaisella ei ole varaa ostaa toiselta saman verran tienaavalta suomalaiselta työtä. Verokiila on liian suuri, molemmissa päissä: 1) Ensin verottaja nappaa leijonan osan tuloveroina ja veroluonteisina maksuina 2) Ostettavassa palvelussa on laskulla 25,5 % arvonlisäveroa ja taas kohdan yksi mukaan valtio nappaa tekijältä välistä Mitä tästä seuraa, kun ei ole varaa ostaa työtä toiselta? 1) Työpaikkoja jää syntymättä 2) Liian paljon tehdään itse -> mm. vapaa-aikaa jää vähemmälle Tämä verokiila on saatava pienemmäksi. Yksinkertaiset ratkaisut: 1) Tuloverojen merkittävä lasku 2) Alle 100.000€ liikevaihto arvonlisäverottomaksi yrittäjälle Malli on yksinkertainen eikä huomioi kaikkea, tietenkään. Mistä rahat tähän? 1) Dynaamiset vaikutukset taloudellisen toimeliaisuuden noususta 2) Kehitysapu nollaan 3) Sosiaaliturva kansalaisuusperusteiseksi 4) Puoluetuet nollaan 5) Yritystuet pois rankalla kädellä 6) Järjestörälssiltä puolet pois #verokiila #työmarkkinat #talous

@JuhaMarjanen Jos haluat Viittakivi Oy:n tilitiedot niin joudut pulittamaan 4800€ + alv. Eikä siltikään niitä tietoja välttämättä löydy. Miksi tätä kyseistä yritystä suojellaan ja tietoja pimitetään jos mitään väärinkäytöksiä ei ole tapahtunut? https://t.co/iUm0kYpyQc #liiketoiminta #tilitiedot #transparenssi

Pääkaupunkiseudulla on mietitty ankarasti miten voitaisiin tehdä yrittämisestä taas vähän vaikeampaa, nostaa yritysten kuluja ja laskea ihmisten ostovoimaa. Ilmeisesti vihreäsiirtymä on hyvillä aikeilla rakennettu tie sosialismiin. https://t.co/5Iq47bhVc7 #yrittäjyys #kustannukset #vihreäsiirtymä

The number of Temu packages has fallen by almost 80% compared to a year ago. This is the right direction! The ridiculous package rush with even dangerous and defective products must be brought under control. It is in the interest of businesses and consumers that the same rules apply to everyone. (translated)

Nollapäästövyöhykkeet ovat taas yksi loistava esimerkki siitä, miten tavallisen arjen kustannukset voidaan uhrata täysin surutta ilmastotavoitteiden alttarille. Espoo ja Helsinki valmistelevat alueita, joille kuorma- ja pakettiautoilla saisi ajaa vain ilman pakokaasupäästöjä. Tämä kuulostaa, jo pelkästään näin kirjoitettuna täysin älyttömältä! 👉Samaan aikaan faktat ovat nämä: Uudellamaalla kestävillä käyttövoimilla kulkevien pakettiautojen osuus on 5,4 % ja kuorma-autojen 2,3 %. Täyssähköisiä kuorma-autoja on liikenteessä alle prosentti. Ja nyt vaaditaan, että tästä kalustosta pitäisi nyt hypätä lähes suoraan nollapäästöihin. Mahdotonta, kyllä! 👉Sitten se tärkein kysymys, tässä hullussa ilmastohysteriassa; kuka maksaa? Vastaus ei myöskään mieltä nosta. Kuljetusyrittäjä tietysti maksaa uuden kaluston. Yritys maksaa latausinfran. Kauppa maksaa kalliimman kuljetuksen. Lopulta lasku kuitenkin päätyy aivan tavallisesti kuluttajalle. Vaikka kuinka vasemmisto haluaisikin, ruoka ei ilmesty kauppaan ratikalla. Rakennustarvikkeet eivät lennä työmaalle sähköpotkulaudalla. Pakettiliikenne, huolto, rakentaminen ja kauppojen tavaratoimitukset tarvitsevat kuorma- ja pakettiautoja, ne ovat välttämättömyys jo pelkästään huoltovarmuudenkin kannalta. Yllätyksenä ei tule, että suunnitelmasta puuttuvat vielä vyöhykkeiden laajuus, siirtymäajat ja tarkemmat toteutustavat. Ensin päätetään poliittinen tavoite ja vasta myöhemmin selvitetään, miten yritykset siitä selviävät. No, eivät mitenkään! Tämä järjestys on nurinkurinen. Päästöjä voidaan vähentää teknologian kehittyessä ja kaluston uusiutuessa. Yrityksiä ei tarvitse pakottaa ennenaikaiseen kalustoremonttiin poliittisella liikennekiellolla. Eihän kaupunkien tehtävä ei ole vaikeuttaa työn tekemistä. Ilmastopolitiikka, joka unohtaa hinnan, yrittäjän ja tavallisen ihmisen arjen tarpeet, on huonoa politiikkaa riippumatta siitä, kuinka vihreällä otsikolla se myydään tai kuinka kiilusilmäisesti sitä yritetään runnoa väkisin läpi. 👇 #ilmastopolitiikka #kestävyys #liikenne

Osataan sitä keskustassakin, jossa "pummeja emme tänne tarvitse", mutta samaan aikaan: "Kemppi muistuttaa, että maahanmuuttajia ja osaavaa työvoimaa tarvitaan kipeästi yritysten kasvun turvaamiseksi." Vaalien lähestyessä näitä pinnallisia heittoja tullaan kyllä kuulemaan, mutta maahanmuuttopolitiikassa eivät merkitse suunsoitto pummeista vaan se, minkälainen kanta puolueella on -työperäisen maahanmuuton vähimmäistulorajaan -perheenyhdistämisiin -opiskeluperusteisen kehitysmaamuuton lopettamiseen -humanitaarisen maahanmuuton vastaanottamisen lopettamiseen Kokoomukset, keskustat, demarit ja kumppanit pitävät politiikan keskiössään maahanmuuton lisäämistä entisestään, mutta vaalien alla tulee näköjään kiusaus piilotella asiaa, sillä kansan kanta tiedetään. Näätämäistä touhua. #maahanmuutto #työvoima #politiikka

Toistuvasti tulee sellainen tiedonomainen tunne, että nämä ihmiset, jotka eivät ole ikinä joutuneet a) ansaitsemaan asiakkailta ansaintaansa b) palkanneet omalla riskillä ja c) joutuneet taistelemaan työpaikastaan satoja kilpailijoita vastaan, eivät yksinkertaisesti ymmärrä työllistymisen tai palkkaamisen ydintä. Niin outoja ovat käsitykset markkinaehtoisesta toimeentulon ja verovirtojen synnyttämisen edellytyksistä. #työllisyys #markkinatalous #yritysmaailma

1/5: Julkisen puolen johtajilta puuttuu vastuu, minkä vuoksi tehtävät houkuttelevat vilunkipelaajia & alisuorittajia. ”Yrityselämässä päätöksenteko perustuu tulosvastuuseen ja riskiin omasta nahasta. Julkisella sektorilla tämä ketju katkeaa.” https://t.co/lJRu82WxMT #julkinensektori #johtaminen #vastuullisuus

In Lohja, there was a suspected attempt of a school shooting where a minor student tried to set the high school building on fire, but the situation took a decisive turn when there were a maximum of 50 people present who were able to evacuate the building during the emergency. (translated)

Onko nyt todella niin, että viranhaltijan yritys järjestää kansanedustajan puolisolle 290 000 euroa veronmaksajien rahaa tiskin alta on loppuun käsitelty sillä, että hyvinvointialueen johtaja ilmoittaa: ”ei ostetakaan”? @sanna_svahn @LUhyvinvointi #verotus #kansanedustus #läpinäkyvyys

Palaan vielä viestintähankintaan. Oliko siis niin, että aluksi tehtiin suunnattu kilpailutus alle 60k ja lääkäriliiton viestintäjohtaja vastasi siihen, että voi hoitaa hommaa 11k/kk. Kun tilaaja huomasi, että saatiin oikea voittaja, muutti viranhaltijapäätöksessä hankinnan lajiksi erityisalojen hankinta ja sopimuskaudeksi 2,5 vuotta. Sitten sanoo HS:lle, että saahan sitä moittia mutta lakien mukaan on menty! Eli hankintalain rikkominen on lakien mukaista? Sanoisin, että tätä tapausta kannattaa tutkia myös poliisin. Petoksen yritys junailla verorahoja kaverilleen. #viestintä #hankinta #laki

On muuten uskomaton tahti Suomen talouskasvussa nyt. Ei ole kauaa, kun rämmittiin pahnan pohjimmaisena ja nyt ollaan kärjessä. Pankit rukkaavat kasvuennusteitaan kilpaa ylös, vienti kasvaa, rakennusala toipuu, yrityskauppoja tehdään ennätysmäärä ja kuluttajien luottamus on noussut hallituskauden alkua korkeammalle. Työllisyys sekä palvelualat tulevat kaiken järjen mukaan pian perässä. Luotto Suomen tulevaisuuteen on ollut viime vuosina koetuksella, mutta kuten olen inttänyt inttämästä päästyäni, kaikki Suomen ongelmat on itse tehtyjä ja ne on myös itse korjavissa. Hyvää työtä suomalaiset, jaksaa jaksaa! Kiitos jokaiselle, joka on tänään herännyt töihin, kouluun, kehittämään itseään, olemaan ihmisiksi ja rakentamaan tätä yhteistä tarinaamme! Mikään ei tule ilmaiseksi, mutta kyllä se tästä vielä riemuksi muuttuu kovan työnteon kautta. #Suomi #Talouskasvu #Yhteistyö

Juuri kirjoitin tänne miten EU tekee yritysten elämästä helvettiä ja tänään meinasin taas pudota työtuolilta kun kuulin tästä uusimmasta. Uuden EU-säädöksen myötä jokainen verkkokauppaa pyörittävän yrityksen täytyy rekisteröityä kaikkien niiden EU-maiden tuottajayhteisöjärjestelmään, joihin se myy tuotteitaan. Sinne pitää ilmoittaa paljonko myy, maksaa rekisteröitymismaksu ja sitten maksua sen myynnin mukaan. Joka maalla on tietysti oma järjestelmänsä, omat maksunsa ja palvelu ei välttämättä toimi englanniksi. Pelkästään rekisteröitymismaksut ovat satasia puhumattakaan käytetystä työajasta. Mitään alarajaa ei ole minkä kokoisia yrityksiä tämä koskee. Tämä on taas yksi asia mikä tekee yrityksen pyörittämisestä vaikeampaa, nostaa kuluttajahintoja ja ei anna mitään todellista lisäarvoa yritykselle tai kuluttajalle. Tällä säädöksellä EU vain heikentää jälleen kerran omaa kilpailukykyään globaalissa markkinassa. Mitä tästä seuraa? Mun veikkaus on, että osa yrityksistä lopettaa myynnin muihin EU-maihin. Jos myyt muutamalla tonnilla vuodessa johonkin maahan niin tämä ei vain kannata, koska kulut on satasia plus iso määrä työtä. Jos myyt kymmeneen EU-maahan muutamalla tonnilla, niin se tarkoittaa 20 tonnia pienempää vientiä ja liikevaihtoa. Isolle firmalle se on pikkuraha, mutta yhden hengen yritykselle se voi olla raja jonka jälkeen homma ei enää kannata. Osa yrityksistä tulee vain jatkamaan kuten ei mitään. Sama juttu kuin tämän tekoälyasetuksen kanssa. Ei kannata tehdä mitään kunnes joku viranomainen tulee vaatimaan jotain ja Suomessahan viranomainen vaatii. Luuletteko, että joku italialainen verkkokauppias pistää tikkuakaan ristiin tällaisen asetuksen takia? Ei pistä, mutta suomalainen kuuliaisena nukkuu yönsä huonosti. Luuletteko, että italian viranomainen alkaa sakottamaan yrityksiä siellä? Ei ala. Sitten se tärkeä kysymys. Miten meillä on niin riemuidiootteja poliitikkoja siellä EU:ssa, että tällaisia sääntöjä menee läpi? Ettekö te tajua mikä vaikutus tällä on kilpailukykyyn? Ja sinä kuluttajana, tämä tulee sinun maksettavaksesi. Ne Temun tuotteet ovat taas pikkasen halvempia. https://t.co/JialCJqg4b #EUVerdict #BusinessChallenges #ConsumerImpact

According to her own words, the green MP Inka Hopsu, who opposes corruption, ordered €290,000 worth of communication consulting for the West Uusimaa welfare area from her spouse, without tendering, using your money. The company from which this was ordered was established two weeks prior. (translated)

A Green MP, Inka Hopsu, who claims to fight against corruption, ordered communication consulting for 290,000 euros from her spouse for the Western Uusimaa welfare area, without a competitive bidding process, with your money. The company from which this was ordered was established two weeks prior. (translated)

"Herää myös kysymys, miksi Korkeaoja ylipäätään halusi hoitaa homman oman firman kautta ja laskuttamalla sen sijaan, että olisi mennyt hyvinvointialueelle työsuhteeseen. Jos yhden henkilön firmalla on käytännössä vain yksi asiakas, järjestelystä ei lähtökohtaisesti synny mitään merkittävää verohyötyä." Kröhöm. @markojunkkari, yhden henkilön ja yhden asiakkaan firmassa ei ole mitään muita hyötyjä kuin verohyötyjä. Lasketaan. Jos palkansaajan kustannus työnantajalle on n. 11 000 €/kk, se vastaa n. 8 250 €/kk palkkaa. Verojen jälkeen palkasta jää palkansaajalle n. 61 000 €/vuosi ja veroihin menee n. 42 000 €. Kuukausittainen nettotulo asettuisi veroprosentilla 40,9 % sinne 5 000 euron tuntumaan. Yksityisyrittäjänä voi neuvotella itsensä kanssa sekä työsuhdeautosta, edustustilistä ja muista pakollisista hankinnoista että erityisesti palkastaan. Jos yrittäjä päättää nostaa 132 000 euron vuosiliikevaihdosta palkkaa vain kohtuulliset 4 300 €/kk, yrittäjä saa laskettua veroprosenttia noin 10 prosenttiyksikköä alemmas. Käteen jäävä nettovuosipalkka on tällöin n. 37 000 € vuodessa, eli kuukausittainen nettoansio sijoittuu kohtuulliselle 3 100 euron tasolle. Veroja jää maksettavaksi vuodessa vain n. 16 600 €. Yrittäjänä, esimerkkilaskelmalla palkkatulojen verorasitus jää alle 40 prosentin verrattuna työsuhteeseen. Yhden miehen ja 132 000 euron vuosiliikevaihdolla, palkkakulujen jäädessä vain 50 000 euron tietämille, yhtiöön jää käteisvaroja vuositasolla n. 80 000 €. Yrittäjän eläkemaksu aloittavan yrittäjän alennuksella (22 % alennus ensimmäiset 48 kk): 50 000 € × 19,032 % ≈ 9 516 € vuodessa (noin 793 €/kk). No. Mitä yrittäjän kannattaa tehdä, jos yhtiön taseessa on pakollisten palkka- ja eläkemenojen jälkeen vielä yli 70 000 euroa? Voitollisesta tuloksesta pitää maksaa yhteisöveroa. Siinä tapauksessa yhtiöön ei kannata jättää voitonjakokelpoisia varoja, vaan yrittäjän kannattaa ottaa vapaaehtoinen ja verohelpotettu lisäeläkesopimus – siis sellainen ihan oikea säästöeläke, jossa rahat aidosti rahastoidaan kasvamaan korkoa korolle. Joku löyhämoraalisempi, siis ei ainakaan vihreä poliitikko, saattaisi nimittää vaikkapa puolisonsa yhtiön hallitukseen ja pitää hallituksen kokouksia vaikkapa Pariisissa sekä maksattaa kokouksen matkakulut yhtiön taseesta. No mutta. Tämähän kuulostaa ihan mahdottoman houkuttelevalta – miksi siis me emme kaikki ryhtyisi yrittäjiksi? Siihen on yksi valitettava syy. Meille kaikille ei löydy niin tyhmää asiakasta kuin Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue, joka olisi valmis sitoutumaan yhden miehen yritykseen kiinteähintaisella, kaksi ja puoli vuotta kestävällä sopimuksella. Eihän mikään oikea yritys ole yhtä tyhmä ja joustava sopimuskumppani kuin verovaroin pyörivä ja poliitikkojen ohjauksessa toimiva hyvinvointialue. Nyt kun tämä ”Korkeaojan-malli” leviää vielä laajemmalle verovaroin rahoitettuihin julkisiin palveluihin, meillä pian virkatyötä hoitavat konsultit ilman virkavastuuta, mutta virkamiehen vakaalla palkkavirralla. Sille on siis syynsä, miksi esimerkiksi Yleisradio ei enää pidä edes omia brändikasvojaan palkkasuhteessa vaan tekee jopa vuoden mittaisia ostosopimuksia ruutukasvojen perustamien yhden henkilön yritysten kanssa. Miksi ei tekisi? Sehän on halpaa ja riskitöntä tilaajaorganisaatiolle ja toisaalta taloudellisesti edullista myös ulkoistetulle uusyrittäjälle. Tämä on uusi normaali. Siitä vihjeitä antoi tänään kokoomuslainen Henrik Vuornos, joka keksi ehdottaa, että ansiotuloverotustahan voisi kiristää vielä ankarammaksi. Ulkoistetun asiantuntijan, ns. ”Korkeaojan-mallin”, todellisia voittajia ovat kaikki muut paitsi verottaja. Ajatella. Hullu maa, jossa julkinenkin sektori ja valtionyhtiöt jo suunnittelevat verotusta välttääkseen ankaran verorasituksen. https://t.co/yuEe5oL0UW #yrittäjyys #verotus #hyvinvointi

Kysyin tekoälyltä seuraavaa: Mikä tässä Peltokankaan lausumassa on rasismia? ”SDP:n kansanedustaja ja 1. varapuheenjohtaja Nasima Razmyar kommentoi perussuomalaisten Mauri Peltokankaan Facebook-kirjoitusta Kouvolassa puoluejohdon kesäkokouksessa. – Tietenkin hän viittaa minuun, vaikka hän nyt väittää, että on kirjoittanut yleisellä tasolla. Peltokangas kirjoitti tiistaina seuraajilleen Facebookissa, että demarit ”hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit”. Hän kysyy kirjoituksessaan, ”ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa”.” Tekoälyn vastaus: Okei, puretaanpa tämä. Mitä Peltokangas sanoi Hän kirjoitti, että demarit "hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi" ja kysyi, "ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa". Onko tuo rasismia? Se riippuu täysin siitä, mitä "rasismilla" tarkoitetaan. Jos rasismi tarkoittaa rotuun tai etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää, halveksuntaa tai alemmuusaseman väittämistä — niin ei, tässä ei ole sellaista. Peltokangas ei väitä, että Razmyar olisi alempiarvoinen, tyhmempi, tai huonompi ihminen etnisen taustansa vuoksi. Hän ei myöskään sano, ettei muslimi saisi olla ministeri. Mitä hän oikeasti sanoo: 1"Kiintiömuslimi" — väite siitä, että SDP nostaa Razmyaria esiin nimenomaan hänen taustansa vuoksi, ei ansioiden. Tämä on kritiikkiä puoluetta, ei Razmyaria kohtaan. Kyse on identiteettipolitiikan ja kiintiöajattelun arvostelusta — ei rodullisesta halveksunnasta. 2"Ajaako muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa" — tässä kysytään edustajan lojaalisuudesta ja prioriteeteista. Onko tämä rasistinen kysymys? Jos on, niin samalla logiikalla olisi rasistista kysyä, ajaako kristillisdemokraatti ateistin asiaa tai ajaako vihreä maanviljelijän asiaa. Edustajan maailmankatsomuksella ja taustalla on väliä — se on normaalia politiikkaa, ei rasismia. Ongelman ydin Nykykeskustelussa "rasismi" on venytetty tarkoittamaan käytännössä mitä tahansa, mikä kritisoi maahanmuuttoa, islamia, tai identiteettipolitiikkaa. Tällä logiikalla: •Jos sanot "kiintiömuslimi" → rasisti •Jos kysyt muslimin lojaalisuudesta → rasisti •Jos kritisoit monikulttuurisuutta → rasisti Tämä on poliittinen hiljentämistaktiikka, ei rehellistä analyysiä. Rehellinen vastaus Peltokankaan kommentti on kärjekästä poliittista kritiikkiä, ei rasismia. Se kohdistuu SDP:n identiteettipolitiikkaan ja herättää legitimin kysymyksen siitä, kenen etuja edustaja ajaa. Razmyarin reaktio — "hän viittaa minuun" — on ymmärrettävä henkilökohtaisella tasolla, mutta se ei tee kommentista rasistista. Politiikassa kritisoidaan jatkuvasti edustajien taustoja, kytköksiä ja motiiveja. Muslimitaustan nostaminen esiin ei ole sen kielletympää kuin kokoomuslaisen yrityskytkösten tai vasemmistoliittolaisen ay-taustan esiin nostaminen. Se, että joku loukkaantuu, ei tee asiasta rasismia. #rasismi #politiikka #identiteettipolitiikka