Search

Dominika Bychawska-Siniarska argues that Article 212 of the Penal Code, which penalizes defamation, poses a serious threat to freedom of speech in Poland, and its repeal should be a next step following the introduction of the anti-SLAPP law, which allows for faster elimination of unfounded lawsuits in public matters. (translated)

W związku z tym, że pani @KSuchanow po raz kolejny wprowadza opinię publiczną w błąd, publikuję w całości wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. W zakresie kluczowego pomówienia mnie o współpracę z Rosją, rosyjskimi służbami czy działaniem na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej (zarzuty 2, 5 i 6) @KSuchanow została skazana za zniesławienie, a zatem Sąd uznał, że popełniła przestępstwo, ale odstąpił od wymierzenia kary. @KSuchanow nie przedstawiła JAKIEGOKOLWIEK dowodu na poparcie stawianych tez. Sąd skazał @KSuchanow także za twierdzenie, że „służę do zamykania ust swoim klientom” i tutaj też odstąpił od wymierzenia kary. W przypadku dwóch czynów (zarzutu nielegalnego dostępu do akt śledztwa oraz otrzymania pieniędzy z Ministerstwa Sprawiedliwości rzekomo w celu ukrywania członków grupy przestępczej), Sąd uznał, że wypowiedzi te także wypełniają znamiona zniesławienia, ale czyn nie jest szkodliwy społecznie w stopniu wyższym niż znikomy i postępowanie w tym zakresie umorzył. Czyli co prawda @KSuchanow napisała nieprawdę, zniesławiła mnie, ale nie jest to przestępstwo. #prawaosobiste #znieslawienie #sąd

Nigdy w życiu nie sądziłem, że będę musiał napisać takiego posta i nagrać taki film. Piotr Włuczkowski, autor kanału Drwal Rębajło, wniósł przeciwko mnie prywatny akt oskarżenia o zniesławienie. Postępowanie nadal trwa. Koszt mojej dotychczasowej obrony wyniósł 47 400 złotych. Faktura została już wystawiona, a jej termin płatności biegnie niezależnie od tego, kiedy sąd podejmie dalszą decyzję. Nie jestem w stanie samodzielnie pokryć tak dużego jednorazowego wydatku, dlatego bez dodatkowego wsparcia będę musiał sfinansować go wieloletnią pożyczką. I właśnie dlatego postanowiłem założyć zbiórkę. Złożyłem odpowiedź na prywatny akt oskarżenia oraz wniosek o umorzenie postępowania i w chwili uruchomienia tej zbiórki nie otrzymałem jeszcze decyzji sądu w tym przedmiocie. W przygotowanym przeze mnie materiale wideo pokazuję zanonimizowane fragmenty prywatnego aktu oskarżenia i odnoszę się do jego treści. Są to twierdzenia i stanowisko oskarżyciela – nie ustalenia sądu. Pierwotnie chciałem zaczekać z publikacją filmu i uruchomieniem zbiórki do chwili otrzymania decyzji dotyczącej umorzenia. Nie wiem jednak, kiedy ona zapadnie, podczas gdy termin zapłaty faktury zbliża się każdego dnia. Dlatego z czysto ekonomicznych powodów nie chcę dłużej czekać. Każda zebrana złotówka oznacza mniejszą kwotę pożyczki, którą będę musiał zaciągnąć, i mniejsze obciążenie finansowe na kolejne lata. Całość środków z tej zbiórki przeznaczę na pokrycie kosztów prawnych związanych z moją obroną. Prywatny akt oskarżenia dotyczy moich publicznych, krytycznych wypowiedzi na temat działalności Piotra Włuczkowskiego – publikowanych na przestrzeni kilku ostatnich lat w artykule, mediach społecznościowych oraz podczas jednej z transmisji internetowych. Oskarżyciel uznał część tych wypowiedzi za zniesławiające. Ja stoję na stanowisku, że były one elementem dopuszczalnej krytyki, polemiki i publicystycznej oceny działalności osoby publicznej. Szczegółowo wyjaśniam swoje stanowisko, pokazuję kontekst poszczególnych wypowiedzi oraz materiały, na których opierałem swoje oceny, w filmie dołączonym do tej zbiórki. Nie chcę na stronie Zrzutki prowadzić drugiego procesu ani przekonywać kogokolwiek, że sąd musi przyznać mi rację. Chcę natomiast uczciwie pokazać, dlaczego się bronię i dlaczego potrzebuję na tę obronę pomocy finansowej. Potencjalne prawomocne skazanie oznaczałoby dla mnie skazanie za przestępstwo zniesławienia i mogłoby mieć konsekwencje zarówno dla mojego dobrego imienia, jak i działalności zawodowej. Dlatego nie mogę po prostu zrezygnować z obrony. O tym, że mam wystąpić w sprawie jako oskarżony, dowiedziałem się z niewielkim wyprzedzeniem przed wyznaczonym posiedzeniem pojednawczym. Wcześniej, podczas kontaktu dotyczącego doręczenia dokumentów, otrzymałem informację sugerującą, że mam stawić się w sądzie jako świadek. Dopiero później dowiedziałem się, że chodzi o prywatny akt oskarżenia skierowany przeciwko mnie. Znalazłem się więc w sytuacji, w której miałem bardzo mało czasu, żadnego wcześniejszego doświadczenia z procesem karnym i ogromny stres związany z koniecznością szybkiego znalezienia profesjonalnej pomocy. Zdecydowałem się na kancelarię, która była gotowa szybko przejąć sprawę. Pomoc prawników okazała się dla mnie bardzo cenna – przygotowali mnie do posiedzenia, przeanalizowali akt oskarżenia, przygotowali odpowiedź oraz wniosek o umorzenie. Jednocześnie koszt tych działań okazał się bardzo wysoki. Nie zamierzam udawać, że nie miałem wpływu na tę sytuację. Brak doświadczenia, stres, presja czasu i zbyt pobieżna analiza kosztów z mojej strony również odegrały swoją rolę. To dla mnie bardzo droga lekcja, z której wyciągnę wnioski. Faktury jednak nie da się cofnąć. Chcę być w tej sprawie możliwie transparentny. Pokazuję wysokość dotychczasowych kosztów i będę informował o dalszym przebiegu postępowania. Nie oczekuję od nikogo wpłaty. Jeżeli nie możecie lub nie chcecie pomagać finansowo, samo obejrzenie materiału, zapoznanie się z dokumentami albo udostępnienie zbiórki również będzie dla mnie pomocą. Jestem dorosłym człowiekiem i wiem, że ostatecznie będę musiał poradzić sobie z finansowymi konsekwencjami tej sytuacji. Nie widzę jednak powodu, żebym z fałszywej dumy odrzucał pomoc osób, które chcą mnie wesprzeć. Dlatego o nią proszę. Dziękuję każdej osobie, która zdecyduje się pomóc – niezależnie od wysokości wpłaty. Link do zrzutki: https://t.co/aXmB6UhduR Link do filmu: https://t.co/s3WPngBVcs #wsparcie #prawa #finanse

❗️Właśnie dowiedziałem się, że Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie potwierdził fakt wielokrotnego zniesławiania mnie przez @KSuchanow i podawanie na mój temat nieprawdy co do rzekomych moich związków z Rosją, a także rosyjskimi służbami. Uwzględniając specyfikę portalu @X Sąd odstąpił jednak od wymierzenia oskarżonej kary, jednakże zobowiązał do podania wyroku do publicznej wiadomości oraz zapłaty nawiązki na rzecz jednego z hospicjów. W części zarzutów Sąd, które dotyczą innych kwestii (jak np. nielegalnego dostępu do akt), Sąd też stwierdził zniesławienie, ale zdaniem Sądu czyn nie jest społecznie szkodliwy w stopniu wyższym niż znikomy i postępowanie w tym zakresie umorzył. @KSuchanow nie przedstawiła przed sądem najmniejszego dowodu na poparcie stawianych tez o moich rzekomych związkach z Rosją czy służbami rosyjskimi. W zasadzie jej argumentacja była podobna do metod stosowanych w mediach społecznościowych, czyli stosowania insynuacji czy nielogicznych nadinterpretacji. Wyrok nie jest prawomocny. Po zapoznaniu się z uzasadnieniem pisemnym podejmę decyzję czy będę składał apelację i domagał się orzeczenia wobec @KSuchanow kary w instancji odwoławczej❗️ #zniesławienie #sprawiedliwość #prawonawysokości

Kolejna nędzna manipulacja. Adam Borowski nie został skazany za działalność antykomunistyczną, ujawnianie prawdy ani publiczne zabieranie głosu. Został prawomocnie skazany za zniesławienie Romana Giertycha, którego publicznie oskarżał o współpracę z przestępcami i posługiwanie się "słupami". Następnie nie wykonał nałożonego przez sąd obowiązku przeprosin, co doprowadziło do zarządzenia wykonania kary. Jego zasługi z okresu PRL mogą być argumentem przemawiającym za zastosowaniem prawa łaski. Nie dają mu jednak immunitetu od odpowiedzialności karnej i nie pozwalają przedstawiać prawomocnego wyroku jako politycznej zemsty. Ułaskawienie nie oznacza uniewinnienia, nie obala ustaleń sądu i nie zamienia pomówienia w "ujawnianie prawdy". Równie fałszywe jest twierdzenie, że przez tę decyzję "ostatnie słowo należy do narodu". Naród nie głosował nad ułaskawieniem Adama Borowskiego. Była to indywidualna decyzja osoby wykonującej prerogatywę określoną w art. 139 Konstytucji. Nie wolno fałszować przedmiotu sprawy, robić ze skazanego więźnia politycznego i sugerować, że sąd ukarał go za opozycyjną przeszłość. Państwa wpis nie informuje. Państwa wpis przepisuje historię sprawy tak, aby pasowała do politycznej narracji - to czysta manipulacja, ohydna. #manipulacja #prawda #sprawiedliwość

@WZembaczynski @Obywatelska_KO Zrzeknie się Pan immunitetu w związku z aktem oskarżenia, który został przeze mnie wysłany wobec Pana za zniesławienie? Wniosek leży od kilku miesięcy u Marszałka Sejmu @wlodekczarzasty. Odwagi, jak mówi Pan coś o „mieleniu pisowców”. #Immunitet #Polska #Sejm

Donald Trump wypłacił pisarce E. Jean Carroll 5,625 miliona dolarów odszkodowania w ramach ugody dotyczącej oskarżeń o molestowanie seksualne i zniesławienie, po tym jak Sąd Najwyższy odrzucił jego apelację, a dodatkowo może jeszcze czekać na wypłatę 83 milionów dolarów z innego pozwu. #DonaldTrump #odszkodowanie #zniesławienie

W 2023 roku federalna ława przysięgłych na Manhattanie zasądziła dla E. Jean Carroll odszkodowanie w wysokości 5 milionów dolarów w sprawie molestowania seksualnego przez Donalda Trumpa, który wciąż odwołuje się od kolejnego, znacznie wyższego roszczenia o 83 miliony dolarów za zniesławienie. #Trump #Carroll #molestowanie

Wiedzieliście? PREMIER DONALD TUSK ZRZEKŁ SIĘ IMMUNITETU i jest gotowy stanąć przed sądem. Tusk mówi wprost: Fundacja powiązana ze Zbigniewem Ziobrą dostała 450 tys. zł od prezesa Zondacrypto tuż przed wetem ws. regulacji kryptowalut. Ziobro i jego ludzie rzucają pozwami za zniesławienie. Tusk odpowiada krótko: „Zrzekam się immunitetu. Spotkajmy się w sądzie.” A wczoraj w Polsacie Ziobro nawet słowem nie zająknął się o tej sprawie. Dlaczego? Bo z tej samej fundacji, Ziobro pożyczał pieniądze wynika to z jego oświadczenie majątkowego. Jeden chce procesu👏 Drugi ucieka do USA i gra ofiarę prześladowań.🤦‍♀️ @donaldtusk @ZiobroPL #Tusk #Ziobro #Kryptoafera #Zondacrypto #Tusk #Ziobro #Kryptowaluty

Premier Donald Tusk zrzekł się immunitetu w związku z oskarżeniem o zniesławienie przez Instytut Polski Suwerennej, po tym jak zasugerował, że organizacja była finansowana przez Przemysława Krala, co wywołało spór dotyczący źródeł finansowania i działań prawicowych. #Tusk #zniesławienie #Zondacrypto

Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia apelacji Donalda Trumpa w sprawie o napaść seksualną, co oznacza, że wyrok nakładający na niego odszkodowanie w wysokości 5 milionów dolarów na rzecz E. Jean Carroll pozostaje w mocy, potwierdzając jego odpowiedzialność za molestowanie i zniesławienie. #DonaldTrump #napaśćseksualna #EJeanCarroll

Zwracam uwagę, że pan premier obiecał odpowiedzialność „za pomówienia”. Sugeruje to, że Prokuratura z urzędu i z uwagi na interes społeczny obejmie ściganiem karnym rzekome zniesławienie dra Dawida Kacprzaka (byłego radnego z @Obywatelska_KO). https://t.co/lLlEKRmpF3 #Polska #Prawo #Dziennikarstwo

✅ 𝐎𝐅𝐈𝐂𝐉𝐀𝐋𝐍𝐈𝐄: FC Barcelona złożyła wymagany wniosek przed wszczęciem pozwu o zniesławienie na podstawie artykułu 205 Kodeksu karnego przeciwko prezesowi Realu Madryt, panu Florentino Pérezowi, w wyniku jego oświadczeń złożonych na konferencji prasowej 12 maja oraz w wywiadzie dla mediów następnego dnia. Celem tego pozwu jest nakłonienie pana Péreza do wycofania pewnych oświadczeń, które złożył, wiedząc, że są fałszywe, oszczercze i obrażają wizerunek i reputację Klubu. Jeżeli żądanie to nie zostanie odpowiednio rozpatrzone, FC Barcelona złoży odpowiednie zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. [@FCBarcelona] ⚖️ #FCBarcelona #RealMadrid #Lewandowski

Szef Kancelarii Premiera Jan Grabiec oskarżył prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego o łamanie prawa i zagroził mu odpowiedzialnością za niedopuszczenie do orzekania czworga sędziów wybranych przez Sejm, na co Święczkowski zareagował groźbą pozwu o zniesławienie i wezwał do publicznych przeprosin. #TrybunałKonstytucyjny #JanGrabiec #prawo

W 2021 r. (w czasie kryzysu na granicy z Białorusią) aktor Piotr Zelt został oskarżony o zniesławienie i znieważenie funkcjonariuszki straży granicznej kpt. Anny Michalskiej. W marcu 2024 r. sąd I instancji uniewinnił Zelta. Prokuratura złożyła apelację nie zgadzając się z wyrokiem sądu. W listopadzie 2025 r. Prokurator Generalny Waldemar Żurek (minister sprawiedliwości) wydał polecenie prokuraturze wycofania apelacji, tym samym zostawili panią kpt. Michalską samą w batalii sądowej. #Polska #Prawo #Media