⚖️WE THE PEOPLE 🙌 .•.

The author stated that the TSE needed to inform which electoral sections there were and who had won in them. He compared the situation to a possible "version 2.0" of the operations led by the PRF in previous elections and said that the voter would not know where to go. #Eleições2024 #Transparência #TSE (translated)

The profile ⚖️WE THE PEOPLE 🙌 .•. stated that it was doing everything possible for Lula to win the election and thanked for the support received. It said that its posts had 1.8 million views in the last seven days, 5.5 million in the previous two weeks, 10.2 million in the last month, and 20.7 million in the last three months. https://t.co/mN9QvxIq5h #Lula #Eleições2024 #Brasil (translated)

The author stated that Mendonça had left an investigation stalled and claimed that, since the redemocratization in 1985, there had not been an election so manipulated by two judges in favor of a candidacy, with the approval of the press, as Flávio's. He also questioned what would happen if Flávio equipped the STF. #Política #Justiça #Eleições (translated)

The profile ⚖️WE THE PEOPLE 🙌 .•. stated that the situation might seem favorable to workers at first glance, but attributed this impression to promises to review labor and pension reforms and to adopt measures from Javier Milei, including a 12-hour workday. The author said that, in practice, workers would end up suffering the consequences. #trabalhador #reforma #direitos (translated)

The author claimed to have seen scared journalists and said that some, after criticizing the government and distorting the actions of the STF, believed that Lula would win and felt safe. According to him, after realizing the extent of the damage, they began to criticize Flávio and point out lies in his speech. The author stated that he would not use the keyboard to defend journalists if they were harmed by a potential Flávio government and attributed to many of them responsibility for having requested this scenario. #Política #Jornalismo #Lula (translated)

The author stated that Globo gave up on the debate not because the Justice had prevented the presence of an empty chair on stage and questions directed at an absent person, but because Lula did not accept what he called a trap and Flávio had backed down in front of Renan Santos. He also used derogatory language against those who believed in the first explanation and classified the other reactions as complaints. #debate #Lula #Globo (translated)

The account ⚖️WE THE PEOPLE 🙌 .•. wrote that, according to Globo's own legal commentator, the decision of the magistrate to remove a chair or podium and not question an absent person, who could not defend themselves, was justified. It also stated that no penalty should expose the punished to humiliation. https://t.co/8hXhcrvb2c #justiça #direitoshumanos #ética (translated)

I think today we saw the decisive step towards the end of an Era. The day has come. Globo is angry because it realized today that it no longer controls the country like it used to, when no one contradicted it. There was a time when it created and toppled presidents. When it dominated all sports events. When it staged soap operas that made Brazil stop. It is no longer like that. Today it saw that thread of power it had left, unravel. Hence the incredulous reactions. It knows that “that day” has come. It no longer controls sports, does not have the same audience during soap operas, is now contradicted, and does not make and break presidents with the same ease it had. Has it started, Globo? Or would it be better to say: it's over, Globo? #Globo #FimDeUmaEra #Mídia (translated)

The NYT points to interference from the Trump government to favor Flavio. This should be enough for Brazilians to be worried. The tone of the report is one of fear of looting and plundering the country's wealth. This would happen for decades. I have an opinion at the end. What the NYT claims, in summary: The newspaper states that it has not openly endorsed any candidate, but that the American government is trying to favor Flávio Bolsonaro against Lula. The text cites, as examples of these measures, tariffs, sanctions against Brazilian authorities, the designation of PCC and Comando Vermelho as terrorist organizations, and questions about electronic voting machines. Brazilian authorities, diplomats, and electoral technicians interviewed by the newspaper (many anonymously) say that Brazil is setting up a “barrier” to reduce the risk of interference: monitoring foreign lobbying and disinformation, responding to fraud allegations, and discussions with countries in Europe, Asia, and others about a joint reaction after the election. Lula, at the UN and in campaign propaganda, accused the Trump government of interfering to “colonize” Brazil and take its natural resources. The newspaper emphasizes that it is unclear whether this push helps Flávio. In a close contest, a nudge from Trump could decide, but it could also provoke an anti-Trump reaction and increase the vote for Lula, as the NYT says happened in Canada and Australia. The article has a tone of fear, in Brazil, that something similar to what Trump did in other countries could be repeated, coupled with American measures that the newspaper interprets as favorable to the right. All in all: within what the NYT itself can do, the pressure from the Trump government on the press is systematic, it's a big alert. However, I think Brazilians still do not grasp the magnitude of what lies ahead. There will be decades of political, economic, democratic, and social backsliding. Many do not want to hear it. They are mistakenly convinced otherwise. The plundering will run rampant and there will be no one to investigate. #Brasil #Política #Eleições (translated)

Estão vendo o que Nunes Marques e Mendonça estão fazendo? Agora imaginem mais 5 deles no STF se Flávio vencer. É assim que as novas ditaduras tem matado a democracia e a cidadania. Com decisões que impedem manifestação. Para os adversários nada. Para o governo, tudo. Já disse: se ele vencer, levarão 20/30 anos no poder e sentiremos saudade desse STF, apesar de tudo. Acreditem. #Democracia #Justiça #Cidadania

Assiste e veja se segurar a imagem da Santa no meio da rua, é o suficiente para que não se perceba, - pelo conjunto da obra que vem de décadas - o projeto hegemônico que Flávio representa e deseja, junto com esse pessoal. Vejam que as palavras que eles usam, Flávio usa. #Política #Flávio #Santa

Carta aberta ao ministro @MinAMendonca, Caro ministro, Pelos relatos que recebo, o vídeo abaixo, de minha autoria, foi censurado. Ou por ordem sua, ou pelas plataformas, a quem o senhor entregou a tesoura para apagar, por conta própria e sem nova ordem judicial, qualquer "narrativa equivalente". Isso tem nome: censura prévia. A Constituição a proíbe duas vezes, no art. 5º, IX, e no art. 220, § 2º, que veda "toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística". O senhor sabe disso. Parece ter decidido esquecer. Esqueceu também regras do tribunal que hoje vice-preside. A Resolução TSE 23.610/2019 determina que a atuação da Justiça Eleitoral sobre conteúdos na internet se dê com a menor interferência possível no debate democrático (art. 38) e exige, sob pena de nulidade, a indicação da URL específica de cada conteúdo removido (art. 38, § 4º). O Marco Civil da Internet segue a mesma lógica (art. 19, § 1º). Uma ordem genérica, que transfere a empresa privada o juízo sobre o que é "equivalente", não é tutela jurisdicional. É terceirização da mordaça. Todos os trechos do meu vídeo foram extraídos de reportagens e apresentados no contexto em que foram ditos. Não há ali ilícito eleitoral nem penal. Há fatos de notoriedade pública. Pergunto, então: o que exatamente o incomodou? Terá sido ver autoridades evangélicas ofendendo autoridades eclesiásticas e símbolos católicos? Pegou mal para a denominação da qual o senhor é pastor? Acaso não existiu o projeto que alterava a Lei 6.802/1980 para transformar a Padroeira do Brasil apenas em padroeira dos católicos apostólicos romanos? Acaso Flávio não diz, em trecho do vídeo abaixo, que a primeira coisa que fará, se eleito, será "consagrar o Brasil a Nosso Senhor Jesus Cristo"? Num Estado que o art. 19, I, da Constituição declara laico, a promessa já é discutível. Criticá-la é dever cívico. Acaso aquele deputado evangélico no vídeo não chamou o arcebispo e o papa de "vagabundos"? Acaso aquele pastor de Bastos (SP) não chamou a Padroeira de "diabo fantasiado de azul"? Acaso é invenção o vídeo de bolsonaristas tumultuando e tentando agredir funcionários da TV Aparecida no dia da Padroeira? Acaso é mentira o texto, reproduzido abaixo, daquele que a imprensa aponta como pastor de Flávio, convocando o rebanho a liquidar a autoridade da Padroeira? Diante desse conjunto de evidências, é crime perguntar se Flávio fará o que ele próprio promete no vídeo abaixo, algo que muitos brasileiros entenderiam como rebaixamento da Padroeira? A Corte que o senhor integra já respondeu que não. Na ADPF 130, afastou qualquer controle estatal prévio sobre o que se pode dizer. Na ADI 4451, garantiu o direito de criticar e satirizar candidatos em plena campanha. E um candidato se reconhecer numa crítica não transforma a crítica em mentira. Transforma, no máximo, em diagnóstico. Não lhe parece que o senhor foi muito além dos poderes de juiz, que não são os de pastor, nem de Deus, ao mandar derrubar posts que diziam apenas "Nossa Senhora Aparecida, rogai por nós"? Há dois mil anos alguém já separou as jurisdições: "Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus". O senhor conhece o versículo melhor do que eu (acho). Parece ter confundido os balcões. Voltaire escreveu o Tratado sobre a Tolerância depois que um tribunal católico, em Toulouse, mandou executar um protestante, Jean Calas. A história tem senso de humor: agora é um juiz protestante quem manda apagar preces católicas. O mesmo Voltaire ensinou que o fanatismo está para a superstição como o delírio está para a febre. Montesquieu advertiu que todo homem que detém poder tende a abusar dele, e vai até onde encontra limites. O senhor pode muito. Não pode tudo. Confio que seus pares reverterão essas decisões autoritárias e esdrúxulas, proferidas a pedido de Flávio, o filho do homem. Do homem que o indicou à Corte. Reflita, ministro. Não vivemos uma guerra santa, embora talvez exista na sua cabeça. Não me intimidarei. #Censura #LiberdadeDeExpressão #Democracia

Flávio Bolsonaro e André Mendonça, não vão curtir esse post. Está claro desde ontem, que eles odeiam a Padroeira a ponto de censurar todos aqueles que a defenderam. Hoje, estão pedindo até prisão, por mero RT. Não passarão! https://t.co/TPBGtpKeG9 #LiberdadeDeExpressão #Censura #PolíticaBrasil

Essa publicação foi derrubada por ordem de André Mendonça a pedido de Flávio, ambos evangélicos. Multa de R$ 50 mil por dia em caso de violação. A página simplesmente pede que a Padroeira do Brasil rogue por nós. Isso é um escândalo mundial. Censura e desrespeito com os católicos! Alô @Pontifex É preciso entrar em campo. #Censura #LiberdadeDeExpressão #Religião

Flávio pediu e Mendonça mandou tirar do ar, posts com essa simples frase: “Nossa Senhora Aparecida, Padroeira do Brasil, rogai por nós!” Sugiro repostar tudo com essa frase https://t.co/PETm2eIQ4G #NossaSenhora #Aparecida #Brasil

Tem gente atingida pela CENSURA de Mendonça, com um número baixíssimo de seguidores e interações. O terrivelmente evangélico passou o rodo em todo mundo que quis. É um dos maiores atos de censura no Brasil, depois da redemocratização! Não há crime algum em reproduzir o comentário dos jornalistas ou questionar as palavras do próprio Flávio, bem como um projeto de lei que realmente foi protocolado no passado. Flávio disse o que faria como primeiro ato de governo: rebaixar a Padroeira do Brasil. Tá no video baixo. Mendonça age para reduzir os danos à Flavio. NAO PAREM DE REPOSTAR. Eles sentiram e sentiram demais. #Censura #LiberdadeDeExpressão #Brasil

O Talibã bolsonarista não se contenta com o muito. Eles querem tudo! Absolutamente tudo! Gente autoritária é absolutista. Não tolera nada, nada, nada, que não seja o que eles querem. Muita gente parece não entender o que pode vir por aí! #autoritarismo #Liberdade #política

Mendonça não está preocupado em fazer Justiça. Nunca esteve. Hoje está claro, ele foi para o STF com uma missão. Em grande parte, o objetivo dele já foi atingido. O papel dele é atacar Alexandre e desgastar ao máximo o STF, descredibilizando o tribunal, com vistas ao atropelo que farão, se Flávio vencer. A ideia é, até mesmo, desrespeitar as ordens judiciais. Enquanto não aparelharem a Corte. E eles farão isso. #STF #Justiça #Política