Aggregated public profile · Not an official account.

JENS Odlander wrote that, as he understood the rules, he believed that the Swedish Parliament could not remove the person unless they voluntarily resigned from their position or were convicted of at least two years of punishment, and then the Left Party would remove them from their position. Otherwise, according to Odlander, the person would cost 4.2 million kronor plus social fees. https://t.co/Va1Zp7E3BB #Sverige #Politik #Riksdag (translated)

JENS Odlander wrote that Stefan Stern was right and accused ETC and similar actors of distorting the events in France. According to Odlander, 150 police officers were injured, around 1,500 shops were vandalized and looted, and street battles took place just 300 meters from the Élysée Palace. He urged readers not to trust what he called propagandists and claimed that demagogues would continue to spread the same message even if the Louvre were stormed and the Mona Lisa was carried out and dragged through the gutter. #Frankrike #Demokrati #Nyheter (translated)

JENS Odlander wrote that he was glad that the position had been expressed clearly. He recounted Elisabeth Thand Ringqvist's assessment that the Left Party's opposition to NATO and the military DCA agreement showed why Nooshi Dadgostar should be kept out of a red-green government. Thand Ringqvist had also said that such a government would need to make thousands of decisions about foreign, defense, and trade policy where it would have completely different starting points than the Left Party. #politik #Nato #utrikespolitik (translated)

Jens Odlander wrote that Sweden was working to significantly restrict the movement of Russians within the EU, primarily for security reasons but also for moral reasons. He hoped that all political parties would support the proposal. https://t.co/GMk0Gw4PY7 #Sverige #EU #Säkerhet (translated)

Jens Odlander wrote that the Left Party should not be allowed anywhere near the Government Offices, which he claimed to have dedicated his entire adult life to serving. He urged the Social Democrats and the Centre Party to continue saying no. https://t.co/60qSrDXTG5 #Sverige #politik #demokrati (translated)

JENS Odlander wrote that mockery and bullying had taken Schulman, Filip & Fredrik, and Emil Persson from the smoking area in the schoolyard to shows, successes, and columns in fine media. He said he would never respect bullies and encouraged readers to read Håkan Boström. Odlander also claimed that the individuals had taken a proper beating in the smoking area. https://t.co/E6jmn3bnDs #mobning #skola #media (translated)

The coffee has become expensive. But I am still quite satisfied with the situation that has arisen after the election. Why? Because, to put it bluntly, Jonson and Strömmer are still in place. And politics is in place: defense decisions, financing, NATO membership, and the criminal policy reforms. Even a transitional government can and should handle the security problems that arise. So by all means: continue to assert red lines. While the aforementioned gentlemen and their subordinate authorities - full of competence and patriotism - do the job. It works for now. If not indefinitely. And even this Wednesday, one can buy an espresso in a paper cup and experience a ray of pale sun around Helgeandsholmen. #Politik #Sverige #Kaffe (translated)

Can it be called a welfare state when the elderly are subjected to crimes in their homes and residences? Shouldn't it rather be called a let-go state? The simultaneous socialist and Manchester capitalist abdication of responsibility. https://t.co/DtG9vbgP0v #välfärd #brott #ansvar (translated)

”Ränderna har med andra ord aldrig gått ur partiet. De är precis lika mycket kommunister idag som de var det under kriget. Och precis lika mycket antisemiter nu som då. Därför avskyr jag dem så innerligt. Därför ska de aldrig medges att ingå i någon regering. Någonsin”. #politik #kommunism #antisemitism

Den här klokskapen är tagen från Olof Heggli på Facebook som läser Berlngske: ”Danskarna tittar över Öresund... ”Vi borde diskutera vem som blir Sveriges nästa statsminister. Nu är ordet ’bananrepublik’ det alla talar om.” Danskarna har alltid varit duktiga på att sätta ord på saker. Ibland så duktiga att vi svenskar och nordmän har föredragit att diskutera deras ordval framför det de faktiskt försökte säga. Nu är det Berlingske som sätter ord på Sverige. Det är svårt att inte uppskatta formuleringen. Särskilt som danskarna under många år har betraktat svensk migrationspolitik ungefär som man betraktar en granne som grillar inomhus: först förvånat, sedan bekymrat och till sist med ett stilla intresse för när brandkåren kommer. Sverige har naturligtvis förklarat att danskarna inte förstått saken. De har varit för hårda, för misstänksamma och framför allt för danska. Vi hade den humanitära stormakten, värdegrunden och ett närmast obegränsat antal handlingsplaner. Om verkligheten inte passade politiken fick verkligheten helt enkelt arbeta med sin människosyn. Danmark stramade åt migrationspolitiken. Sverige stramade åt språkbruket kring migrationspolitiken. Danskarna diskuterade volymer, krav, parallella samhällen, hijab och integration. Sverige diskuterade tonen hos dem som diskuterade volymer, krav, parallella samhällen och integration… Det fungerade utmärkt… Åtminstone för tonen. Nu tittar danskarna på oss igen. Två veckor efter ett extremt jämnt riksdagsval borde Sverige diskutera vem som ska bli statsminister. I stället pågår en förundersökning om misstänkt otillbörligt verkande vid röstning i Borlänge. Vad som faktiskt har hänt är ännu inte fastställt, och ingen ska dömas i förväg. Det är en ganska viktig princip. Särskilt när grannländernas tidningar börjar använda ordet bananrepublik. Men Berlingskes verkliga poäng är större än Borlänge. Vad händer när den svenska demokratin möter täta familje-, etniska eller religiösa nätverk där politisk mobilisering kan få andra former än dem våra institutioner byggdes för? Att mobilisera väljare är självklart legitimt. Partier får informera på somaliska, arabiska eller värmländska om de tror att någon begriper det sistnämnda. Moskéer, kyrkor och föreningar får diskutera politik. Men det finns en gammalmodig liten detalj i demokratin: rösten tillhör väljaren. Inte familjen. Inte föreningen. Inte klanen. Inte imamen. Inte partiet… Väljaren. Det är ett förbluffande enkelt system. Därför har Sverige naturligtvis lyckats göra det komplicerat. Danskarna har i åratal frågat vad som händer när integration misslyckas. Sverige har oftast svarat genom att fråga varför danskarna uttrycker sig så negativt. Nu får rättsväsendet reda ut vad som faktiskt hände i Borlänge. Kanske visar sig misstankarna vara överdrivna. Kanske inte. Men Berlingskes rubrik säger något om hur långt den svenska självbilden har färdats. I åratal har danskarna tittat över Öresund och frågat: ”Vad håller svenskarna egentligen på med?” Vi svarade att Danmark var hårt, kallt och inte hade förstått den svenska modellen. Nu skriver Berlingske om Sverige och ordet bananrepublik hamnar i rubriken. Det betyder naturligtvis inte att Sverige är en bananrepublik… Det vore en alldeles förhastad slutsats. Men det är ändå fascinerande hur många av de frågor som Sverige en gång ansåg det oanständigt att ställa numera ställs av Sverige självt. Danskarna behöver egentligen inte säga ”vad var det vi sa?” De behöver bara vänta. Sverige brukar komma ikapp. Det tar bara tjugo år och en statlig utredning” #Sverige #Danmark #Demokrati