Sebastian Meitz wrote that for some time he had been observing the memory politics of the Ukrainian authorities with great interest. He also reiterated his earlier opinion that Ukrainian politicians contributed the most to the deterioration of Polish-Ukrainian relations. #Polska #Ukraina #Polityka (translated)
Sebastian Meitz wrote that this time he limited the possibility of commenting on the post in which he referred to the First Lady as "ours." He praised a photo taken by Ala Stefaniuk and noted that it also shows children. He added that he did not believe their presence would persuade the usual commentators from the opposite side to be more reasonable. https://t.co/WL8MhDHj10 #Polska #Dzieci #Fotografia (translated)
Sebastian Meitz wrote that the First Lady was with a colonel of the Philippine Air Force (PAF), and in the background of the photo were Black Hawk S-70i helicopters produced in Mielec. He attributed the photograph to Ali Stefaniuk. https://t.co/9cM4fU4KEo #Polska #Współpraca #SiłyPowietrzne (translated)
Sebastian Meitz wrote that the film about Captain Witold Pilecki, published two days earlier on a popular German-speaking YouTube channel, had already had nearly 1.8 million views. He expressed appreciation and gratitude to the Pilecki Institute, Hanna Radziejowska, B. Kapica, Jacek Fairweather, and the other mentioned individuals. #WitoldPilecki #YouTube #Historia (translated)
Doskonała i ciężka praca Pana Prezydenta @NawrockiKn w kraju to jedno. Ale mam wrażenie, że żaden z dotychczasowych Prezydentów RP nie poświęcał aż tyle uwagi naszej Polonii i Polakom mieszkającym poza granicami kraju. Ogromną pracę w tym zakresie codziennie wykonuje również Pani Minister @ajedrzak. Jako osoba, która spędziła kilka ładnych lat poza Polską, jestem trochę zazdrosny 😉 Ale przede wszystkim bardzo się cieszę, że Polonia i Polacy za granicą mogą liczyć na tak wiele uwagi i wsparcia. Jeden Naród Ponad Granicami! 🇵🇱 https://t.co/QwJ7JNCxtA #Polonia #Prezydent #Polska
Rozumiem, że koalicja rządząca musiała czymś przykryć obniżenie ratingu Polski przez Moody’s. Przypomnijmy, pierwsze od 24 lat. Ale że ktoś wpadł na pomysł rozkręcania “afery” wokół sprzedaży pakietów sponsorskich na konferencję? Konferencję, której jednym z partnerów jest nadzorowany przez MAP Orlen? 🤡 Zaraz się dowiemy, że logotyp został użyty bezprawnie. Znamy te metody 😉 Ludzie kochani. Ja rozumiem, że jest niedziela. Ale miejcie litość. A poniżej oświadczenie Pana Ministra @LeskiewiczRafa 👇 #Polska #Moody's #konferencja
@Domanski_Andrz Ten wykres pokazuje rating Moody’s dla Polski od listopada 2002. Dwadzieścia. Cztery. Lata. Gratulacje. https://t.co/c9mK3NqsxP #Polska #Moody's #gospodarka
Dwadzieścia. Cztery. Lata. Tak długo Moody’s utrzymywał rating A2 dla Polski. Brak słów. https://t.co/G0fVyTIyTm #Polska #rating #Moody's
Przeczytałem całość i sporą część komentarzy pod wpisem. Ciekawa lektura. Panie @jakubwiech, czy możemy liczyć na jakąś odpowiedź z Pana strony? Dziękuję. #czytanie #komentarze #lektura
Szanowny Panie Ministrze @piotr_borys, dzień dobry. Ja mam w zasadzie do Pana już tylko jedno pytanie: kto kłamie? Pan i urzędnicy @SPORT_GOV_PL czy Telewizja Polska❓ We wczorajszym programie “Wykrywacz Kłamstw” padło zdanie, z którym, jak sądzę, zgadza się większość opinii publicznej, a któremu Państwo od czwartku zaprzeczają: ‼️Raport “Polaków Portret Własny” powstał za publiczne pieniądze.‼️ Ponieważ wiem, że rozpoczyna się dzisiaj Campus Polska, w związku z czym duża część Rady Ministrów weszła już w przedłużony weekend, będę zobowiązany za odniesienie się do tego jednego, ostatniego z mojej strony pytania. Albowiem dla mnie sprawa jest już jasna. Dla porządku jednak poniżej wczorajsza nitka z serią pytań, na które niestety przestałem wierzyć, że kiedykolwiek udzielą mi Państwo odpowiedzi. Być może @Prok_Okreg_Wawa będzie miała więcej szczęścia. Lub uczestnicy Campus Polska. Dobrego dnia i udanych wystąpień na Campusie. Pozwolę sobie również oznaczyć do wiadomości Państwa @mblaszczak, @AnnaMKrupka oraz @KrajewskiJarek. #polityka #media #prawda
Panie Ministrze @piotr_borys, dzień dobry. Niestety, minął kolejny dzień, w którym nie znalazł Pan czasu na odpowiedź na moje pytania. Rozumiem, że z uwagi na dynamiczną sytuację w podległym Panu obszarze mógł Pan być zajęty. Pozwolę sobie zatem oznaczyć konto Ministerstwa @SPORT_GOV_PL z uprzejmą prośbą o przekazanie ich Panu. Po poniedziałku pojawiło się jeszcze kilka dodatkowych kwestii i, jeśli Pan pozwoli, to od nich zacznę. Ponieważ wobec braku odpowiedzi lista robi się coraz dłuższa, dla przejrzystości podzielę ją na trzy części. 🧵 Poniżej pytania dzisiejsze. W dwóch kolejnych wpisach przypomnę te zadane wczoraj i w piątek. Pozwolę sobie również oznaczyć do wiadomości Państwa @mblaszczak, @AnnaMKrupka oraz @KrajewskiJarek. 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, czy i jakie kroki podjęło Ministerstwo Sportu i Turystyki w związku z podaną do publicznej wiadomości w dniu 21 sierpnia 2026 roku na platformie X informacją, że „Prezentowany w przestrzeni medialnej raport «Polaków portret własny» wykorzystywał bezpodstawnie logotypy Ministerstwa Sportu i Turystyki oraz zawierał nieprawdziwą informację o współfinansowaniu tego dokumentu ze środków publicznych MSiT”? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, kto, na podstawie jakich dokładnie kryteriów, w jakim trybie oraz kiedy powołał Zespół ekspertów i ekspertów analizy sentymentu, którego skład podany został w oświadczeniu MSiT zamieszczonym na Państwa stronie internetowej w dniu 21 sierpnia 2026 roku? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, jakiego typu dane, w jakiej formie (transkrypcje, nagrania dźwiękowe, inna forma) oraz o jakiej objętości zawiera załącznik, który, zgodnie z ww. oświadczeniem, nie został załączony ze względu na to, że stanowi zbiór danych niepodlegających publicznej publikacji? Czy jest to jeden załącznik, czy jest ich więcej? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, kto, kiedy i w jakiej formie przyjął dowody realizacji poszczególnych punktów umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r., które stanowiły podstawę rozliczenia przez MSiT umowy na poziomie ponad 179 tys. zł? Czy, kto i w jaki sposób oceniał merytoryczną wartość tych dowodów? Czy istnieją jakiekolwiek dokumenty potwierdzające te działania? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, w jakich terminach i jakie kwoty zostały przelane na konto podmiotu realizującego umowę, Stowarzyszenia Konferencje i Kongresy w Polsce? Kto zatwierdzał realizację tych płatności? 👉 Czy umowa nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r. umożliwiała zlecanie działań podwykonawcom? A jeśli tak, to jakich i w jakim trybie? 👉 Czy, a jeśli tak, to kiedy Ministerstwo Sportu i Turystyki zostało poinformowane, że w realizacji umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r. będzie brała udział Fundacja Marka Polska Think Tank? 1/3 #MinisterstwoSportu #Pytania #Transparencja
Panie Ministrze @piotr_borys, dzień dobry. Niestety, w piątek przed końcem dnia nie zdążył się Pan odnieść do moich pytań. Bardzo żałuję. Nie chciałem niepokoić Pana w weekend, ale pozwolę sobie wrócić z pytaniami dzisiaj rano. W sumie może i dobrze się stało, bo po weekendzie mam jeszcze kilka dodatkowych pytań i, jeśli Pan pozwoli, to od nich zacznę. 👉 W dniu 10 grudnia 2024 roku Ministerstwo Sportu i Turystyki zorganizowało spotkanie „Wspólna Strategia dla Branży Turystycznej. Od wizji do realizacji”, w którym brał Pan udział. Czy byłby Pan uprzejmy udostępnić listę uczestników tego spotkania? 👉 W dniu 11 marca 2025 roku Zarządzeniem nr 9 Ministra Sportu i Turystyki powołano Zespół do spraw promocji polskiej marki, w skład którego został Pan powołany. Czy byłby Pan uprzejmy wskazać pełną listę członków Zespołu wraz ze wskazaniem przewodniczącego, zastępcy przewodniczącego oraz sekretarza Zespołu, a także kryteria wyboru oraz tryb, w jakim wyznaczono pozostałych czterech członków Zespołu wskazanych z imienia i nazwiska w ww. zarządzeniu? Czy w okresie od powołania Zespołu do dzisiaj dokonano zmian w jego składzie, a jeśli tak, to jakich i kiedy? 👉 W dniu 9 kwietnia 2025 roku w Ministerstwie Sportu i Turystyki odbyło się spotkanie Zespołu do spraw promocji polskiej marki. Czy byłby Pan uprzejmy udostępnić listę uczestników tego spotkania? 👉 W dniu 11 maja 2026 roku odbyło się we Wrocławiu spotkanie „Sport jako język marki narodowej”, w którym brał Pan udział. Czy byłby Pan uprzejmy potwierdzić, czy organizatorem spotkania było Ministerstwo Sportu i Turystyki? A jeśli tak, to czy byli również inni współorganizatorzy? 👉 W dniu 24 czerwca 2026 roku opublikował Pan informację o kolejnym spotkaniu Komitetu Sterującego ds. Strategii Rozwoju Polskiego Sportu do 2040 roku. Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, kto i w jakim trybie został powołany w skład Komitetu Sterującego, oraz czy byłby Pan uprzejmy udostępnić listę uczestników tego spotkania? Czy dokonywano zmian w składzie Komitetu Sterującego, a jeśli tak, to jakich i kiedy? W rozmowie z Panem Redaktorem @wroblewski_m z @wirtualnapolska w dniu 21 sierpnia tego roku, komentując kwestię raportu „Polaków Portret Własny. Raport z badań DNA Marki Polska”, był Pan uprzejmy powiedzieć: „To hucpa polityczna. Mamy do czynienia z awanturą nieścisłości, manipulacji i fake newsów. Państwo za ten raport nie zapłaciło ani grosza. Nie było to przedmiotem zamówienia.” Zechce Pan zatem odnieść się do kilku poniższych pytań? Będę zobowiązany. 👉 Co dokładnie uznaje Pan Minister za „nieścisłości, manipulacje i fake newsy”, o których mówił Pan w rozmowie z Panem Redaktorem @wroblewski_m z @wirtualnapolska? 👉 Skoro państwo „nie zapłaciło za raport «Polaków Portret Własny. Raport z badań DNA Marki Polska» “ani grosza”, to dlaczego na drugiej stronie raportu znajduje się informacja, że projekt „realizowany jest w ramach zadania publicznego «Marka Polska – podstrategia turystyczna», dofinansowanego ze środków Ministerstwa Sportu i Turystyki na podstawie umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r.”? 👉 Do czego odsyłał kod QR na grafice, która jest dostępna we wpisie na Pana profilu opublikowanym 26 listopada 2025 roku? 👉 Czy opisana przez Pana w owym wpisie prezentacja raportu dotyczyła innego dokumentu niż ten, który niestety zniknął już ze strony Fundacji Marka Polska Think Tank? Jeśli tak, czy byłby Pan uprzejmy udostępnić dokument, który Pan promował? Z góry najserdeczniej dziękuję. Życząc dobrego dnia łączę wyrazy szacunku. Pozwolę sobie również oznaczyć do wiadomości Państwa @mblaszczak @AnnaMKrupka oraz @KrajewskiJarek. #Polska #Sport #Turystyka
Szanowni Państwo, kilka osób już pytało, polecam się zatem Państwa uwadze z kolejnym raportem: “Strategia Marka Polska. Opracowanie dr hab. @b_mroz_gorgon, prof. UEW” 👉 https://t.co/Qjq0tAi18A 👈 Uprzedzając pytania - jeszcze nie czytałem. Ale będę. Pewnie nie tylko ja. Nie ma za co. 😎 #Strategia #Polska #Raport
Panie Ministrze @piotr_borys, dzień dobry. W rozmowie z Panem Redaktorem @wroblewski_m z @wirtualnapolska , komentując kwestię najpopularniejszego aktualnie raportu w Polsce, był Pan uprzejmy powiedzieć: “To hucpa polityczna. Mamy do czynienia z awanturą nieścisłości, manipulacji i fake newsów. Państwo za ten raport nie zapłaciło ani grosza. Nie było to przedmiotem zamówienia.” Zechce Pan zatem odnieść się do kilku poniższych pytań? Będę zobowiązany. 👉 Co dokładnie uznaje Pan Minister za “nieścisłości, manipulacje i fake newsy”? 👉 Skoro państwo “nie zapłaciło za ten raport ani grosza”, to dlaczego na drugiej stronie raportu znajduje się informacja, że projekt “realizowany jest w ramach zadania publicznego «Marka Polska – podstrategia turystyczna», dofinansowanego ze środków Ministerstwa Sportu i Turystyki na podstawie umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r.”? 👉 Do czego odsyłał kod QR na grafice, która jest dostępna w poniższym wpisie na Pana profilu? 👉 Czy opisana przez Pana w poniższym wpisie prezentacja raportu dotyczyła innego dokumentu niż ten, który niestety zniknął już ze strony Fundacji Marka Polska Think Tank? Jeśli tak, czy byłby Pan uprzejmy udostępnić dokument, który Pan promował? Z góry najserdeczniej dziękuję. Łączę wyrazy szacunku. #Polityka #FakeNews #Raport
Panie Ministrze @KubaRutnicki, dzień dobry. Widzę, że jest Pan aktywny na X. Bardzo się cieszę. Być może umknęło Panu moje pytanie, pozwolę sobie je zatem powtórzyć. Był Pan uprzejmy napisać “w tym czasie nie byłem Ministrem Sportu”. Zechce Pan określić bliżej, co rozumie Pan pod pojęciem “w tym czasie”? Czy chodzi o moment wypłaty środków Stowarzyszeniu Konferencje i Kongresy w Polsce? Jeśli mnie pamięć nie myli, urząd objął Pan 24 lipca 2025 roku. Umowa na realizację zadania publicznego “Marka Polska – podstrategia turystyczna” nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS została podpisana 5 czerwca 2025 roku. Prezentacja szeroko komentowanego dziś raportu miała miejsce 25 listopada 2025 roku. Czy sugeruje Pan, że wypłata środków na realizację zadania miała miejsce przed objęciem przez Pana urzędu ministra, czyli między 5 czerwca a 24 lipca 2025 roku? Będę zobowiązany za odpowiedź. Łączę wyrazy szacunku. #Polska #Sport #Ministerstwo
Droga Pani Minister @b_mroz_gorgon, dzień dobry. Rozumiem, że ósma rano okazała się zbyt wczesną godziną na rozmowę. Szczerze żałuję. Czy byłaby Pani zatem uprzejma wskazać, kiedy i gdzie odniesie się Pani do “wszystkich punktów na żywo”? Oczywiście z największą przyjemnością porozmawiam z Panią Minister również osobiście w tej sprawie, aby wyjaśnić pewne kwestie nurtujące zarówno mnie osobiście, jak i opinię publiczną. Na początek mam pytanie formalne. Czy byłaby Pani uprzejma wskazać, czy i kiedy doszło do podpisania umowy między Stowarzyszeniem Konferencje i Kongresy w Polsce a kierowaną przez Panią Fundacją Marka Polska Think Tank? Oraz jaki był dokładnie zakres oraz wartość tej umowy? Uprzejmie wskazuję, że chodzi mi o umowę, która dotyczyła realizacji przez kierowaną przez Panią fundację działań w ramach “projektu realizowanego w ramach zadania publicznego “Marka Polska – podstrategia turystyczna”, dofinansowanego ze środków Ministerstwa Sportu i Turystyki na podstawie umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r.” Będę zobowiązany za odpowiedź. Dobrego dnia! #Polska #Ministerstwo #Transparentność
Dzień dobry. Do porannej kawy polecam Szanownym Państwu analizę, którą przygotował wczoraj kolektyw @Polityka_wSieci. 92% do 8%. Bardzo dziękuję. Natomiast dla mnie od samych liczb ważniejszy jest ten fragment: “Rozpoznanie dokumentu jako pracy sztucznej inteligencji ma jasno wskazywalne źródło – wątek Sebastiana Meitza, eksperta Instytutu Sobieskiego, opublikowany na X rano w dniu premiery afery i zestawiający kolejne przykłady błędów w formie dłuższej nitki. Wątek trafia najpierw do polityków i dziennikarzy śledzących profil autora, wśród nich do Patryka Słowika, dziennikarza Kanału Zero, który we wpisie na X cytuje ustalenia Meitza z własnym komentarzem o zabawie za publiczne pieniądze. (…) Epicentrum pozostaje przy tym pojedyncze i wyraźne – to rzadki układ, w którym cała fala krytyki wyrasta z jednego, dobrze udokumentowanego materiału źródłowego, a nie z rozproszonych, niezależnych odkryć.” Serdecznie zapraszam, wraz z Panią Minister @AnnaMKrupka, na konferencję prasową o godz. 8:00 pod KPRM, a o 8:30 do słuchania audycji Pana Redaktora @LAJankowski na falach @RadioWNET. Sądząc po porannych zdjęciach Pana Redaktora, będziemy rozmawiać również o “tradycyjnej chlebowości”, a może i o “zakorzenieniu w historii sufferingu” 😉 #SztucznaInteligencja #Polityka #KonferencjaPrasowa
Od raportu i deklaracji, że “praca badawcza [została] przeprowadzona zgodnie z zasadami nauk społecznych, rzetelnie i merytorycznie, w oparciu o opisaną metodologię”, przez “work in progress”, aż do “Oops! That page can’t be found”. Myślę, że to słowo “Oops!” jest najlepszym podsumowaniem tego, co obserwujemy w ciągu ostatnich kilkunastu godzin. Serdecznie zapraszam wraz z Panią Minister @AnnaMKrupka na jutrzejszą konferencję prasową o godzinie 08:00 pod KPRM, a o 08:30 zachęcam do włączenia @RadioWNET, gdzie będę gościem Pana Redaktora @LAJankowski. Spokojnego wieczoru. #nauka #media #konferencja
Pani Minister, bardzo dziękuję za odpowiedź. Doceniam, że odniesie się Pani do moich oraz pojawiających się od rana w przestrzeni publicznej pytań na żywo. Pozwolę sobie jednak od razu zwrócić uwagę na fakt, że na stronie drugiej raportu jako autor wskazana jest bezpośrednio Pani, a poniżej znajduje się zapis: “Projekt realizowany jest w ramach zadania publicznego „Marka Polska – podstrategia turystyczna”, dofinansowanego ze środków Ministerstwa Sportu i Turystyki na podstawie umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r.” Zapis ten stoi w bezpośredniej sprzeczności z dzisiejszym oświadczeniem @sport_gov_pl, według którego informacja, że raport realizowany jest ze środków MSiT, jest nieprawdziwa. Do kwestii metodologicznych opisanych w tym raporcie z pewnością odniosą się eksperci od badań jakościowych. Polecam zresztą lekturę komentarzy, które już się ukazały. Doceniam też próbę wybrnięcia z kwestii wykorzystania generatywnej sztucznej inteligencji przy pracy nad raportem. Jak zostanie ona przyjęta, z pewnością oceni opinia publiczna. Łączę wyrazy szacunku. #Polska #Turystyka #Raport
Dziękuję za ten komentarz. Czy zechcą Państwo w takim razie wyjaśnić, w jakim charakterze w prezentacji raportu, o którym mowa powyżej, która odbyła się 25 listopada 2025 roku w ALK w Warszawie, uczestniczył Pan Minister @piotr_borys? Raportu, który, przypomnę, jasno wskazuje, że projekt realizowany jest w ramach zadania publicznego “Marka Polska – podstrategia turystyczna”, dofinansowanego ze środków MSiT na podstawie konkretnej umowy. Oraz dodatkowo, czy i jakie kroki zamierzają Państwo podjąć wobec podniesionej w powyższym oświadczeniu kwestii, że zamieszczona w raporcie informacja o realizacji projektu w ramach zadania dofinansowanego ze środków publicznych jest nieprawdziwa? Bardzo dziękuję. #Polska #turystyka #raport
Claim it. Contact us at [email protected]