Search

35 vuotta olen äänestänyt kokkareita. Enää en ole varma. Matopurkki on avattu. Melkoisia niljakkeita ilmestyy. #vaalit #politiikka #äänestäminen

Ajatelkaa, että mustapipa on täysivaltainen, äänioikeutettu ja ilmeisesti korkeasti koulutettu ihminen. Hänen kaltaisiaan on merkittävä osa äänestäjistä. Joskus alkaa hiipiä epätoivo näitä lukiessa. En jaksa kirjoittaa mikä kaikki tässä on pielessä, mutta sanon sen verran, että jos meillä on ”voimakas perustulo” yhdistettynä ”tulokattoon” niin kuinka moni enää haluaa olla tuottamassa hyvinvointia? Ne, jotka haluavat, tuottavat sitä jatkossa ulkomailla. Tämän kaltaiset avaukset syntyvät katkerasta kateudesta tai kykenemättömyydestä asettua muiden asemaan. Heille on parempi, että kaikilla on kurjaa kuin että edes osa voisi osaamisellaan parantaa omaa ja muiden kurjuutta. Yhteiskunta kun toimii niin, että muiden työ tuottaa hyvinvointia kaikille. Jos he eivät saa tuottaa hyvinvointia tämän kateuden takia niin kukaan ei saa hyvinvointia. #politiikka #hyvinvointi #äänestäminen

Nyt lobbarijohtajat kertovat, että kansalaisilta viedään ääni, vaikka tarkoittaa että häneltä viedään vaikutusmahdollisuus. Kyllä demokratiassa äänestäminen on juuri se ääni millä vaikutetaan. Poliittiset lobbarit ovat Suomessa mitä EPÄDEMOKRAATTISIN elemetti. #demokratia #äänestäminen #politiikka

"Perhana, ketähän äänestäisi? Oho, Vasemmistoliitto näköjään lupaa taiteilijoille liksan, joka ei riipu työn laadusta tai määrästä mitenkään – kerrassaan LOISTAVAA! Oikeastaan olenkin aina pitänyt itseäni taiteilijana." #taide #Vasemmistoliitto #äänestäminen

Minulla on takanani noin vuosi politiikassa, joten lienee paikallaan kertoa siitä, miltä järjestelmä näyttää sisältä. Se on siinä mielessä helppoa, että en saa politiikasta elantoani, joten voin puhua suoraan. Järjestelmä on mätä, jota perustelen alla luetelluin huomioin. Tämä ei varsinaisesti koske tiettyjä puolueita tai yksittäisiä ihmisiä, vaan järjestelmää yleisellä tasolla. - Kaikkia poliitikkojen ulospäin suuntautuvia puheita tulee tarkastella ensisijaisesti henkilökohtaisten valtapyrkimysten kautta. Päätöksentekoa tämä vaikeuttaa siten, että vallassa pysyäkseen tulee päätösten olla yleisen hyvän sijaan tiettyä äänestäjäsektoria hyödyttäviä. Poliitikot eivät äänestä oman mielipiteensä mukaan, vaan puolueen tai oman hyötynsä mukaisesti. Omia äänestyspäätöksiä vastaan saatetaan puhua salin ulkopuolella viisi minuuttia äänestyksen jälkeen. - Poliitikoilla on (jopa kuntatasolla!) valtavasti erilaisia etuuksia ja hillotolppia. Näitä ei pidetä ongelmallisina, koska niitä pidetään ansaittuina etuuksina. Tästä johtuen järjestelmä on myös antiteknokraattinen, koska asiantuntijoiden päätöksenteon sijaan poliitikot pyrkivät mikromanageroimaan jokaista pientäkin asiaa joka ikisellä taholla. - Heimoutuminen on saavuttanut pisteen, jossa se on järjenvastaista. Asioita vastustetaan vain sen takia, että sen on sanonut väärä ihminen. Tavallisessa elämässä läsnäoleva järki puuttuu politiikasta täysin. - Järjestelmän vinoutuneisuus jatkuu sen takia, koska siitä on vanhojen valtapuolueiden yhteisymmärrys. - Politiikassa mukana olevat ihmiset saattavat haistatella somessa, mutta olla oikeassa elämässä kasvotusten aivan mukavia. Tekohymyn oppii tunnistamaan nopeasti. - Puheet ovat turhia. Poliitikot pitävät niitä pelkästään oman somenäkyvyytensä maksimoimiseksi. Kukaan ei normaalisti kuuntele esimerkiisi kaupunginvaltuuston kokouksia, eikä kenenkään mieli muutu pidettyjen puheiden johdosta. Vähintään 90% puheista on sisällöttömien itsestäänselvyyksien viljelemistä. Vain äänestäminen merkitsee. - Kokouksia venytetään surutta korotettujen palkkioiden - tai jos oikein hurjalla päällä sattuvat olemaan - myös veronmaksajien piikkiin tehtävien taksimatkojen takia. Kytkeytyy vahvasti edelliseen kohtaan. - Lähes kaikki veronamaksajien piikkiin tehdyt ulkomaanmatkat (ja näitä on yllättävän paljon erilaisilla tahoilla ja lautakunnissa) ovat turhia ja niitä perustellaan ”verkostoitumisella”. - Politiikassa ja sen ympärillä pyörivissä asioissa (joista ihmiset yleensä hyötyvät taloudellisesti) ihmisillä on pelkkä hyötyarvo. Tämä on minusta kaikkein vastenmielisin piirre. #politiikka #keskustelu #yhteiskunta

Olen itseasiassa tästä Keto-Huovisen kanssa samaa mieltä. Kyse on ihan puhtaasti eettisestä valinnasta. Heräsin tähän asiaan jokunen vuosi takaperin, kun näin telkkarista tämän operaation suorittamisen ilman puudutusta. Sitä ennen en tiennyt olevan mahdollista, että länsimaissa eläimiltä voidaan leikellä pois kivekset ilman puudutusta. Olin sen verran järkyttynyt näkemästäni, että asia jäi kummittelemaan mieleen. Joitain parannuksia asiaan Suomessa on tulossa lähivuosina puudutuspakon myötä (joskin on huomattava, ettei se ole nyt pakollista, joka on melko lailla käsittämätöntä). Lähtökohta mielestäni on kuitenkin se, ettei eläimille tule suorittaa kirurgisia toimenpiteitä, ellei sille ole eläinlääketieteellistä syytä. Eettinen valinta, kuten yllä todettu. Poliittinen järjestelmä on tämän suhteen aina ollut epälooginen. Tällaisista asioista ei tule omantunnon mukaisia äänestyksiä, jolloin edustajat saisivat vapaaasti äänestää haluamallaan tavalla ilman sanktioita. Sitten kuitenkin esimerkiksi keskustassa aikanaan täysin merkityksettömästä alkoholilaista äänestäminen oli tällainen äänestys. Omalletunnolle annettu painoarvo riippuu äänestettävästä asiasta, eikä tätä painoarvon määritystä ainakaan selkeästi minun etiikkakäsitykseni perusteella tehdä. #eettisyys #eläintenhuolto #politiikka