Search

Osaako joku kokoomuslainen kertoa, mikä on Pertti Salolaisen asema kokoomuksen vallan kulisseissa? Korkeampi kuin ensimmäisen kauden kansanedustajalla epäilemättä, mutta kuinka korkea? Kysyn siksikin, että kokoomus esiintyy mielellään markkinaliberaalina oikeistopuolueena, mutta Salolainen on ideologialtaan lähinnä sääntelyyn mieltynyt Vihreä. Ehkä äänestäjiäkin kiinnostaisi… #Kokoomus #Politiikka #Suomi

Tämä sivistysporvari läppä on kyllä niin last season juttuja! Onko siis sivistymätön jos vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa,nykymuotoisia järjestötukia, nykyistä sosiaaliturvaa,ajaa alemia veroasteita,vastustaa nyistä yritystukipolitiikkaa.Ei,olet oikeistolainen. #porvari #maahanmuutto #politiikka #oikeistolainen

Kokoomuksessa on myös älykästä, aidosti oikeistolaista ja rehellisen oloista porukkaa. Kuten Sammallahti, Meri, Paasi, Kaleva ja muutama muu. He eivät vain ikävä kyllä päätä puolueessaan mistään. #Kokoomus #Politiikka #Suomi

Niin, en tiedä millainen puolue Kokoomuksen pitäisi olla kokoomuslaisten mielestä, mutta kyllä minusta @TereSammallahti edustaa huomattavasti enemmän sellaista kokoomusta, jonka minä haluan nähdä kuin esim. @Psalolainen tai @aurasalla. Vasemmistopuolueita meillä on riittävästi, joten oikeistopuolueiden ei kannata sellaiseksi muuttua. #Kokoomus #Oikeistopolitiikka #Politiikka

Omituinen tämä juttutyyppi, jossa tikunnokkaan on nostettu joku julkisuuden henkilö, josta nimettömät kokemusasiantuntijat esittävät tuotearvosteluja. Ilman, että mitään oikeita väärinkäytöksiä saati rikoksia on edes tapahtunut. Minusta tämä ei ole asiallista journalismia, vaan juoruilua. Sopii tietysti kysyä, miksi kokoomuslaisia puoluetovereita hiertää se, että oikeistopuolueessa on oikeistolainen poliitikko. Loogisin selitys lienee se tosiasia, että kokoomus ei todellisuudessa ole oikeistopuolue, vaan systeemipuolue, jolle mikään ei ole niin arvokasta, etteikö sitä voisi hinnoitella ja myydä pois. Siinä ovat arvot ja mielipiteet vain tiellä. Taitavinta tässä puhalluksessa on se, että monet kokoomuksen äänestäjät vilpittömästi uskovat äänestävänsä minkäänlaisten arvojen puolesta. #journalismi #poliikka #juorut

Äänestyskäyttäytymistä tosiaan selittää, jos pitää sananvapauden harjoittamista hirmuhallinnon merkkinä. Muuten saa edustaja hävetä. Hän on tämän episodin aikana leimannut viestintäsalaisuuden puolustajat jo pedofiileiksi ja nyt sitten myös Venäjän kätyreiksi. Ellei ihmeitä tapahdu, PB jättää seuraavista eurovaalisuosituksista kokoomuksen kokonaan pois. Ryhmähän on kuin yksilönvapauksia ja markkinataloutta kannattavan oikeistolaisen painajaisista: Aaltolan lisäksi avoimen vihervasemmistolaiset Sirpa Pietikäinen ja Aura Salla, sekä näiden mukana vihervasemmiston linjoille valunut Pekka Toveri. Aaltola on tähän asti ollut edes pieni valonpilkahdus ryhmässä, mutta Bryssel näyttää vieneen hänetkin mukanaan. Kerrassaan äänestyskelvotonta. Saman saa antamalla äänensä suoraan vihreille tai vasemmistoliitolle. #sanavapaus #eurovaalit #politiikka

Turha puhua Kokoomuksen naisongelmasta. Iltalehti selvitti ja huomasi: Kokoomuksen ongelma on mies. Erinomainen tutkiva artikkeli nostaa esiin Kokoomuksen salaisuuden. Tämänlaisia paljastuksia puolueen synkistä puolista ei ole saatu sitten Rydmanin. Kai Mykkänen oli linjakas näyttäessään Rydmanille ovea, mutta löytyykö Jukka Koprasta johtajuutta viheltää pilliin tämän hulluuden edessä? Sammallahti on kertomusten perusteella valiokunnissa vielä pelottavampi kuin ultramaskuliinisella olemuksellaan valiokuntalaisia pelotteleva Martin Paasi. Jutun mukaan Sammallahti jopa esittää kysymyksiä valiokuntaan kuultavaksi tuleville asiantuntijoille. ”Minun mielestäni se on ollut poikkeavaa. Sellaista harvoin tulee eteen. Pitäisi muistaa, että he ovat siellä asiantuntijoina, me kuuntelemme ja teemme itse johtopäätökset. Ehkä sen vittuilun voisi jättää johonkin muualle.” Esimerkkiä kuvatusta käytöksestä kysyttäessä Sammallahti kuulemma saattaa sanoa asiantuntijalle esimerkiksi, että vastaukseksi riittää kyllä tai ei – epäinhimillistä. Sammalladen ei arvella olevan sivistysporvarien tai naisäänestäjien mieleen. Häntä kuvataan ”symboliksi nousevalle konservatismille ja persuhenkisyydelle”. Jutussa tuodaan hyvin esiin, miten ongelmaista Kokoomukselle on, että Sammallahti on arvokartalla liberaali, mutta hänen kannattajansa haisevat pahalle – tulee mieleen konservatiivit. Puoluetoverit paljastavat kuitenkin synkimmän puolen tässä kokoomuslaista esittävässä poliitikossa: hänellä ei ole vain mielipiteitä, hänellä on myös omia mielipiteitä. Hyi saatana. ”Kun hän joskus näkee punaista, niin on jossain ryhmän sisäisissäkin jutuissa valmis vääntämään. Ei jätä mielipidettään kertomatta”, kokoomuslähde kuvailee. Eikä tässä vielä kaikki. Sama lähde kuvailee Sammallahtea toiminnan mieheksi, joka ei halua jäädä selvittelemään ja nysväämään asioita. Kokoomus puhuu, Kokoomus ei toimi. Kamalin luonnehdinta tuli sekin puoluetoverilta: ”En luonnehtisi Tereä keskustaoikeistolaiseksi vaan enemmän peräti libertaariksi.” Liekö sellaisia ihmisiä ollenkaan, ei kai ainakaan kokoomuslaisia. Kokonaisuudessaan juttu on ansiokas ja paljastaa Kokoomuksen synkimmän salaisuuden: Sammallahti on oikeistolainen. No. Vähän sarkasmia, mutta ihan vakavasti nauroin, kun luin kokoomuslaisten luonnehdintoja Kokoomuksesta ja muista kokoomuslaisista. Voi luoja, miten tynnyrissä osa kokoomuslaisista kansanedustajista elää. Sääli että niitä tynnyreitä rummuttaa vain tyhjiksi niitä luulevat, kilpailevien puolueiden kannattajat. Mutta mitä tekee ryhmäjohtaja Kopra? Kyllä valiokunnassa puhuminen, jopa lobbareille kysymysten esittäminen, ansaitsee rangaistuksen. https://t.co/IsmOYEEBk0 #Kokoomus #Politiikka #NaistenOngelmat

Laki lääkekorvauksista säädettiin jo vuonna 2022. Jokaisella Marinin sosialistihallituksen edustajalla oli hyvin aikaa varmistaa lain toimeenpano. Vaan niin jäi tämäkin sotku oikeistohallituksen siivottavaksi. Hävetkää. https://t.co/QEFWpOs32n https://t.co/VpCVTwpkmf #lääkkeet #politiikka #Suomi

Kokoomusta ei voi muuttaa oikeistopuoleeksi sisältä käsin. Sillä kokoomus on n. 100 %:sesti opportunistinen puolue. Se tarkoittaa, että puolue muuttu oikeistolaiseksi vain vahvasta ulkoisesta (äänestys)paineesta, jos on muuttuakseen. Ei mistään muusta #Politiikka #Suomi #Kokoomus

.@TereSammallahti'esta pidempi juttu Iltalehdessä, jossa puoluekollegat rutisevat nimettömänä. Kritiikissä rivien välissä: a) oikeistopuolue kok ei saisi näyttää eikä kuulostaa oikeistolaiselta b) somessa ei saisi olla niin kuin somessa ollaan. Tämä sinänsä hyvin linjassa sivistysporvarin määritelmän kanssa. Pitää olla oikeistolainen tavalla, jonka vasemmisto hyväksyy. @Halla_aho aikoinaan lohkasi: ”Perinteisessä oikeistossa moni pitää hyvin tärkeänä sitä, että vasemmisto pitää heitä sivistysporvareina” Perinne-kokoomus on vuosikymmenten aikana joutunut asettelemaan teemansa ja kannanottonsa Yle-yhteensopivaksi. Ja Yle on tunnetusti laitavasemmistolainen putiikki. Yle, jonka tarkoitus tässä yhteiskunnassa on ollut avata poliitikkojen kantoja julkisuuteen, muuttui jo alkuvuosikymmeninään räikeän poliittiseksi toimijaksi. Vasta some vapautti poliitikot Yle-kuristuspannasta. Tere on ilmeisellä tavalla someajan poliitikko, jonka ei tarvitse hyväksyä Ylen tai muun vasemmiston "lempeää" ohjailua siitä, mitä poliitikko saa ja mitä ei saa sanoasanoa. Sama koskee @AtteKaleva'a, @MartinPaasi'a jne. He eivät tarvitse Yleä mihinkään. He ovat tehneet itse itselleen omat mediaväylänsä. Sama tietenkin pätee perussuomalaisiin. Nyky-kokoomus köröttelee hybridillä. Sillä on toisena käyttövoimanaan Yle-yhteensopiva vasemmistolaistettu oikeistolaisuus. Ja toisena puhtaampi, somen kautta välittyvä. Kumpi niistä nyt sitten on se oikea? #poliitika #oikeisto #some

Jännittävä tuplakommentti. Pohditaan tätä hetki. En tietääkseni ole koskaan sanonut olevani puolueeton. Sen sijaan olen puoluepoliittisesti sitoutumaton enkä edusta mitään puoluetta. Missä olen sanonut olevani puolueeton? Jos näin olen sanonut, se on väärin sanottu. En ota kantaa? Tottakai otan kantaa. Otan kantaa, paikoitellen todella voimakkaasti. Olen oikeistolainen. Missä olen sanonut, etten ota kantaa? Täysin objektiivista/puolueetonta ihmistä ei ole olemassakaan. Joka näin väittää, moraaliposeeraa silmät päästään. Ihminen on aina subjektiivinen olento, aina; toiset enemmän, toiset vähemmän. Olen avoimesti oikeistolainen. Vielä tarkemmin oikestokonservatiivi. Ja vieläkin tarkemmin oikeistokonservatiivikristitty. Arvojani ei tarvitse kaivaa riviväleistä tai heijastumista. Tällainen minä olen. Ja oliko Halla-ahon puheissa argumentissa jotain vinksallaan? Jos, mikä? Lyhytvideoiden otsikoinnista YouTubessa ja muualla: minä en tee otsikoita videoihin. En edes päätä, mitä videoita YouTuben klippikanavallemme menee. Avaan YouTuben ja fiilistelen itsekin, mitä huikea nuori videosopimusalihankkijani on sinne tänään keksinyt. Lyhytvideoissamme, käsittääkseni, testataan aina ainakin 3 eri otsikkoa, joista YouTubeen jää se, joka keräsi eniten katseluaikaa (huom.: katseluaikaa, ei klikkauksia). Otsikko mittaa "vain" sitä, miten paljon ko. otsikko on kerännyt katseluaikaa. Pelkästään klikkiotsikoinnilla häviää YouTubessa, kun katsoja pettyy videoon. Pyrimme otsikoilla maksimoimaan katseluajan. "Miksi painottaa Halla-ahon oikeellisuutta?" *Rumpujen pärinää...* ...koska Halla-aho on oikeassa. Jos Halla-aho ei ole oikeassa, kerro tarkalleen missä kohtaa videota, miksei ja mikä sen sijaan on Totta. En ole podcastissani objektiivinen. Silti vilpitön pyrkimykseni on tarkastella maailmaa niin totuudenmukaisesti kuin ikinä osaan. Jos keksit paremman tavan tehdä ohjelmaa, pyydän vilpittömästi, että kerrot, niin muokkaan toimintatapaani. Vielä lopuksi: tämä on minun ohjelmani, jota tuotan omilla rahoillani, omalla ajallani, omalla tyylilläni ja puhun sekä kysyn siellä ihan mitä huvittaa. Sitten kuulija päättää, onko se hänen aikansa arvoista. Monen mielestä on. Monen mielestä ei. Ne, joiden mielestä on, kuuntelevat. Ne, joiden mielestä ei ole, voivat kuunnella A-Studiota tai vaikka linnun laulua. Hyvää viikonloppua! #Politiikka #Mielipiteet #Läpinäkyvyys

Vasemmisto: "Naisten kokemasta väkivallan uhasta ei saa enää vaieta, jokaisen miehen pitää puuttua." Oikeistomiehet: "Purraa uhkaillaan väkivallalla." Vasemmisto: #väkivalta #naiset #miestenvastuu

Garden Helsinki -skandaali alkaa näyttää pirun pahalta. Lukitsen silti ennusteekseni, että pääministeri selviytyy tästäkin, koska mitkään säädyllisyyden ja vastuullisuuden periaatteet eivät ole enää aikoihin päteneet suomalaisen oikeiston ja nykyhallituksen ministerien kohdalla. #GardenHelsinki #poliikka #Suomi

Kuuntelija-podcast on etsinyt ja etsii Helsinki Gardenin mahdoliseen suhmurointiin ja muuhun korruptioon liittyen sopivaa vierasta. Vielä emme ole vierasta löytäneet. Kuka olisi hyvä avaamaan tuota Gardenin keissiä jakson verran? Pitää olla ns. sispiiriläinen eli joku, joka oikeasti tietää legitiimisti, mistä on kyse. Saisimme hyviä ”oikeistoveljiä” kyllä taivastelemaan ulkoapäin tuota tapausta, mutta haluan tehdä "tutkiva journalismi" -tyyppisen jakson, jossa sisäpiiriläinen tai asiaan syvälle tietopyyntöjen kautta tunkeutunut toimittaja kertoo ”kaiken”. Nyt olisi tosi hyvä aika tuotannollisesti vetää "nopea" jakso pakettiin, sillä vasta ensi viikon lopussa seuraava nauhoitus. Ilmianna Helsinki Gardenista tietävä podcast-vieras alle! Saa myös lähettää yv. Luemme kaikki. (Huom. Kuuntelija-podcastissa ei työskentele yhtään toimittajaa tai journalistia. Roni Arvonen ei ole toimittaja eikä journalisti. KP:ssä käydään vain pitkiä keskusteluita valekokopuupöydän ääressä ja katsotaan, mitä kustakin keskustelusta syntyy, jos on syntyäkseen. Kuulija päättää.) #HelsinkiGarden #TutkivaJournalismi #Korruptio

Ja mitä tuohon cancelointiin tulee, niin toiseksi tukimieheksi mainittu @TereSammallahti on sitä hyvin johdonmukaisesti. Muistan vielä kun aloittelin täällä ja aika nopeasti silloinen työpaikkani yritettiin maalittaa. Ainoa silloin näkyvästi puoltani pitänyt kansanedustaja oli Tere. Nyt noita yrityksiä on kolmen vuoden aikana tullut jo kaksinumeroinen määrä, joten ne ovat muuttuneet pitkästyttäviksi. Siinä on oikeiston ja vasemmiston ero. Politiikasta ja siihen liittyvistä tekemisistä tai sanomisista voidaan vääntää lujastikin, mutta en jaksa uskoa kovinkaan monen oikeistolaisen haluavan kenellekään henkilökohtaisen elämän vahinkoa. Vasemmistolaiset pyrkivät hyvin nopeasti siihen yksityiselämään kohdistuvaan kovaan vallankäyttöön, jota @ORostila kuvasi hyvin. #Politiikka #CancelKulttuuri #Väittely

Keijo mietti ja tuli siihen tulokseen että Ulla on tuottavampi kuin 90 prosenttia suomalaisista. Ulla on niin tuottava että hänellä jää paljon aikaa jopa vastailla X:ssä rivikansalaisten typeriin kysymyksiin. Oikeiston pitäisi ihailla tällaista tuottavuusloikkaa ☺️ https://t.co/YRwxI2Ea7y #tuottavuus #Suomi #keskustelu

Replace Marin and Saarikko and then imagine the amount of shouting, Yle's A-studios, editorials, and shocks that would follow. It is completely obvious that the leftists have a simple freedom to publicly fantasize about killing right-wing politicians and to threaten. (translated)

Sananen suomalaisesta luottamusyhteiskunnasta, sen hauraudesta ja sen kohtaamista ulkoisista ja sisäisistä uhkakuvista. ⛓️🧵 Yhtenä mieleenpainuvimmista luottamusyhteiskuntaan kuuluvan sinisilmäisyyden ilmentymistä oli, kun vuonna 2015 turvapaikanhakija valehteli pääministeri Sipilälle olevansa alaikäinen. Joskin kuka tahansa näki persesilmälläänkin, että kameran edessä oleva jykevärakenteinen turvapaikanhakija on aikuinen mies. Vain muutamaa kuukautta myöhemmin tämä Fahad Firas Adday Al-Nuaimi myönsi olevansa parikymppinen ja valehdelleensa pääministerille. Sittemmin Fahad on myös raiskannut vammaisen naisen. Kaikki Fahadin aikaansaama haitta olisi pystytty estämään yksinkertaisesti hyväksymällä, että pääministerillemme koko kansan edessä päin naamaa valehteleva ihminen on uhka luottamusyhteiskunnalle ja saattelemalla hänet suorinta reittiä kotimatkalle. Luottamusyhteiskunnan vahvuus kun on laajasta yhteiskunnallisesta yhteisymmärryksestä ja oletusarvoisesta luottamuksesta syntyvä turvallisuus. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluva rehellisyys, oikeudenmukaisuuskäsitys ja yhteenkuuluvuus ovat olleet luottamusyhteiskuntamme kivijalkoja. Siksi, näin kansanomaisena esimerkkinä, Suomessa kadulle tiputtamansa lompakon on todennäköisesti saanut takaisin ja tuntemattomankin sanaan sekö hyväntahtoisuuteen on voinut luottaa. Luottamusyhteiskunnan heikkous taas on, ettei siinä kasvanut välttämättä tunnista tai halua hyväksyä vaaroja, jotka ovat epäluottamuksen kulttuureissa kasvaneille jokapäiväistä elämää. Siksi takavuosina suomalaiset haksahtivat ruusukauppiaiden ja hyväntekeväisyyshuijareiden valheisiin. Siksi basaareiden tinkimiskulttuuri ja lomakohteiden kekseliäiden huijareiden röyhkeys on meille vierasta. Siksi moni saattoi myös ajatella, ettei kukaan valehtelisi pääministerillemme päin naamaa. Koska sellaista nyt vain ei Suomessa tehdä. Todellisuudessa ei tarvitse paljoa matkata maailmalla ymmärtääkseen, että pohjoismaiset ja läntiset luottamusyhteiskunnat ovat vähemmistökulttuureita tällä planeetalla. Tarkoitukseni ei ole väittää, että jokainen ulkomaalainen, tai edes kovinkaan merkittävä osa heistä, olisi lähtökohtaisesti epärehellisiä. Sellaisen väittäminen olisi yksiselitteisesti valehtelua. Valitettavasti luottamusyhteiskunnan murentaminen ei kuitenkaan vaadi enemmistöä, vaan hyvin pienen porukan. Tämä murentuminen näkyy Suomessa lisääntyvänä turvattomuudentunteena, jota ruokkivat jatkuvat uutiset raiskauksista, katujengien tekemistä ryöstöistä ja koulujen järjestyshäiriöistä. Ja tämä kaikki valitettavasti liittyy siihen, että maahan on päästetty liikaa heitä, jotka eivät ole luottamusyhteiskunnamme luottamuksen arvoisia. Onneksi oikeistohallitus on säätänyt luottamusyhteiskuntaa turvaavia lakeja, joita ei vielä vuonna 2015 ollut. Mutta kiristämisen varaakin vielä on. Valehtelitko viranomaisille? Hyvästi. Raiskaat? Hyvästi. Et opettele kieltä ja pyri kotoutumaan omaehtoisesti? Hyvästi. Jälkikasvusi ryöstelee kylillä? Hyvästi. Meillä on tätä kaikkea riittävästi omasta takaa, emmekä tarvitse sitä tuontitavarana lisää. Alleviivaan vielä, että vaikka pidänkin suomalaista kulttuuria karkessti maailman parhaana kulttuurina, en missään tapauksessa halua leimata kaikkia maahanmuuttajia tai ulkomaalaisia. Uskon vilpittömästi ajatukseen, että suomalaisen kulttuurin, lait ja normit omaksuva ihminen etnisyyteen ja ihonväriin katsomatta voi tulla suomalaiseksi. Uskon vilpittömästi myös siihen, että jokaisen suomalaisen etu taustaan katsomatta on, että luottamusyhteiskuntaamme suojellaan heiltä, jotka toiminnallaan yrittävät sen tuhota. Lopukta kyse on maailmanlaajuisesti uhanalaisen luottamusyhteiskunnan tulevaisuudesta. Haluammeko, että se pudonnut lompakko tai kännykkä löytää jatkossakin takaisin omistajalleen? Ettei valehtelusta ja vedättämisestä tule yhteiskunnallista normia? Ettemme menettäisi tätä luottamusyhteiskunnaksi kutsuttua paratiisia, jossa vielä elämme? https://t.co/glNwAqPqXu https://t.co/SKsYQ2oyjb #Luottamusyhteiskunta #Suomi #Tulevaisuus