Search

Viisi teesiä verotuksesta: 1 Verotus on kireää Suomalaisia verotetaan ankarasti. Veroja on paljon. Ne ovat korkeita. Lisäksi kasvaneet eläkemenot nappaavat ison siivun tuloista.  2 Verotusta ei voi loputtomasti kiristää Verotuksen loputon kiristäminen ei siksi ole ratkaisu julkisen talouden ongelmiin. Ei kerta kaikkiaan ole mitään kohdetta, jota voitaisiin verottaa rankasti enemmän ilman haittoja. Ei kannata uskoa ketään, joka muuta väittää. Erityisesti Suomen vähäisiä rikkaita verottamalla ei pitkälle pötkitä.  3 Verotus pysyy kireänä Verotus ei kuitenkaan tule kokonaisuutena merkittävästi alenemaan lähiaikoina. Ei kannata uskoa ketään, joka väittää muuta. Kasvavat hoiva-, eläke- ja puolustusmenot pitävät huolen siitä, että verotus pysyy kireänä. Siksi on tärkeää verottaa fiksusti ja tehdä kohdennettuja uudistuksia. 4 Emme elä sotataloudessa Ehdotettu puolustusvero sai jotkut puhumaan jo sotataloudesta. Puolustusmenojen merkittäväkään kasvattaminen ei kuitenkaan tarkoita sotatalouteen siirtymistä. Sotataloudessa yksityinen kulutus painetaan alas. Pitkän aikavälin talouskehitys uhrataan välittömien puolustustarpeiden vuoksi. Suomi ei onneksi ole tässä tilanteessa. Puolustusmenot voidaan kasvustaan huolimatta rahoittaa osana normaalia taloutta, uhraamatta pitkän aikavälin kasvua esimerkiksi liialla verotuksella. Tämä kuitenkin tarkoittaa, että puolustusmenojen lisääminen on tehtävä tiukassa budjettikurissa. Se on vaikeaa ja edellyttää tinkimistä muusta. 5 Julkisen talouden tasapainottaminen on ikävää ja tyylitöntä hommaa Julkisen talouden tasapainottaminen ei tule olemaan aatteellisesti tyylipuhdas suoritus vaan ikävä kompromissi. Ei kannata uskoa ketään, joka sanoo muuta. Oikeisto joutuu nielemään veroratkaisuja, vasemmisto leikkauksia. Tämä tietenkin siis edellytyksellä, että tasapainottamisessa onnistutaan tai sitä edes tosissaan yritetään. #verotus #julkinenTalous #Suomi

Kokoomus erotti Elina Hiltusen. Virallinen selitys oli “kärkkäät somekommentit”. Todellinen syy oli islamin kritisoiminen. Sitä ei saa sanoa ääneen, koska se rikkoo puolueen uuden uskontunnustuksen. Kokoomus on ollut tuuliajolla jo pitkään. Entinen Kansallinen Kokoomus on vaihtunut Ylikansalliseksi Sekoomukseksi. Puolue on ajanut vasemmalta ohi vasemmiston. Se on eurokommunistinen globalistipuolue, joka puhuu oikeistosta vain äänestäjiä huijatakseen. Sama linja näkyy kaikessa: haitallinen ilmastopolitiikka ja ennallistamisasetus. EU:n keskusjohtoisuus. Henna Virkkusen ajama lisäsääntely, sensuuri ja kontrolli. Sukupuolen vaihto kerran vuodessa on mahdollista. Ukrainan konflikti pidetään hengissä, koska se palvelee Brysselin ja Washingtonin agendaa. Tämä on kokoomuksen oikea kasvo. “Oikeistolaisuus” on markkinointiteksti. Suomessa ei ole aitoa oikeistoa. Muutkaan eivät ole parempia. SDP vaihtoi työväenpuolueen siirtolaisten etujärjestöksi. Keskusta hylkäsi maaseudun ja on liittynyt eurososialismin jonoon. Vihreät elävät ilmasto-uskonnosta eivätkä tunne enää Pentti Linkolaa miestä, joka oli aito vihreä ja tuomitsi massasiirtolaisuuden jo silloin, kun se oli kiellettyä. KD ei ole mikään hengellisyyden sanan saattaja. Vaan yhtä petollinen kuin muutkin. Persutkin ovat liikaa vasemmalla: EU-myönteisiä Ukrainan tukijoita. Suomessa on yksipuoluejärjestelmä. Monipuolue on illuusio. Sama virkakoneisto, sama EU ja samat kansainväliset sopimukset pitävät linjan pystyssä vaalien yli. Äänestät mitä äänestät, tulos on sama teatteri. Niin kauan kuin tätä illuusiota ylläpidetään, mikään ei muutu. #Kokoomus #Politiikka #Suomi

Jotenkin tyypillistä demarilta kysyä kuka huolehtii. Vastuuta kun ei koskaan voida antaa ihmiselle itselleen. Maailmassa, jossa kaikki tieto löytyy omasta taskusta, tuntuu olevan mahdotonta odottaa, että ihmiset käyttäisivät tietoa itseään hyödyttävällä tavalla. Tarvitaan yhteiskunta, joka huolehtii, että aamulla jaksetaan nousta sängystä, pestä hampaat ja syödä aamupala. Kaikki muu on kylmää oikeistolaista politiikkaa. #politiikka #yhteiskunta #demarit

Olen hieman koittanut vältellä aihetta, mutta helsinkiläisenä päättäjänä lienee syytä kirjoitella ajatuksia ylös. Varoitan jo etukäteen, että alla oleva saattaa sisältää kivenkovaa oikeistokonservatiivia ärsyttävää ajattelua. Se on kuitenkin tärkeää perimmäisen pointin ymmärtämiseksi. Elämäni aikana olen todistanut lähipiirissäni useampaakin tapausta, joissa elämän suunta on liukunut huumemaailmaa kohti. Pääosin sellaisten täysin normaaleilla ominaisuuksilla varustettujen ihmisten, jotka eivät koulun pihalla esittäneet toiveammatikseen narkkaria. ”Omapa on vikansa” on helppo ajatusmalli, koska se sysää kaiken vastuun yksilölle itselleen. Väitän kuitenkin, että nuo tuntemani ihmiset eivät olisi koskaan päätyneet tuolle tielle, elleivät olisi joutuneet tulemaan mustelmilla kouluun, kuuntelemaan taukoamatta kotonaan riekkuvaa juopporemmiä tai päätyneet lopulta aikuisina anonyymeiksi lehtijutuiksi, joiden sisältönä oli vuosia lastaan hyväksikäyttänyt vanhempi. Mihin tahansa muuhun ympäristöön syntyminen olisi avannut täysin erilaisen valikoiman mahdollisuuksien ikkunoita. Huonojen korttien valikoimalla huonojen valintojen valikoima on automaattusesti suhteellisesti paljon suurempi kuin hyvien valikoima. Minua ja näitä ympärilläni olleita ihmisiä erottaa pohjimmiltaan vain se, että minä en aikoinaan tehnyt muutamaa huonoa valintaa enempää. Siksi minulta löytyy jonkin verran lämmintä ymmärrystä myös niille, jotka eivät ole pärjänneet. Ylipäätään kyseessä on ihmisryhmä, joka on jo valmiiksi hävinnyt kaikilla mahdollisilla ja kuviteltavissa olevilla mittareilla. Täydelliset surkimukset ovat pienin ja helpoin mahdollinen vihollinen potkittavaksi. Vastuuta itsestä ei tietenkään voi poistaa kokonaan. Huumeongelmien kasvun perusteella nykyiset hoitometodit eivät toimi, enkä oikeastaan usko huumeiden vastaisen sodan olevan voitettavissa. Jos ihminen haluaa käyttää huumeita, tämä alkaa tekemään niin siitä huolimatta, onko se lailla kielletty. Haittaa käyttäjille itselleen ei voi ulkopuolisin vaikutuksin estää, mutta haitan ympäristölle voi. Olisi huomattavasti parempi vaihtoehto, että narkkarit piikittäisivät sille tarkoitetuissa tiloissa, apu olisi keskitetty ja ympäristö pysyisi siistinä. Tämä on pohjimmiltaan vapautta, jonka vastinkappaleena on vastuu. Voisi ajatella kokeiltavan mallia, jossa huumeiden käyttötiloja olisi, mutta kaikenlainen huumeisiin liittyvä oheistoiminta ja rikollisuus johtaisi automaattisesti rankkaan vieroitusjaksoon. Enkä puhu mallista, jossa annetaan heti ovella eteenpäin myytäviä korvaushoitobupretööttejä ja rälssitantta silittää päätä, vaan ihminen pistetään vasten tahtoaan lepositeisiin niin pitkäksi ajaksi, että vieroitus on onnistunut. Voi olla, että tätä on jossain kokeiltu. Ehkä ei. Mahdollisesti olen täysin väärässä. Olisi kuitenkin täysin mahdollista, että jatkuvan huumeongelman paisumisen ja ilmiselvästi tehottomien hoitorumbien ylläpito tulee paljon kalliimmaksi kuin pakkohoito ja ulkoishaittojen pienentäminen. Kiteytettynä: ennaltaehkäisy olisi mielestäni parasta, mutta ongelmien ratkaisemisessa voisi käyttää käyttötilojen ja kovien keinojen yhdistelmää. Ei pelkkiä käyttöhuoneita, koska se ei johda mihinkään. #huumeet #vastuu #ennaltaehkäisy

Mitä mä just luin? 😳 Mikä siis on ongelma? Se, että oikeistolaiset ovat aktiivisempia somesisällön tuottajia? Vai se, että suomalaiset ovat todellisuudessa oikeistolaisempia kuin puoluepolitiikka, media (erityisesti Yle ja HS) sekä yliopistolaitos ovat ja antavat ymmärtää? Sekö on ongelma? Sekö on ”uhka demokratialle”? Mitä hel…vettiä nyt taas? Tuliko pieni freudilainen lipsahdus, @SitraFund? #Suomi #PoliittinenKeskustelu #Demokratia

On selvää että puolueeni Kokoomus ei pidä mennä hallitukseen Vasemmistoliiton tai Vihreiden kanssa. Nyt tämä,äänestivät rajalakia vastaan sekä haluavat rajusti kaikkia veroja.Tyhjä lappu demareille! Sitten juostaan kasaan oikeistokeskusta hallitus! #ekvaalit2027 https://t.co/jVXwzr97EQ #politiikka #Suomi #vaalit

Blokkivaalikeskustelu avaa silmiä. Suomessa todella on ollut kahden kerroksen demokratia: Vaaleissa kansalaiset äänestävät sitä politiikkaa, jota haluavat. Siinähän äänestävät. Vaalien jälkeen puolueet voivat keskenään sopia mistä tahansa hallituspolitiikasta äänestäjien enemmistön tahdosta riippumatta. Suomen eduskunnassa on ollut oikeistoenemmistö yli puoli vuosisataa. Silti maahan muodostetaan vähän väliä vasemmistohallitus, vuoronperään kokoomuksen ja keskustan tuella. Tämä saisi jo loppua ja äänestäjien enemmistön tahtoa olisi ryhdyttävä kunnioittamaan. #demokratia #vaalit #politiikka

Kokoomuksella on ongelma, joka sen pitäisi ottaa hyvin vakavasti. Liian moni puolueessa haikailee sinipunaa. Liian moni ruiskukkademuli lähettää puolueen suulla huolestuttavia signaaleja. Kritiikki kuitataan toistamalla "muh oikeistolaisin puolue". Se ei riitä. Mitä tehdä? ⛓️ #politiikka #puolueet #kriisi

Uskooko joku, että SDP:n esittämä ”erittäin tarkkarajainen ja varmasti väliaikainen” puolustusvero, eli sarja työn, kulutuksen ja yrittämisen veronkorotuksia, todella jäisi väliaikaiseksi? Väliaikaisesta veroista on Suomessa jo näyttöä, mm. autovero. Kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen, että nämä SDP:n julkistamat veronkorotukset ovat vain osa siitä veronkorotusten sarjasta, mitä he suunnittelevat ensi kaudelle. Saa sen lupaavasti alkaneen talouskasvun näinkin tapettua. On häpeä Suomelle, jos oikeistopuolueeksi itseään kutsuva Kokoomus lähtee tuollaisia toteuttamaan SDP:n kanssa. Tästäkin syystä paras tapa estää demareita pääsemästä korottamaan veroja on äänestää Riikka Purra (@ir_rkp) pääministeriksi. #Suomi #vero #politiikka

On aika tappaa Kokoomuksen oikeistohegemonia. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Persut murskaavaan vaalivoittoon 2027. #vaalit2027 #oikeisto #Suomi

Olen täysin eri mieltä! Puolueeni Kokoomus pitää järjestää jäsenäänestys hallituspohjasta mihin puolue pyrkii! Porvarina kannatan oikeistohallitusta! #vaalit 2027 Kokoomuksen Kauma: Suomalaiset äänestävät ensin – hallituskumppaneita ei valita etukäteen https://t.co/IDqqTgwIdc #vaalit #Kokoomus #Suomi

@PiaKauma Kannattaisiko kannattaa? Nykytilanne pakottaa monen oikeistohallituksen jatkamisesta haaveilevan äänestämään perussuomalaisia koska vain se takaa varmuudella talouspolitiikan suunnan. Menetätte kannattajienne ääniä @kokoomus. Toki jokainen vaihtoehto uhkaa leikata joitakin ääniä. #Politiikka #Suomi #Vaalit

@PiaKauma Ymmärtääköhän edustaja Kauma, että tällaisilla ulostuloilla osa perinteisesti Kokoomusta äänestäneistä vaihtaa puoluetta? Äänestäjillä pitäisi olla jonkinlainen kuluttajansuojaturva. Äänestät oikeistopolitiikkaa, mutta saatkin sosialistista veronkorotus- ja velkapolitiikkaa. #politiikka #vaalit #äänestäjä

@PiaKauma Minä äänestäjänä haluan tietää, mitä saan, en halua Kokoomusta joka tekee Demareiden kanssa vasemmisto politiikkaa. Haluan varmistaa oikeistohallituksen ja sitä Kokoomus ei siis pysty tai halua luvata, jos on muodostamassa hallitusta? #Politiikka #Oikeistohallitus #Äänestäminen

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Minusta tuntuu, että näiden uutisten myötä kokoomus alkaa pian palata oikeistolaisille juurilleen. Paluumatka Kirsi Pihan viitoittamalta harhapolulta on pitkä ja kivinen, mutta suunta on oikea ja Suomi kiittää. https://t.co/6kgT9VBYxY #politiikka #Suomi #kokoomus