Search

Kontrola poselska w przychodni w podwarszawskim Jaktorowie, gdzie pracuje Kacprzyk, zakończyła się niewpuszczeniem posłów do środka i wezwaniem policji. Boją się, czy mają coś do ukrycia? Mafia lecznicza działa i ma się dobrze. Za nasze pieniądze. Kto to wreszcie posprząta? #polityka #zdrowie #korupcja

Uffff... podobnie jak u Pana, z mojej strony również będzie chyba dużo pisania... Panie Bogucki, tym razem problem nie polega nawet na tym, że cytuje Pan orzecznictwo wybiórczo 🤷‍♂️ Problem polega na tym, że z orzeczeń dotyczących dopuszczalności kontroli sądowoadministracyjnej wyciąga Pan wniosek o materialnej prawidłowości decyzji Prezydenta, którego te orzeczenia po prostu nie potwierdzają 🤦‍♂️ Jak zwykle zacznę więc od podstaw. WSA nie stwierdził, że Prezydent może dowolnie odmawiać powołania sędziego. Wręcz przeciwnie. Sąd wyraźnie zaznaczył, że samodzielność Prezydenta przy wykonywaniu tej prerogatywy nie oznacza całkowitej dowolności, ponieważ wiążą go normy, zasady i wartości konstytucyjne. WSA stwierdził natomiast, że sąd administracyjny nie jest właściwy do kontroli tego aktu. I tu, Panie Bogucki, jest właściwie cała filozofia tych rozstrzygnięć. Co więcej – skargi były ODRZUCANE, a nie merytorycznie ODDALANE. A jak zapewne Pan wie, to są dwie zupełnie różne rzeczy. Z braku kognicji WSA nie wynika zgodność decyzji z Konstytucją 🤷‍♂️ Z braku kognicji WSA nie wynika brak obowiązku działania w granicach Konstytucji🤷‍♂️ A z braku kognicji WSA nie wynika dopuszczalność arbitralnej selekcji kandydatów według politycznego kryterium 🤦‍♂️ Podobnie jest z K 18/09, którym ponownie się Pan zasłania 🤦‍♂️ Trybunał badał tam ustawowe narzucenie Prezydentowi miesięcznego terminu na dokonanie nominacji i uznał takie związanie prerogatywy za niekonstytucyjne. Z tego wyroku nie wynika jednak żadna generalna teza, że Prezydent otrzymał blankietowe prawo odmowy nominacji bez podania powodów i poza standardami konstytucyjnymi. Mam nadzieję, że teraz już wyraźniej widać, o czym rzeczywiście było K 18/09. A teraz rzecz, którą w Pańskim wpisie naprawdę trudno przeoczyć. 21 maja 2026 r. ETPCz wydał wyrok w sprawie Sobczyńska i inni przeciwko Polsce. Sprawa dotyczyła właśnie odmowy powołania kandydatów na stanowiska sędziowskie mimo pozytywnego zakończenia procedury przed KRS. ETPCz stwierdził naruszenie art. 6 § 1 EKPC. Dlaczego?🤔 Ponieważ odmowa nie zawierała uzasadnienia, nie podlegała żadnej kontroli sądowej, a kandydaci nie byli chronieni przed decyzją, która nosiła cechy możliwej arbitralności. I właśnie dlatego Pańskie pytanie, czy obecni skarżący „dążą do wzbudzenia politycznego orzeczenia ETPCz”, brzmi dziś dość osobliwie... Takie orzeczenie już istnieje. Co więcej, RPO również kwestionuje dotychczasowe podejście sądów administracyjnych i wniósł skargę kasacyjną do NSA, podnosząc https://t.co/wO8AaJDRre. standard art. 6 EKPC oraz konstytucyjne prawo do sądu. Można oczywiście z tym stanowiskiem polemizować. Dokładnie tak, jak ja polemizuję teraz z Pańskim. Nie może pan jednak uczciwie przedstawiać sprawy tak, jakby problem prawny został definitywnie rozstrzygnięty kilkanaście lat temu, a każdy sędzia próbujący dziś poddać odmowę kontroli musiał być albo nieukiem, albo politykiem 🫣 To jest już zwyczajnie nieuprawniony wniosek (chociaż ciśnie mi się na usta bardziej radykalne określenie) Jeszcze bardziej... osobliwa jest dalsza część Pańskiego wpisu. Z faktu, że sędziowie skorzystali ze środka prawnego i zakwestionowali decyzję dotyczącą własnej kariery zawodowej, wyprowadza Pan wniosek, że tym samym "potwierdzili słuszność" odmowy ich powołania. No jakim cudem doszedł Pan do takiego wniosku? Czyli według tej logiki samo skorzystanie z prawa do sądu ma być dowodem, że ktoś nie nadaje się do pełnienia urzędu sędziego? 🤦‍♂️ To nie jest argument prawny,to jest czysta petycja zasady. Nie ma również żadnej podstawy do przypisywania tym sędziom "motywów politycznych"" tylko dlatego, że próbują doprowadzić do sądowej kontroli decyzji dotyczącej ich statusu. Zwłaszcza po wyroku ETPCz z maja 2026 r. 1/ #prawo #sądownictwo #konstytucja

79 rocznica urodzin Męczennika za Polskę i Wiarę, Błogosławionego Księdza Jerzego Popiełuszki. Komuniści zawsze przeraźliwie bali się PRAWDY a Ksiądz Jerzy głosił PRAWDĘ i tylko PRAWDĘ. 27 V 1984 r. : "Prawda i męstwo to wartości bardzo ważne w życiu każdego człowieka, a zwłaszcza w życiu chrześcijanina. A żyć w prawdzie, to być w zgodzie ze swoim sumieniem. Nie słu­ży rozwojowi prawdy kłamstwo i półprawdy płynące szeroką rzeką w środkach masowego przekazu. Nie służy rozwojowi prawdy cenzura. Życia nie da się oszukać". Jaruzelski z Kiszczakiem nie mogli dłużej pozwolić na działalność Niezłomnego Kapłana nie tylko dlatego, że głosił PRAWDĘ ale przede wszystkim dlatego, że stawał się z biegiem czasu postacią IKONICZNĄ. Kondukt pogrzebowy zamordowanego przez MO, maturzysty Śp. Grzegorza Przemyka, który liczył 60 000 Polaków, prowadził Ksiądz Jerzy Popiełuszko. Miesiąc przed Męczeńską Śmiercią, Ksiądz Jerzy zaczął lawinowo otrzymywać anonimy : „Będziesz wisiał na krzyżu !". "Zostaniesz bohaterem narodowym numer dwa - po Przemyku !" "Wy, świeccy macie prawo się bać - tłumaczył doktor Janiszewskiej. - Ale nam, kapłanom, nie wolno. - Jurek, oni ci nie darują, oni cię zabiją ! - powiedziała mu kiedyś. W odpowiedzi usłyszała : - Czasami przez śmierć można więcej powiedzieć niż za życia". Śp. dr Barbara Jarmużyńska-Janiszewska - osobista lekarka Księdza Jerzego. Zmarła nagle przed laty, tuż przed kluczowym przesłuchaniem jej przez prokuratorów IPN. Pan prokurator Andrzej Witkowski, człowiek który posiada największą wiedzę o Męczeńskiej Śmierci Księdza Jerzego : "W śledztwie prowadzonym przeze mnie w departamencie prokuratury Ministerstwa Sprawiedliwości, już w 1991 roku wykluczono, aby bieg zdarzeń po uprowadzeniu Księdza przebiegał w taki sposób, jak przyjął sąd w Toruniu w wersji oficjalnej, jakoby jego zwłoki wrzucono do Wisły na tamie we Włocławku już po upływie dwóch godzin od momentu uprowadzenia. Ten stan rzeczy został dowodowo uzupełniony i ugruntowany w 2004 roku w toku postępowania, które prowadziłem w strukturach IPN. Zebraliśmy wówczas dowody niezbicie świadczące o tym, że zwłoki księdza wrzucono do wody 25 października 1984 roku, około północy. Wywieziono go do bunkrów w Kazuniu Polskim i przez kilka dni stosowano wobec niego naciski psychiczne i zapewne fizyczne, usiłując wymusić zgodę na współpracę ze służbami. W kolejnych godzinach uwięzienia ksiądz podupadał na zdrowiu. Kiedy porywano go 19 października wieczorem, już wtedy miał gorączkę i nie czuł się dobrze. Nie miał ze sobą leku, który przyjmował codziennie. Był przetrzymywany w nieludzkich warunkach, w lochu, w zimnie i dużej wilgotności, w wyczuwanej w powietrzu stęchliźnie. Funkcjonariusze państwa komunistycznego nie chcieli, by przedwcześnie z ich - rzecz jasna - punktu widzenia, „nie zabrał się”, jak mawiali w branży. Wciąż liczyli na to, że nakładające się uciążliwości, naciski, w końcu wyszukane bicie, szantaż i wymyślne groźby spowodują, że ich ofiara w końcu ulegnie. Nie „pracowali” nigdy wcześniej nad kimś, kogo prędzej czy później nie przekonali do swoich racji. Dysponowali arsenałem metod i środków z górnej półki. Ginące w oczach zdrowie Księdza musieli podtrzymywać jeszcze przez jakiś czas. Ten wzgląd zdecydował, że 21 października 1984 r. do lekarki księdza, czyli do mieszkania doktor Barbary Jarmużyńskiej – Janiszewskiej w Warszawie przyszli w mundurach funkcjonariusze MO. Żądali sporządzenia listy leków, które przyjmował Ksiądz" por. SB Leszek Pękala : ”Księdza zabrali ci wojskowi nyską. Pojechali do Kazunia. Tam go zatłukli po sześciu dniach tortur”. Prokurator Witkowski : "Pękala mówił prawdę. Później wyszło na jaw, że trzech porywaczy sprowadzono do roli tak zwanych słupów". Tuż przed porwaniem Ksiądz Jerzy powiedział do swojej Mamy : "-Mamo, nie martw się. Jeśli mnie, nie daj Boże, coś się stanie, to przecież Staszek mnie zastąpi". Staszek...Śp. Ksiądz Stanisław Suchowolec, heroicznie kontynuował Misję Księdza Jerzego przez 5 lat. W 1989 r. "Komando Śmierci" z IV Departamentu MSW oświadczyło : "Zdechniesz jak Popiełuszko !" i zamordowało Śp. Księdza Suchowolca. Wszystkie osoby które próbowały wyjaśnić śmierć Błogosławionego Księdza Jerzego Popiełuszki "zginęły" w niewyjaśnionych okolicznościach lub zostały zgładzone. Taki los spotkał : w 1992 r...Śp. Tomasz Popiełuszko. w 2000 r...Śp. Danuta Popiełuszko. Oboje zostali zamordowani przez wstrzykniecie alkoholu do krwi. Sprawy ORGANIZACYJNE : - Złodziei którzy robią sobie fejm w internecie i zarabiają na mojej CIĘŻKIEJ pracy, UPRASZA się o podawanie źródła czyli : @AnitaSchelde - Polaków którzy doceniają moją Pracę u Podstaw, proszę o wsparcie. Dziękuję ❤️ https://t.co/uYX0ELCMFj #JerzyPopiełuszko #Prawda #Męczeństwo

Zostałem zaatakowany przez TVP, stałem się ofiarą linczu psychopatycznych odbiorców tej stacji, na początku wzięli mój wpis a potem skrytykowali, że śmieje się z sekty Brauna i uznali to za argument aby w wykrywaczu kłamstw tłumaczyć ludziom, że postacie generowane przez AI nie są Ukraińcami i nie chcą zniszczyć Polski od środka, no kabaret. Zarzucono mi, że krytykuje TVP dla "zasady", uważajcie bo napisanie przy wpisie TVP "xD" to wielka krytyka poważnej państwowej telewizji, to co następnie rozwiązujemy w wykrywaczu kłamstw czy wysadziłem nord stream? albo współpracuje z nazistami bo nagrałem taki odcinek z Hearts of Iron 4? Za PIS telewizja publiczna przynajmniej trzymała poziom. #TVP #Media #Polska

There is an action - pass it on! Let's determine the identity of the person who is currently leading the illegal takeover of AWS, the autonomy of the university has been violated, members of parliament are not being allowed inside, journalists have been beaten. These photos must be saved for any career in https://t.co/NShsmkU02X (translated)

The Tusk government intends to surpass left-leaning Western countries in censorship and limiting freedom ❗️ The Coalition of December 13 is preparing a draft law on restrictive measures aimed at standardizing the country's sanctions policy. The main goal is allegedly concern for security. (translated)

Policja już 4 dzień nie chce wpuścić legalnego rektora-komendanta AWS Michała Sopińskiego do środka Akademii Najlepiej całą sytuację podsumowuje reakcja policjanta przed wejściem technicznym, który po prostu milczy na zadawane pytania To jest obrzydliwe co robi Kierwa z Żurkiem https://t.co/Sfu75GpmVT #policja #Akademia #protest

Ciekawe zjawisko zaobserwowałem dzisiaj na Twitterze: 1. Jak premier Tusk zapowiedział, że w Polsce powstaną nasze własne „Starlinki” to pełno szydery z prawej strony. 2. Jak PiS obiecywał milion elektrycznych samochodów czy 100 tys mieszkań, to oklaskom i zachwytom nie było końca. Różnica jest taka, że rząd PiS chwalił się środkami z KPO ale ich nie potrafili załatwić a Tusk ogarnął temat i kasa płynie na inwestycje. O programach takich jak SAFE to pan Błaszczak nawet nie marzył zapewne. A Tusk ogarnął, wciągnął w to całą Europę i mamy historyczny skok rozwojowy naszego przemysłu obronnego i mega potężny bodziec rozwojowy dla gospodarki. Można mieć różne postrzeganie rzeczywistości ale fakty to fakty. #Polska #Tusk #rozwój

Panie Pośle, skoro używa Pan określenia "kodeksowy zamach stanu", to może warto najpierw ustalić, kto właściwie od miesięcy blokuje funkcjonowanie konstytucyjnego organu państwa. Bo obraz, który Pan przedstawia, jest wyjątkowo wygodny politycznie, ale ma niewiele wspólnego z rzeczywistym stanem prawnym. Sejm Rzeczypospolitej wybrał sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Część z nich do dziś nie została dopuszczona przez prezesa TK Święczkowskiego do wykonywania obowiązków. Święczkowski przyjął konstrukcję, według której może traktować osoby wybrane przez Sejm jako "niesędziów", ponieważ Prezydent odmówił odebrania od nich ślubowania. Tyle że art. 194 ust. 1 Konstytucji mówi rzecz prostą: sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybiera Sejm. Nie prezes TK. Nie Prezydent. Nie Kancelaria Prezydenta a SEJM. A zatem zanim zacznie Pan opowiadać obywatelom o "szturmie", "siłowym zamachu" i "kodeksowym zamachu stanu", wypadałoby odpowiedzieć na znacznie prostsze pytanie: na jakiej podstawie prezes konstytucyjnego organu od miesięcy uniemożliwia wykonywanie funkcji osobom wybranym do tego organu przez Sejm RP? I jeszcze jedno. Wmawianie obywatelom, że mamy do czynienia z "zamachem stanu", nie powoduje, że taki zamach rzeczywiście istnieje. Powtarzanie tej samej tezy coraz głośniej, dodawanie słów "szturm", siłowy i obrona Polski również nie zastępuje wykazania faktów ani znamion czynu zabronionego. Jeżeli chce Pan używać pojęcia kodeksowy zamach stanu, to pozostaje jeszcze Kodeks karny. Art. 127 i 128 k.k. wymagają konkretnych znamion: przemocy, określonego celu oraz działalności bezpośrednio zmierzającej do zmiany konstytucyjnego ustroju albo usunięcia konstytucyjnego organu państwa. Proszę więc wskazać: kto działa, jakiego używa środka przemocy, jaki konstytucyjny organ zamierza usunąć i jakie konkretne działania bezpośrednio zmierzają do tego celu. Bo prawo nie działa w ten sposób, że najpierw polityk ogłasza zamach stanu, a potem rzeczywistość ma się dostosować do wpisu na X. I wmawianie obywatelom tych bzdur, nawet wielokrotnie, nie sprawi, że staną się prawdą. #Polska #Prawo #KulturaPolityczna

117 dni mija dziś od meczu, przed którym trener Jagiellonii Adrian Siemieniec pisał do sędziego o żółtych kartkach. Decyzji PZPN: zero. Sędzia Paweł Raczkowski sędziuje. Adrian Siemieniec prowadzi Jagiellonię. Cezary Kulesza milczy. Wiceprezes PZPN Wojciech Cygan przyznał, że zarząd związku nic nie wiedział o tej sprawie. Postępowanie wobec Siemieńca toczy się z art. 110 Regulaminu Dyscyplinarnego. Ten przepis stosuje się tylko wtedy, gdy naruszenie jest „rażące” i gdy nie da się zastosować innego. Stawiając ten zarzut, związek sam przyjął, że naruszenie było rażące. Przez ten czas rzecznik dyscyplinarny mógł jednoosobowo zawiesić trenerowi licencję i zakazać prowadzenia drużyny (art. 129 § 1 lit. c i art. 130 § 1 RD). Nie zastosowano żadnego środka zapobiegawczego. Siemieniec prowadzi mecze. Kulesza milczy. #Jagiellonia #PZPN #PiłkaNożna

Skoro pan Sopiński @michalsopinski mnie zablokował i nie mogę odpowiedzieć bezpośrednio pod jego wpisem, odpowiem tutaj. W całej tej sprawie interesuje mnie jedno - podstawa kompetencyjna. Fakt, że Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie w sprawie K 11/26, nie rozstrzyga jeszcze, czy miał kompetencję do wydania właśnie takiego postanowienia w takim trybie. Sprawa K 11/26 nie jest skargą konstytucyjną pana Sopińskiego 🤷‍♂️ Została wszczęta wnioskiem grupy posłów i dotyczy kontroli konstytucyjności przepisów regulujących odwołanie rektora uczelni służb państwowych. Tymczasem ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zna instytucję postanowienia tymczasowego i reguluje ją w art. 79 - w oddziale dotyczącym postępowania w sprawach skargi konstytucyjnej. Przepis ten pozwala Trybunałowi zawiesić lub wstrzymać wykonanie orzeczenia w sprawie, której dotyczy skarga konstytucyjna, jeżeli zachodzą określone ustawą przesłanki. K 11/26 skargą konstytucyjną nie jest 🤷‍♂️ Mimo to postanowieniem z 27 maja Trybunał wezwał Ministra Sprawiedliwości do powstrzymania się od działań zmierzających do odwołania pana Sopińskiego oraz do zawieszenia prowadzonych w tej sprawie postępowań administracyjnych. A więc postanowienie nie ograniczało się do kontroli normy. Miało wywołać bezpośredni skutek wobec konkretnego organu administracji, konkretnego postępowania administracyjnego i konkretnej osoby. To jest ingerencja na tyle daleko idąca, że pytanie o podstawę kompetencyjną nie jest detalem proceduralnym. Ktoś może w tym miejscu wskazać art. 36 ustawy o TK, który nakazuje odpowiednio stosować Kodeks postępowania cywilnego w sprawach nieuregulowanych. Tyle że właśnie tutaj pojawia się problem. Sam Trybunał Konstytucyjny w swoim wcześniejszym orzecznictwie odmawiał stosowania przepisów KPC o zabezpieczeniu w postępowaniu dotyczącym abstrakcyjnej kontroli norm. W postanowieniu K 4/06 TK stwierdził wprost, że szczególny charakter postępowania przed Trybunałem powoduje, iż przepisy KPC o postępowaniu zabezpieczającym są do niego nieadekwatne. Jeszcze wcześniej, w sprawie K 15/04, Trybunał wskazywał, że ustawa o TK wyraźnie przewiduje możliwość wydania postanowienia tymczasowego o charakterze zabezpieczającym w jednym szczególnym przypadku - w postępowaniu ze skargi konstytucyjnej. Dlatego bardzo chętnie przeczytam odpowiedź na proste pytanie: który konkretnie przepis dawał Trybunałowi, w sprawie wszczętej wnioskiem grupy posłów, kompetencję do nakazania ministrowi zawieszenia indywidualnego postępowania administracyjnego i powstrzymania się od odwołania wskazanej osoby? Art. 79 dotyczy skargi konstytucyjnej. K 11/26 skargą konstytucyjną nie jest. A próba wyprowadzenia takiej kompetencji z odpowiedniego stosowania KPC zderza się z wcześniejszym orzecznictwem samego TK 🤷‍♂️ Organ władzy publicznej nie nabywa kompetencji dlatego, że sam uzna, iż ją posiada- podobnie jak sprawa Nawrocki - sędziowie TK wybrani przez sejm. Art. 7 Konstytucji obowiązuje również Trybunał Konstytucyjny. W mojej ocenie prawnej TK nie dysponował w tym postępowaniu kompetencją do zastosowania wobec Ministra Sprawiedliwości takiego środka "zabezpieczającego", jaki zastosował w postanowieniu z 27 maja 2026 r. Jeżeli istnieje inna wyraźna podstawa ustawowa - proszę ją wskazać. Bo samo zdanie "Trybunał tak postanowił" odpowiedzią prawną nie jest 🤷‍♂️ W państwie prawa najpierw istnieje kompetencja, a dopiero później czynność organu. Powtarzałem to już wielokrotnie. Nie odwrotnie. I dopiero po odpowiedzi na to pytanie możemy poważnie rozmawiać o tym, kto w tej sprawie działa "bezprawnie" panie Sopiński @michalsopinski #TrybunałKonstytucyjny #prawo #polityka

Było blisko. Na szczęście bomba wybuchła obok, nie uderzając bezpośrednio w nasz dom. Na szczęście pół roku wcześniej przewidując co się może stać, zasłoniliśmy na naszej donbaskiej bazie okna płytami. Wszystkie okna z ramami wpadły do środka, nie raniąc dzięki barykadom naszych medyków. A to nie miejsce w którym dyżurujemy tylko dom, gdzie odpoczywaliśmy między zadaniami. To pokazuje, jak wysokie ryzyko podejmujemy realizując naszą misję. Wolontariusze jakich gościliśmy przy tym zasypanym szkłem stole doskonale zrozumieją jak dużym ciosem jest atak na nasze zaplecze. Wymusza to na nas zmianę bazy wraz z jej dostosowaniem na czas zimy. Pomożecie? ———— 🚗 Pilny remont floty https://t.co/LmpPn2sct5 🔨aukcje https://t.co/ljq4Narw38 💉 wesprzyj pracę w okopach: https://t.co/9sqP5MlYcR 🏠zbuduj z nami centrum szkolenia: https://t.co/30evHPmi0l ☕️https://t.co/klhwJ2DBef 🏦PL 22 1020 4900 0000 8302 3555 3747 #Wolontariat #Pomoc #Bezpieczeństwo

Dr @michalsopinski to jeden z odważniejszych prawników mówiących od początku o naruszeniach prawa przez ten rząd. Nachodzenie przez Policję uczelni wyższej, aby realizować decyzję administracyjną Ministra Sprawiedliwości, która nie jest nawet ostateczną, to skandal i naruszenie autonomii uczelni. Zabezpieczenie wydane przez @TK_GOV_PL nie wymaga publikacji. Wiemy to już od pierwszego stosowania tego środka w 2015 r. za prezesury prof. Andrzeja Rzeplińskiego. #prawo #polska #autonomia

Ladies and gentlemen, look at what China has done: due to the oil and fuel crisis, the Middle Kingdom... reduced oil consumption by 9%, including as much as 16% in transport in the months of April to June 2026. This, in turn, allowed for a reduction in oil imports during this time by 32%! This was possible (translated)

Brussels belongs to the youth today! 🇪🇺 As part of the Youth Week of the EPP Group in the European Parliament, young people from all over Europe are meeting to discuss the future of Europe and learn about European politics from the inside. I am particularly pleased that at my invitation (translated)

Lekcji tenisa z Roigiem ciąg dalszy. Bardzo dużo uwag, aby Iga skręcała barki i ogólnie tułów przy robieniu zamachu, kiedy gra piłki z dobiegu, co pomoże też w generowaniu mocy z prawego biodra przy forehandzie i potencjalnie poprawi skuteczność grania z kontry. I pomimo dobrego zagrania zwrócenie uwagi, żeby Iga nie łączyła stóp, tylko utrzymywała odpowiednią szerokość nóg, co wpływa na balans i stabilność, które wydają się oczkiem w głowie Hiszpana, ale też lepszą pozycję do szybszego powrotu do środka kortu po zagraniu. Niesłychanie skrupulatny jest Francis👌🎾 🎥 YouTube @usopen #tenis #trening #IgaSwiatek