Search

The position of American HIMARS launchers in Kuwait is on fire, hit by Iran. According to unconfirmed reports, 3 Americans were supposed to have died, and several others were injured. This position was used to attack Iran with ATACMS ballistic missiles. It is part of the ongoing (translated)

The position of the American HIMARS launchers is on fire in Kuwait, hit by Iran. According to unconfirmed reports, 3 Americans are said to have died, and several others were wounded. This position was used to attack Iran with ATACMS ballistic missiles. It is part of an ongoing (translated)

Amerykańskie pociski ATACMS, które przez ostatnie miesiące były nieco zaniedbane, wróciły na front w Ukrainie po kolejnej dostawie z USA, co stwarza nowe problemy dla rosyjskiego dowództwa, ponieważ te pociski mogą precyzyjnie atakować cele na odległość do 300 km. #Ukraina #ATACMS #broń

Donaldas Trumpas pareiškė, kad JAV turi greičiau gaminti ginklus, kad patenkintų tiek jų pačių, tiek NATO sąjungininkų poreikius, ir pabrėžė, jog Europos šalys nori amerikietiškos įrangos dėl jos efektyvumo, tuo tarpu „Lockheed Martin“ ir „Rheinmetall“ pasirašė susitarimą dėl ATACMS raketų gamybos Vokietijoje. #JAV #NATO #ginkluotė

🇺🇸🇺🇦 Haben wir heute den „Kill the Archer not the Arrow“ Moment für die Ukraine erreicht? Alle sprechen darüber, dass die Ukraine 🇺🇦 zukünftig Patriot Flugabwehr Raketen auf Lizenz produzieren darf, das ist wichtig, aber es gab eine viel wichtigere Botschaft auf dem NATO Gipfel in Ankara, die bisher Wenige wirklich verstanden haben oder aufgreifen. „Wir diskutieren die Möglichkeit, dass die Ukraine 🇺🇦 tief in Russland 🇷🇺 vordringt, damit Russland erkennt, wie schwierig es ist, seinen Luftraum zu verteidigen“ — Marco Rubio „Das ist eine Eskalation. Aber es ist eine Eskalation, die zum Ende des Krieges führen könnte.“ — ergänzt Trump Was bedeutet das? Wie allseits bekannt, ist das große Problem der Ukraine 🇺🇦 das Abfangen von russischen 🇷🇺 ballistischen Raketen. Dafür benötigt es mehr Patriot PAC3 Interceptors. Aber kann das das Problem wirklich lösen? Die Antwort ist: NEIN! Das größte Problem für die Ukraine 🇺🇦 stellt aktuell die russische 🇷🇺 ballistische Rakete 9M723 Iskander-M dar. 2024 hat Russland laut ukrainischem 🇺🇦 Militärgeheimdienst davon bis zu 840 hergestellt, wir können aktuell also von mehr als 1000 Stück pro Jahr, wahrscheinlich mehr, ausgehen. Selbst wenn also die Ukraine 🇺🇦 genug Patriot Flugabwehr Systeme hätte um das Land einigermaßen abzudecken, was sie bei weitem nicht hat, bräuchten sie um eine entsprechende Flugabwehr im Land zu gewährleisten ca. das 3 fache an PAC3 Patriot Interceptors was utopisch ist. Weder kann die 🇺🇸 US Produktion als auch eine zukünftige ukrainische/europäische Lizenz-Produktion das auch nur annähernd kurz-mittelfristig leisten. Es ist mal wieder typisch, dass wenn man insbesondere den Diskussionen in Deutschland 🇩🇪 folgt, dass allein Flugabwehr das Problem lösen könnte. Sie geht an der wirklichen Lösung vorbei. Warum? Weil die Lösung darin liegt 2 Dinge zu tun: 1. Die Iskander M ballistische Raketen Produktion in Russland 🇷🇺 zu zerstören Dafür wären US 🇺🇸 Tomahawk Marschflugkörper sicher hilfreich, aber es gibt noch etwas Geeigneteres. 2. Der Ukraine 🇺🇦 zumindest eine Waffe zur Verfügung zu stellen, die als Reaktion sofort die RF🇷🇺 Abschuss-Vorrichtungen von Iskander-M ballistischen Raketen nach Launch angreift und zerstört. Welche Waffe könnte das sein? US 🇺🇸 PrSM (Precision Strike Missile) — der Nachfolger von ATACMS für HIMARS bzw. MARS2 (M270) — PrSM fliegt mit einer Geschwindigkeit von Mach5, und hat eine Reichweite von über 500km, die zukünftige Produktion von ~ 1000km. Wir haben diese Waffe erstmals bei den Raketen Angriffen der USA 🇺🇸 gegen den Iran 🇮🇷 im Einsatz gesehen. (Siehe Video) Was die Ukraine 🇺🇦 aktuell neben Patriot PAC3 Interceptors braucht ist PrSM! Der grosse Vorteil wäre, die Abschuss Vorrichtungen HIMARS/MARS2 (M270) hat sie schon. PrSM ist für die russische 🇷🇺 Flugabwehr nahezu nicht abzufangen. Wenn wir also darüber reden, wie es Politiker in Europa gerne tun, dass der russische 🇷🇺 Raketen Terror auf Kyiv und andere ukrainische 🇺🇦 Städte aufhören muss, dann muss man auch endlich darüber reden, dass das nur nach dem „Kill the Archer not the Arrow“ Prinzip möglich ist, und wenn man das erkannt hat muss die Diskussion auch darum gehen, welche Waffen die Ukraine dafür benötigt. Kein Militär der Welt würde eine Gefahr aus der Luft nur rein defensiv angehen. Aber wir im Westen, ganz besonders in Deutschland und Europa tun immer noch so, als würde Flugabwehr der Heilsbringer sein. Nein, es ist lediglich eine Komponente um dem russischen 🇷🇺 Raketen-Terror gegen die Ukraine 🇺🇦 entgegenzuwirken, aber die Hilfe muss weit darüber hinaus gehen. Die Aufgabe ist, auf die Amerikaner 🇺🇸 auf allen Ebenen Einfluss zu nehmen, PrSM and die Ukraine 🇺🇦 zu liefern. Die heutigen Aussagen von Rubio und Trump in Ankara werte ich als erstes kleines Zeichen in richtige Richtung. Hier müssen die europäischen Staats- und Regierungschefs jetzt ansetzen und dran bleiben, wenn man ihre Worte ernst nehmen soll, den russischen 🇷🇺 Raketen-Terror wirklich zu stoppen. #Ukraine #NATO #Defense

Suche fakty. Ocena należy do Was Rakieta balistyczna leci po torze balistycznym. Nie wykorzystuje sił aerodynamicznych do wykonania lotu. Wyłącznie kinematyka: siła ciągu silnika przeciwstawiona sile ciążenia, siła odśrodkowa przy poruszaniu się po łuku wzdłuż krzywizny ziemi. Zasięg proporcjonalny do prędkości lotu. Czas lotu do celu wynikający z prędkości i odległości do celu. Fizyka w czystej postaci, a jak wiadomo - praw fizyki pan nie zmienisz. Rakieta balistyczna może manewrować w bardzo ograniczonym zakresie. Do kilku stopni, wykorzystując zmienny wektor ciągu silnika marszowego. Po oddzieleniu głowicy od korpusu rakiety (jeśli jest oddzielana, bo np. pocisk balistyczny 9M723 systemu Iskander-M jest wyposażony w głowicę nierozdzielną, zintegrowaną z kadłubem, na całej trajektorii lotu.) to w fazie terminalnej głowica (lub cała rakieta) używa silniczków sterujących do naprowadzenia na cel. Rosjanie reklamują Iskandera jako pocisk lecący trajektorią quazi-balistyczną, dość wypłaszczoną, za to ze zwiększoną prędkością, co jest naturalną konsekwencją płaskiej trajektorii. Mówią też o jej zdolności manewrowania, co jest de facto fikcją. Opowiadania rosyjskich blogerów o zakrętach po 90 stopni to bajka o rozpustnym Kapturku i zamęczonym Wilku. W istocie maksymalne zmiany tory lotu na całej trasie to do 6 stopni. Fizyka.... Rakieta balistyczna zawsze przyleci z tego kierunku, skąd została wystrzelona. Nie można wystrzelić jej z Białorusi i powiedzieć, że przyleciała z Ukrainy, bo obserwujące ją radary (leci mimo wszystko dość wysoko i szybko, widać ją na setki kilometrów na radarach typu back-bone). Nawet jeśli zostanie wystrzelona przy granicy Białorusi z Ukrainą i wykona ów niewielki dowrót wskazując na teren Ukrainy przy granicy z Białorusią, to i tak będzie to widoczne na zapisie radarowym (backbone rejestrują obrazy i można je odtworzyć do analizy). Żadnej prowokacji z użyciem rakiety balistycznej nie da się zmontować. Zawsze będzie wiadomo skąd przyleciała. I zawsze będzie wiadomo, co to jest: Ukraina nie ma Iskanderów, a Rosja nie ma ATACMSów. Do prowokacji mogą być w zasadzie użyte tylko drony. One mogą lecieć po dowolnej trasie, a mnogość najróżniejszych typów i modyfikacji pozwala na łatwe wykonanie podróby. Nie ma problemu, bowiem wszyscy do budowy dronów pozyskują komercyjne, ogólnodostępne części. Najczęściej chińskich. Drony wykonane ze sklejki, klejone wikolem, z chińskim silnikiem nienadającym się nawet do motocykla, z procesorem na poziomie iphona i autopilotem kupionym na Aliexpress czy Temu, kosztuje do 30 tysięcy dolarów. Grosiki. Takie drony produkuje się tysiącami. Od początku pełnoskalowej inwazji w lutym 2022 roku Rosja użyła przeciwko Ukrainie ponad 150 tysięcy dronów dalekiego zasięgu (głównie typu Shahed/Geran oraz ich nowszych bezzałogowych makiet pełniących rolę wabików). Gdyby do każdego z nich odpalać rakietę Patriot PAC-3MSE za 5,3 miliona dolarów, to kosztowałoby to 795 miliardów USD. To zaledwie roczny budżet Pentagonu. Nawet zsumowanie wszystkich budżetów III Rzeczypospolitej od 1990 roku do dzisiejszego 2026 roku daje łącznie około 440–460 miliardów USD. Nie stać by nas było na takie strzelanie Patriotów PAC-3 do dronów, nawet gdybyśmy od 1990 r. kupowali wyłącznie pociski PAC-3 MSE za całe nasze budżety. Dlatego do dronów w żadnym razie nie strzela się Patrioty PAC-3 MSE. Te pociski są oszczędzane na balistykę. Każde inne użycie to marnowanie zasobów w obliczu zagrożenia. Zwłaszcza, że drony można zwalczać na dziesiątki różnych sposobów, a rakiety balistyczne - tylko Patriotami (w Polsce). Niczym innym. Co nam grozi w najbliższym czasie? Grozi nam prowokacja wskazująca na rzekomy atak ukraiński mający nas wciągnąć w wojnę z Rosją. Celem Rosjan będzie przekonanie nas, byśmy całkowicie zaprzestali pomaganie Ukrainie i byśmy nie pozwalali na transfer materiałów wojennych dla Ukrainy przez nasze terytorium. Dlatego rosyjski atak musi udawać ukraiński. Dlatego to muszą być drony, bo to jest relatywnie łatwe do wykonania. Dlatego Patriot PAC-3 MSE będą w odpieraniu takiego ataku bezużyteczne, one nie są od tego. Oczywiście możemy jednej nocy wywalić z miliard dolarów na 20 dronów ze sklejki z chińskim silnikiem. Jeśli oczywiście te Patrioty znajdą się tam, gdzie te drony będą lecieć, bo rakiety PAC-3 MSE mają zasięg do 40-60 km do celu balistycznego i jakieś 120 km do aerodynamicznego. Jeśli rozstawimy Patrioty w obronie Warszawy, to drony mogą śmiało lecieć na Lublin, tam ich Patriot nie sięgnie. Rakiety PAC-2 mogą niszczyć cele aerodynamiczne nawet do 160 km, ale to też jest jednak ograniczony obszar. Wniosek: w obliczu możliwej prowokacji rosyjskiej pociski Patriot PAC-3 MSE są BEZUŻYTECZNE. Potrzebne są myśliwce, śmigłowce szturmowe do niszczenia dronów w powietrzu, karabiny maszynowe, wprowadzony do uzbrojenia system "San", musimy się też zaopatrzyć w drony przechwytujące, jakie zaczęli stosować Ukraińcy. Można wykorzystać przeciwlotnicze Szyłki i nasze "żurki", czyli działa ZUR-23-2KG Jodek-G z Gromami lub ZUR-23-2SP Jodek-SP (System PSR-A Pilica). A kiedy będziemy potrzebować obrony przed balistyką? Będziemy potrzebować, jak sami zostaniemy napadnięci. A żebyśmy zostali, muszą być spełnione cztery warunki: 1. Musi paść Ukraina, by Rosja uwolniła zaangażowane tam siły; 2. Pierwsze będą Państwa Bałtyckie, bo najłatwiej; 3. Przed napaścią Polska zostanie hybrydowo i kognitywnie zamieniona w ogłupiałą galaretę, państwo w stanie rozkładu na granicy upadku co wymaga tak ze 2 lata czasu. 4. Równolegle Rosja musi odtworzyć swoje zasoby i zintegrować zasoby ukraińskie w ramach własnej machiny wojennej. Ukraińcom pokaże się wpisy Polaków na FB, co będzie dobrą dla nich motywacją. Czyli za dwa-trzy lata - minimum. Chyba, że sami wybierzemy wcześniej prorosyjskie władze, wówczas obejdzie się bez rakiet balistycznych i czołgów. Do chwili obecnej otrzymaliśmy od USA 208 PAC-3 MSE, z terminem przydatności do użycia do 2034-2035, co można przedłużyć po sprawdzeniach na kolejne 15 lat. Według niektórych źródeł oddaliśmy Ukrainie pięć (5), ale oficjalnej liczby nie podano. Zamówionych mamy 644 kolejne PAC-3 MSE, dostawy mają się zacząć pod koniec tego roku i potrwać trzy lata. Dodatkowo kupujemy PAC-2 GEM-T. Polska otrzymała od Departamentu Stanu USA zgodę na zakup maksymalnie 788 pocisków PAC-2 GEM-T, natomiast ostateczna, podpisana w czerwcu 2026 roku umowa wykonawcza opiewa na „kilkaset sztuk” tych rakiet. Na zdjęciu - polska wyrzutnia M901 z załadowanymi ośmioma rakietami MIM-104F PAC-3 MSE. Na wyrzutni może być ich 16. Fot. Michał Fiszer W ten sposób pracuję, zarabiam, obok innej pracy. Jeśli Ci się podoba, to możesz kupić mi kawkę poproszę, a będzie więcej. Obecnie zbieram na ważny cel, nie dla siebie, ale dla bliskiej osoby. https://t.co/3NOiJ9zNa8 #Rakiety #Drony #Fizyka

Exact cum am scris intr-o postare de ieri, singurul drum de legatura cu Crimea, segmentul Armeansk a fost lovit dar ramane semi-practicabil pentru rusi datorita traversarii unui canal de irigatie si aprovizionare cu apa care este uscat, deci distrugerea podului nu reprezinta o solutie completa de taiere a acestei rute. Problema este ca in aceste puncte de refacere a rutei, se creaza ambuteiaje perfecte pentru rachetele HIMARS, ATACMS si dronele sau rachetele Fire Point ale Fortelor Armate ale Ucrainei. Segmentul rutei spre Crimea numit Armeansk se transforma asadar intr-un cimitir ad-hoc al "maretei" armate rosii. Postarea reprezinta un atac ucrainian asupra unei coloane militare care astepta "linistita" "la semafor" in zona Armeansk. Rusia va pierde acest conflict, creat doar de catre ei! Pentru toti, cei multi, care impreuna cu noi sprijiniti inca Ucraina, sa ne bucuram impreuna la fiecare reusita! Pentru toti ceilalti, putini dar vocali: Obisnuiti-va cu idea! 😉 #Ucraina #Crimea #Conflict

Ukrajinské nasazení balistických střel ATACMS, které 17. října 2023 zasáhly ruské cíle v okupovaných oblastech, vyvolalo v ruském velení obavy, neboť tato zbraň mění dynamiku konfliktu tím, že ohrožuje i na dlouhou dobu považovaná bezpečná zázemí Ruska a nutí jej investovat zdroje do obrany, což zvyšuje nejistotu na frontě. #ATACMS #HIMARS #Ukrajina

Ukrajina zahajuje testovací údery proti Rusku se svou novou balistickou raketou FP-7, uvádí výrobce společnosti Fire Point. Spoluzakladatel společnosti Fire Point Denis Štilerman oznámil, že Ukrajina již provedla první let své nové rakety FP-7 a pokračuje v jejím testování proti ruským cílům. Podle něj je FP-7 podobná americkému systému ATACMS s doletem až 300 km, ale stojí přibližně polovinu méně. Ukrajinská raketa je navíc méně kompaktní než americká verze. -